La connerie humaine!!!

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

C'est le gros problème de notre époque..

Juger avant de savoir !

C'est surtout la suspicion malsaine dans ce cas : doivent être vraiment tordus dans leur ciboulot ces parents .....

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

L'effet papillon?

Oui, c'est vrai

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Connerie humaine ? :

1) On applique le principe de précaution (de façon exagérée, c'est vrai, mais c'est l'écueil du principe de précaution) : Pas contents !

 

95 ans? Qui se déplace difficilement? Oui c'est de la connerie de la part des parents d'élèves incapables d'analyser des faits.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

95 ans? Qui se déplace difficilement? Oui c'est de la connerie de la part des parents d'élèves incapables d'analyser des faits.

   Ne peut on pas porter plainte pour dénonciation calomnieuse dans ce cas là ? ...

Si c' est possible , je n' hésiterais pas . 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Peut être , mais dans ce cas là, on juge tout de suite la personne sans se poser la question en allant voir directement  les flics, comme de bons collabos, et en se disant on a fait notre boulot en dénonçant un "vieux pervers de 95 ans", à croire qu'ils ont que ça à faire là bas, j'espère qu'il va les attaquer en justice ,du moins la famille cette bande de tarés

Les flics ne font que leur travail, et....sans vouloir faire de peine à la famille de ce monsieur, quand on voit le nombre de salopards qui sévissent sans jamais se faire prendre, il y en a bien une proportion qui traine dans la nature en ayant l'air de vieux papis respectables!!.....qui ne peuvent plus faire grand chose à part fantasmer dans leur téte..........ce n'est pas inutile de fouiller un peu.........

Je ne vois pas en quoi c'est de la connerie humaine..........ce qui est con c'est de considérer que parce qu'on est vieux on est , ou on a été forcément gentils dans le passé..........

C'est à la police de bien expliquer les choses à la famille ....et voilà.

C' est Jean-Paul de la Sarthe qui aurait dit que c' est un département par essence propice à vous porter sur des questions quasi existentialistes...

il y a 42 minutes, BadKarma a dit :

C' est Jean-Paul de la Sarthe qui aurait dit que c' est un département par essence propice à vous porter sur des questions quasi existentialistes...

Il aurait même ajouté :

C'est un département par essence propre ici, ne roulez pas au diésel !

Il y a 2 heures, coucoucou a dit :

Les flics ne font que leur travail, et....sans vouloir faire de peine à la famille de ce monsieur, quand on voit le nombre de salopards qui sévissent sans jamais se faire prendre, il y en a bien une proportion qui traine dans la nature en ayant l'air de vieux papis respectables!!.....qui ne peuvent plus faire grand chose à part fantasmer dans leur téte..........ce n'est pas inutile de fouiller un peu.........

Je ne vois pas en quoi c'est de la connerie humaine..........

Ah...un homme de 95 ans, qui ( dixit l'article) se déplace lentement à pied à l’aide de cannes.

En quoi peut-il représenter le moindre danger? Comment vous voyez la chose ?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah...un homme de 95 ans, qui ( dixit l'article) se déplace lentement à pied à l’aide de cannes.

En quoi peut-il représenter le moindre danger? Comment vous voyez la chose ?

Et bien c'est simple..........ce n'est pas parce que là, il ne peut plus rien faire que ç' était le cas par le passé.....il n'est pas exclu que  certains vieux trainant dans des lieux où il y a des gamins aient un passé de pervers et qu'on  puisse  s'en rendre compte en fouillant un peu leur passé......peut étre méme retrouver des victimes.

Quand Klaus Barbie a été retrouvé, il était vieux.....a-t-on considéré pour autant qu'il fallait laissé tranquille "ce brave petit vieux".

Si ce monsieur n'a rien à se reprocher et bien tant mieux, mais de nos jours, les gens sont méfiants............il n'est pas victime des parents....mais des pédophiles qui ont rendu la population méfiante.

C'est à la gendarmerie ou à la police de remettre ces choses dans leurs contextes......mais l'angélisme de premier intention, c'est peut étre mignon, mais ce n'est pas prudent.

Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez? Alors n'importe qui passant tous les jours dans un parc près d'une école peut être suspecté de la même façon!

Et ces parents ne sont pas méfiants, ils sont complètement abrutis.

je crois qu'à la place de la famille de cet homme je porterais plainte contre ces parents!

il y a 52 minutes, chanou 34 a dit :

Ah...un homme de 95 ans, qui ( dixit l'article) se déplace lentement à pied à l’aide de cannes.

En quoi peut-il représenter le moindre danger? Comment vous voyez la chose ?

Vous avez de ces hommes d' un âge auguste mais encore verts qui auront su conserver une canne des plus raides sinon vigoureuses...

On ne parle pas des mêmes, si ?

En toute certitude assurément pas ce genre d' écureuils qui squattent les parcs publics pour passer leur temps à casser de précieuses noisettes...