L'affaire du siècle: plus d'un million de signatures en 48h

Bonjour,

Quatre associations, Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France ont décidé, au nom de l’intérêt général, d’attaquer l’Etat français en justice pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits.

Pour soutenir cette action, ces organisations ont lancé le 18 décembre une pétition en ligne que plus d'1,2 million de personnes ont déjà signée. Un succès qui dépasse déjà ceux de la pétition pour la baisse des prix du carburant ou contre la loi travail, qui étaient jusqu'à présent les plus importantes en nombre de signatures.

Le réchauffement climatique serait-il devenu le premier souci des français?

https://laffairedusiecle.net/

Est-il certain que cela chauffe particulièrement en notre douce France, jusqu' aux ronds-points bitumés...

Oui et ce sont les mêmes qui font circuler cette pétition et qui menaient la fronde des gilets jaunes contre la hausse des carburants . 

Dé Trumpez-vous !

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Oui et ce sont les mêmes qui font circuler cette pétition et qui menaient la fronde des gilets jaunes contre la hausse des carburants . 

Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France auraient donc mené le mouvement des gilets jaunes? Dingue...

Il y a 1 heure, gloup-gloup a dit :

Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France auraient donc mené le mouvement des gilets jaunes? Dingue...

Ce sont des bogues qui arrivent souvent sur ce forum, les webmasters ne peuvent rien faire par ce que les bogues ne sont pas dans le code mais dans la tête des forumeurs.
 

Il y a 5 heures, gloup-gloup a dit :

Bonjour,

Quatre associations, Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France ont décidé, au nom de l’intérêt général, d’attaquer l’Etat français en justice pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits.

Pour soutenir cette action, ces organisations ont lancé le 18 décembre une pétition en ligne que plus d'1,2 million de personnes ont déjà signée. Un succès qui dépasse déjà ceux de la pétition pour la baisse des prix du carburant ou contre la loi travail, qui étaient jusqu'à présent les plus importantes en nombre de signatures.

Le réchauffement climatique serait-il devenu le premier souci des français?

https://laffairedusiecle.net/

 

Bien évidemment i n'y a aucune chance que la justice condamne le gouvernement français concernant le risque climatique car s'il est exact que le climat se dégrade (chauffe de +1 °C en 1 siècle) il est impossible d'établir une relation causale avec la politique gouvernementale puisque la France n'est responsable que pour moins de 1 % des émissions de gaz à effet de serre (dont le CO2).

Les principaux contributeurs sont par ordre décroissant : la Chine, les USA, l'Inde, le Japon, l'Indonésie, l'Allemagne etc...La justice française n'a aucune possibilité de sanctionner ces pays.

C'est pourquoi, il ne s'agit que de faire du "buzz" sur les réseaux.

Il y a 5 heures, gloup-gloup a dit :

Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France auraient donc mené le mouvement des gilets jaunes? Dingue...

En tous cas ce sont les mêmes qui m'ont transmit cette pétition via FaceBook que ceux qui diffusaient via le même site des appels à manifester contre la hausse des carburants.

 L'inconstance de l'être humain est une constante me semble t'il.

Il y a 12 heures, Sittelle a dit :

En tous cas ce sont les mêmes qui m'ont transmit cette pétition via FaceBook que ceux qui diffusaient via le même site des appels à manifester contre la hausse des carburants.

Ah j'avais pas compris ça, désolé.

Mais on peut trouver la hausse du carburant injuste ou inefficace, tout en souhaitant lutter contre les émissions de GES par d'autres moyens, non?

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

Bien évidemment i n'y a aucune chance que la justice condamne le gouvernement français concernant le risque climatique car s'il est exact que le climat se dégrade (chauffe de +1 °C en 1 siècle) il est impossible d'établir une relation causale avec la politique gouvernementale puisque la France n'est responsable que pour moins de 1 % des émissions de gaz à effet de serre (dont le CO2).

Les principaux contributeurs sont par ordre décroissant : la Chine, les USA, l'Inde, le Japon, l'Indonésie, l'Allemagne etc...La justice française n'a aucune possibilité de sanctionner ces pays.

C'est pourquoi, il ne s'agit que de faire du "buzz" sur les réseaux.

Oui enfin en tant que citoyen de base, on peut déjà essayer de peser sur les décisions prises par son propre pays, tout en étant sûr à 99,9% que ça ne changera pas la face du monde. Ca s'appelle balayer devant sa porte.

Sinon, on peut aussi ne rien faire et se dire que tout est foutu... Position confortable qui garantit à 100% un avenir désespérant.

Il y a 3 heures, gloup-gloup a dit :

Ah j'avais pas compris ça, désolé.

Mais on peut trouver la hausse du carburant injuste ou inefficace, tout en souhaitant lutter contre les émissions de GES par d'autres moyens, non?

Oui enfin en tant que citoyen de base, on peut déjà essayer de peser sur les décisions prises par son propre pays, tout en étant sûr à 99,9% que ça ne changera pas la face du monde. Ca s'appelle balayer devant sa porte.

Sinon, on peut aussi ne rien faire et se dire que tout est foutu... Position confortable qui garantit à 100% un avenir désespérant.

Bien évidemment, chacun doit prendre sa part à son niveau contre la dégradation climatique. Je n'ai aucune critique contre cela, bien au contraire.

Mon message concernait uniquement les pétitions et la plainte déposée et il est évident qu'elle ne sera pas suivie par la justice car il est impossible d'établir une relation de cause à effet entre l' action du gouvernement français et le dérèglement climatique qui est un phénomène mondial.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Mon message concernait uniquement les pétitions et la plainte déposée et il est évident qu'elle ne sera pas suivie par la justice car il est impossible d'établir une relation de cause à effet entre l' action du gouvernement français et le dérèglement climatique qui est un phénomène mondial.

Oui, mais il y a par contre un hiatus entre les engagements pris par l'état et les mesures prises pour respecter ces engagements. C'est là-dessus que porte l'action en justice, pas sur le réchauffement mondial. Le processus juridique envisagé est détaillé ici:

https://laffairedusiecle.net/laffaire/

Il y a 3 heures, gloup-gloup a dit :

Oui, mais il y a par contre un hiatus entre les engagements pris par l'état et les mesures prises pour respecter ces engagements. C'est là-dessus que porte l'action en justice, pas sur le réchauffement mondial. Le processus juridique envisagé est détaillé ici:

https://laffairedusiecle.net/laffaire/

 

Merci pour le lien qui clarifie l'action.

Le 21/12/2018 à 09:22, gloup-gloup a dit :

Bonjour,

Quatre associations, Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France ont décidé, au nom de l’intérêt général, d’attaquer l’Etat français en justice pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits.

Pour soutenir cette action, ces organisations ont lancé le 18 décembre une pétition en ligne que plus d'1,2 million de personnes ont déjà signée. Un succès qui dépasse déjà ceux de la pétition pour la baisse des prix du carburant ou contre la loi travail, qui étaient jusqu'à présent les plus importantes en nombre de signatures.

Le réchauffement climatique serait-il devenu le premier souci des français?

Faire une exquête sur Internet est rapide c'est évident.

En revanche, qui nous dit que chacun des participants n'a voté qu'une seule fois ?

Ensuite côté CO² la France ne pèse que 1% de la production mondiale.

Devant quel tribunal un tel procès fait à la France pourrait-il se tenir ? 

Enfin il ya un point de droit essentiel : qui décidera si le tribunal est compétent pour émettre un jugement ?

De plus, de bons avocats auront vite fait de démontrer que le dégagement de CO² par les humains n'est pas forcément la cause du changement climatique !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Faire une exquête sur Internet est rapide c'est évident.

En revanche, qui nous dit que chacun des participants n'a voté qu'une seule fois ?

Rien en effet, comme pour n'importe quelle pétition. Le site vérifie néanmoins la validité des adresses mail des signataires, mais ça s'arrête là.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ensuite côté CO² la France ne pèse que 1% de la production mondiale.

Devant quel tribunal un tel procès fait à la France pourrait-il se tenir ? 

Enfin il ya un point de droit essentiel : qui décidera si le tribunal est compétent pour émettre un jugement ?

De plus, de bons avocats auront vite fait de démontrer que le dégagement de CO² par les humains n'est pas forcément la cause du changement climatique !

Comme je l'ai expliqué à Pierrot89...  L'état s'est engagé à agir pour baisser les émissions de GES, pas à mettre fin au changement climatique. L'action en justice vise à contraindre l'état à respecter les différentes conventions qu'il a lui-même signées. Les détails de la procédure sont là: https://laffairedusiecle.net/laffaire/

il y a 27 minutes, gloup-gloup a dit :

Rien en effet, comme pour n'importe quelle pétition. Le site vérifie néanmoins la validité des adresses mail des signataires, mais ça s'arrête là.

Comme je l'ai expliqué à Pierrot89...  L'état s'est engagé à agir pour baisser les émissions de GES, pas à mettre fin au changement climatique. L'action en justice vise à contraindre l'état à respecter les différentes conventions qu'il a lui-même signées. Les détails de la procédure sont là: https://laffairedusiecle.net/laffaire/

 

Sous la pression des écolos, l'état déconseille l'utilisation du diesel par l'essence. Mais vu le moins bon rendement de ce dernier carburant, il faut davantage de litres d'essence que de gazole pour faire la même distance. Et donc au final il y a une augmentation du CO² produit.

Dans cette situation ce n'est pas l'état qu'il faut attaquer en justice mais les écolos !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Sous la pression des écolos, l'état déconseille l'utilisation du diesel par l'essence. Mais vu le moins bon rendement de ce dernier carburant, il faut davantage de litres d'essence que de gazole pour faire la même distance. Et donc au final il y a une augmentation du CO² produit.

Dans cette situation ce n'est pas l'état qu'il faut attaquer en justice mais les écolos !

Ce ne sont pas "les écolos" mais l'état qui s'est engagé à respecter et faire appliquer les textes suivants: Convention-cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, Accord de Paris, Paquet Climat-Énergie, directive 2009/28/CE relative à la promotion de l’utilisation des énergies renouvelables, Convention européenne des droits de l’homme, Constitution, Loi relative à la transition énergétique, Programmation Pluriannuelle de l’Énergie...

Il y a 3 heures, gloup-gloup a dit :

 

Ce ne sont pas "les écolos" mais l'état qui s'est engagé à respecter et faire appliquer les textes suivants: Convention-cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, Accord de Paris, Paquet Climat-Énergie, directive 2009/28/CE relative à la promotion de l’utilisation des énergies renouvelables, Convention européenne des droits de l’homme, Constitution, Loi relative à la transition énergétique, Programmation Pluriannuelle de l’Énergie...

Oui mais sous la pression des écolos qui font le lobbying des ministères avec la Duflot, la Royal et compagnie !

Il y a 17 heures, Répy a dit :

Oui mais sous la pression des écolos qui font le lobbying des ministères avec la Duflot, la Royal et compagnie !

L'existence de groupes de pression ne dédouane pas l'état de ses responsabilités.

jai caca ........

bientôt ils vont nous empêcher de péter ces cons la .