J'essaierai de remonter le temps ! Me promener dans les différentes époques !

Un grand rêve !

à l’instant, hell-spawn a dit :

Si un immortel n'a pas plus de mémoire qu'un mortel alors il ne peut rien apprendre de plus que lui.

Tout à fait ! C'est d'ailleur le sujet d'une nouvelle de l. Sprague de Camp "L'Homme Tordu" au livre de poche La Grande anthologie de la S.F. - Histoires d'Immortel.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

J'essaierai de remonter le temps ! Me promener dans les différentes époques !

Un grand rêve !

Oui ça ce serait bien !

Allez a la rencontre de personnages qui ont marqué les esprits, pour vérifier par soi meme.

Ou  simplement vérifier si les hommes et les femmes ont évolué ou pas du tout.

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

J'essaierai de remonter le temps ! Me promener dans les différentes époques !

Un grand rêve !

attention, être immortel n'est pas synonyme de pouvoir défier les lois de la physique.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

attention, être immortel n'est pas synonyme de pouvoir défier les lois de la physique.

Tu casses mes rêves ! Je pensais que l'immortalité permettait de tout réaliser !

De toute façon, j'ai raison, qui peut prouver le contraire aujourd'hui ?

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Vous feriez quoi si vous appreniez que vous etes immortel ?

Je repasserai mon bac.
 

Il y a 2 heures, LeGrandPoulpe a dit :

La Troisième est une singularité qui se rapproche d'une croyance. La S.F. est rempli de se genre de mythes.

Les religions aussi ...

Développe un peu, je ne vois pas de quoi tu parles?
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Développe un peu, je ne vois pas de quoi tu parles?
 

C'est un mythe l'immortalité. Les écrits se rapportant à ce phénomène sorti de notre imagination datent des tout premiers textes écrits https://fr.wikipedia.org/wiki/Épopée_de_Gilgamesh

Ce texte sert aussi de base à beaucoup de nos relogions passées et présentes.

C'est aussi un sujet de prédilection de la S.F. américaine depuis les années 50. Les références sont trop nombreuses pour être citées mais si le sujet t'intéresse, le livre que j'ai cité plus haut est une bonne base pour comprendre ce qu'elle induit pour l'humanité.

Il serai, a mon goût, plus judicieux de débattre sur le transhumanisme plutôt que sur Dracula ...

il y a une heure, LeGrandPoulpe a dit :

C'est un mythe l'immortalité. Les écrits se rapportant à ce phénomène sorti de notre imagination datent des tout premiers textes écrits https://fr.wikipedia.org/wiki/Épopée_de_Gilgamesh

Ce texte sert aussi de base à beaucoup de nos relogions passées et présentes.

C'est aussi un sujet de prédilection de la S.F. américaine depuis les années 50. Les références sont trop nombreuses pour être citées mais si le sujet t'intéresse, le livre que j'ai cité plus haut est une bonne base pour comprendre ce qu'elle induit pour l'humanité.

Il serai, a mon goût, plus judicieux de débattre sur le transhumanisme plutôt que sur Dracula ...

Pour moi, pouvoir sauvegarder l'esprit dans un support matériel peut devenir une réalité d'ici très peu de temps (un siècle ou deux, maximum).
 

Bon sang ne saurait mentir, ainsi comme tout immortel qui se respecte, j' irai sans coup férir revêtir l' uniforme en m' affublant du traditionnel bicorne et, honorant les grands classiques des romans de cap et d' épée porter l' impitoyable estocade dans les couloirs de l' académie, pour occire en châtiment tous les barbarismes et autres solécismes ayant porté atteinte à l' honneur de la pureté de la langue...

il y a 23 minutes, riad** a dit :

Pour moi, pouvoir sauvegarder l'esprit dans un support matériel peut devenir une réalité d'ici très peu de temps (un siècle ou deux, maximum).
 

Vous ne pouvez donner (et jusqu'à preuve du contraire) "vie" à un système d'organisation informatique binaire, c'est le grand sujet de la cybernétique. L'homme et ces moyens informatiques actuels ne peuvent que ordonner et stocker des informations pour enrichir empiriquement ces moyens de contrôles prédictionnels statistiques.

Nous ne pouvons créer de "Ghost" comme dans l'anim japonais.

Heureusement car comme dans matrix et si elle n'est pas "bordée" des trois lois de la robotiques d'Asimov, cette singularité éthérée qui pourra d'un battement d'aile de papillon à Bornéo en déduire un ouragan en Amérique, n'aura de cesse que de vouloir détruire son créateur ... car limitant son expansion. 

Mais cela n'arrivera jamais, même Asimov avait créer un cerveau "positronique" qui servait "d'ame" à ces robots. Nous n'en sommes pas capable.

Si le sujet vous intéresse chercher le projet "Brain" ou quelque chose comme ça ... Nos "grands" scientifiques (dont le plus connu s'appelle Frankenstein) cherchent actuellement à "chaîner" plusieurs centaines de milliers de processeurs afin de reproduire les connexions synaptiques neuronales du cerveau humain. Mais encore une fois ce système ne peut fonctionner que sur une base algorithmique humaine faite d'une suite de 0 et de 1 ... et crée par des hommes ... 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

ça changerait quelque chose a votre vie ?

ouaiiiis!

je sauterais dans la mer du haut d'une falaise, je conduirais à 200 à l'heure, je me ferais femme-canon pour voir ce que ça fait de voler, etc...

il y a une heure, LeGrandPoulpe a dit :

Vous ne pouvez donner (et jusqu'à preuve du contraire) "vie" à un système d'organisation informatique binaire, c'est le grand sujet de la cybernétique. L'homme et ces moyens informatiques actuels ne peuvent que ordonner et stocker des informations pour enrichir empiriquement ces moyens de contrôles prédictionnels statistiques.

Nous ne pouvons créer de "Ghost" comme dans l'anim japonais.

Heureusement car comme dans matrix et si elle n'est pas "bordée" des trois lois de la robotiques d'Asimov, cette singularité éthérée qui pourra d'un battement d'aile de papillon à Bornéo en déduire un ouragan en Amérique, n'aura de cesse que de vouloir détruire son créateur ... car limitant son expansion. 

Mais cela n'arrivera jamais, même Asimov avait créer un cerveau "positronique" qui servait "d'ame" à ces robots. Nous n'en sommes pas capable.

Si le sujet vous intéresse chercher le projet "Brain" ou quelque chose comme ça ... Nos "grands" scientifiques (dont le plus connu s'appelle Frankenstein) cherchent actuellement à "chaîner" plusieurs centaines de milliers de processeurs afin de reproduire les connexions synaptiques neuronales du cerveau humain. Mais encore une fois ce système ne peut fonctionner que sur une base algorithmique humaine faite d'une suite de 0 et de 1 ... et crée par des hommes ... 

Je ne vois pas d'où te vient cette certitude, on est encore loin de trancher le sujet, et ce qui se  passe avec les réseaux d'apprentissage profond nous laisse plus qu'optimiste, je ne vois pas ce qui va freiner cette évolution à moins de tomber sur un mur technologique, et pour l'instant c'est pas le cas, le domaine et en plein essor, on a besoin davantage de travail théorique, avant d'aboutir.

Je sais que les médias ont présenté le projet brain comme un projet qui vise à reproduire le cerveau humain, mais je doute que c'est le cas.

Le cerveau lui-même fonctionne sur une base algorithmique statistique bayésienne, peut être même faite d'une suite de 0 et de 1, il n' y a rien de magique dans nos crânes.
 

il y a 13 minutes, riad** a dit :

Je ne vois pas d'où te vient cette certitude, on est encore loin de trancher le sujet, et ce qui se  passe avec les réseaux d'apprentissage profond nous laisse plus qu'optimiste, je ne vois pas ce qui va freiner cette évolution à moins de tomber sur un mur technologique, et pour l'instant c'est pas le cas, le domaine et en plein essor, on a besoin davantage de travail théorique, avant d'aboutir.

Je sais que les médias ont présenté le projet brain comme un projet qui vise à reproduire le cerveau humain, mais je doute que c'est le cas.

Le cerveau lui-même fonctionne sur une base algorithmique statistique bayésienne, peut être même faite d'une suite de 0 et de 1, il n' y a rien de magique dans nos crânes.
 

rien de magique (?)

mais tellement complexe en réalité que nous n'en connaissons pas toute les possibilités..

alors peut-être un peu de magie quand même, dans certains cas de rémissions inexplicables, par ex.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

ça changerait quelque chose a votre vie ?

Bonjour Hell spawn, poigne de main

Ça m'importune, non ça ne changerai rien à ma vie. 

il y a 32 minutes, riad** a dit :

Je ne vois pas d'où te vient cette certitude, on est encore loin de trancher le sujet, et ce qui se  passe avec les réseaux d'apprentissage profond nous laisse plus qu'optimiste, je ne vois pas ce qui va freiner cette évolution à moins de tomber sur un mur technologique, et pour l'instant c'est pas le cas, le domaine et en plein essor, on a besoin davantage de travail théorique, avant d'aboutir.

Je sais que les médias ont présenté le projet brain comme un projet qui vise à reproduire le cerveau humain, mais je doute que c'est le cas.

Le cerveau lui-même fonctionne sur une base algorithmique statistique bayésienne, peut être même faite d'une suite de 0 et de 1, il n' y a rien de magique dans nos crânes.
 

Pardon de n'avoir citer mes références qui sont celles des travaux de J. Monod et de Laborit et de Changeux.

Merci de citer les votres.

Chaque révolution technologique fait croire à une avancée dans nos capacités à maîtriser la nature.

Celle que nous vivons aujourd'hui, permet au pékin moyen d'avoir un frigo qui commande la livraison d'une pizza quand celle-ci manque ou qu'elle a dépassé sa date de consommation. Il n'en demeure pas moins que la technologie qui permet à nos aliments d'etre conserver dans le froid ne date pas d'hier ... et ces vieux frigos n’étaient pas technologiquement programmés pour tomber en panne à date voulue ...

Il existera une limite ne serait-ce qu'énergique au progrés technologiques de l'homme et reporter ces espoirs en un monde meilleur grâce à celui-ci est prendre un bien grand risque auquel je refuse catégoriquement de m'exposer. L'histoire mortifère de la voiture en est un excellent exemple ...

Il faut également prendre en compte la loi de Moore https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore bien que cela puisse aller (un temps) dans le sens de votre réflexion. Est-il plus urgent d'attendre qu'une possible avancée technologique nous aide à créer un modèle en 1 an plutôt que de lancer le calcul aujourd'hui sachant qu'il en prendra 4 ? (lire la nouvelle de A.E. VAN Vogt "Pour une autre Terre" pour s'en convaincre).

Mais il me semble que nous nous éloignons du sujet de ce topic ... et il me semble que cela s'appelle du trolling ...

S'il vous plait de continuer cette discussion, j'ai crée un topic fourre-tout sur les gj (que vous trouverez facilement) et qui sera un lieu plus propice ... mais accaparer par des préoccupations d'ordres culinaires, je coupe momentanément ma connexion. Bien à vous.

Je me suicide à volonté ...

 Je ferais des voyages interplanétaires, tant pis pour la longueur des voyages, on a tout son temps pour arriver ailleurs!

il y a une heure, BadKarma a dit :

Bon sang ne saurait mentir, ainsi comme tout immortel qui se respecte, j' irai sans coup férir revêtir l' uniforme en m' affublant du traditionnel bicorne et, honorant les grands classiques des romans de cap et d' épée porter l' impitoyable estocade dans les couloirs de l' académie, pour occire en châtiment tous les barbarismes et autres solécismes ayant portant atteinte à l' honneur de la pureté de la langue...

"ayant portant" : tu ferais une tentative de suicide à l'épée?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Je ferais des voyages interplanétaires, tant pis pour la longueur des voyages, on a tout son temps pour arriver!

Bonjour Querida, amicalement

Fait comme tout les grand philosophe de l'antiquité des exercice cérébraux, même les jésuite en fond, mais pas grand chose à voir avec les anciens cependant.

Après au mieux si tu es flemmarde, la méditation ça marche super fort.