à l’instant, LouiseAragon a dit :

"L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature." dites-vous !

Vous souhaitez la venue du GUIDE ?  Et c'est ce que vous nommez DEMOCRATIE ? Vous avez dû vous mélanger les pinceaux, non ? Voyante, auteure de politique fiction et de scénario catastrophe ... Vous êtes bien sûre d'être une MODEREE ?  

Pourquoi tu ne retiens qu'un extrait de ce que j'ai écrit, alors que j'ai bien précisé qui instaurerait cette dictature ? pourquoi tu fais ta follette sinon parce qu'en vérité, tu n'as rien à dire ?    

Je ne souhaite en rien la venue d'un dictateur, mais c'est ce que font tous les GJ et sans même le conscientiser, c'est bien là le coeur du problème.

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Ma pauvre Louise, ton regard branché uniquement syndical aurait bien besoin d'une boule de cristal pour voir le présent, pour l'heure, tu as une bonne vingtaine d'années de retard. Dit gentiment, d'autres t'auraient dit que tu radotes, mais bon, tu peux réagir, remettre tes pendules à l'heure, au goût du jour, tout le monde le peut.

Te voilà aussi dans la consultation psychiatrique !

Dois-je penser à VOL au dessus d'un NID de COUCOU ?   Je te remercie pour ces bons mots ! 

Tu devrais proposer tes services d'analyste politique chez CNEWS ... Tu es lumineuse !

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

Te voilà aussi dans la consultation psychiatrique !

Dois-je penser à VOL au dessus d'un NID de COUCOU ?   Je te remercie pour ces bons mots ! 

Tu devrais proposer tes services d'analyste politique chez CNEWS ... Tu es lumineuse !

Je t'ai mis un "merci" parce que tu m'as faite rire, non pas que rire m'intéresse (je n'ai jamais réellement compris l'utilité du rire), mais parce que ce rire a exprimé en moi un sentiment de compassion envers la nature humaine, qui pense que la colère et la violence peuvent résoudre les choses...

A quel stade en sont donc les hommes sur cette planète ? l'adolescence, ils agissent en adolescents, d'où ta propre réponse   

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

"la dame" discréditée par Louise en sait plus que celle qui la discrédite.

Nicolas Baverez : «Le vrai visage de la révolution bolivarienne»

• Par  Nicolas Baverez 
•  
• Publié le 04/06/2017 à 17:47

LA CHRONIQUE DE NICOLAS BAVEREZ - Le charisme de Jean-Luc Mélenchon et ses qualités de tribun masquent un projet authentiquement révolutionnaire. Celui qui a mené la Bolivie à la ruine.

Jean-Luc Mélenchon a éclaboussé la campagne présidentielle 2017 de son talent, excellant aussi bien dans les meetings et dans les débats télévisés que sur les réseaux sociaux. Son charisme et ses qualités de tribun masquent cependant un projet authentiquement révolutionnaire: collectivisation de l'économie avec la nationalisation des secteurs de l'énergie et des transports, l'instauration d'un salaire maximum et l'imposition à 100% à partir de 400.000 euros ; encadrement de la société par l'État avec la forte hausse des dépenses publiques, le recrutement de 200.000 fonctionnaires, un droit à l'emploi et au logement au sein du secteur public ; processus constituant pour une VIe République ; fin du pacte de stabilité et du statut d'indépendance de la BCE, impliquant l'éclatement de l'euro ; sortie du FMI, de la Banque mondiale et de l'Otan.

En bref, Jean-Luc Mélenchon exhume le spectre du communisme qui hante la gauche française, en assumant pleinement le recours à la violence ..."

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/06/04/31001-20170604ARTFIG00119-nicolas-baverez-le-vrai-visage-de-la-revolution-bolivarienne.php

Alors là c'est quand même à pleurer de rire On sent l'avis de quelqu'un de très modéré et de très honnête

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

 On sent l'avis de quelqu'un de très modéré et de très honnête

Merci  

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

La hausse du SMIC relancerait l'économie ? 

Mais informez-vous donc, c'est gratuit, au lieu d'écouter des discours dénués de sens.

"Une hausse plus rapide que celle du salaire moyen... Pour les auteurs du rapport en effet, le mode de calcul du Smic présente plusieurs désavantages. D'abord, il oblige le gouvernement à donner un coup de pouce s'il veut faire un geste politique, et ce quelle que soit l'augmentation automatique. Autrement dit, même en cas de hausse significative, l'exécutif sera tenté d'impulser une hausse supplémentaire pour se faire bien voir de ses électeurs. Résultat : "le Smic a augmenté plus vite que le salaire moyen" depuis sa création en 1969, rappellent les experts.

…et néfaste pour l'économie. Et cette augmentation serait, selon eux, néfaste pour l'économie. Elle engendrerait notamment un phénomène de "circularité" avec les salaires : une hausse des prix et des salaires entraîne une revalorisation du Smic, qui entraîne à son tour une hausse des salaires et des prix. Or, cette hausse pénaliserait, toujours selon les experts, la compétitivité du pays et les emplois peu qualifiés. Ils en veulent pour preuve les mécanismes déployés par les gouvernements successifs pour compenser cette hausse depuis presque trente ans, avec des allègements de cotisations sur les bas salaires. L'argent dépensé dans ces allègements "aurait pu être utilisé dans des dispositifs ciblés pour lutter contre la pauvreté", estiment les auteurs du rapport."

https://www.europe1.fr/economie/ce-rapport-qui-veut-mettre-fin-a-la-hausse-automatique-du-smic-3512030

 

S'informer sur europe 1 ? C'est sans doute une blague

Ici :

https://www.capital.fr/votre-carriere/hausse-du-smic-quel-impact-economique-735476

Ils ont l'honnêteté de dire que cela fait débat et que les économistes sont partagés.

Mais c'est bien Swannie, vous sortez du bois. Initialement vous prétendiez que c'était le caractère du bonhomme, mais on comprend bien qu'en réalité votre dénigrement cachait un vrai positionnement idéologique de droite dure ultra libérale.

Des millions de pauvres en France, un déclassement général avec la baisse du pouvoir d'achat, des travailleurs pauvres, des millions de chômeurs, faut être quand même complètement endoctriné pour vouloir encore plus geler les salaires ...

Là on a des dizaines de milliers de gilets jaunes qui vous expliquent qu'ils n'en peuvent plus de plus avoir d'argent pour finir les fins de mois ...

Donc oui il y a plein d'économistes qui disent qu'il faut augmenter les salaires. Et aucun d'eux n'est un horrible communiste.

il y a 22 minutes, Swannie a dit :

Merci  

Vous vous informez uniquement via le Figaro ( Dassault ) et Europe 1 ( Lagardère ) ?

Tiens une idée pour demain dans les campagnes et les quartiers, des assemblées où décider entre vous comment répartir votre argent. Y a pas des gamins qui montent des boîtes ? Des personnes âgées seules au bord de l'éviction ? Ceux qui ont un peu plus, au lieu d'acheter des cadeaux à la con : vous faîtes une cagnotte et vous distribuez selon des ordres de priorité établis au vote.

Il y a 12 heures, ArLeKiN a dit :

Bien sûr les revendications sont incohérentes, les résultats sont contre-productifs par rapport à certaines demandes (mais, encore une fois, si les revendications économises fusent dans la confusion, l'objet politique en revanche est fixe). C'est parce que c'est un vrai mouvement populaire. Or le peuple il s'exprime comme ça, brutalement, violemment, sans cohérence, ce n'est pas un technocrate.

 

Me semble que l'histoire des mouvements populaires fut en priorité, liberté et vivre correctement. Perso, à mon age je souhaite vivre libre et me déplacer sans contrainte. Or, des guignols en jaune, manipulés, m'emmerdent allègrement en me privant de vivre libre tel qu'il est dit dans l'article 4 des droits de l'homme repris dans la constitution. Quel est donc ce droit suprême de priver l'autre de sa liberté ? 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

S'informer sur europe 1 ? C'est sans doute une blague

Ici :

https://www.capital.fr/votre-carriere/hausse-du-smic-quel-impact-economique-735476

Ils ont l'honnêteté de dire que cela fait débat et que les économistes sont partagés.

Mais c'est bien Swannie, vous sortez du bois. Initialement vous prétendiez que c'était le caractère du bonhomme, mais on comprend bien qu'en réalité votre dénigrement cachait un vrai positionnement idéologique de droite dure ultra libérale.

Des millions de pauvres en France, un déclassement général avec la baisse du pouvoir d'achat, des travailleurs pauvres, des millions de chômeurs, faut être quand même complètement endoctriné pour vouloir encore plus geler les salaires ...

Là on a des dizaines de milliers de gilets jaunes qui vous expliquent qu'ils n'en peuvent plus de plus avoir d'argent pour finir les fins de mois ...

Donc oui il y a plein d'économistes qui disent qu'il faut augmenter les salaires. Et aucun d'eux n'est un horrible communiste.Vous vous informez uniquement via le Figaro ( Dassault ) et Europe 1 ( Lagardère ) ?

Bonjour Jimmy ! 

"Donc oui il y a plein d'économistes qui disent qu'il faut augmenter les salaires. Et aucun d'eux n'est un horrible communiste"  dis-tu !

 Mais oui, il y a des économistes communistes qui appellent aussi  à augmenter les salaires des travailleurs !

Et cela ne date pas d'hier ! 

Il y a 13 heures, Swannie a dit :

Bah justement, j'ai posé la question en cas de référendum défavorable, qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs  ?

Le Général de Gaule était sans illusion la dessus, c'est pas les candidats qui vont manquer , ça va encore être pléthore. 

Il y a 6 heures, Scrongneugneu a dit :

Me semble que l'histoire des mouvements populaires fut en priorité, liberté et vivre correctement. Perso, à mon age je souhaite vivre libre et me déplacer sans contrainte. Or, des guignols en jaune, manipulés, m'emmerdent allègrement en me privant de vivre libre tel qu'il est dit dans l'article 4 des droits de l'homme repris dans la constitution. Quel est donc ce droit suprême de priver l'autre de sa liberté ? 

Bonjour Scrongneugeu, poigne de mains

Ou tout pour ta gueule, évidemment ça se comprends. J'en ai croisé une récemment de personne comme ça, elle occupait un passage piéton, et quand j'ai voulu traversé à pied elle a failli m'écraser, fallait qu'elle passe. Oui je connais ce genre de personnage.   Tu es du genre à te garer sur les place handicapé au nom de ta liberté aussi. 

Tu sais quand tu circule quand tu part en vacance, je te conseille de prendre un LRAC, comme ça tout les véhicule qui sont devant toi, tu leur envoie une roquette, et tu pourra arrivé plus vite en vacance, mais bon après ne t'étonne pas si un autre à la même idée que toi et te balance une roquette par ce que tu roule pas assez vite. 

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Le Général de Gaule était sans illusion la dessus, c'est pas les candidats qui vont manquer , ça va encore être pléthore. 

On va échapper peut-être aux HOMMES de POUVOIR, le PEUPLE appelle à la DEMOCRATIE et à la souveraineté populaire !     

il y a 30 minutes, LouiseAragon a dit :

On va échapper peut-être aux HOMMES de POUVOIR, le PEUPLE appelle à la DEMOCRATIE et à la souveraineté populaire !

Les GJ ne sont pas "LE PEUPLE", ils en sont une partie (qui certes n'a clairement pas été assez entendue).

D'autre part, j'ai un peu de mal à voir en quoi Mélenchon serait moins que les autres un "HOMME DE POUVOIR" ?

à l’instant, frunobulax a dit :

Les GJ ne sont pas "LE PEUPLE", ils en sont une partie (qui certes n'a clairement pas été assez entendue).

D'autre part, j'ai un peu de mal à voir en quoi Mélenchon serait moins que les autres un "HOMME DE POUVOIR" ?

Pour savoir, tu devrais le lire et lire surtout  " L'AVENIR EN COMMUN" ... projet non pas du PG mais du mouvement LFI ... 

il y a 18 minutes, LouiseAragon a dit :

Pour savoir, tu devrais le lire et lire surtout  " L'AVENIR EN COMMUN" ... projet non pas du PG mais du mouvement LFI ... 

Mélenchon ne serait donc pas le leader de LFI ..?

Qui plus est, vous devriez être un peu plus prudente sur une très supposée évidente proximité entre les GJ et LFI vu que les diverses enquêtes semblent plutôt démontrer principalement une proximité avec LRN.

SONDAGE ELABE AUPRES DES GILETS JAUNES (28/11):
Pour qui avez vous voté au premier tour de la présidentielle ?
LE PEN: 42%
MELENCHON: 20%
FILLON: 16%
MACRON: 5%

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Mélenchon ne serait donc pas le leader de LFI ..?
Qui plus est, vous devriez être un peu plus prudente sur une très supposée évidente proximité entre les GJ et LFI vu que les diverses enquêtes semblent plutôt démontrer une proximité majoritaire avec LRN.

Le mouvement LFI a également adopté « dix mesures emblématiques », mesures prioritaires votées par les militants lors de la convention de Lille, appelant à faire face à quatre « urgences majeures » : l'urgence démocratique, l'urgence sociale, l'urgence écologique et l'urgence géo-politique.

Ces dix mesures prioritaires sont :

1 ) la mise en place d'une assemblée constituante chargée de rédiger la constitution d'une Sixième République qui succéderait à l'actuelle Cinquième République. Celle-ci est qualifiée de « monarchie présidentielle » par le mouvement qui estime que le Président de la République concentre trop de pouvoirs, sans que le peuple puisse exercer un contrôle sur son action. Ce processus constituant serait aussi l'occasion de proposer d'autres modes de fonctionnement comme la proportionnelle aux élections législatives. Le changement de constitution, et donc des institutions, est jugé fondamental par le mouvement qui voit dans l'abstention électorale croissante le reflet d'un désaveu des français ... 

il y a 12 minutes, LouiseAragon a dit :

Le mouvement LFI a également adopté « dix mesures emblématiques », mesures prioritaires votées par les militants lors de la convention de Lille, appelant à faire face à quatre « urgences majeures » : l'urgence démocratique, l'urgence sociale, l'urgence écologique et l'urgence géo-politique.

Nous faire un copier-coller du programme de LFI ne changera rien au fait que le mouvement des GJ est clairement principalement favorable à Le Pen plutôt qu'à Mélenchon, malgré ses efforts un peu pathétiques pour tenter de récupérer une mobilisation populaire qu'il n'a jamais réussi à provoquer.

il y a 52 minutes, frunobulax a dit :

Les GJ ne sont pas "LE PEUPLE"

HEUREUSEMENT...!!!

En terme de Moyen d'Expression, le Peuple de France mérite largement mieux que les pitoyables prestations de cette minorité jaune...

il y a 3 minutes, versys a dit :

HEUREUSEMENT...!!!

En terme de Moyen d'Expression, le Peuple de France mérite largement mieux que les pitoyables prestations de cette minorité jaune...

Je note cependant que vous faites exactement comme eux en prétendant être la très supposée et péremptoire expression du "Peuple de France".

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Je note cependant que vous faites exactement comme eux en prétendant être la très supposée et péremptoire expression du "Peuple de France".

Les moyens d'expression auxquels je pense n'ont rien de "supposés et péremptoires"... Il s'agit, en fait, des moyens que nous offrent les Institutions Démocratiques Républicaines, sensées défendre les Droits et les Intérêts du Peuple...

Rien à voir avec les exhibitions anarchiques et chaotiques que nous proposent régulièrement les GJ.