il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais même si les fiscalités sont différentes les 2 ont le même souci posé par la dématérialisation. Les 2 trouvent donc de nouvelles règles pour recouvrer l’impôt du Et éviter l’evasion fiscale 

Les états unis ont moins de soucis avec la dématerialisation que la France simplement parce qu'ils sont beaucoup plus attractifs que la France. En ca ils sont complétement différents : avant de chercher à faire payer toujours plus et toujours plus de monde, la France devrait réduire ses dépenses, changer son modéle sociale, et baisser son imposition, là elle pourra s'occupper de la dématerialisation avec efficacité car elle n'aura rien à envier à l'irlande, l'angleterre, ou que sais je.

Au passage un truc que devait faire macron.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Les états unis ont moins de soucis avec la dématerialisation que la France simplement parce qu'ils sont beaucoup plus attractifs que la France

Mais pourtant ils ont légiféré et modifié leur fiscalité pour récupérer le grisbi des gafas et des boites du numérique . De même étant moins attractif que le Mexique , il a tordu le bras de Ford .

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais pourtant ils ont légiféré et modifié leur fiscalité pour récupérer le grisbi des gafas et des boites du numérique

Donc, ils taxent les GAFA, mais ils veulent nous empêcher de faire pareil.

de toutes façons taxes ou pas ce sera nous les consommateurs qui paieront la note au bout du compte, comme toujours

Il y a 16 heures, chatperché a dit :

de toutes façons taxes ou pas ce sera nous les consommateurs qui paieront la note au bout du compte, comme toujours

ça tombe bien, les taxes doivent servir pour les hôpitaux dont ont besoin lesdits consommateurs

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

ça tombe bien, les taxes doivent servir pour les hôpitaux dont ont besoin lesdits consommateurs

les taxes doivent  servire a financer les besoin des hopitaux, alors celle là pour la gober il va me falloir un litre d,huile, ce serait bien la premiére fois qu,une taxe ou impôt va servir a ce que le gouvernement a dit .depuis la vignette sur les voitures  que  Degaulle avait faite votée il y en a eu des taxes  et m^me des quantité pas une seule a été versée au secteur promis et celle là et les autres et futures ce sera kifkif.

il y a 21 minutes, chatperché a dit :

les taxes doivent  servire a financer les besoin des hopitaux, alors celle là pour la gober il va me falloir un litre d,huile, ce serait bien la premiére fois qu,une taxe ou impôt va servir a ce que le gouvernement a dit .depuis la vignette sur les voitures  que  Degaulle avait faite votée il y en a eu des taxes  et m^me des quantité pas une seule a été versée au secteur promis et celle là et les autres et futures ce sera kifkif.

c'était un exemple, c'était pour dire que si vous payez plus cher mais qu'ensuite votre argent sert à vous rendre un service, tout va bien.

Le 06/12/2018 à 10:48, Crabe_fantome a dit :

Il faudra prévoir des sanctions contre les états qui diront "chez moi c'est seulement 1%" pour se la jouer perso...

Bjr Crabe_fantome, 

Les sanctions se sont les contribuables qui les payeront, puisque cette taxe sera reportée par les gafa, sur leur ventes, c'est inéluctable. Ce n'est quand même pas un petit poisson rouge nommé Bruno le maire qui a travers sa taxe à 3% (qui doit représenter tout au plus 1 ou 2 jours de bénef chez les gafa), va effrayer les requins étasunien. 

a+

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/10/08/taxation-des-multinationales-un-accord-sur-un-taux-de-15-vient-d-etre-signe-par-136-pays_6097670_3234.html
 

Petit à petit l’oiseau fait son nid 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/07/10/les-pays-du-g20-donnent-leur-accord-pour-une-taxation-internationale-des-multinationales_6087855_3234.html

@dede 2b du coup tu dénonces qui sur cette taxe sur les multinationales ?

 »

Bah non, puisque je les dénonce, j'ai mal écrit ma phrase!

Ni américaine ni allemande MAIS FMI et Banque Mondiale!

Mais tu avais compris, hein DDR ?

 »

Le 31/10/2021 à 13:26, DroitDeRéponse a dit :

Petit à petit l’oiseau fait son nid 

La Gouvernance Mondiale avance à petit pas, mais elle avance. La Loi des multinationales apatrides ne doit pas être la plus forte !

Le 31/10/2021 à 13:39, pluc89 a dit :

La Gouvernance Mondiale avance à petit pas, mais elle avance. La Loi des multinationales apatrides ne doit pas être la plus forte !

Tout à fait mais quid de la souveraineté ?

N’est ce pas néolibéral que de considérer que le lieu de la taxation est celui où se fait le profit ?

Le 31/10/2021 à 13:44, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait mais quid de la souveraineté ?

Pour régler les problèmes qui dépassent l'action d'un seul pays, comme la fiscalité des multinationales apatrides, il faut remettre sa souveraineté, pour le problème posé, à un organisme supranational. Ces multinationales apatrides se nourrissent de l'individualisme des pays maquillé sous le mot "souveraineté" qu'elles bafouent sans vergogne.

Il en va de même pour les défis planétaires, comme celui du réchauffement climatique. Tant que chacun fera ce qu'il veut dans son coin, la gangrène continuera de gagner du terrain. Et on sait comment finit cette maladie. Elle est fatale.

Le 31/10/2021 à 14:01, pluc89 a dit :

Pour régler les problèmes qui dépassent l'action d'un seul pays, comme la fiscalité des multinationales apatrides, il faut remettre sa souveraineté, pour le problème posé, à un organisme supranational. Ces multinationales apatrides se nourrissent de l'individualisme des pays maquillé sous le mot "souveraineté" qu'elles bafouent sans vergogne.

Il en va de même pour les défis planétaires, comme celui du réchauffement climatique. Tant que chacun fera ce qu'il veut dans son coin, la gangrène continuera de gagner du terrain. Et on sait comment finit cette maladie. Elle est fatale.

Peut on accepter que Renault ou Total ne paient l’impôt en France que sur la portion congrue de leurs gains en France ?

de toutes façons c,est encore nous qui la paierons, par répercution.