Pacte mondial sur les migrations

à l’instant, hanss a dit :

Je veux bien la signer je n’ai jamais vu une pétition servir à quelque chose. 

C pas faux !

Mais d'aucun pensant que la signature du pacte de l'onu n'est pas engageante et en conséquence ne sert à rien, on peut multiplier à l'infini les actes inutiles.

Il y a 8 heures, hanss a dit :

 

Ah oui il a fallu une plombe pour trouver 2 aspects super inquiétants. Je croyais que les arguments allaient pleuvoir : les frontieres vont être ouvertes encore plus, il y aura un quota de migrants imposés, la France ne décidera plus. 

Donc Constantinople ne t’inquite pas ce n’est pas un texte qui empêchera qui que ce soit de fachotter, même les candidats aux élections peuvent se le permettre. Certains comme Zemmour passent au tribunal juste pour la forme. Et puis vous n’etes pas dupes quoi que disent les médias, vous savez que l’immigration c’est de la merde et que les migrants n’ont pas les mêmes codes culturels qu’ils cassent qu’ils volent et qu’ils ne respectent rien qu’ils viennent profiter du système français des aides du rsa de la sécu.... Personne ne pourra vous empêcher de le verbaliser ne t’inquiètes plus va pour ta liberté d’expression. 

Tu dis n'importe quoi hanss, juste par principe de "taper sur les fachos". Aucun interet.

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

Tu dis n'importe quoi hanss, juste par principe de "taper sur les fachos". Aucun interet.

 

Je peux taper sur du facho et tu peux taper sur qui tu veux. Elle est pas belle la liberté d’expression? 

à l’instant, hanss a dit :

Je peux taper sur du facho et tu peux taper sur qui tu veux. Elle est pas belle la liberté d’expression? 

Elle est belle quand elle produit un propos argumenté basé sur des faits. Ou alors qu'elle fait marrer. Sinon, elle n'a pas spécialement d’intérêt.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

C pas faux !

Mais d'aucun pensant que la signature du pacte de l'onu n'est pas engageante et en conséquence ne sert à rien, on peut multiplier à l'infini les actes inutiles.

Pas faux non plus.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Elle est belle quand elle produit un propos argumenté basé sur des faits. Ou alors qu'elle fait marrer. Sinon, elle n'a pas spécialement d’intérêt.

Soyons pragmatiques un peu, je te propose d’ouvrir une chaîne YouTube ou lancer un journal pour vanter les mérites de l’immigration. Comme ca on ramasse les subventions et on part au soleil à l’etranger. 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

C'est une infamie car Macron met la France sous la tutelle de l'ONU et transfert sa souveraineté.

Comme le reconnaissent eux-mêmes vos propres "amis", ce texte n'engage EN RIEN et en QUOIQUE CE SOIT les signataires.
Donc EN RIEN et a AUCUN MOMENT la signature de ce texte met la France "sous la tutelle de l'ONU".

Il suffit JUSTE de lire le préambule du texte:
"Le pacte mondial réaffirme le droit souverain des Etats de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international."

Si le sens de certains mots vous échappe (une sympathisante de droite radicale devrait pourtant connaitre parfaitement le sens de "droit souverain" vu que sa mouvance politique ne cesse d'en user et d'en abuser ?), merci d'utiliser un dictionnaire plutôt que de vous le faire "traduire" par des politicards d’extrême droite.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Soyons pragmatiques un peu, je te propose d’ouvrir une chaîne YouTube ou lancer un journal pour vanter les mérites de l’immigration. Comme ca on ramasse les subventions et on part au soleil à l’etranger. 

Ça dépend. On part ensemble ou séparément ?

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Ça dépend. On part ensemble ou séparément ?

Séparément of course sinon on va s’etriper. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Séparément of course sinon on va s’etriper. 

Alors non aucun intérêt.

Il y a 20 heures, hanss a dit :

 

Ah oui il a fallu une plombe pour trouver 2 aspects super inquiétants. Je croyais que les arguments allaient pleuvoir : les frontieres vont être ouvertes encore plus, il y aura un quota de migrants imposés, la France ne décidera plus. 

Donc Constantinople ne t’inquite pas ce n’est pas un texte qui empêchera qui que ce soit de fachotter, même les candidats aux élections peuvent se le permettre. Certains comme Zemmour passent au tribunal juste pour la forme. Et puis vous n’etes pas dupes quoi que disent les médias, vous savez que l’immigration c’est de la merde et que les migrants n’ont pas les mêmes codes culturels qu’ils cassent qu’ils volent et qu’ils ne respectent rien qu’ils viennent profiter du système français des aides du rsa de la sécu.... Personne ne pourra vous empêcher de le verbaliser ne t’inquiètes plus va pour ta liberté d’expression. 

la France ne decide déja plus

au cas ou ça t'aurais echappé.

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Comme le reconnaissent eux-mêmes vos propres "amis", ce texte n'engage EN RIEN et en QUOIQUE CE SOIT les signataires.
Donc EN RIEN et a AUCUN MOMENT la signature de ce texte met la France "sous la tutelle de l'ONU".

Puisqu'il faut tout expliciter meme l'humour : bien sûr que si ce texte sert les volontés des signataires sinon pourquoi se seraient-ils cassé les pieds à le pondre, organiser les déplacements et les signatures ? Je ne veux pas être désagréable mais un peu de réflexion ne nuit pas à  l'échange dans une conversation.

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Il suffit JUSTE de lire le préambule du texte:
"Le pacte mondial réaffirme le droit souverain des Etats de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international."

Si le sens de certains mots vous échappe (une sympathisante de droite radicale devrait pourtant connaitre parfaitement le sens de "droit souverain" vu que sa mouvance politique ne cesse d'en user et d'en abuser ?), merci d'utiliser un dictionnaire plutôt que de vous le faire "traduire" par des politicards d’extrême droite.

Jusqu'à présent seuls les réfugiés de pays en guerre avaient le droit, officiellement, de prétendre au statut de réfugiés. Ce que Macron veut signer c'est le droit POUR TOUS.

Or la France croule sous les impôts et les taxes, sous les charges sociales de toutes sortes. Nous sommes en pénurie de logements. La fracture est forte entre les différents communautarismes, Colomb l'a rappelé en quittant son ministère. Comment feront nous face à une nouvelle arrivee massive de migrants, qui seront en majorité musulmans ?

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Puisqu'il faut tout expliciter meme l'humour : bien sûr que si ce texte sert les volontés des signataires sinon pourquoi se seraient-ils cassé les pieds à le pondre, organiser les déplacements et les signatures ? Je ne veux pas être désagréable mais un peu de réflexion ne nuit pas à  l'échange dans une conversation.

Il est vrai que l’extrême droite est particulièrement connue pour son sens de l'humour dès qu'il est question d'immigration.

Quand à l'objectif principal du pacte, il est clairement annoncé:
"réduire l’incidence et les répercussions négatives de la migration irrégulière grâce à la coopération internationale et à un ensemble de mesures"

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Jusqu'à présent seuls les réfugiés de pays en guerre avaient le droit, officiellement, de prétendre au statut de réfugiés. Ce que Macron veut signer c'est le droit POUR TOUS.

Je ne vois rien dans le pacte mentionnant le fait que TOUS les migrants pourront bénéficier du statut de réfugié.
Merci donc de m'indiquer quel article du pacte le mentionne.

Le 05/12/2018 à 09:48, hanss a dit :

Certains comme Zemmour passent au tribunal juste pour la forme.

et voilà , tu mets le doigt dessus !

une "signature symbolique " de ce pacte est une façon de consentir vers une évolution inter mondialiste .

les juges seront au minima dans l'obligation d'adapter leur jugement .

Le ‎04‎/‎12‎/‎2018 à 19:18, fx. a dit :

Oui, c'est à demander ce qui est le plus triste: tous ces africains qui ne crèveront pas assez vite du sida ou du reste avant de nous envahir ou le fait de savoir si tu pourras encore skier longtemps vu la cadence du réchauffement.

Plus l'âge d'attraper le sida ni de skier d'ailleurs!

En revanche je me suis limitée à deux enfants. Depuis trois générations c'est ce qu'on a fait.

Ma famille supporte donc les excès des  autres familles par: 

-l'augmentation des prix qu'induit la raréfaction des ressources parce qu'il y a davantage de consommateurs qu'autrefois,

-l'entassement et la pollution visuelle de ces barres d'immeubles (appelées cages à lapins, par ici et pour cause,  car elles abritent la fertilité mal maîtrisée des autres familles),

-l'augmentation des impôts (car il faut bien éduquer, soigner, créer des infrastructures et gouverner tous ces gens en plus), 

-la pollution accrue de l'air, de l'environnement,

-le recul des champs et des forêts parce qu'il a bien fallu construire des habitations, des routes, des zones commerciales, d'autres écoles et pour cela il a fallu endetter la France parce qu'évidemment elle rend moins avec des champs, des vergers et des forêts, du gibier en moins tandis que beaucoup de gens exigent encore et toujours davantage tout en continuant à se reproduire et à accueillir tous les étrangers  du monde.

Il y a 16 heures, Barbara lebol a dit :

Pourquoi signer un texte s'il n'engage à rien

soit  disant non contraignant mais très influençant !

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Puisqu'il faut tout expliciter meme l'humour : bien sûr que si ce texte sert les volontés des signataires sinon pourquoi se seraient-ils cassé les pieds à le pondre, organiser les déplacements et les signatures ? Je ne veux pas être désagréable mais un peu de réflexion ne nuit pas à  l'échange dans une conversation.

Jusqu'à présent seuls les réfugiés de pays en guerre avaient le droit, officiellement, de prétendre au statut de réfugiés. Ce que Macron veut signer c'est le droit POUR TOUS.

Or la France croule sous les impôts et les taxes, sous les charges sociales de toutes sortes. Nous sommes en pénurie de logements. La fracture est forte entre les différents communautarismes, Colomb l'a rappelé en quittant son ministère. Comment feront nous face à une nouvelle arrivee massive de migrants, qui seront en majorité musulmans ?

il y aura 2 solutions foutre le camps en Alaska  ou attendre que les religieux ,amoureux de ceux qui ne sont pas comme eaux nous est égorgés.

Le ‎04‎/‎12‎/‎2018 à 20:13, riad** a dit :

Je confirme, les occidentaux ont allé plus loin que ça, par humanité, ils envoient parfois leurs armés chez les crevards pour réguler leur population.
 

De Gaulle leur a bien vite donné leur indépendance afin qu'ils ne viennent surtout  pas par ici, en ayant la nationalité française! Ainsi auraient -ils eu le loisir de se tuer entre eux dans leurs frontières grâce à quelque guerre civile ou à quelque famine provoquée par leur intempérance.

il y a 5 minutes, chatperché a dit :

il y aura 2 solutions foutre le camps en Alaska  ou attendre que les religieux ,amoureux de ceux qui ne sont pas comme eaux nous est égorgés.

Grossière erreur: pas mal de tremblements de terre en ce moment en Alaska.

Il y a 4 heures, cobrananas a dit :

la France ne decide déja plus

au cas ou ça t'aurais echappé.

il y a 11 minutes, menon a dit :

et voilà , tu mets le doigt dessus !

une "signature symbolique " de ce pacte est une façon de consentir vers une évolution inter mondialiste .

les juges seront au minima dans l'obligation d'adapter leur jugement .

C’est juste un mauvais moment à passer ça va aller. 

il y a 38 minutes, querida13 a dit :

Plus l'âge d'attraper le sida ni de skier d'ailleurs!

En revanche je me suis limitée à deux enfants. Depuis trois générations c'est ce qu'on a fait.

Ma famille supporte donc les excès des  autres familles par: 

-l'augmentation des prix qu'induit la raréfaction des ressources parce qu'il y a davantage de consommateurs qu'autrefois,

-l'entassement et la pollution visuelle de ces barres d'immeubles (appelées cages à lapins, par ici et pour cause,  car elles abritent la fertilité mal maîtrisée des autres familles),

-l'augmentation des impôts (car il faut bien éduquer, soigner, créer des infrastructures et gouverner tous ces gens en plus), 

-la pollution accrue de l'air, de l'environnement,

-le recul des champs et des forêts parce qu'il a bien fallu construire des habitations, des routes, des zones commerciales, d'autres écoles et pour cela il a fallu endetter la France parce qu'évidemment elle rend moins avec des champs, des vergers et des forêts, du gibier en moins tandis que beaucoup de gens exigent encore et toujours davantage tout en continuant à se reproduire et à accueillir tous les étrangers  du monde.

L'âge de profiter pleinement d'un système de santé dont les suivants n'auront pas le luxe, de profiter pleinement d'une retraite anticipée au regard des autres concitoyens et l'âge de nous serinner avec un discours qui consiste à dire pourquoi n'avez vous pas eu la même vie que moi si exemplaire. Bien d'autres choses se cachent sous ton discours, elles voient en l'ėpoque  et ses remous l'opportunité de s'exprimer par des sentiers sinueux.

Continue de penser que tu as résolu la quadrature du cercle avec l'expression de ta névrose puisque tu ne sais visiblement pas faire autre chose.