Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

les gamins en train de hurler

il y a 22 minutes, versys a dit :

Les jaunes ont la mémoire courte et se réclament fièrement des pires idéologies politiques qui ont plongé l' Europe dans l'horreur et le malheur le siècle dernier.

Bonjour, dans cette discussion la seule attitude fasciste consiste à criminaliser la pensée qui n'est pas la sienne. A bon entendeur, bon dimanche.

il y a 2 minutes, Ink 82 a dit :

Bonjour, dans cette discussion la seule attitude fasciste consiste à criminaliser la pensée qui n'est pas la sienne. A bon entendeur, bon dimanche.

J'ajoute donc "criminel fasciste" à la longue liste d'insultes auxquelles j'ai droit depuis 20 semaines... 

Ce qui ne m'empèchera nullement de continuer à dénoncer les manipulations mélenchoniennes et lepénistes grossières qui empoisonnent et accompagnent dans le mur le mouvement gjs.

Bon dimanche.

Faire semblant de ne pas comprendre et la victimisation gratuite n'apportent ni au débat ni à l'honneur. En outre, un bouton signaler est à votre disposition, tandis que la modération est seule juge de l'infraction au règlement. Notez-le.

Deux partis que vous affectionnez tant pour les faire vivre à travers une critique lénifiante et inutile alors que leur simple ignorance par la simple promotion de vos propres idées suffiraient à les faire disparaître plutôt que d'en faire publicité.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

certains montages sont tout à fait légaux, comme celui de Starbucks

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/rendez-l-argent-starbucks-cible-par-une-operation-anti-evasion-fiscale-1200910.html

Starbucks a déclaré un bénéfice de 728.679 euros en France seulement. C'est ridicule !", a poursuivi Aurélie Trouvé. "Starbucks a mis en place une stratégie d'évasion fiscale qui consiste à faire payer de multiples redevances à ses filiales", affirme l'ONG dans un communiqué. Attac reproche à Starbucks d'imposer à sa filiale française de verser d'importantes redevances à une société du groupe aux Pays-Bas, minorant ainsi artificiellement ses bénéfices en France.

Par ailleurs, en 2015, la Commission européenne a condamné Starbucks à payer une amende de 30 millions d'euros aux Pays-Bas pour avoir accordé un dispositif fiscal lui permettant de réduire de 20 à 30 millions d'euros sa charge fiscale.

========•==================

Déjà condamné par la commission européenne. Après si tu es sûr que tout est légal je ne peux que m’incliner devant l’éminent Fiscaliste mais je note qu’en 2015 Ce n’etait pas l’avis de la commission. Pour le reste discuter sans bilan comptable est ce bien sérieux ?

il y a une heure, versys a dit :

Les jaunes ont la mémoire courte et se réclament fièrement des pires idéologies politiques qui ont plongé l' Europe dans l'horreur et le malheur le siècle dernier.

Ca dénote surtout un confusionnisme inquiétant . Notre système éducatif aurait il failli ?

Note que le grand érudit est lui même étrangement mentalisé , malheureusement ici même , des personnes âgées nées pourtant  dans ces périodes agitées  et se revendiquant d’un vote bayrousien pour mieux souligner leur “centralite “ voient dans ses propos une érudition où pour ma part je vois des erreurs en histoire et des affirmations qu’un collégien ne commettrait pas . C’est dire l’etendue du problème . La porte ouverte à tous les sophismes

Quand l’érudit est vu de 7 à 77 ans en celui qui profère les pires conneries historiques , la dictature est effectivement une option . 

poum Naulleau et poum Hanouna

Les forumeurs auront beau s'invectiver et s'injurier à qui mieux mieux , utilisant bêtement des appellations débiles, il n'empêche que pour tout observateur IMPARTIAL, le mouvement décroit peu à peu et perd en impact de semaine en semaine; Cela n'enlève en rien la justesse des revendications  qui ont généré le mouvement. Seulement la lassitude a gagné le plus grand nombre, le pouvoir n'a pas cédé, (et ne cédera pas), certains sont satisfaits des mesures accordées en décembre qui commencent à tomber (primes, hausses ect), d'autres se sont détachés du mouvement à cause des violences des bads-blocks, d'autres craignent les violences policières (réelles). L'été arrive. Les français pensent , malgré tout, aux vacances, c'est comme ça. C'est la vie, c'est humain. Le mouvement ne va pas s'éteindre, mais il va exister sous une forme restreinte : le grand jour que certains appelaient de leur voeux n'est pas venu et n'est pas pour maintenant, il faut se rendre à l'évidence. Alors inutile de se traiter de tous les noms , ce n'est pas convaincant.

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Les forumeurs auront beau s'invectiver et s'injurier à qui mieux mieux , utilisant bêtement des appellations débiles, il n'empêche que pour tout observateur IMPARTIAL, le mouvement décroit peu à peu et perd en impact de semaine en semaine; Cela n'enlève en rien la justesse des revendications  qui ont généré le mouvement. Seulement la lassitude a gagné le plus grand nombre, le pouvoir n'a pas cédé, (et ne cédera pas), certains sont satisfaits des mesures accordées en décembre qui commencent à tomber (primes, hausses ect), d'autres se sont détachés du mouvement à cause des violences des bads-blocks, d'autres craignent les violences policières (réelles). L'été arrive. Les français pensent , malgré tout, aux vacances, c'est comme ça. C'est la vie, c'est humain. Le mouvement ne va pas s'éteindre, mais il va exister sous une forme restreinte : le grand jour que certains appelaient de leur voeux n'est pas venu et n'est pas pour maintenant, il faut se rendre à l'évidence. Alors inutile de se traiter de tous les noms , ce n'est pas convaincant.

Oui, sur le fond ce sont les gilets jaunes qui ont gagné. 

Puis ce n'est  pas fini.

Attendons les nouvelles directives européennes sur la privatisations des  routes, des retraites, des maisons de retraites, des pompes funestes etc..

Sur son armée. 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/rendez-l-argent-starbucks-cible-par-une-operation-anti-evasion-fiscale-1200910.html

Starbucks a déclaré un bénéfice de 728.679 euros en France seulement. C'est ridicule !", a poursuivi Aurélie Trouvé. "Starbucks a mis en place une stratégie d'évasion fiscale qui consiste à faire payer de multiples redevances à ses filiales", affirme l'ONG dans un communiqué. Attac reproche à Starbucks d'imposer à sa filiale française de verser d'importantes redevances à une société du groupe aux Pays-Bas, minorant ainsi artificiellement ses bénéfices en France.

Par ailleurs, en 2015, la Commission européenne a condamné Starbucks à payer une amende de 30 millions d'euros aux Pays-Bas pour avoir accordé un dispositif fiscal lui permettant de réduire de 20 à 30 millions d'euros sa charge fiscale.

========•==================

Déjà condamné par la commission européenne. Après si tu es sûr que tout est légal je ne peux que m’incliner devant l’éminent Fiscaliste mais je note qu’en 2015 Ce n’etait pas l’avis de la commission. Pour le reste discuter sans bilan comptable est ce bien sérieux ?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, sur le fond ce sont les gilets jaunes qui ont gagné. 

Puis ce n'est  pas fini.

Attendons les nouvelles directives européennes sur la privatisations des  routes, des retraites, des maisons de retraites, des pompes funestes etc..

Sur son armée. 

 

Ils ont gagné ? quoi ? (à part se faire taper dessus)

Je sais que ce n'est pas fini, mais la suite ? ça décroit ...

Je ne crois pas à un nouveau soulèvement avec les directives européennes: les français ne sont pas encore prêts

L'armée ? 

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Les forumeurs auront beau s'invectiver et s'injurier à qui mieux mieux , utilisant bêtement des appellations débiles, il n'empêche que pour tout observateur IMPARTIAL, le mouvement décroit peu à peu et perd en impact de semaine en semaine; Cela n'enlève en rien la justesse des revendications  qui ont généré le mouvement. Seulement la lassitude a gagné le plus grand nombre, le pouvoir n'a pas cédé, (et ne cédera pas), certains sont satisfaits des mesures accordées en décembre qui commencent à tomber (primes, hausses ect), d'autres se sont détachés du mouvement à cause des violences des bads-blocks, d'autres craignent les violences policières (réelles). L'été arrive. Les français pensent , malgré tout, aux vacances, c'est comme ça. C'est la vie, c'est humain. Le mouvement ne va pas s'éteindre, mais il va exister sous une forme restreinte : le grand jour que certains appelaient de leur voeux n'est pas venu et n'est pas pour maintenant, il faut se rendre à l'évidence. Alors inutile de se traiter de tous les noms , ce n'est pas convaincant.

Ces revendications originelles restent parfaitement légitimes, et le mouvement, structuré et porté par un leader représentatif se présenterait peut être aujourd'hui comme une force d'opposition inédite enfin porteuse et rassembleuse.

Hélas.... Mélenchon et Le Pen s'empressèrent de court circuiter cette option qui représentait pour eux une véritable menace... 

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

poum Naulleau et poum Hanouna

 

 

 

Par contre une coiffeuse arrêtée et en garde à  vue 58 heures, sur le fait de porter un gilet jaune, c'est  possible.

Un terroriste multi récidiviste non!

Faut attendre qu'il tue 5 personnes sur le marché  de Noël  pour.... le faire taire.

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Ils ont gagné ? quoi ? (à part se faire taper dessus)

Je sais que ce n'est pas fini, mais la suite ? ça décroit ...

Je ne crois pas à un nouveau soulèvement avec les directives européennes: les français ne sont pas encore prêts

L'armée ? 

Ils ont gagné dans l'esprit de beaucoup de francais.

Et aussi sur le fait que les trotkystes ne nous feront plus chier avec mai 68 et la livraison de la France aux USA.

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Ils ont gagné ? quoi ? (à part se faire taper dessus)

Je sais que ce n'est pas fini, mais la suite ? ça décroit ...

Je ne crois pas à un nouveau soulèvement avec les directives européennes: les français ne sont pas encore prêts

L'armée ? 

ils ont forcé ce gouvernement à réagir. Et ils l'ont destabilisé (cf "Macron au bord du burn out", cf tous les départs Collon, Hullot, conseillers). Le gouvernement n'est pas tombé mais il a perdu son équilibre, ils tiennent tous sur le fil d'un rasoir. Beaucoup de monde reste persuadé que le RIC, une fiscalité plus juste, de meilleurs services publics, financés avec une fiscalité plus juste, sont des bonnes choses.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Ces revendications originelles restent parfaitement légitimes, et le mouvement, structuré et porté par un leader représentatif se présenterait peut être aujourd'hui comme une force d'opposition inédite enfin porteuse et rassembleuse.

ne pas avoir de leader et pour l'instant un choix. Peut-être que ça changera, si les GJ se mettent d'accord sur la façon de les choisir, et de les controller.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Oui, sur le fond ce sont les gilets jaunes qui ont gagné. 

Puis ce n'est  pas fini.

Attendons les nouvelles directives européennes sur la privatisations des  routes, des retraites, des maisons de retraites, des pompes funestes etc..

Sur son armée. 

 

Le joli discours jaune obédience mytho.

Les maisons de retraite sont pour beaucoup privées et l’UE n’a rien à voir là dedans

La privatisation des retraites n’est pas une compétence européenne. Le meilleur moyen d’y arriver c’est de continuer à nier le fait démographique et de faire comme si le pouvoir d’achat des retraites n’etait pas supérieur à celui des actifs avec un patrimoine bien supérieur . Bref continuez à exiger que celui qui travaille gagne moins que celui pour qui il paie en refusant une différenciation pour permettre aux pensionnés les moins aisés de voir leur niveau de vie garanti .

Concernant les pompes funèbres rappelons que le cassage du monopole etatique a permis au famille de ne plus se faire rincer financièrement, la lutte continue , des régies communales bénéficient encore d’un monopole de fait .

à l’instant, zebusoif a dit :

ils ont forcé ce gouvernement à réagir. Et ils l'ont destabilisé (cf "Macron au bord du burn out", cf tous les départs Collon, Hullot, conseillers). Le gouvernement n'est pas tombé mais il a perdu son équilibre, ils tiennent tous sur le fil d'un rasoir. Beaucoup de monde reste persuadé que le RIC, une fiscalité plus juste, de meilleurs services publics, financés avec une fiscalité plus juste, sont des bonnes choses.

L'esprit  gilet jaune va rester.

Nous ne savons pas sur quoi il va déboucher.

Pour ma part vers un Frexit.

Les francais veulent redevenir maîtres de leur destin.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

ils ont forcé ce gouvernement à réagir. Et ils l'ont destabilisé (cf "Macron au bord du burn out", cf tous les départs Collon, Hullot, conseillers). Le gouvernement n'est pas tombé mais il a perdu son équilibre, ils tiennent tous sur le fil d'un rasoir. Beaucoup de monde reste persuadé que le RIC, une fiscalité plus juste, de meilleurs services publics, financés avec une fiscalité plus juste, sont des bonnes choses.

Oui, c'est vrai. Mais cela fait des semaines que le gvt ne propose plus rien. Le grand débat ne va pas modifier grand chose. Et je crains que les élections européennes ne redonnent la majorité à lrm.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Par contre une coiffeuse arrêtée et en garde à  vue 58 heures, sur le fait de porter un gilet jaune, c'est  possible.

Un terroriste multi récidiviste non!

Faut attendre qu'il tue 5 personnes sur le marché  de Noël  pour.... le faire taire.

quand le fli masqué dit qu'il est illégal d'arrêter une personne avant qu'elle n'ai commis quoi que ce soit, il ment, en tous cas les faits le font mentir.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le joli discours jaune obédience mytho. 

j'ai lu la suite de ton post mais je réagirais à ça : il me semble que les GJ ont fait énormément, et qu'il a infligé une profonde blessure au gouvernement, de laquelle il aura du mal à se remettre.

Les gens sont sorti de leur honte et ont parlé entre eux, ce qui signifie la fin de plusieurs "storytellings" (comme on dit), des trucs qui vont rapidement rendre ingérable de justifier toutes ces mesures pro-riche et anti-pauvre.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le joli discours jaune obédience mytho.

Les maisons de retraite sont pour beaucoup privées et l’UE n’a rien à voir là dedans

La privatisation des retraites n’est pas une compétence européenne. Le meilleur moyen d’y arriver c’est de continuer à nier le fait démographique et de faire comme si le pouvoir d’achat des retraites n’etait pas supérieur à celui des actifs avec un patrimoine bien supérieur . Bref continuez à exiger que celui qui travaille gagne moins que celui pour qui il paie en refusant une différenciation pour permettre aux pensionnés les moins aisés de voir leur niveau de vie garanti .

Concernant les pompes funèbres rappelons que le cassage du monopole etatique a permis au famille de ne plus se faire rincer financièrement, la lutte continue , des régies communales bénéficient encore d’un monopole de fait .

 

Je ne veux même  pas reprendre tes niaiseries pour harpies à  moustache.

Ufc.

Le prix reel  d'un enterrement est de 1300 euros.

Les lobbies de ces vautours et les obligations debiles font monter le prix à 5000 euros en moyenne.

Ce n'est  pas fini.

Quand ce service pour tous devrait être  géré par la commune et à  but non lucratif.

Ce sont les mêmes qui se font du fric sur les labos, sur la medecine, sur la mort et les assurances vie etc..

Je vous laisse avaler vos couleuvres en bonne compagnie.

Evitez de me parler ..

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La privatisation des retraites n’est pas une compétence européenne. Le meilleur moyen d’y arriver c’est de continuer à nier le fait démographique et de faire comme si le pouvoir d’achat des retraites n’etait pas supérieur à celui des actifs avec un patrimoine bien supérieur . Bref continuez à exiger que celui qui travaille gagne moins que celui pour qui il paie en refusant une différenciation pour permettre aux pensionnés les moins aisés de voir leur niveau de vie garanti .

c'est un discours puant, je m'explique : évidemment que des retraités qui ont pu accumuler pendant les 30 glorieuses ont un patrimoine supérieur à pas mal d'actifs : ils ont eu plus de temps dans un contexte économique plus favorable pour accumuler plus de capital. Mais pourquoi leur prendre à eux, qui méritent de profiter de leur pécule somme tout petit, alors que beaucoup de très riches échappent à la plupart des impôts, on leur prend rien à eux ?