Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 20 heures, Swannie a dit :

Troisième édition:

"Votre avis sur la cagnotte ? pas pour moi, je le lirai sans vous répondre sur ce point sauf si vous la dénigrez, pour l'heure, vous l'ignorez, je me demande bien pourquoi. Plus elle monte, plus mon coeur se réjouit, au point d'oublier ce mauvais cauchemar ayant pour nom "gilets jaunes". 

Je ne vous demande pas de comparaison, mais bel et bien un avis sur la seule cagnotte au profit des forces de l'ordre.

Bsr Swannie, 

En règle générale je ne répond à la police qu'en présence de mon avocat. Maintenant pourquoi voulez vous que je dénigre la police, j'ai pourtant été clair, j'aime la police quand elle fait bien son travail. Ceci dit, ma symphatie va au gendarme, je leur trouve une certaine courtoisie guerrière, alors que le flic, lui, a tendance à se prendre pour un cow boy. La encore, c'est mon point de vue. 

a+

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

bonjour Abu, es-tu allé aller récemment en GB? tout touriste peut le dire: "il n'y a pas de clochards à Londres!"... rires! c'est fou comme l'humain adore berner autrui... il oublie une petite chose, les "clochards" ne sont pas tolérés dans le centre de Londres. c'est aussi simple que ça! idem à Assise, cette belle ville italienne qui a vu naître st François, cet homme de foi, lui qui a fondé un ordre "mendiant" et qui interdit la mendicité en son sein. quand je vois qu'un ami a perdu 50 000 euros sur les fonds propres de son entreprise, ces euros devant servir à augmenter de façon substantielle la prime de fin d'année... tu crois que ce fut plaisant pour les employés? et tout à l'avenant... chômage dit technique pour bien de petites entreprises de services, commerces, artisans... beaucoup d' assurances n'assurent pas en cas de manifestations illégales, leurs pertes seront-elles couvertes par les gj? 

ce qui m'ulcère est de voir cette attaque systématique de la notion même de l'état. nous sommes au-delà des clivages droite-gauche! en tant qu'ancien militaire, Abu, crois-tu vraiment que cela va durer ainsi encore et encore alors que le mouvement perd du terrain au niveau des revendications et de la bonne marche de leur résolution?      

Bsr Jacky29, 

Quand je lis les anti GJ, j'ai comme l'impression qu'ils nous annonce la fin du monde tellement ils noircissent le tableaux. Donc je tiens à rassurer les anti, il ne s'agit pas de la fin du monde, mais de la fin d'un monde dans lequel ne se reconnaissent pas les GJ. Maintenant vous me demandez si cela va perdurer, je répond par l'affirmatif, oui, car cela a non seulement dépassé les GJ, mais aussi ce gouvernement à l'agonie. Désormais, ce ne sera plus en marche, mais à reculons, ce qui reste tout de même une marche, mais pas dans le sens où l'aurait voulu ce gouvernement. 

a+

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

explique-moi donc pourquoi cette manifestation des femmes contre la violence dont nous sommes victimes a été d'une haute tenue et que tout s'est passé sans aucun problème? la réponse est simple, ces femmes étaient là pour bien montrer la vérité sur la vie de certaines d'entre elles. point. et elles n'éprouvaient pas le besoin de casser, d'insulter, de frapper. point. la police était présente, oui et alors? aucun problème! que voit-on actuellement? des connards de divers bords menaçaient l'état et la nation... tout cela parce que ce parfait abruti de boxeur se faisait appeler "le gitan de...  je ne sais plus"... voilà ce que rapporte d'être incapable de donner pouvoir à des personnes qui veulent que cela change, il n'y a que la violence, je ne me fais aucun souci, si les gj continuent, ils seront contents, il y aura du sang. si tu crois qu'en 68 et durant les années 70/80, cela ne pétait pas? elbaid, étais-tu né à l'époque? 

c'est ce que tu penses, Abu, je vois les choses différemment. 

Bsr Jacky29, 

Oui, le peuple n'a plus de contrôle sur le pays. 

a+

il y a 50 minutes, Maxence22 a dit :

Au contraire, les élus nous doivent bien plus que des gens au RSA ou touchant un minimum vieillesse.

Pourquoi ?

La plupart des élus gagneraient plus dans le privé .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La plupart des élus gagneraient plus dans le privé .

Par leurs élections ont leur donnent le pouvoir. Avec ce pouvoir ils ont aussi des émoluments et donc des privilèges qui vont avec. Tous cela doit en retour demander qu'ils soient transparent jusqu'à la moindre facture même s'ils achètent un café. Ils doivent justifier chaque dépense et chaque actes qu'ils font: même quand ils vont pisser.

Sauf qu'ils ont le pouvoir. Ils ont les privilèges qui vont avec. Mais il n'y a aucune transparence. En retour, il n'y a que du mépris et aucune écoute.

il y a 4 minutes, Maxence22 a dit :

Par leurs élections ont leur donnent le pouvoir. Avec ce pouvoir ils ont aussi des émoluments et donc des privilèges qui vont avec. Tous cela doit en retour demander qu'ils soient transparent jusqu'à la moindre facture même s'ils achètent un café. Ils doivent justifier chaque dépense et chaque actes qu'ils font: même quand ils vont pisser.

Sauf qu'ils ont le pouvoir. Ils ont les privilèges qui vont avec. Mais il n'y a aucune transparence. En retour, il n'y a que du mépris et aucune écoute.

Bsr Bsr Maxence22, 

Ce que vous explique votre interlocuteur sur des élus qui toucherait plus dans le privé, ça s'appelle le pantouflage, mais dans la réalité, c'est un délit d'initié. Ou si vous préférez, quand le secteur public sert le secteur privé. 

a+

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Bsr Maxence22, 

Ce que vous explique votre interlocuteur sur des élus qui toucherait plus dans le privé, ça s'appelle le pantouflage, mais dans la réalité, c'est un délit d'initié. Ou si vous préférez, quand le secteur public sert le secteur privé. 

 

a+

...ainsi selon vos dires Mr Abu nuwas, nos élus seraient des financiers opportunistes, des bas du front impliqués dans les " affaires".

Vous devriez tenter la chose au vu de son intérêt.  

Il y a 3 heures, LulzLamo a dit :

Encore une preuve de l'intelligence de Macron, après le salaire 'confortable' de Mme Jouanno, voilà que les 'français oublient le sens de l'effort'....

Bsr LulzLamo,

Les français ont juste oublié un article de loi qui stipule qu'une telle fonction doit être rémunéré à hauteur de 1500 euros, mais jupiter à décidé de la multiplier par dix. En revanche ça aurait eu de la gueule si jupiter plutôt que de donner 100 euros au smicard, en avait donné 1000 de plus tout les mois. 

a+

Il y a 4 heures, Maxence22 a dit :

En temps qu'élus, ces gens là nous doivent d'être transparent. Ils doivent rendre des comptes au peuple. Donc ils sont bien plus que nos employés

Parce que le "peuple" est un parangon de vertu ? Qui n'a pas un jour fraudé ou ne s'est pas servi de la photocopieuse de son entreprise pour ses besoins privés ?

Ce n'est pas la somme volée qui caractérise le vol...

Le problème n'est pas les "z'élus". Le problème est le manque d'investissement de chacun dans la vie publique, l'individualisme, le communautarisme...

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

 

...ainsi selon vos dires Mr Abu nuwas, nos élus seraient des financiers opportunistes, des bas du front impliqués dans les " affaires".

Vous devriez tenter la chose au vu de son intérêt.  

 

Bsr Saxopap,

Mais je ne parle pas de financier opportuniste, mais de délit d'initié. Un financier qui trouve une opportunité, tant mieux pour lui, le financier vit dans un monde de requin et s'il arrive à tirer son épingle du jeu, tant mieux pour lui. Ce qui me dérange en revanche, c'est quand le secteur public sert le secteur privé, et la c'est un délit d'initié. 

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bsr Saxopap,

Mais je ne parle pas de financier opportuniste, mais de délit d'initié. Un financier qui trouve une opportunité, tant mieux pour lui, le financier vit dans un monde de requin et s'il arrive à tirer son épingle du jeu, tant mieux pour lui. Ce qui me dérange en revanche, c'est quand le secteur public sert le secteur privé, et la c'est un délit d'initié. 

 

a+

....Et si ce même "financier" place son argent dans nos entreprises pour leur permettre d'acheter de nouvelles machines. Qu'en pense tu? 

Et si un gouvernement favorise ces investissements là, qu'en pense tu?

Bien amicalement

Saxo

il y a 37 minutes, Maxence22 a dit :

Par leurs élections ont leur donnent le pouvoir. Avec ce pouvoir ils ont aussi des émoluments et donc des privilèges qui vont avec. Tous cela doit en retour demander qu'ils soient transparent jusqu'à la moindre facture même s'ils achètent un café. Ils doivent justifier chaque dépense et chaque actes qu'ils font: même quand ils vont pisser.

Ils ont un salaire comme tout un chacun et la majorité a fait passer l’assemblee aux frais réels.

https://amp.lefigaro.fr/conjoncture/2017/06/01/20002-20170601ARTFIG00263-financement-de-la-vie-politique-ce-qui-va-changer.php

il y a 37 minutes, Maxence22 a dit :

Sauf qu'ils ont le pouvoir. Ils ont les privilèges qui vont avec.

Quels privilèges ?

il y a 37 minutes, Maxence22 a dit :

Mais il n'y a aucune transparence.

Si https://amp.lefigaro.fr/conjoncture/2017/06/01/20002-20170601ARTFIG00263-financement-de-la-vie-politique-ce-qui-va-changer.php

il y a 37 minutes, Maxence22 a dit :

En retour, il n'y a que du mépris et aucune écoute.

Pourquoi tu as échangé avec ton député ?

prendre d'assaut la Bastille a été en son temps illégal. 

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

Parce que le "peuple" est un parangon de vertu ? Qui n'a pas un jour fraudé ou ne s'est pas servi de la photocopieuse de son entreprise pour ses besoins privés ?

Ce n'est pas la somme volée qui caractérise le vol...

Le problème n'est pas les "z'élus". Le problème est le manque d'investissement de chacun dans la vie publique, l'individualisme, le communautarisme...

Bsr Panem&Circenses, 

Je me permet de m'immiscer juste pour vous dire que si le peuple n'est pas un paragon de vertu, c'est sûrement parce qu'il n'il à pas d'exemplarite chez les élus. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bsr Panem&Circenses, 

 

Je me permet de m'immiscer juste pour vous dire que si le peuple n'est pas un paragon de vertu, c'est sûrement parce qu'il n'il à pas d'exemplarite chez les élus. 

 

a+

Mais je ne demande pas aux élus d'être plus exemplaires que ma tante Monique ou mon collègue de travail.

Sinon, la dictature de l'ordre moral nous guette.

il y a 11 minutes, moch niap a dit :

prendre d'assaut la Bastille a été en son temps illégal. 

Es-tu nostalgique des têtes au bout des piques ?

Moi non.

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

Mais je ne demande pas aux élus d'être plus exemplaires que ma tante Monique ou mon collègue de travail.

Sinon, la dictature de l'ordre moral nous guette.

Bsr Panem&Circenses, 

Alors dans ses conditions là, on ne risque pas de copier le meilleurs, nous aurons que des mauvais aussi bien coté élus que celui du peuple. 

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Panem&Circenses, 

 

Alors dans ses conditions là, on ne risque pas de copier le meilleurs, nous aurons que des mauvais aussi bien coté élus que celui du peuple. 

 

a+

Comme on dit :

《 L'homme est bon. Mais le veau est meilleur. 》

Tu as raison (si je t'ai bien compris) : les élus sont à l'image de la société.

il y a 22 minutes, saxopap a dit :

 

....Et si ce même "financier" place son argent dans nos entreprises pour leur permettre d'acheter de nouvelles machines. Qu'en pense tu? 

Et si un gouvernement favorise ces investissements là, qu'en pense tu?

Bien amicalement

Saxo

Attendons le retex mais supprimer l’isf Ne suffit pas à le flécher vers l’investissement dans les entreprises. Si le différentiel entre ce que rapporte l’investissement et le fait de ne pas le faire est faible , investis tu ? 

il y a 20 minutes, moch niap a dit :

prendre d'assaut la Bastille a été en son temps illégal. 

Et ?

Par ailleurs les parisiens ne sont pas hyper motivés par la prise de la Bastille .

il y a 7 minutes, Panem&Circenses a dit :

sEs-tu nostalgique des têtes au bout des piques ?

Moi non.

prendre la Bastille est une expression. Elle peut vouloir dire simplement : ce n'est pas parce qu'un gouvernement est en place qu'il est légitime. Si tu accorde cela alors il peut être juste de le faire tomber. La question des moyens vient en second. Ce qui compte en premier c'est de déterminer si oui ou non il y a "injustice" ...non ?

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

Mais je ne demande pas aux élus d'être plus exemplaires que ma tante Monique ou mon collègue de travail.

Sinon, la dictature de l'ordre moral nous guette.

Bonsoir, des gens probes, ce ne serait pourtant pas dommage. Nous demeurons quand même mal placé niveau corruption en Europe. Nous avons eu l'opportunité d'avancer. Mais deux des promesses de campagne d'E. Macron sont passées à la trappe : interdiction de toute activité de conseil pour les parlementaires ou "la jurisprudence Fillon", de même que seuls les faits commis à partir du 17 septembre 2017 pourront être visés par la nouvelle peine d’inéligibilité, là où l’utilisation du casier judiciaire B2 aurait pu permettre de tenir compte de faits plus anciens. La purge aux escrocs auraient certainement redonné confiance. Dans toute représentation, dans le salariat par exemple, la fonction intime à un devoir moral. L'intégrité en constitue le minimum.