Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@bcbg tu parles de ca ?

https://www.nouvelobs.com/politique/20190321.OBS2195/sifflee-a-reims-brigitte-macron-s-attribue-la-responsabilite-du-week-end-de-ski.html

Personne n'oublie ce qui s'est passé" samedi sur les Champs-Elysées, à Paris. "On a tous ça dans la tête et ça ne peut pas continuer, c'est certain", a lancé Brigitte Macron, qui assistait mercredi soir à Reims

========

Ben elle a raison . Je pense pareil 

Ben c’est pas ce qu’on lui a proposé. 

Vous n’etiez Pas obligée de m’agresser vous l’avez fait quand même gratoche . C’est plus con en fait non ?

 

Gratoche????..........on m'explique.....un DDR en court je veux dire.....de nuit.....vous voulez un truc pour demain sur Michkael???

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Là dedans quoi ?

On n’a plus le droit de dire que ce qui se passe à Paris ne peut plus continuer ?

 

 

C'est pas son role

On ne peut avoir un avis objectif  dans une affaire où l'on a des intérêts personnels

Il y a 2 heures, marine10 a dit :

Prout.

Désolée.

Il fera "prout" en plus, pauvres candidats 

Bon, faudra lui concocter des menus spéciaux, que ça schlingue pas trop  

il y a 15 minutes, coucoucou a dit :

Gratoche????..........on m'explique.....un DDR en court je veux dire.....de nuit.....vous voulez un truc pour demain sur Michkael???

Rien compris . Oui vous m’avez agressé gratoche . 

Citation

C'est pas son role

https://www.lci.fr/amp/politique/video-gilets-jaunes-acte-18-paris-brigitte-macron-appelle-a-l-arret-de-la-violence-apres-les-heurts-samedi-sur-les-champs-elysees-a-paris-2116087.html

Elle l’a fait “au grand débat des enfants “ . Je ne vois pas en quoi dire que la violence ne peut pas continuer n’est pas son rôle . C’est celui de tout le monde . Sinon ça ne durera de toute façon pas la violence appellera la violence. Ras le bol d’etre bloqué le samedi et de voir ma ville dégradée. Samedi dernier à cause de ces connards des familles ont perdu leur logement et il y a eu 11 blessés sous les rires des connards qui regardaient cramer 

il y a 11 minutes, bcbg a dit :

On ne peut avoir un avis objectif  dans une affaire où l'on a des intérêts personnels

Il est objectif que les violences ne peuvent pas continuer et qu’il n’est pas normal de brûler et piller . 

Libre à toi de prétendre le contraire 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien compris . Oui vous m’avez agressé gratoche . 

https://www.lci.fr/amp/politique/video-gilets-jaunes-acte-18-paris-brigitte-macron-appelle-a-l-arret-de-la-violence-apres-les-heurts-samedi-sur-les-champs-elysees-a-paris-2116087.html

Elle l’a fait “au grand débat des enfants “ . Je ne vois pas en quoi dire que la violence ne peut pas continuer n’est pas son rôle . C’est celui de tout le monde . Sinon ça ne durera de toute façon pas la violence appellera la violence. Ras le bol d’etre bloqué le samedi et de voir ma ville dégradée.

Mais non ,  c'est lorsqu'elle défendait son mari et qu'elle disait que c'est elle qui avait organisée le we au ski

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien compris . Oui vous m’avez agressé gratoche . 

https://www.lci.fr/amp/politique/video-gilets-jaunes-acte-18-paris-brigitte-macron-appelle-a-l-arret-de-la-violence-apres-les-heurts-samedi-sur-les-champs-elysees-a-paris-2116087.html

Elle l’a fait “au grand débat des enfants “ . Je ne vois pas en quoi dire que la violence ne peut pas continuer n’est pas son rôle . C’est celui de tout le monde . Sinon ça ne durera de toute façon pas la violence appellera la violence. Ras le bol d’etre bloqué le samedi et de voir ma ville dégradée. Samedi dernier à cause de ces connards des familles ont perdu leur logement et il y a eu 11 blessés sous les rires des connards qui regardaient cramer 

Il est objectif que les violences ne peuvent pas continuer et qu’il n’est pas normal de brûler et piller . 

Libre à toi de prétendre le contraire 

Arrêtes DDD ! Je ne cesse de dire que ça suffit . Mais tu sais très bien  qu'elle n'a pas à s'exprimer sur un sujet où elle a des intérêts personnels . Ce n'est pas son rôle 

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Mais non ,  c'est lorsqu'elle défendait son mari et qu'elle disait que c'est elle qui avait organisée le we au ski

Elle a redit la même chose ...

https://amp.lefigaro.fr/politique/le-scan/2019/03/21/25001-20190321ARTFIG00134-gilets-jaunes-week-end-au-ski-brigitte-macron-prend-la-defense-du-president.php

Après le match, l'épouse d'Emmanuel Macron est sortie de sa réserve habituelle, en répondant aux questions politiques des journalistes. Elle est revenue sur le dernier week-end de mobilisation des «gilets jaunes», et sur le regain de violences qui a notamment secoué les Champs-Élysées. «Il n'y a pas de réconciliation possible avec cette violence», a-t-elle estimé, évoquant les débordements récurrents auxquels on assiste ces dernières semaines.

================

Sa réponse n’a rien à voir avec un conflit d’intérêt . Elle a parfaitement raison . Et ce n’est qu’une redite de ce qu’elle a dit au “grand débat des enfants “ 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle a redit la même chose ...

https://amp.lefigaro.fr/politique/le-scan/2019/03/21/25001-20190321ARTFIG00134-gilets-jaunes-week-end-au-ski-brigitte-macron-prend-la-defense-du-president.php

Après le match, l'épouse d'Emmanuel Macron est sortie de sa réserve habituelle, en répondant aux questions politiques des journalistes. Elle est revenue sur le dernier week-end de mobilisation des «gilets jaunes», et sur le regain de violences qui a notamment secoué les Champs-Élysées. «Il n'y a pas de réconciliation possible avec cette violence», a-t-elle estimé, évoquant les débordements récurrents auxquels on assiste ces dernières semaines.

================

Sa réponse n’a rien à voir avec un conflit d’intérêt . Elle a parfaitement raison . Et ce n’est qu’une redite de ce qu’elle a dit au “grand débat des enfants “ 

ça me scotche qu'on puisse prétendre qu'un citoyen français, même si c'est l'épouse du président, n'ait pas son mot à dire, n'a pas à s'exprimer sur un sujet.

C'est une telle entrave à la liberté d'expression de chacun, quel que soit son rang, que c'est hallucinant qu'on puisse en arriver là, au prétexte "d'intérêts personnels".

C'est vraiment hallucinant qu'on puisse en arriver à ce point, alors je suis parfaitement d'accord avec vous : elle a parfaitement raison de l'avoir fait.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

ça me scotche qu'on puisse prétendre qu'un citoyen français, même si c'est l'épouse du président, n'ait pas son mot à dire, n'a pas à s'exprimer sur un sujet.

C'est une telle entrave à la liberté d'expression de chacun, quel que soit son rang, que c'est hallucinant qu'on puisse en arriver là, au prétexte "d'intérêts personnels".

C'est vraiment hallucinant qu'on puisse en arriver à ce point, alors je suis parfaitement d'accord avec vous : elle a parfaitement raison de l'avoir fait.

Bah c’est juste une posture à vocation politique, personne n’est dupe, je ne pense pas qu’ils pensent sérieusement qu’elle n’a pas à dire qu’il faut que ça cesse  

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bah c’est juste une posture à vocation politique, personne n’est dupe, je ne pense pas qu’ils pensent sérieusement qu’elle n’a pas à dire qu’il faut que ça cesse  

 

Je me le suis sérieusement demandé, vu que Castaner n'a pas le droit de sortir le soir, Macron pas le droit d'aller au ski, alors pourquoi pas Madame pas le droit de s'exprimer aussi  

il y a 19 minutes, Swannie a dit :

Je me le suis sérieusement demandé, vu que Castaner n'a pas le droit de sortir le soir, Macron pas le droit d'aller au ski, alors pourquoi pas Madame pas le droit de s'exprimer aussi  

Populisme croisé au culte du chef . Ca donne un ministre doit être au Smic , présent H24 , et ne doit pas aller boire un verre même quand il ne se passe rien.

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Je me le suis sérieusement demandé, vu que Castaner n'a pas le droit de sortir le soir, Macron pas le droit d'aller au ski, alors pourquoi pas Madame pas le droit de s'exprimer aussi  

Affligeant ! Swannie, "le sel de la terre", réfléchissez bien avant d'écrire...

Depuis samedi le monde s'écroule sur "les gilets jaunes", à part quelques dizaines de milliers de radicalisés tout le monde hésite et la plupart se répand sur eux en calomnie. Alors bon sang modulez donc !

il y a 59 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est objectif que les violences ne peuvent pas continuer et qu’il n’est pas normal de brûler et piller . 

Libre à toi de prétendre le contraire 

Vous seriez crédible si vous ne preniez pas systématiquement le même parti !

il y a 1 minute, ArLeKiN a dit :

Affligeant ! Swannie, "le sel de la terre", réfléchissez bien avant d'écrire...

Depuis samedi le monde s'écroule sur "les gilets jaunes", à part quelques dizaines de milliers de radicalisés tout le monde hésite et la plupart se répand sur eux en calomnie. Alors bon sang modulez donc !

Le monde s'écroule seulement pour ceux qui le voient ainsi. Je vois que les gilets jaunes s'écroulent, et à ce que je sache, ce que j'écris n'est pas calomnie mais constat des faits. Il n'est pas interdit de faire des constats, bien au contraire  

Quand on calomnie, on use du mensonge, quand on fait des constats, ce n'est pas le cas : on s'appuie sur des faits  

Donc sans modulation, sinon j'userai d'hypocrisie et c'est hors de question.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Le monde s'écroule seulement pour ceux qui le voient ainsi. Je vois que les gilets jaunes s'écroulent, et à ce que je sache, ce que j'écris n'est pas calomnie mais constat des faits. Il n'est pas interdit de faire des constats, bien au contraire  

Quand on calomnie, on use du mensonge, quand on fait des constats, ce n'est pas le cas : on s'appuie sur des faits  

Donc sans modulation, sinon j'userai d'hypocrisie et c'est hors de question.

Depuis le départ vous êtes absolument contente de Macron et n'avez jamais répondu à un seul message mettant en évidence (constat) le mensonge éhonté sur lequel son élection a eu lieu.

il y a 9 minutes, ArLeKiN a dit :

Vous seriez crédible si vous ne preniez pas systématiquement le même parti !

Ah ce n’est pas crédible d’affirmer que les violences tous les samedis ca ne pourra pas continuer très longtemps?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah ce n’est pas crédible d’affirmer que les violences tous les samedis ca ne pourra pas continuer très longtemps?

Depuis NOVEMBRE des gens sont mobilisés, vous trouvez crédible de tenir le gouvernement français pour irresponsable depuis 6 mois quasiment ?

il y a 1 minute, ArLeKiN a dit :

Depuis le départ vous êtes absolument contente de Macron et n'avez jamais répondu à un seul message mettant en évidence (constat) le mensonge éhonté sur lequel son élection a eu lieu.

Démontrez le moi, qu'il n'a pas été élu démocratiquement. Parce que des gens ont voté par défaut et un tas d'autres se sont abstenus de voter, donc il été élu ? est ce de sa faute si l'extrême droite arrive en seconde position et que des gens votent par défaut par conséquent ?

Non ! ce sont ceux qui votent extrême droite les responsables des votes par défaut, ni plus ni moins. C'est donc par eux qu'il a été élu.

Faut arrêter de se positionner en accusateur à un moment donné, il faut regarder les faits et constater la réalité, sans se voiler constamment la face.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Faut arrêter de se positionner en accusateur à un moment donné, il faut regarder les faits et constater la réalité, sans se voiler constamment la face.

Je vous le renvoie ! Arrêtez de vous positionner en accusateurs. Regardez et constatez ! Là où Macron a été élu comme vous rappelez, ce qui aurait du, pour toute personne sensée (à mes yeux, nécessairement), intimer un minimum d'humilité, NON, nous avons eu droit à toutes les saillies possibles et imaginables, plus que possible, tellement plus que nous en sommes là. Donc vous, regardez. Vous, constatez.

à l’instant, ArLeKiN a dit :

Depuis NOVEMBRE des gens sont mobilisés, vous trouvez crédible de tenir le gouvernement français pour irresponsable depuis 6 mois quasiment ?

Irresponsable de quoi ? Des violences commises ?

L’avenue Kléber ravagée par des GJs qui n’etaieant pas des blocs , ce n’est pas le gvt

Le centre de ville de Bordeaux pas plus

Les Champs Elysées pas plus .

Le lycée de Toulouse brûlé pas plus .

Etc etc etc

Les haineux ca va 2s

Les casseurs ne seront pas arrêtés avec des balles à portée de 5m et tant que les GJs organiseront des attroupements non déclarés , il y aura forcément des infiltrations surtout que des GJs supportent les violences. On peut désapprouver la politique du gvt , on ne peut pas prétendre que les violences citées ci dessus sont du fait du gvt sauf à être un menteur .

à l’instant, ArLeKiN a dit :

Je vous le renvoie ! Arrêtez de vous positionner en accusateurs. Regardez et constatez ! Là où Macron a été élu comme vous rappelez, ce qui aurait du, pour toute personne sensée (à mes yeux, nécessairement), intimer un minimum d'humilité, NON, nous avons eu droit à toutes les saillies possibles et imaginables, plus que possible, tellement plus que nous en sommes là. Donc vous, regardez. Vous, constatez.

Accusateur de quoi ? de rien du tout, je constate. Oui, je regarde, je constate, ce que vous ne savez pas faire préférant accuser à tort. Relisez bien mon précédent post : s'il a été élu, c'est bien par tous ceux qui ont voté MLP, faisant reporter les gens sur Macron par défaut car ils n'en veulent pas de l'extrême droite, ou bien les faire s'abstenir de voter, même résultat.

Même cas lors d'un précédent vote opposant Chirac contre JMLP. Dire le contraire, c'est se voiler la face. Vous le savez très bien.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Les haineux ca va 2s

Les casseurs ne seront pas arrêtés avec des balles à portée de 5m et tant que les GJs organiseront des attroupements non déclarés , il y aura forcément des infiltrations surtout que des GJs supportent les violences. On peut désapprouver la politique du gvt , on ne peut pas prétendre que les violences citées ci dessus sont du fait du gvt sauf à être un menteur .

Non, on ne peut pas désapprouver la politique du gouvernement, le résultat d'une désapprobation sérieuse, c'est la garde à vue ! C'est bien le problème !