Les fausses informations sur le réchauffement climatique

J'avais vu ce sujet hier soir et je dois reconnaître que mes idées sur la question sont assez proches de celles de la personne qui a initié le post.

Ce matin j'ai trouvé, sur l'une des deux lettres d'informations de sites à connotation scientifique que je suis assez régulièrement, un article intéressant. Je vous le mets en lien :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-indonesie-jouerait-role-thermostat-climat-mondial-74498/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20190106-[ACTU-L-Indonesie-jouerait-un-role-de-thermostat-dans-le-climat-mondial]

Il y a 9 heures, elbaid a dit :

bin oui . " Les cyanobactéries et leurs ancêtres ont produit un bouleversement écologique majeur par leur dégagement de dioxygène dans l'atmosphère (elles sont responsables de la Grande Oxydation vers 2,45 Ga) et par leur contribution au premier puits biologique de carbone et à une désacidification des océans, lorsqu'elles se sont organisées en colonies fixées (stromatolithes), capables de produire du calcaire. "

en résumé les cyanobactéries sont des organismes vivants qui déséquilibrent leur planète  . en fait la planète est bourré d'organisme vivant qui déséquilibre la planète et c'est normal puisque la chimie du vivant n'est pas adepte à la norme écologique selon l'humain .

"Les cyanobactéries sont à l'origine de la modification de l'atmosphère terrestre avec l'enrichissement en dioxygène, nécessaire au développement de la vie sur Terre en permettant l'apparition de la couche d'ozone protectrice, et du premier grand puits de carbone qui a diminué l'effet de serre, alors que la puissance moyenne reçue du Soleil augmentait."

c'est donc un vivant qui par son excès d'activité a modifié son atmosphère en polluant celui ci , le dioxygène a donc ete un poison pour d'autres organismes . on appel cela "la grande oxydation " c'est une crise écologique .  https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation

 

Une fois qu'on a compris comment fonctionne la chimie du vivant , comment fonctionne la nature , on comprend que la pollution est une action naturelle dans la chimie du vivant , en fait la "pollution" est un acte naturel ...

pour moi un déchet c'est la vie qui fonctionne . 

d'autre part le terme "pollution" est un terme religieux qui signifie souiller profaner un objet sacré .

"Historiquement, la pollution est la profanation ou la souillure d'un objet ou d'une demeure sacrée par des substances impures⁷. Le mot a donc une origine clairement culturelle"

 

Hors la planète n'est pas un objet sacré , et je ne crois pas à la sacralisation de la planète Terre , ce type de pensée est une pensée Animiste , l'écologisme est un animisme .

"l’écologie comporte de facto un aspect néopaïen qui fait d’elle une sorte de religion néoanimiste fondée sur la sacralisation de la nature et sur le retour de cultes archaïques consacrés à la déesse Terre"

https://www.cairn.info/revue-d-ethique-et-de-theologie-morale-2012-4-page-79.htm

Pour vous tout ce que la faune & flore émet naturellement dans l'atmosphère déséquilibre la nature. Si c'est comme cela que vous le voyez ça n'a pas de sens car le fait que ce qu'ils émettent (CO2,O2, H2O,...) est d'une façon naturelle et non d'une façon particulière comme l'effet anthropique c'est à dire une chose provoqué directement ou indirectement par l'action de l'homme : comme par exemple la pollution par les pesticides des sols qui sont des produits inventés par l'homme et non créer par la nature et donc qui influencent et déséquilibre la nature.

Donc la pollution anthropique n'est pas une action naturelle dans la chimie du vivant puisque la plupart des polluants de cette catégorie sont synthétiques et naturellement absentes sur Terre et c'est l'homme qui les a créé se qui bouleverse l'environnement.

il y a 58 minutes, williams a dit :

Pour vous tout ce que la faune & flore émet naturellement dans l'atmosphère déséquilibre la nature. Si c'est comme cela que vous le voyez ça n'a pas de sens car le fait que ce qu'ils émettent (CO2,O2, H2O,...) est d'une façon naturelle et non d'une façon particulière comme l'effet anthropique c'est à dire une chose provoqué directement ou indirectement par l'action de l'homme : comme par exemple la pollution par les pesticides des sols qui sont des produits inventés par l'homme et non créer par la nature et donc qui influencent et déséquilibre la nature.

Donc la pollution anthropique n'est pas une action naturelle dans la chimie du vivant puisque la plupart des polluants de cette catégorie sont synthétiques et naturellement absentes sur Terre et c'est l'homme qui les a créé se qui bouleverse l'environnement.

depuis quand l'humain a t'il un effet anthropique sur la nature , la nature originelle intacte ? ET qu'est ce que la vrai nature ?  

je prend un ex :  une planète sans aucune trace humaine mais qui possède une vie (autres) différente est elle une VRAI nature .  Notre planète avec la présence humaine est elle naturelle et depuis quand elle ne l'est plus ?

Le 26/11/2018 à 11:48, italove a dit :

 

Au final, la nature est bien plus forte que l'homme, nous ne sommes pas les maîtres de la terre.

 

C'est une certitude, et elle va maintenant très vite le faire savoir aux hommes, la terre, qu'ils n'en sont pas les maitres et ne le seront jamais. La vanité des hommes les mène à leur propre perte.

il y a 22 minutes, Swannie a dit :

C'est une certitude, et elle va maintenant très vite le faire savoir aux hommes, la terre, qu'ils n'en sont pas les maitres et ne le seront jamais. La vanité des hommes les mène à leur propre perte.

ah ! je croyais la nature anthropique entièrement manipulé par l'homme , et maintenant la nature est plus forte que l'homme ? faudrait savoir  

il y a une heure, elbaid a dit :

depuis quand l'humain a t'il un effet anthropique sur la nature , la nature originelle intacte ? ET qu'est ce que la vrai nature ?  

je prend un ex :  une planète sans aucune trace humaine mais qui possède une vie (autres) différente est elle une VRAI nature .  Notre planète avec la présence humaine est elle naturelle et depuis quand elle ne l'est plus ?

Sont qualifiés d'anthropiques tous les phénomènes qui peuvent être conséquents de la présence ou de l'action de l'être humain. L'adjectif peut être utilisé pour qualifier des progrès ou des nuisances.

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

depuis quand l'humain a t'il un effet anthropique sur la nature , la nature originelle intacte ? ET qu'est ce que la vrai nature ?  

je prend un ex :  une planète sans aucune trace humaine mais qui possède une vie (autres) différente est elle une VRAI nature .  Notre planète avec la présence humaine est elle naturelle et depuis quand elle ne l'est plus ?

Emettre des produits dans l'atmosphère et qui sont composés de molécules créés par l'homme n'est-ce pas anthropique pour toi ??

Apprend le vocabulaire car une action anthropique résulte d'une activité humaine. Les pesticides sont souvent d'origine anthropique puisque dans la nature ces produits peuvent ne pas existent comme ces substances peuvent être soit d’origine naturelle (ex : Bt) ou synthétique (ex : glyphosate) donc créés par le génie de l'Homme, à partir de procédés chimiques. De plus elles sont faites pour détruire les insectes... donc l'action de l'homme avec ces produits touche l'environnement.

Il y a 16 heures, elbaid a dit :

ah ! je croyais la nature anthropique entièrement manipulé par l'homme , et maintenant la nature est plus forte que l'homme ? faudrait savoir  

Ne pas confondre manipuler et détruire, c'est pas la même chose. L'homme détruit la nature mais la nature étant la plus forte, elle sortira gagnante de ce combat, pas l'homme.

Il y a 17 heures, Zigbu a dit :

Sont qualifiés d'anthropiques tous les phénomènes qui peuvent être conséquents de la présence ou de l'action de l'être humain. L'adjectif peut être utilisé pour qualifier des progrès ou des nuisances.

Exemple : L'Homme est à l'origine du trou dans la couche d'ozone. C'est un phénomène anthropique.

 

Notre planète avec la présence humaine était naturelle tant que l'homme se contentait de trouver sa nourriture. A partir du moment qu'il a commencé à traficoter les minéraux pour en faire du bronze puis du fer, ces actions étaient anthropiques et donc la nature a commencé à en subir les conséquences. Très superficielles vu le nombre d'habitants et le niveau de technologie à cette époque reculée. Leur nombre augmentant, les conséquences ont suivies la courbe qui s'est franchement accélérée depuis un peu plus d'un siècle.

Donc en gros depuis que l'humain fait caca dignement le cul posé sur un trône de fabrication industrielle  avec des dérivées anthropique polluant (plastique)  , qu'il utilise une ampoule (matière à priorie anthropique aussi) pour éviter se pisser dessus , qu'il utilise du PQ anthropique éventuellement polluant aussi , et qu'il puise l'eau pour tirer la chasse + traitement des eaux usées + le canard WC de confection anthropique  ...   ETC ETC ETC ETC

MOI j'invite les anti -anthropique à aller chier au fond du jardin et se nettoyer le cul avec une feuille de chêne  ! lol

merci

Je suis à fond pour l'anthropisme  !

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Ne pas confondre manipuler et détruire, c'est pas la même chose. L'homme détruit la nature mais la nature étant la plus forte, elle sortira gagnante de ce combat, pas l'homme.

alors donc la nature se fout royalement de l'anthropisme puisque quoiqu'il arrive la nature gagnera .

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

Donc en gros depuis que l'humain fait caca dignement le cul posé sur un trône de fabrication industrielle  avec des dérivées anthropique polluant (plastique)  , qu'il utilise une ampoule (matière à priorie anthropique aussi) pour éviter se pisser dessus , qu'il utilise du PQ anthropique éventuellement polluant aussi , et qu'il puise l'eau pour tirer la chasse + traitement des eaux usées + le canard WC de confection anthropique  ...   ETC ETC ETC ETC

MOI j'invite les anti -anthropique à aller chier au fond du jardin et se nettoyer le cul avec une feuille de chêne  ! lol

merci

Je suis à fond pour l'anthropisme  !

alors donc la nature se fout royalement de l'anthropisme puisque quoiqu'il arrive la nature gagnera .

Il y a une juste mesure. La nature peut parfaitement s'adapter à l'homme dès lors qu'il ne l'use pas jusqu'à la moëlle, or c'est ce qu'il fait, il l'use et en abuse, ne serait-ce que par le fait de trop se reproduire, de consommer plus qu'elle ne peut produire en une année (jour du dépassement).

Il y a 14 heures, williams a dit :

Emettre des produits dans l'atmosphère et qui sont composés de molécules créés par l'homme n'est-ce pas anthropique pour toi ??

Apprend le vocabulaire car une action anthropique résulte d'une activité humaine. Les pesticides sont souvent d'origine anthropique puisque dans la nature ces produits peuvent ne pas existent comme ces substances peuvent être soit d’origine naturelle (ex : Bt) ou synthétique (ex : glyphosate) donc créés par le génie de l'Homme, à partir de procédés chimiques. De plus elles sont faites pour détruire les insectes... donc l'action de l'homme avec ces produits touche l'environnement.

ça j'ai bien compris que le principe anthropique émane de l'activité humaine .... 

la vache par exemple émane d'un procédé anthropique , le caniche nain aussi , puisque l'humain a opéré des sélections et manipulé leur origine naturelle , l'humain a procédé à un anthropisme sur beaucoup voir la totalité des animaux d'élevage alors sont ils naturel ? 

si la réponse est non . ça signifie que le caniche nain et la vache sont des êtres anthropiques non naturel  ( Créé par le génie de l'humain à partir de souche sauvage) .

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

Il y a une juste mesure. La nature peut parfaitement s'adapter à l'homme dès lors qu'il ne l'use pas jusqu'à la moëlle, or c'est ce qu'il fait, il l'use et en abuse, ne serait-ce que par le fait de trop se reproduire, de consommer plus qu'elle ne peut produire en une année (jour du dépassement).

ah ok !  alors on garde le wc de style anthropique qui pollue mais on limite le nombre de cul qui peut s'y poser dessus ........

C pas un problème de fond alors , c'est un problème de nombres  . Tu as eut combien d'enfant toi ?

il y a 46 minutes, elbaid a dit :

 

 

ah ok !  alors on garde le wc de style anthropique qui pollue mais on limite le nombre de cul qui peut s'y poser dessus ........

C pas un problème de fond alors , c'est un problème de nombres  . Tu as eut combien d'enfant toi ?

J'en ai eu 2 mais si j'avais su ce que serait le monde 20 ans plus tard, je me serai abstenue, le second étant né en 1985.

Il faut se débarrasser des énergies fossiles, pour commencer. Il y en a qui se chauffent encore au fioul, alors qu'on a des solutions comme la pompe à chaleur ou les dernières générations de chaudière au gaz qui ne polluent pas du tout."

"Les quatre dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées

Climat.

Le programme d'observation de la Terre Copernic de l'Union européenne vient de publier ses dernières données sur l'état du climat et elles ne sont pas réjouissantes. Les quatre dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, 2018 étant la quatrième année la plus chaude, non loin derrière 2015. La température moyenne des 5 dernières années était de 1,1°C supérieure à la moyenne préindustrielle. Et 2018 a été plus chaud que la moyenne (1981-2010) de 0,4°C.

De plus, d'après les mesures satellitaires, les concentrations de CO2 dans l'atmosphère ont continué à augmenter en 2018, d'environ de 2,5 parties par million par an".

https://www.liberation.fr/direct/element/les-quatre-dernieres-annees-ont-ete-les-plus-chaudes-jamais-enregistrees_92161/

Z'êtes graves et très pessimistes.. Nos enfants apprendront à réagir et nos petits enfants feront la même chose !

On a l'impression que la fin du monde est pour dans 10 ans !

MOI j'invite les anti -anthropique à aller chier au fond du jardin et se nettoyer le cul avec une feuille de chêne  ! lol

merci

On y est d'une certaine manière : ça s'appelle les toilettes sèches. Et puis au lieu d'une feuille de chêne, pourquoi ne pas se laver les fesses avec un peu d'eau ?

Toujours dans l'excès Le Baid, c'est ce qui fait ton charme !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Z'êtes graves et très pessimistes.. Nos enfants apprendront à réagir et nos petits enfants feront la même chose !

On a l'impression que la fin du monde est pour dans 10 ans !

Très pessimistes ? Tu trouves qu'il y a de quoi être optimistes pour notre descendance ? Que vont il faire avec plus de trois millions de chômeurs déclarés aujourd'hui. La technologie est de plus en plus performante mais supprime plus d'emplois qu'elle n'en crée. Dis moi ce qui te rend optimiste que j'en prenne de la graine. Mais ne me dis pas qu'ils s'adapteront, qu'ils trouveront des solutions.... Ils y en a d'autres qui ont tenus ce discours il y a quelques dizaines d'années, et les solutions, on ne les toujours pas trouvées !

Je ne te parlerai pas de l'état de la planète, c'est un sujet qui a été maintes fois abordé que l'on peut retrouver "rechercher". Là non plus, il n'y a pas de quoi pavoiser !

il y a 24 minutes, Zigbu a dit :

Très pessimistes ? Tu trouves qu'il y a de quoi être optimistes pour notre descendance ? Que vont il faire avec plus de trois millions de chômeurs déclarés aujourd'hui. La technologie est de plus en plus performante mais supprime plus d'emplois qu'elle n'en crée. Dis moi ce qui te rend optimiste que j'en prenne de la graine. Mais ne me dis pas qu'ils s'adapteront, qu'ils trouveront des solutions.... Ils y en a d'autres qui ont tenus ce discours il y a quelques dizaines d'années, et les solutions, on ne les toujours pas trouvées !

Je ne te parlerai pas de l'état de la planète, c'est un sujet qui a été maintes fois abordé que l'on peut retrouver "rechercher". Là non plus, il n'y a pas de quoi pavoiser !

Je ne sais plus où j'en ai discuté, mais le fait qu'il y ait de moins en moins de travail est une surprise que pour les inconscients !

Il suffit de lire les bonnes revues tant informatiques, techniques et économiques pour se rendre compte que beaucoup de métiers seront remplacés par la robotisation !

Dans les revendications je n'ai vu personne demander ce qu'il se passera demain ?? C'est dommage !

Pousser les gouvernements à expliquer le futur proche. A faire prendre conscience, au pays occidentaux pour l'instant, que l'avenir passera par le revenu universel et une société de loisirs.

Cela a déjà été réfléchi et organisé !

Quand et qui va nous en parler ?

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je ne sais plus où j'en ai discuté, mais le fait qu'il y ait de moins en moins de travail est une surprise que pour les inconscients !

Il suffit de lire les bonnes revues tant informatiques, techniques et économiques pour se rendre compte que beaucoup de métiers seront remplacés par la robotisation !

Dans les revendications je n'ai vu personne demander ce qu'il se passera demain ?? C'est dommage !

Pousser les gouvernements à expliquer le futur proche. A faire prendre conscience, au pays occidentaux pour l'instant, que l'avenir passera par le revenu universel et une société de loisirs.

Cela a déjà été réfléchi et organisé !

Quand et qui va nous en parler ?

 

OUAI on appel ça la décroissance ....

ça pollue moins mais alors qu'est ce qu'on créer comme pauvreté c'est dingue .

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

OUAI on appel ça la décroissance ....

ça pollue moins mais alors qu'est ce qu'on créer comme pauvreté c'est dingue .

Oui et c'est plus sur un sujet comme cela que nous devrions discuter. Seulement là il faut regarder loin devant et pas ses pieds !

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Oui et c'est plus sur un sujet comme cela que nous devrions discuter. Seulement là il faut regarder loin devant et pas ses pieds !

Là, tu me sidère : D'un sujet à l'autre tu as des avis complètement opposés !!!!!! Relis toi, ça vaut le coup !

il y a 20 minutes, elbaid a dit :

OUAI on appel ça la décroissance ....

ça pollue moins mais alors qu'est ce qu'on créer comme pauvreté c'est dingue .

C'est pas forcément une décroissance : Les robots travaillent jour et nuit 365 jours par an et produisent plus que les humains.

il y a 7 minutes, Zigbu a dit :

Là, tu me sidère : D'un sujet à l'autre tu as des avis complètement opposés !!!!!! Relis toi, ça vaut le coup !

C'est pas forcément une décroissance : Les robots travaillent jour et nuit 365 jours par an et produisent plus que les humains.

On parle décroissance de travail, ça me parait logique !

On ne sera pas d'accord et pour ma part, cela n'a absolument aucune importance.. Bonne continuation !