Des scientifiques réclament un contrôle des naissances pour sauver la planète

Dans une tribune publiée dans Le Monde, un collectif de scientifiques tire la sonnette d'alarme sur les conséquences d'une croissance démographique trop rapide. Selon les prévisions, près de 10 milliards d'habitants peupleront la Terre en 2050.

https://www.bfmtv.com/planete/des-scientifiques-reclament-un-controle-des-naissances-pour-sauver-la-planete-1565109.html

C'est ce que j'appelle une cause perdue...

la stérilisation des hommes dans certains pays ,et continents = Afrique noir ,Maghreb , Moyen Orient , etc , Asie !!!! ,

à l’instant, boeingue a dit :

la stérilisation des hommes dans certains pays ,et continents = Afrique noir ,Maghreb , Moyen Orient , etc , Asie !!!! , 

Plutôt sensibiliser sur ce qu'engendre la surpopulation, pénaliser ceux qui mettent une pression sociale pour faire des gosses...

certains politiciens et surtout les religieux de tout bord ,ne manqueront pas de s' y opposer !

Stérilisation après le deuxième enfant, avec congélation des ovocytes  utilisables  uniquement si l'un de deux disparaît? Mais de quel droit?

il y a 1 minute, boeingue a dit :

certains politiciens et surtout les religieux de tout bord ,ne manqueront pas de s' y opposer !

Ceux-là dès qu'il s'agit de brosser les gens dans le sens du poil...

il y a 1 minute, boeingue a dit :

certains politiciens et surtout les religieux de tout bord ,ne manqueront pas de s' y opposer ! 

C'est vrai, quand on voit qu'il y en a qui proposent de lutter en faveur d'une politique natale alors que la population française est en hausse...

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Stérilisation après le deuxième enfant, avec congélation des ovocytes  utilisables  uniquement si l'un de deux disparaît? Mais de quel droit?

Pas forcément une stérilisation, mais les chinois ont de l'avance sur nous dans ce domaine. Je dirais plutôt qu'il faudrait taxer ceux qui font trop d'enfants pour les en dissuader. Mais en Europe nous sommes peu concernés, c'est tout juste si nous atteignons le seuil de renouvellement de la population ! Faire moins d'enfants européens c'est faire mourir notre continent.

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

certains politiciens et surtout les religieux de tout bord ,ne manqueront pas de s' y opposer !

C'est vrai que les déclarations papales sont assez déplorables à ce sujet.

Nous sommes au bord d'une ère totalitaire.

.

il y a 13 minutes, Tequila Moor a dit :

Excellente idée.

Sauf qu'il faudra bien encaisser le choc des premières grandes famines qui ne manqueront pas d'arriver, et à ce titre la pratique du cannibalisme devrait prochainement se répandre : il vaut mieux donc qu'il y ait un maximum d'individus disponible pour assurer la survie de quelques uns...

Les rats sont déjà entrain de quitter certains navires: les migrants africains  en Méditerranée, et près de 500 000 américains du Sud qui tous les ANS migrent aux états Unis, en ce moment une colonne de 7 000 migrants a pris le chemin des states.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Plutôt sensibiliser sur ce qu'engendre la surpopulation, pénaliser ceux qui mettent une pression sociale pour faire des gosses...

Ce serait tentant et leur faire subir la "marche de la honte" avant cela aussi.

D'aucuns vous répondront que les pays les développés ont un accroissement naturel faible (Europe, États-Unis) et que nous sommes bien impuissants en ce qui concerne la "régulation" de la natalité dans les pays les plus pauvres, là où tout manque, alors les moyens de contraception... ou que ce n'est pas notre souci. 

.

Médecins sans frontière fait de la pub pour qu'on donne de quoi nourrir des enfants rachitiques mais ils feraient mieux de leur apporter des contraceptifs pour que des enfants qu'on ne peut plus nourrir ne naissent pas.

Pour aider les pays africains à réduire drastiquement leur taux de natalité, les scientifiques appellent la France et l'Europe à financer des programmes de "santé reproductive" dans ce continent. A savoir, les aider à mettre en place des programmes de contraception et de planning familial, ce qui "offrirait aussi la possibilité d’améliorer le bien-être et la qualité de vie des femmes" selon eux.

Cela ne me semble pas nouveau, les financements de tous bords en Afrique ! Qui ne vont pas dans les bonnes poches.

Curieux aussi les images que l'on donne de ces pays qui auraient une énorme mortalité infantile, 46% alors qu'elle ne représente que 15% de la population mondiale. Beaucoup d'ailleurs prônent de mettre en marche des moyens de lutte peu onéreux et efficaces pour éviter cela.

"Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue pour sauver l’habitabilité de notre planète d’un désastre annoncé", jugent-ils. L'an passé, plus de 15.000 scientifiques de 184 pays avaient déjà mis le doigt sur l'obligation de réduire le taux de natalité, notamment dans les pays en développement, pour préserver l'environnement. D'après leurs calculs, la biosphère aurait déjà atteint sa capacité maximale d'accueil. La France aussi !

Faudrait qu'ils se mettent d'accord les scientifiques !

il y a 8 minutes, Tequila Moor a dit :

Oui, ça fera plus à bouffer pour les européens et les américains du nord.

Quand la faune sauvage et les proies disparaissent à 60% on ferait mieux d'être prudents avec les  ressources de nos pays  qui ne sont pas extensibles à l'infini.

Parce que, quand même, en Europe, il y a quatre -vingts ans de cela, il y avait  des tickets de rationnement en circulation pendant la dernière guerre mondiale. La terre n'est pas toujours généreuse.

Alors imaginez la catastrophe si à l'avenir la terre cessait de produire de la nourriture et si le nombre de prédateurs affamés augmentait de trois milliards d'individus supplémentaires.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Quand la faune sauvage et les proies disparaissent à 60% on ferait mieux 'être prudents avec les  ressources de nos pays  qui ne sont pas extensibles à l'infini.

Parce que quand même en Europe, il y a quatre -vingts ans de cela, il y avait  des tickets de rationnement en circulation pendant la dernière guerre mondiale. La terre n'est pas toujours généreuse surtout quand le nombre de prédateur affamés augmente.

Souvenirs souvenirs. Ah Querida et le bon vieux temps. Tu veux aussi des noyaux de dates torréfiés en ersatz de café ?

C'est là qu'on a inventé le rock and roll, une musique capable être à la fois écoutée dans les abris et qui soit audible même si les bombes tombaient dehors.YEAH!

.

Les pays avancés ont commencé leur transition démographique depuis quelque temps déjà. Va voir  Sur google quels sont les pays les plus peuplés du monde  et regarde d'où viendront les problèmes de conflits aux frontières et d'immigration de masse de demain, avec leur cortège de famine. Sans compter que les catastrophe naturelles viennent aussi apporter le mystère de leur théorème.

Il y a 30 ans de ça j'habitais un quartier populaire à Marseille. Je l'avais choisi parce qu'il était encore assez convenable, bien dessrvi, et qu'il nous permettait d'aller travailler sans affronter trop d'embouteillages.

Il n'avait déjà plus rien à voir avec celui de mon enfance.iL y avait là un domaine de grands bourgeois  avec un bel hôtel particulier  et un ferme autrefois, que de verdure.IL était charmant ce quartier  avec une rue commerçante et des villas aux jardins fleuris partout.Des champs aux alentours.

  La fin des années 70 les immigrés sont arrivés, beaucoup de marseillais avaient eux aussi entre trois et cinq marmots. On  venait de sortir d'années de Guerre mondiale atroce où l'on avait envoyé la population précédent à la boucherie mécanisée, d'années de  tickets de rationnement, mais qu'importe, peace and love, il fallait donc s'aimer, encouragés par notre bon curé et une politique nataliste qui nous encourageait à pondre le troisième marmot (au moins!).Le quartier s'est mis à se couvrir de très grands immeubles, de tours de béton.

Là les marseillais pleurent parce que 8 personnes sont mortes dans l'effondrement d'un immeuble de deux siècles, mais que diront ils quand l'une de ces grandes tours mordra  à son tour,la poussière avec en son sein des milliers de gens à la manière du world trade center? Je laisse là mes réflexions sur le gigantisme...

Le béton a dévoré les champs, a dévoré la propriété bourgeoise  et sa terre  qui au lieu d 'abriter vingt personnes en  abrite  désormais trente mille. Mais la prospérité de la famille bourgeoise n 'a pas rendu pour autant les trente mille personnes installées sur leur ancienne terre plus riche. Précarité, chomage et  presqu' aucun espoir de connaître un autre endroit d'habitation que sa cité.

 Aujourd'hui la végétation se réduit comme peau de chagrin. Métro, autoroute, tunnel, technopôle sillonnent le paysage et son entrain de dévorer la campagne des villages ruraux d'avant...Ils appellent ça le progrès.