Pourquoi Tellement De Système Ordonné Dans L'Univers ?

il y a 4 minutes, azed1967 a dit :

il y a des systèmes immobiles, dans  le notre vénus tourne dans le sens inverse des autres planètes

Et donc cela seul, parce qu'elle tourne dans le sens inverse des autres planètes, te fait penser qu'elle est désordonnée, de même que les systèmes immobiles. Et bien non, cela aussi à un sens, car elle tourne, Vénus, elle a le mouvement, et l'immobilité n'est pas preuve de désordre mais de non mouvement (heureusement, ce n'est pas parce que quelque chose ne bouge pas que cette chose est désordonnée, c'est juste qu'elle n'a pas le mouvement et rien n'empêche que son créateur lui donne quand il voudra).

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Et donc cela seul, parce qu'elle tourne dans le sens inverse des autres planètes, te fait penser qu'elle est désordonnée, de même que les systèmes immobiles. Et bien non, cela aussi à un sens, car elle tourne, Vénus, elle a le mouvement, et l'immobilité n'est pas preuve de désordre mais de non mouvement (heureusement, ce n'est pas parce que quelque chose ne bouge pas que cette chose est désordonnée, c'est juste qu'elle n'a pas le mouvement).

bah notre système est rempli de météores

c'est loin d'être ordonné.

il y a des zones de l'univers où c'est comme au billard, les planètes se détruisent les unes les autres.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

bah notre système est rempli de météores

c'est loin d'être ordonné.

il y a des zones de l'univers où c'est comme au billard, les planètes se détruisent les unes les autres.

 

Mes premières "réflexions" sont aux cm, les enfants ayant appris l'arythmétique se fait le coup du "toujours +1 que toi" et cela se finissait par "Et ma soeur elle bât le beurre?"

... "nous sommes absents messieurs"

il y a une heure, Swannie a dit :

Alors pourquoi, si sans argument sérieux, personne n'a de réponse à la question posée, ayant même été jusqu'à élucider (pour ne pas avoir à y répondre sérieusement), qu'en Dieu, nous avons la vie, le mouvement et l'être (argument sérieux).

Qu'est ce que la vie ? 

Comment un corps peut-il être mort et un autre vivant, sinon parce que la vie l'a quitté (argument sérieux). Quel est le principe de la vie qui fait que nous sommes soit vivants, soit morts ?

Comment les fonctions vitales demeurent-elles vitales savoir actives, ou pas, inactives, par quel principe ?

Oui on appelle cela la mort quand l'ensemble de l'organisme, le corps, cesse de fonctionner, ce corps qui avait la vie et qui ne l'a plus.

Je remets les questions précédentes, pour ne pas qu'elles passent aux oubliettes.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

bah notre système est rempli de météores

c'est loin d'être ordonné.

il y a des zones de l'univers où c'est comme au billard, les planètes se détruisent les unes les autres.

 

En quoi les météores sont-elles une preuve de désordre ? elles sont puissances, elles ont le mouvement, elles sont, puisqu'elles existent. Tu ne peux pas concevoir l'univers en tant qu'image vivante, savoir la création d'une puissance gigantesque, une énergie intelligente pour laquelle il n'existe même pas dans ce monde de qualificatif pour désigner sa grandeur ? 

Si des planètes se détruisent les unes les autres, en quoi est-ce une preuve de désordre ? que sais tu au juste de ces planètes là ?

il y a 4 minutes, brooder a dit :

Mes premières "réflexions" sont aux cm, les enfants ayant appris l'arythmétique se fait le coup du "toujours +1 que toi" et cela se finissait par "Et ma soeur elle bât le beurre?"

... "nous sommes absents messieurs"

à l’instant, Swannie a dit :

Je remets les questions précédentes, pour ne pas qu'elles passent aux oubliettes.

En quoi les météores sont-elles une preuve de désordre ? elles sont puissances, elles ont le mouvement, elles sont, puisqu'elles existent. Tu ne peux pas concevoir l'univers en tant qu'image vivante, savoir la création d'une puissance gigantesque, une énergie intelligente pour laquelle il n'existe même pas dans ce monde de qualificatif pour désigner sa grandeur ? 

Si des planètes se détruisent les unes les autres, en quoi est-ce une preuve de désordre ? que sais tu au juste de ces planètes là ?

les météores bougent ! il y a aussi la ceinture de cuyper

des zones de l'univers ouù le mouvement brownien est actif n'est pas ordonné mais chaotique

comme les trous noirs qui absorbent tout ce qui est proche d'eux.

de plus il parait qu'il y a 10 exposant 500 univers, .... et que ça fonctionne comme un jeu de carte où les combisaons identiques se produisent, c'est à dire qu'il y aurait des gens identiques à nous dans d'autres univers. mais dans d'autres situation, un moi riche et autre roi et un autre très pauvre

rien d'ordonné ! il y a des zones de l'univers très froide et d'autres plus chaudes

il y a 9 minutes, azed1967 a dit :

les météores bougent ! il y a aussi la ceinture de cuyper

des zones de l'univers ouù le mouvement brownien est actif n'est pas ordonné mais chaotique

comme les trous noirs qui absorbent tout ce qui est proche d'eux.

de plus il parait qu'il y a 10 exposant 500 univers, .... et que ça fonctionne comme un jeu de carte où les combisaons identiques se produisent, c'est à dire qu'il y aurait des gens identiques à nous dans d'autres univers. mais dans d'autres situation, un moi riche et autre roi et un autre très pauvre

rien d'ordonné ! il y a des zones de l'univers très froide et d'autres plus chaudes

En disant que les météores ont le mouvement, bien évidemment que j'atteste qu'elles bougent.

Reste sur ton point de vue que l'univers n'est pas ordonné, je reste sur le mien car même si certaines zones semblent chaotiques, rien ne prouve qu'elles ne le deviendront pas. Le chaos ne précède t'il pas une suite qui sera ordonnée ? 

Regarde ici : http://www.cnrtl.fr/definition/chaos

Il y a 1 heure, Hérisson_ a dit :

Mowgli et les autres ont droit au respect de leurs opinions, même s'ils les expriment d'une façon maladroite ou contestable. Et de même les personnes qui suivent cet échange, sans forcement se manifester.

Si tu en as le courage, remonte au début de ce sujet, Et cherche d’ où et de qui émanent les premières injures. Mais que le fasses ou non, m'est absolument indifférent car je ne tiens pas à me justifier, cependant laisse moi le droit de penser que j’ai eu quelques raisons de m’ emporter.

Et concernant la citation que j'ai faite :

Mowgli et les autres ont droit au respect de leurs opinions, même s'ils les expriment d'une façon maladroite ou contestable.

il n’en reste pas moins vrai, qu’on a le droit de pointer du doigt leurs maladresses et leurs erreurs. Et quand quelqu’un écrit

Il est bien plus rapide et simple de comprendre le principe de la vie par Dieu et non par la science.

il devient évident qu’il est bien plus rapide et simple de penser que la personne en question est très probablement le fruit des amours malheureuses entre deux crétins des Vosges et donc l’ absoudre. Mais voilà : je n’ai pas cette sagesse. Donc je m’exprime ne serait-ce que pour éviter que nos fac de biologie ne se transforment en séminaires.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

En disant que les météores ont le mouvement, bien évidemment que j'atteste qu'elles bougent.

Reste sur ton point de vue que l'univers n'est pas ordonné, je reste sur le mien car même si certaines zones semblent chaotiques, rien ne prouve qu'elles ne le deviendront pas. Le chaos ne précède t'il pas une suite qui sera ordonnée ? 

Regarde ici : http://www.cnrtl.fr/definition/chaos

dans 4,5 milliards d'années il n'y aura ni soleil encore moins al terre. c'est pour cela qu'on cherche d'autre splanètes habitables.

donc, ton ordre ne sera plus. l'univers mourra dans 100 mille milliards d'années.

l'univers grandit chaque seconde, donc pas ordonné. mais bref, bonne journée

il y a 2 minutes, azed1967 a dit :

dans 4,5 milliards d'années il n'y aura ni soleil encore moins al terre. c'est pour cela qu'on cherche d'autre splanètes habitables.

donc, ton ordre ne sera plus. l'univers mourra dans 100 mille milliards d'années.

l'univers grandit chaque seconde, donc pas ordonné. mais bref, bonne journée

Ce n'est pas mon point de vue, l'intelligence dont je parle a créé notre propre planète, elle n'appartient pas aux hommes et il ne leur sera pas permis de la détruire : elle a suffisamment de puissance par ses 4 éléments pour détruire les hommes avant qu'ils ne la détruisent la laissant sans possibilité de vie. Avant de penser à fuir sur d'autres planètes habitables, n'aurait-il pas été préférable qu'ils prennent soin de la planète qu'ils habitent, s'en faisant les gardiens la préservant, préservant ses ressources, et non pilleurs et destructeurs. Bonne journée aussi à toi.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Ce n'est pas mon point de vue, l'intelligence dont je parle a créé notre propre planète, elle n'appartient pas aux hommes et il ne leur sera pas permis de la détruire : elle a suffisamment de puissance par ses 4 éléments pour détruire les hommes avant qu'ils ne la détruisent la laissant sans possibilité de vie. Avant de penser à fuir sur d'autres planètes habitables, n'aurait-il pas été préférable qu'ils prennent soin de la planète qu'ils habitent, s'en faisant les gardiens la préservant, préservant ses ressources, et non pilleurs et destructeurs. Bonne journée aussi à toi.

le système solaire et le soleil sont condamné , pas le choix faudra partir et loin

il y a 2 minutes, azed1967 a dit :

le système solaire et le soleil sont condamné , pas le choix faudra partir et loin

Ce n'est pas mon point de vue, nul besoin de partir et loin. C'est le point de vue de scientifiques probablement, qu'une fois de plus je ne partage pas.

à l’instant, Swannie a dit :

Ce n'est pas mon point de vue, nul besoin de partir et loin.

c'est pas un point de vue c'est une certitude scientifique

le soleil mourra dans 4,5 milliards d'années et les planètes du système avec

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

c'est pas un point de vue c'est une certitude scientifique

le soleil mourra dans 4,5 milliards d'années et les planètes du système avec

C'est bien ce que je disais : une certitude scientifique, que je ne partage pas, elle n'est pas ma certitude. Je crois en d'autres choses, d'où ma certitude propre, pour lesquelles ce topic n'est pas adapté pour en parler.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

le système solaire et le soleil sont condamné , pas le choix faudra partir et loin

Oui, faudra partir. Et avec un personnel sélectionné. Si tu commet l'erreur de mettre un cul-béni (et un seul suffit pour tout corrompre) dans ta fusée, l'avenir sera compromis.

Il y a 21 heures, Mowgli a dit :

Tu me dis simplement le contraire, que cela n'a rien d'ordonné ... sans autre argument que réfuter ce que tu fais mine de ne pas voir.

Alors que nous voyons tous bien, et cela n'est pas un mystère, que le positionnement d'une étoile ou des planètes m'a tout l'air d'obéir à un ordre qui n'a rien d'hasardeux. Que ce soit le positionnement de nos structures moléculaire, et nos atomes, beaucoup de molécule de tout ces êtres vivants qui accomplissent pourtant des tâches si ordonné et bien trop complexe. Que dire des protéines motrices comme la kinésine ? Ou l'ATP Synthase ?

Cela ne relève aucunement d'une pensée métaphysique, mais scientifique. Toute cette observation d’ingéniosité en nous mêmes, et dans toutes formes de molécules vivantes, nous informe directement qu'il y a quelque chose de plus intelligent qui aurait mis en place tout ce mécanisme.

Est-ce raisonnable de penser que toutes ces différentes machines cellulaires d'une très grande complexité, qui accomplissent des fonctions intelligentes, se soient créer et mis en place par un simple hasard ?

Ne pensez vous pas que celui ou celle qui a créé tout ça , si brillant (e)qu'il/elle soit aurait pu pousser l'intelligence jusqu'à  donner la MÊME réponse à TOUTES ces questions à TOUTES ses créatures terrestres A LA FOIS afin que ses créatures cessent de se disputer et de s'entretuer autour de vieux livres moisis et de théories vaseuses?

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Ne pensez vous pas que celui ou celle qui a créé tout ça , si brillant (e)qu'il/elle soit aurait pu pousser l'intelligence jusqu'à  donner la MÊME réponse à TOUTES ces questions à TOUTES ses créatures terrestres A LA FOIS afin que ses créatures cessent de se disputer et de s'entretuer autour de vieux livres moisis et de théories vaseuses?

Cette intelligence laisse les hommes libres d'être bêtes aussi et donc d'agir en conséquence, mais pas jusqu'à un certain point : pas la liberté de détruire ce qui lui appartient, savoir la terre (entre autres). 

il y a 5 minutes, azad2B a dit :

Oui, faudra partir. Et avec un personnel sélectionné. Si tu commet l'erreur de mettre un cul-béni (et un seul suffit pour tout corrompre) dans ta fusée, l'avenir sera compromis.

L'avenir même de la dite fusée est compromis, la terre risque de péter bien avant qu'elle emmène des milliards de personnes puisqu'il faudrait déjà en fabriquer en conséquence. Ils n'auront donc pas le temps de fuir.

Mais bien sûr!30 % des oiseaux sur lesquels le seigneur  est censé veiller ont disparu et il n'y a eu de miracleS ni pour Tchernobyl, ni pour Hiroshima ou Nagasaki...

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

L'avenir même de la dite fusée est compromis, la terre risque de péter bien avant qu'elle emmène des milliards de personnes puisqu'il faudrait déjà en fabriquer en conséquence. Ils n'auront donc pas le temps de fuir.

Mais non, bien sûr ! Tu sais très bien que même si l' Univers tout entier devait disparaître, il resterait tout de même le Soleil et la Terre. Et là il faut bien reconnaître que tu as tout à fait raison. Les plus grands spécialistes en cosmologie et en astronomie se creusent la cervelle pour expliquer le pourquoi de la chose. Mais mon petit doigt me dit que tu pourrais leur apprendre bien des choses. Pas vrai ?

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

Mais non, bien sûr ! Tu sais très bien que même si l' Univers tout entier devait disparaître, il resterait tout de même le Soleil et la Terre. Et là il faut bien reconnaître que tu as tout à fait raison. Les plus grands spécialistes en cosmologie et en astronomie se creusent la cervelle pour expliquer le pourquoi de la chose. Mais mon petit doigt me dit que tu pourrais leur apprendre bien des choses. Pas vrai ?

 

J'attends des réponses à mes précédentes questions de leur part, sachant que noyer le poisson pour ne pas avoir à y répondre est devenu une spécialité, autant de ta part que d'autres.

il y a une heure, Swannie a dit :

J'attends des réponses à mes précédentes questions de leur part.

Et bien je vais te mettre sur la voie.

Le télescope Hubble nous a donné une cartographie de l’ Univers. on y voit ce que l’on appelle le fond diffus, la trame en quelque sorte de l’ Univers. Grace à l’ aide de puissants ordinateurs Cantiques les chercheurs ont trouvé sur ce fond un zone assez étrange. Vide de toute matière, cette zone est comme une ombre projetée sur le fond de l’ Univers. Les ordinateurs Cantiques ont ceci de particulier qu’ils fonctionnent grâce à des mémoires à bulles pas pales . On les appellent ainsi parce qu’elle sont plutôt sombres. En cherchant dans des structures de la famille des géométries Hyaevahiennes à trois dimensions spatiales basées sur des axes orthopédiques deux à deux, ils ont découvert que l’origine de la perturbation qui a engendré cette ombre se situerait dans la zone de l’ Univers où précisément se trouve notre Galaxie. Cette découverte qui tendrait à laisser croire que parmi les milliers de milliards de galaxies qui peuplent l’ Univers, la notre qui est au Ciel jouisse d’ un statut un peu particulier. Il semblerait donc qu’ un hasard prodigieux à présidé à la naissance en ce lieu privilégié d’une configuration exceptionnelle et dotée de propriétés oecunématiques probablement unique dans tout l’ Univers et dont la probabilité d’ existence est de l’ordre de 1 chance sur 10 à la puissance 777. Autant dire que cet état existe alors que rien ne permet de croire qu’ il ait pu en être ainsi. Bien entendu, et prudemment, les scientifiques se refusent de commenter la découverte. Ils seraient même beaucoup à prétendre que cette découverte pourrait bien n’ être qu’ artefact issu d’ imperfections dans les systèmes de mesure. Néanmoins certains chercheurs et non des moindres, tels Gustavhé  Maries de l’ Université de Pennsylvanie et toute son équipe, ainsi que Hellena Bighotte de la faculté de la Trinitade et quelques autres encore ont continué à s’ intéresser au problème. Selon eux, la zone en question, quelque part dans notre Galaxie serait de part la configuration exceptionnelle des champs gravito-pluvio-neutrinautiques qui y règne le siège d’un champ protecteur d’une puissance et d’une nature encore jamais envisagé. Aurait-on découvert un nouvel effet physique ? On n’en sait rien encore. Mais si cela était il est très probable que rien ne pourrait jamais troubler le calme qui règne en cet endroit de l’ Univers quoi qu’il arrive à ce dernier et qu’ils ont appelé Endomorphisme Dématérialisé  Epicycloïdal Neutre. A tout hasard.