Plus de 7 millions d’emplois seront supprimés et occupés par des robots d’ici 2020

Le 09/11/2018 à 17:31, shyiro a dit :

Jadis on prevoyait positivement que le progres technologique permettra un jour aux humains de ne plus etre obligés de travailler car le travail sera fait par des robots ...

C'est bien là l'absurdité de notre système.

Améliorer la condition humaine y devient .... un inconvénient majeur.

Le 29/11/2018 à 17:37, IRONIK_HELLBOY a dit :

Ou alors l'humain dégagé de cette tâche pénible utilise alors son temps devenu libre pour innover, se former, se cultiver et pourquoi pas entreprendre et gagner mieux sa vie ou alors.., alors il peut aussi s'occuper des robots, les fabriquer ou les concevoir qui sait...

Concevoir ou fabriquer des robots (et encore, ce dernier point est totalement ... robotisable) est loin d'être à la portée du premier venu. Donc les victimes des emplois remplacés n'auront pas d'alternatives simples.

De plus, le principe de l'automatisation et du progrès repose sur la rationalisation : qu'à la fin, il faille beaucoup moins d'intervention humaine qu'avant. Donc même si la robotique et l'automatisation créera des emplois, ils seront en bien moins grand nombre que ceux qu'ils remplacent.

Bref, l'automatisation et le progrès technologiques en général sont là pour libérer l'humain des contraintes de travail.

Il faut donc avoir en face un système qui prend en compte cette aspiration, qui ne parte pas du principe que l'homme est né pour travailler (idéologie de notre système actuel).

Le 06/04/2019 à 16:49, Pheldwyn a dit :

Concevoir ou fabriquer des robots (et encore, ce dernier point est totalement ... robotisable) est loin d'être à la portée du premier venu. Donc les victimes des emplois remplacés n'auront pas d'alternatives simples.

Quand on écoute les économistes médiatiques, l'IA va créer des emplois nouveaux comme ça a été le cas quand on est passé du cheval à l'automobile. Ils ne comprennent rien à la nouvelle robotique. Quand on est passé du cheval à l'automobile, les conducteurs de calèche ont pu apprendre la mécanique ou devenir chauffeur. Maintenant les chauffeurs de taxi devraient devenir ingénieurs en informatique....

Les seuls emplois créés par l'IA c'est les emplois pour aider les machines à apprendre. En Chine ils ont créé des entreprises où les gens cliquent toute la journée pour dire à la machine si elle a bien reconnu l'objet ou la personne sur une photo, l'enfer !

En même temps personne n'a envie de nous dire qu'on va tous perdre notre emploi pour aller servir une machine, ça donnerait envie aux gens de détruire toutes ces belles machines qui rapportent tant aux milliardaires qui contrôlent les médias...

Il y a la solution de taxer les robots , de distribuer les revenus de cette taxe aux personnes privées d'emploi!!

Il y a 2 heures, margueriteverte a dit :

Il y a la solution de taxer les robots , de distribuer les revenus de cette taxe aux personnes privées d'emploi!!

 

Les chefs d'entreprises auraient vite fait de menacer de partir à l'étranger et ce n'est pas Macron qui les empêcherait.

Ce serait mieux de se cotiser à l'échelle nationale pour créer des entreprises robotisées et partager les bénéfices entre tous les français, mais bon l'Europe libérale ne serait pas très contente....

oui excellente idée à laquelle j'avais pensé;;

effectivement, nous pouvons créer pleines de choses à partir de ce système de contributions de particuliers;

quand on pense aux millions de dollars qui ont été gagnés grâce à la chasse aux Pokémons !!

là ce serait pour faire bosser des robots à notre place, et "nous gagnerons" les millions d'euros !!!

il y a 5 minutes, margueriteverte a dit :

oui excellente idée à laquelle j'avais pensé;;

effectivement, nous pouvons créer pleines de choses à partir de ce système de contributions de particuliers;

quand on pense aux millions de dollars qui ont été gagnés grâce à la chasse aux Pokémons !!

là ce serait pour faire bosser des robots à notre place, et "nous gagnerons" les millions d'euros !!!

On peut toujours rêver : ça ne coûte rien et ça fait du bien. Apr,ès le retour à la réalité est douloureux, mais il reste le rêve. On peut toujours rêver : ça ne coûte rien et......................

Les employés de McDo vont se réjouir.

Les asiatiques sont en avance:

https://fr.news.yahoo.com/chine-restaurant-entièrement-robotisé-080605387.html

Même les russes s'y mettent

https://fr.news.yahoo.com/russie-surprise-à-l-accueil-170304472.html

Le Covid révélateur du jour d’après nous montre la voie 

https://www.courrierinternational.com/article/travail-quand-en-temps-de-pandemie-les-robots-chipent-les-emplois-des-humains

Il en est ainsi de la Chine, premier pays touché par le nouveau coronavirus. Le secteur des services mais aussi les hôpitaux, l’hôtellerie et la restauration ont rapidement misé sur les robots pour pallier l’absence de personnel ou accomplir des tâches qui l’auraient trop exposé à des risques de contamination, écrit la Nikkei Asian Review.

“Tout s’emballe !”

Dans un hôtel de Shanghai, raconte le magazine japonais, un robot serveur apporte ainsi son repas à un client suspecté d’être porteur du virus. “Ce robot a été développé par Keenon Robotics, entreprise fondée en 2010 à Shanghai, explique la Nikkei. Depuis le début de la propagation du coronavirus, fin janvier, Keenon a livré 100 unités à des structures médicales de la province du Hubei et d’ailleurs.” De 3 000 robots en 2019, facturés 58 000 yuans pièce (7 500 euros), les ventes de la start-up

=======
La santé n’a pas de prix 

N’est il pas scandaleux d’exposer les premières lignes alors que le travail aliénant et risqué pourrait être fait par des robots non exposés aux risques sanitaires ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

N’est il pas scandaleux d’exposer les premières lignes alors que le travail aliénant et risqué pourrait être fait par des robots non exposés aux risques sanitaires ?

D'un autre côté, certaines personnes seraient prêtes à prendre le risque si on les paye suffisamment.

Crise sanitaire + crise économique = 2 très bons prétextes pour remplacer des humains par des robots.

Robot Martinez :

il y a 14 minutes, rokutonoken a dit :

D'un autre côté, certaines personnes seraient prêtes à prendre le risque si on les paye suffisamment.

Mettre la santé en danger pour de l’argent c’est ethniquement terrible . Mais oui bien sûr les mules des cartels acceptent contre monnaie sonnante et trébuchante. Faut il l’accepter pour autant ?

Citation

Crise sanitaire + crise économique = 2 très bons prétextes pour remplacer des humains par des robots.

Quand on pense à tous ces emplois auparavant tenus par des enfants en Chine qui disparaissent avec la robotisation, il y a effectivement de quoi frémir . Mais l’internationale sera le genre Humain !

De plus c’est bon pour Gaïa . Le Japon peut ainsi se permettre une décroissance démographique  ( en s’occupant humainement de ses retraités ) que tous les pays devraient suivre pour permettre à la biodiversité de repartir .

Le robot est le futur de l’écologie !

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Robot Martinez :

Le robot est l’aboutissement de la charte d’Amiens et est donc à ce titre conforme aux statuts de la CGT .

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De plus c’est bon pour Gaïa.

La solution Terminator :

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mettre la santé en danger pour de l’argent c’est ethniquement terrible

ça c'est le point de vue de nous les français "bobos", prenez un réfugié syrien et demandez lui s'il est prêt à risquer sa vie pour avoir un logement et un emploi correctement payé... ce n'est pas le même point de vue.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Quand on pense à tous ces emplois auparavant tenus par des enfants en Chine qui disparaissent avec la robotisation, il y a effectivement de quoi frémir . Mais l’internationale sera le genre Humain !

Certains vous diront que les enfants des pays pauvres sont bien contents de travailler pour soutenir leurs familles, mais on peut aussi penser que si on avait envoyé des professeurs en Chine plutôt que des usines, on aurait une population moins ignorante et donc moins d'épidémies dues à la consommation d'animaux sauvages par exemple...

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Le Japon peut ainsi se permettre une décroissance démographique  ( en s’occupant humainement de ses retraités ) que tous les pays devraient suivre pour permettre à la biodiversité de repartir .

Mouaif....https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/14/au-japon-la-prison-comme-maison-de-retraite_5408603_3210.html

Au Japon, il y a des villes quasiment désertes avec quelques retraités complètement abandonnés qui y habitent encore, les jeunes partent tous à Tokyo

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

ça c'est le point de vue de nous les français "bobos", prenez un réfugié syrien et demandez lui s'il est prêt à risquer sa vie pour avoir un logement et un emploi correctement payé... ce n'est pas le même point de vue.

Voui mais c’est le même français qui crée l’emploi , et il doit être éthique et non aliénant . Comment pourrait il accepter des conditions qu’il refuse pour lui même ?