il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est toi la majorité ?

"Tu trouves normal que nos entreprises s' installent hors union dans des pays où les règles sur la pollution, sur la législation du travail  sont à  l'opposé des nôtres et nous font la morale en change et taxe les Européens ?"

Airbus et Peugeot sont bien installés en Chine, Renault en Russie, etc,  ça te pose un souci ?

Tu me poses une première question idiote!

Puis une question simplette à laquelle je ne peux pas répondre par oui ou non sauf a être un simpliste comme toi.

Merci de reformuler avec élégance et courtoisie.

à l’instant, PASCOU a dit :

Tu me poses une première question idiote!

Puis une question simplette à laquelle je ne peux pas répondre par oui ou non sauf a être un simpliste comme toi.

Merci de reformuler avec élégance et courtoisie.

Pathétique.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Pathétique.

Ta question , oui, c'est évident.

Puis ce n'est pas à toi que je parlais...tu me fatigues, évite de me citer.

Tiens, tiens, il y a des journalistes qui osent le dire !

A QUI PROFITE LE BREXIT ?

A croire que la perspective d’un Brexit sans deal, un hard Brexit, porteur de désordre important et de difficultés économiques, est souhaité par un certain nombre de Britanniques. 

Mais qui peut souhaiter le chaos provoqué par un hard Brexit non préparé ? Les spéculateurs professionnels de la City, ceux qui rêvent de transformer la Grande Bretagne en un vaste paradis fiscal qui pourrait attirer les capitaux plus ou moins propres du monde entier, c’est possible. 

Les riches - et même les hyper riches – qui ont déjà pris leurs précautions et qui se sont expatriés à l’étranger en attendant de revenir, c’est également possible. 

Mais les hard Brexiters les plus convaincus appartiennent à des puissances étrangères qui pensent tirer parti d’une déstabilisation de l’Europe. A l’Ouest comme à l‘Est, on connaît les pays qui pensent profiter d’une implosion de l’Union européenne. 

(Jean-Marc Sylvestre Journaliste, économiste et conférencier)

Le choix est difficile, il me faut une procuration. 

Voter RN pour battre le clown !

Voter Asselineau par conviction et le Frexit.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Voter RN pour battre le clown !

Voter Asselineau par conviction et le Frexit.

C'est voter POUTINE.

Il y a 18 heures, pluc89 a dit :

Mais qui peut souhaiter le chaos provoqué par un hard Brexit non préparé ? Les spéculateurs professionnels de la City, ceux qui rêvent de transformer la Grande Bretagne en un vaste paradis fiscal qui pourrait attirer les capitaux plus ou moins propres du monde entier, c’est possible.

NOUS NE SOMMES PAS DES TAUPES A VOTRE IMAGE NON PLUS... !

L' hypocrisie des maîtres porchers dans toute la splendeur de la soue européenne...

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/des-paradis-fiscaux-notoires-vont-sortir-du-radar-de-lunion-europeenne/

https://www.oxfam.org/fr/even-it/les-paradis-fiscaux-figurant-sur-la-liste-noire-de-lue

voter rn c,est voter Poutine ....? çà faut le dire et le faire, du grand n,importe quoi, pourquoi pas  = trump  ou  clinton. ou rothchild

il y a 33 minutes, pluc89 a dit :

C'est voter POUTINE.

Ah! 

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondages-europeennes-Le-Rassemblement-national-depasse-La-Republique-en-marche-1619551

Sondage européennes : le Rassemblement national dépasse La République en marche

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Sondage européennes : le Rassemblement national dépasse La République en marche

Ben nous v'la bien, tiens !

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Ben nous v'la bien, tiens !

Oui, mais jeudi avec toutes les bonnes annonces, 30% pour LREM dés vendredi.

Il y a 10 heures, chatperché a dit :

voter rn c,est voter Poutine ....? çà faut le dire et le faire, du grand n,importe quoi, pourquoi pas  = trump ...

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi.

Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable.

Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ?

Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ?

Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes.

Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI.

Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

Il y a 8 heures, pluc89 a dit :

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi.

Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable.

Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ?

Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ?

Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes.

Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI.

Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

Absolument... mais il ne faut pas perdre de vue que le Rassemblement Natonal-socialiste de Marine Le Pen, grâce aux prestations fort productives des gilets jaunes, peut très facilement triompher lors de ces élections européennes du 26 mai...

Les nationalismes sont les pires dangers, les pires fléaux qui menacent l' Europe... il suffit d'un effort de mémoire minimum pour prendre la mesure de ce qui attend notre continent s'il retombe dans les travers désastreux qui les ont plongé dans le malheur le siècle dernier...

Mais les sympathisants et activistes d'extrême droite de notre pays ont la mémoire courte... 

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondages-europeennes-Le-Rassemblement-national-depasse-La-Republique-en-marche-1619551

Sondage européennes : le Rassemblement national dépasse La République en marche

 

rien d,étonnant avec un abruti de président comme il y a , çà ne peut être autrement,voyez un peu le tableau, il est lamentable, incapable de gérer la crise  et encore moins les gilets jaune, autrement que par la violence, c,est un minable,qu_and on voit avec quelle argne, méchanceté, plaisir jubilatoire qu,ont les policiers a cogner comme des brutes pas finies, ces serviteurs du macronisme,Macron honte a toi d,offrir un tel spectacle, au 21 e siecle encore voir de telles méhtodes  de répression; qui sont dignes d,un régime totalitaire inutile de critiquer PIONG YANG  le notre est pareil.et de p)lus ils a le culot des p.... en parlant de violence .c,est un ignoble

Il y a 1 heure, chatperché a dit :

rien d,étonnant avec un abruti de président comme il y a , çà ne peut être autrement,voyez un peu le tableau, il est lamentable, incapable de gérer la crise  et encore moins les gilets jaune, autrement que par la violence, c,est un minable,qu_and on voit avec quelle argne, méchanceté, plaisir jubilatoire qu,ont les policiers a cogner comme des brutes pas finies, ces serviteurs du macronisme,Macron honte a toi d,offrir un tel spectacle, au 21 e siecle encore voir de telles méhtodes  de répression; qui sont dignes d,un régime totalitaire inutile de critiquer PIONG YANG  le notre est pareil.et de p)lus ils a le culot des p.... en parlant de violence .c,est un ignoble

Aucune réaction de sa part suit au grand débat et à  la crise, quelle incompétence,  même  Hollande va paraître meilleur, c'est dire.

Le 07/11/2018 à 19:00, Doïna a dit :

Pourquoi toujours parler des mêmes ? C'est à dire ceux qui ne fonctionnent pas ou n'ont pas fonctionné. Il existe d'autres partis à essayer, donnons-nous au moins la peine de les écouter. Par exemple, Génération.s a des idées intéressantes.

Dans le lot, certains partis n'ont jamais été au pouvoir !

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondages-europeennes-Le-Rassemblement-national-depasse-La-Republique-en-marche-1619551

Sondage européennes : le Rassemblement national dépasse La République en marche

 

N'oublions pas qu'aux dernières européennes (2014) le FN a obtenu 23,86% des suffrages, devançant largement l'UMP (20,81%) et TRES largement la gauche alors au pouvoir (13,98%).

Dans un contexte qui lui est très favorable, ne pas faire nettement mieux que LREM (et au moins aussi bien qu'en 2014) pourrait difficilement être considéré comme un bon résultat.

Ceci dit, un résultat final avec LRN à 24% et LREM à 20% n'a rien d'improbable non plus.

Au passage, on notera que la minorité de GJ continuant à manifester étant pourtant clairement proche de la gauche radicale, dans le même temps, LFI, crédité de 14% d'intentions de vote en aout 2018, s'est effondrée à à peine 7% d'intentions de vote aujourd'hui.

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

N'oublions pas qu'aux dernières européennes (2014) le FN a obtenu 23,86% des suffrages, devançant largement l'UMP (20,81%) et TRES largement la gauche alors au pouvoir (13,98%).

Dans un contexte qui lui est très favorable, ne pas faire nettement mieux que LREM (et au moins aussi bien qu'en 2014) pourrait difficilement être considéré comme un bon résultat.

Ceci dit, un résultat final avec LRN à 24% et LREM à 20% n'a rien d'improbable non plus.

Au passage, on notera que la minorité de GJ continuant à manifester étant pourtant clairement proche de la gauche radicale, dans le même temps, LFI, crédité de 14% d'intentions de vote en aout 2018, s'est effondrée à à peine 7% d'intentions de vote aujourd'hui.

Ce serait quand même un camouflet pour macron.

Qui avec les medias à  son service et la propagande non stop soit battu, lui qui se voit en césar de l' ue, voire pire.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Ce serait quand même un camouflet pour macron.

Qui avec les medias à  son service et la propagande non stop soit battu, lui qui se voit en césar de l' ue, voire pire.

Ca fait des mois que vous (et d'autres) nous annoncez la chute inéluctable de Macron et sa déroute aux prochaines élections.
Un score de l'ordre de 20% aux européennes (scrutin assez unanimement reconnue comme "défavorable" au pouvoir en place) correspondrait à peu de chose près à celui du premier tour de la présidentielle.

Ca ne serait certes pas "glorieux" mais ça serait par contre TRES loin d'être la "déroute" annoncée par certains.

Quand aux media supposément tous  "à la botte de Macron", ça doit faire bien longtemps que vous ne les avez pas consultés.