Il y a 4 heures, Miss Fleurette a dit :

MDR.... rappelle-nous pourquoi il a été élu? 

Pour faire la politique de Bruxelles?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/pour-philippe-martinez-cgt-augmenter-le-smic-calmerait-la-grogne-des-gilets-jaunes-6075510/amp

Pour Philippe Martinez (CGT), augmenter le Smic calmerait la grogne des Gilets jaunes

Tout en regrettent sa récupération par « une minorité », le leader syndical juge « légitime » les manifestations des Gilets jaunes et réclame une augmentation des salaires.

==================

 

On l'attendait celui là, fallait bien qu'il la ramène un peu, le moustachu cégétiste

Rassembler le pays, disait le président que vous portez à bout de bras. Belle réussite. Et pendant que l'on bavasse, le gouvernement a retiré 577 millions alloués à la transition écologique. Le sénat tente de résister. Bravo pour les tenants de l'argument écologique, fibre souvent toute neuve, du haut duquel ils conspuent avec un mépris sans borne.

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Les GJ obtiendront rien, donc rien à chercher. 

Pas bien d être  si catégorique,  le FO transport rejoint les gj, maintenant ça va vraiment chiller  pour Jupiter.

il y a 6 minutes, versys a dit :

A la place de qui ?? Ni leader, ni représentant officiel, ce mouvement est à irresponsabilité illimitée...

C'est open bar pour pourrir la vie, casser et bastonner à volonté.

Je croyais que quelqu'un avait lancé l'idée sur les réseau sociaux, mais bon, j'ai sûrement mal compris.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Bien sur que si vous êtes d'accord...ce sont des criminels qui ont mis en danger la vie d'enfants mineurs! vous en êtes tout autant responsable puisque vous approuvez ce mouvement...

La loi devrait passer par là et condamner les bloqueurs!

Pauvre chose, on devrait t enfermer a l asile  

Il y a 4 heures, sortilege19 a dit :

Si ce "mouvement continu, la révolution peut 'elle prendre le pouvoir et tout foutre en l'air ? 

Préparons nous ! 

Oui.

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

J'avais mis un article sur ce topic, quand c'est déclaré, la responsabilité concerne les organisateurs, si ce n'est pas déclaré, tant que les manifestants n'ont pas l'interdiction par la police, c'est que cela est toléré, j'ai pu lire des articles où des policiers sont intervenus pour interdire le blocage, les gilets jaunes ont arrêtés sans rien dire mais là, apparemment, cela n'a pas été interdit par les policiers présents donc toléré dans une certaine limite je présume. Une voiture peut tuer ou blesser, c'est pour cela qu'on parle d'arme et ce conducteur a pris des risques même s'il n'y a pas eu de blessés d'autant qu'il y avait un policier, il a bien du lui donner l'ordre d'arrêter, ce qu'il n'a pas fait. Et s'il est interdit de bloquer, il l'est tout autant de foncer et de risquer de tuer ou blesser des personnes donc non, ceux qui foncent ne sont pas plus dans leur droit.  

Le véhicule a frôlé plusieurs manifestants mais aucun blessé n’a été relevé. Un policier a tenté de stopper la course de la voiture en lançant une herse, mais le conducteur a évité le dispositif. L’agent a visé l’automobiliste récalcitrant avec son arme, avant de renoncer à tirer.

 

Si l'on retient les termes "frôlé plusieurs manifestants", alors les termes « violences avec armes » sont mensongers.

Flôler quelqu'un n'est pas une violence, sinon on pourra bientôt aussi envoyer au tribunal ceux qui nous frôlent avec leurs caddies dans les grandes surfaces pour violences avec armes, et même nous font parfois mal en nous rentrant dedans.

Lancer une herse, c'était pas une arme, seules les voitures le sont dans ce cas de figure.

Ce que je voulais faire comprendre, c'est qu'en autorisant l'illégalité et en blâmant ceux qui la subissent, l'illégalité s'en trouve encouragée.

il y a 3 minutes, BM58 a dit :

Je croyais que quelqu'un avait lancé l'idée sur les réseau sociaux, mais bon, j'ai sûrement mal compris.

 

Certains organisateurs ont renoncés donc pas tous déclarés  car certains ne voulaient pas écouter leurs recommandations et ont été insultés sur les réseaux sociaux. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

https://www.rtl.fr/actu/politique/carburants-le-senat-va-proposer-d-annuler-l-augmentation-de-la-taxe-dit-larcher-sur-rtl-7795650546

"le sujet, c'est la verticalité avec lequel s'exerce aujourd'hui le pouvoir exécutif. Je suis de ceux qui pensent qu'il faut qu'on se retrouve, qu'on se parle et qu'on essaye de trouver ensemble des solutions". Il met ainsi en cause la façon dont Emmanuel Macron gère sa présidence. 

publié le 21/11/2018 à 09:02

La colère des "gilets jaunes", la lassitude des maires... Autant d'événements qui ont lieu la même semaine et qui sont le résultat de la politique d'Emmanuel Macron, selon Gérard Larcher.

Invité à l'antenne de RTL ce mercredi 21 novembre, le président du Sénat estime que "le sujet, c'est la verticalité avec lequel s'exerce aujourd'hui le pouvoir exécutif. Je suis de ceux qui pensent qu'il faut qu'on se retrouve, qu'on se parle et qu'on essaye de trouver ensemble des solutions". Il met ainsi en cause la façon dont Emmanuel Macron gère sa présidence. 

 

Gérard Larcher explique vouloir "proposer l'annulation de l'augmentation de la taxe" carbone. Il précise que cela ferait 2,9 milliards d'euros d'économies pour l'État. "Je rappelle qu'aucun euro n'allait à la transition énergétique. On regardera les budgets",a-t-il ajouté.

......

Même Larcher reconnait la responsabilité  de Macron.

C'est peu dire.

Jlm a fait une superbe intervention ce matin a l assemblée,  adressee a Philippe . il demande le rétablissement immédiat  de l isf, et l autorisation aux gj de manifester samedi à Paris. 

il y a 6 minutes, BM58 a dit :

Je croyais que quelqu'un avait lancé l'idée sur les réseau sociaux, mais bon, j'ai sûrement mal compris.

 

http://videos.leparisien.fr/video/chanteuse-chercheuse-d-ectoplasmes-qui-est-vraiment-jacline-mouraud-egerie-des-gilets-jaunes-15-11-2018-x6x8h50

amuse-toi, tu en as autant le droit que nous tous! rires! encore une qui bavasse et qui est la bobo type que c'en est une caricature. 

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

 

La loi devrait passer par là et condamner les bloqueurs!

Quand ce mouvement sera calmé, et puisqu'ils ont été avertis des sanctions encourues par le ministre de l'intérieur avant le mouvement, certainement que les chefs de file des blocages dévastateurs et ayant entrainé des violences seront condamnés, d'autant plus qu'il est très facile de les identifier ces chefs de file (mais c'est maintenant qu'il faut les rechercher, car ensuite ils supprimeront leurs pages sur les réseaux sociaux).

Ceux qui ont le temps, direction FB et cie, captures d'écran de tous les chefs de file (pas durs à trouver en tapant "gilets jaunes" en recherche comme déjà dit, et souvent ils précisent le département et le lieu), pas de justice à sens unique envers les seuls automobilistes comme responsables des violences, c'est inique.

Gilets jaunes : des signaux alarmants, selon les renseignements

Barres de fer et de cocktails Molotov

si les extrémistes gauchos des badblock s'y mettent et que les insoumis demandent la t^te à Macron car inconsolables de leur échec la fête à macron ....

on est mal barre

« Radicalisation »: les gilets jaunes, des djihadistes comme les autres?

Certains médias s'emploient à discréditer le mouvement

Deux gilets jaunes extrêmement agités près de Saint-Nazaire, novembre 2018. SIPA. 00885103_000003

Ahh ok , ouf .... tout va bien

édit : t'as vu ... mon p'tit gijo ?

lol

il y a 55 minutes, PASCOU a dit :

Tu parles des camions polonais qui remplacent les nôtres. 

Donc je te reponds que les gj ne sont pas responsables etc...

si ils continuent de bloquer, ils seront responsables de la fermeture d'entreprises de transports n'ayant pas les reins aussi solides pour tenir des semaines à ne rien faire et idem pour les petits entrepreneurs de maçonneries qui ne sont pas ravitaillés en matériaux au bon moment, gare aux devis non respectés et aux possibles demandes de remboursements etc etc... mais de tous ces gens, pascou, tu t'en balances! le tout est, pour toi, de voir le président en difficultés car finalement tu te fous complètement du pourquoi de ces blocages. je pense réellement ce que je viens d'écrire. 

il y a 11 minutes, Miss Fleurette a dit :

Jlm a fait une superbe intervention ce matin a l assemblée,  adressee a Philippe . il demande le rétablissement immédiat  de l isf, et l autorisation aux gj de manifester samedi à Paris. 

J'ai vu et aussi Monsieur Areva répondre E.Ph.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

si ils continuent de bloquer, ils seront responsables de la fermeture d'entreprises de transports n'ayant pas les reins aussi solides pour tenir des semaines à ne rien faire et idem pour les petits entrepreneurs de maçonneries qui ne sont pas ravitaillés en matériaux au bon moment, gare aux devis non respectés et aux possibles demandes de remboursements etc etc... mais de tous ces gens, pascou, tu t'en balances! le tout est, pour toi, de voir le président en difficultés car finalement tu te fous complètement du pourquoi de ces blocages. je pense réellement ce que je viens d'écrire. 

Que répondre de sensé à cette accusation idiote?

Rien, me semble le maximum.

à l’instant, PASCOU a dit :

Que répondre de sensé à cette accusation idiote?

Rien, me semble le maximum.

alors pourquoi me répondre? allez, dès que tu vois écrit jacky, tu fonces. 

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

On l'attendait celui là, fallait bien qu'il la ramène un peu, le moustachu cégétiste

il y a 38 minutes, Swannie a dit :

Si l'on retient les termes "frôlé plusieurs manifestants", alors les termes « violences avec armes » sont mensongers.

Flôler quelqu'un n'est pas une violence, sinon on pourra bientôt aussi envoyer au tribunal ceux qui nous frôlent avec leurs caddies dans les grandes surfaces pour violences avec armes, et même nous font parfois mal en nous rentrant dedans.

Lancer une herse, c'était pas une arme, seules les voitures le sont dans ce cas de figure.

Ce que je voulais faire comprendre, c'est qu'en autorisant l'illégalité et en blâmant ceux qui la subissent, l'illégalité s'en trouve encouragée.

Je suppose qu'il parle de violence parce qu'il a foncé et qu'il aurait pu blesser des personnes, s'il a frôlé, c'est peut être aussi parce que les autres se sont reculés à temps...C'est le policier qui avait une herse, je n'ai pas compris pourquoi tu y fais allusion, tu trouves que le policier aurait du être condamné ? Perso, je trouve qu'ils ont raison de condamner ceux qui foncent ne serait ce que pour éviter des blessés ou morts après je ne sais pas ce qu'il en est réellement pour savoir pourquoi c'est toléré dans certains cas les blocages...