La Terre a perdu 60% de ses animaux sauvages en 44 ans

Ce qui n'empêchera pas les hommes de s'occuper des plus jeunes !

Tant qu'il y aura des plus jeunes susceptibles d'adopter les clowns en train de faire leur dernier tour de piste...

Mis plus sérieusement, il faudrait que des scientifiques s'occupent de répertorier les pèces existantes sur un territoire et de les faire se rencontrer pour les faire se reproduire au plus vite et que les individus  engendrés procréent à leur tour ,loin des pattes avides des chasseurs et des braconniers  afin que les espèces puissent de nouveau proliférer , il y a urgence.

Il paraît qu'en Australie  on a entouré un vaste territoire de barrières électriques pour en faire un sanctuaire de reproduction .

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Mis plus sérieusement, il faudrait que des scientifiques s'occupent de répertorier les pèces existantes sur un territoire et de les faire se rencontrer pour les faire se reproduire au plus vite et que les individus  engendrés procréent à leur tour ,loin des pattes avides des chasseurs et des braconniers  afin que les espèces puissent de nouveau proliférer , il y a urgence.

Il paraît qu'en Australie  on a entouré un vaste territoire de barrières électriques pour en faire un sanctuaire de reproduction .

La nature est plus compliquée que cela !

L'homme en impose déjà  assez.

Établir un parc de conservation d'espèces venant d'ailleurs dans un lieu défini ruinerait l'équilibre naturel de l'endroit.

Il n'y a qu'à constater les dégâts causés par les déplacements humains pour s'en persuader !

il y a 10 minutes, querida13 a dit :

Mis plus sérieusement, il faudrait que des scientifiques s'occupent de répertorier les pèces existantes sur un territoire et de les faire se rencontrer pour les faire se reproduire au plus vite et que les individus  engendrés procréent à leur tour ,loin des pattes avides des chasseurs et des braconniers  afin que les espèces puissent de nouveau proliférer , il y a urgence.

Il paraît qu'en Australie  on a entouré un vaste territoire de barrières électriques pour en faire un sanctuaire de reproduction .

Mais peut-on contrarier cette extinction progressive des animaux sauvages uniquement par la création de sanctuaires si on continue à détruire leurs territoire naturel de vie par la déforestation ou l'extension de l'agriculture industrielle ?

Si les politiques continuent à céder aux lobbies, on court tout droit à la catastrophe et après les animaux sauvages ce sera également la fin de la race humaine car l'écosystème déstabilisé va ouvrir la porte à tous les virus dangereux pour l'homme qu'on a commencé à voir apparaitre avec le SIDA ou le virus EBOLA. 

Il peut pas me donner la vie éternelle ton marabout, avec , bien sûr la Permission de Dieu?

il y a 13 minutes, okman38 a dit :

Mais peut-on contrarier cette extinction progressive des animaux sauvages uniquement par la création de sanctuaires si on continue à détruire leurs territoire naturel de vie par la déforestation ou l'extension de l'agriculture industrielle ?

Si les politiques continuent à céder aux lobbies, on court tout droit à la catastrophe et après les animaux sauvages ce sera également la fin de la race humaine car l'écosystème déstabilisé va ouvrir la porte à tous les virus dangereux pour l'homme qu'on a commencé à voir apparaitre avec le SIDA ou le virus EBOLA. 

Il faudrait aussi se demander:qu 'est ce que je pourrais faire , moi dans mon coin, à mon niveau, si j'ai un jardin ou des terres: planter des arbres qui nourrissent les oiseaux, des plantes dont les fleurs attirent les abeilles.Ne pas traiter mes plantes ou très peu. Ne plus paver, bétonner stériliser les sols car les gastéropodes les insectes  ne vivent pas sans herbe, diversifier la faune sur son terrain, replanter des haies,laisser vivre le grands vieux arbres parce qu'il accueillent les nids et protègent ans les trous de leurs troncs les petits mammifères, raccrocher le fusil, ne pêcher que ce que je mangerai, ne pas tenter de dégommer le vol d'oiseaux entier histoire de remplir le congélateur mais laisser au contraire bon nombre de reproducteurs en vie.

C’est un fait constat inquiétant, mais qui était franchement prévisible. Le problème c’est que l’Homme ne prend conscience du problème que lorsque l’extinction est toute proche. Tout le travail fourni pour la protection des animaux en voie de disparition et les campagnes de sensibilisation n’ont finalement que peu d’impact, car la destruction des habitats naturels et le braconnage se poursuivent de plus belle.

il y a 33 minutes, querida13 a dit :

Il faudrait aussi se demander:qu 'est ce que je pourrais faire , moi dans mon coin, à mon niveau, si j'ai un jardin ou des terres: planter des arbres qui nourrissent les oiseaux, des plantes dont les fleurs attirent les abeilles.Ne pas traiter mes plantes ou très peu. Ne plus paver, bétonner stériliser les sols car les gastéropodes les insectes  ne vivent pas sans herbe, diversifier la faune sur son terrain, replanter des haies,laisser vivre le grands vieux arbres parce qu'il accueillent les nids et protègent ans les trous de leurs troncs les petits mammifères, raccrocher le fusil, ne pêcher que ce que je mangerai, ne pas tenter de dégommer le vol d'oiseaux entier histoire de remplir le congélateur mais laisser au contraire bon nombre de reproducteurs en vie.

On est tout à fait d'accord. C'est à chacun de prendre conscience qu'il peut agir à son petit niveau plutôt que de se défosser de sa responsabilité sur les puissants : si plus personne n'achète de produits contenant de l'huile de palme, les industriels auront une raison de moins de déforester.

Laisser à mon chien et à mon chat la possibilité de se reproduire avant de le stériliser, ne pas manger d'animaux jeunes , ni trop petits, ne pas cueillir de plantes lors d'une sortie, ni de fleurs. Ne pas ramasser tous les champignons d'un coin à champignons car le chapeau contient et diffuse la "poudre" (=spores) qui permet la reproduction du champignon...

il y a une heure, Kyara18 a dit :

Le problème c’est que l’Homme ne prend conscience du problème que lorsque l’extinction est toute proche. Tout le travail fourni pour la protection des animaux en voie de disparition et les campagnes de sensibilisation n’ont finalement que peu d’impact, car la destruction des habitats naturels et le braconnage se poursuivent de plus belle.

A part de pseudos "indignations", "l'Homme" (en fait, TRES majoritairement le "citadin blanc") ne fait à pas peu près RIEN de concret ne serait-ce que pour protéger SON environnement.

Penser qu'il puisse en avoir quoique ce soit à foutre de l'environnement d'autres "especes" que la sienne relève donc de l'utopie absolue.

Avec certes un poil de cynisme (ou de lucidité ..?), on notera que l'extinction annoncée par exemple du rhinocéros blanc du Kenya "traumatise" nettement plus le bobo citadin européen que le paysan africain.

Paysan africain qui est TRES nettement plus "traumatisé" pas SON propre sort que par celui des rhinocéros.

Il y a 4 heures, Kyara18 a dit :

C’est un fait constat inquiétant, mais qui était franchement prévisible. Le problème c’est que l’Homme ne prend conscience du problème que lorsque l’extinction est toute proche. Tout le travail fourni pour la protection des animaux en voie de disparition et les campagnes de sensibilisation n’ont finalement que peu d’impact, car la destruction des habitats naturels et le braconnage se poursuivent de plus belle.

Même pas et pourquoi faire ?

Tant le pognon aura plus d'importance et de valeur qu'une vie animale ou humaine, rien ne se fera ! Rien !

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

A part de pseudos "indignations", "l'Homme" (en fait, TRES majoritairement le "citadin blanc") ne fait à pas peu près RIEN de concret ne serait-ce que pour protéger SON environnement.

Penser qu'il puisse en avoir quoique ce soit à foutre de l'environnement d'autres "especes" que la sienne relève donc de l'utopie absolue.

Avec certes un poil de cynisme (ou de lucidité ..?), on notera que l'extinction annoncée par exemple du rhinocéros blanc du Kenya "traumatise" nettement plus le bobo citadin européen que le paysan africain.

Paysan africain qui est TRES nettement plus "traumatisé" pas SON propre sort que par celui des rhinocéros.

C'est quoi un citadin blanc ?? l'Homme m'aurait suffit !

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Il peut pas me donner la vie éternelle ton marabout, avec , bien sûr la Permission de Dieu?

De quel Marabout parles tu,celui làou celui là ? 

Car ce qui est sur ,c'est qu'en Afrique en particulier et dans le monde en générale l'un est en voie de disparition par contre l'autre prolifère

Dans le mondeou en France 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

?A part de pseudos "indignations", "l'Homme" (en fait, TRES majoritairement le "citadin blanc") ne fait à pas peu près RIEN de concret ne serait-ce que pour protéger SON environnement.

Penser qu'il puisse en avoir quoique ce soit à foutre de l'environnement d'autres "especes" que la sienne relève donc de l'utopie absolue.

Avec certes un poil de cynisme (ou de lucidité ..?), on notera que l'extinction annoncée par exemple du rhinocéros blanc du Kenya "traumatise" nettement plus le bobo citadin européen que le paysan africain.

Paysan africain qui est TRES nettement plus "traumatisé" pas SON propre sort que par celui des rhinocéros.

Peux- tu me dire en quoi le citadin se sent concerné  par son environnement lorsqu'il vit au septième étage d'un immeuble , quand, pour construire son immeuble et son supermarché ON a déjà déforesté et défriché tout ce qui pousse, quand les abords de son habitat sont déjà complètement artificialisés?

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

A part de pseudos "indignations", "l'Homme" (en fait, TRES majoritairement le "citadin blanc") ne fait à pas peu près RIEN de concret ne serait-ce que pour protéger SON environnement.

Penser qu'il puisse en avoir quoique ce soit à foutre de l'environnement d'autres "especes" que la sienne relève donc de l'utopie absolue.

Avec certes un poil de cynisme (ou de lucidité ..?), on notera que l'extinction annoncée par exemple du rhinocéros blanc du Kenya "traumatise" nettement plus le bobo citadin européen que le paysan africain.

Paysan africain qui est TRES nettement plus "traumatisé" pas SON propre sort que par celui des rhinocéros.

Toujours pas d'explications, c'est dommage !

Le 30 octobre 2018 à 20:07, Plouj a dit :

Mammifères, oiseaux, poissons... sous la pression de l'homme, la Terre a vu ses populations de vertébrés sauvages décliner de 60% entre 1970 et 2014, dénonce le Fonds mondial pour la nature (WWF) dans un bilan encore plus alarmant que le précédent. 

Le rapport Planète Vivante montre clairement que les oiseaux, mammifères, amphibiens, coraux et les cycadales (une famille de plantes anciennes) connaissent une importante accélération d'extinction. Ainsi, les scientifiques soulignent qu'après le début des activités humaines altérant l'environnement, le taux d'extinction des espèces est devenu de 100 à 1000 fois supérieur à ce qu'il était il y a quelques siècles.

notre population exponentielle est une calamité... c'est bien simple, nous allons devant de gros problèmes... quand il n'y aura plus un seul ours blanc sauvage, un phoque, que l'on pourra aller de l'atlantique au pacifique en passant par le nord, que le pôle ne sera plus qu'un point sur une planisphère, cela voudra dire que les grandes villes implantées sur le littoral mondial auront disparues.

quand le dernier éléphant sera tué, quand le dernier lion mourra, quand le dernier tigre de Sibérie disparaitra, quand les derniers rhinos africains et asiatiques mourront, quand le dernier grand singe sera tué... nous mourrons aussi.

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

notre population exponentielle est une calamité... c'est bien simple, nous allons devant de gros problèmes... quand il n'y aura plus un seul ours blanc sauvage, un phoque, que l'on pourra aller de l'atlantique au pacifique en passant par le nord, que le pôle ne sera plus qu'un point sur une planisphère, cela voudra dire que les grandes villes implantées sur le littoral mondial auront disparues.

quand le dernier éléphant sera tué, quand le dernier lion mourra, quand le dernier tigre de Sibérie disparaitra, quand les derniers rhinos africains et asiatiques mourront, quand le dernier grand singe sera tué... nous mourrons aussi.

Ce ne doit pas être si grave que cela puisque peu de monde en réalité s'en inquiète !

Il semble nettement plus important de connaitre le prix de l'essence ou qui sera élu aux prochaines élections et quel parti !

Si la surpopulation était si galopante et dangereuse, une bonne partie en aurait déjà été éradiquée, non ?

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

notre population exponentielle est une calamité... c'est bien simple, nous allons devant de gros problèmes... quand il n'y aura plus un seul ours blanc sauvage, un phoque, que l'on pourra aller de l'atlantique au pacifique en passant par le nord, que le pôle ne sera plus qu'un point sur une planisphère, cela voudra dire que les grandes villes implantées sur le littoral mondial auront disparues.

quand le dernier éléphant sera tué, quand le dernier lion mourra, quand le dernier tigre de Sibérie disparaitra, quand les derniers rhinos africains et asiatiques mourront, quand le dernier grand singe sera tué... nous mourrons aussi.

Tu as parfaitement raison mais malheureusement une trop grande partie des humains sont dans le déni de l'équilibre écologique et ne se rendent pas compte qu'en détruisant la nature et les animaux ils précipitent leur fin.

L'être humain est con et borné et il va crever étouffé par le fric qu'il essaie d'amasser au détriment de sa propre survie.

il y a une heure, Plouj a dit :

Ce ne doit pas être si grave que cela puisque peu de monde en réalité s'en inquiète !

Il semble nettement plus important de connaitre le prix de l'essence ou qui sera élu aux prochaines élections et quel parti !

Si la surpopulation était si galopante et dangereuse, une bonne partie en aurait déjà été éradiquée, non ?

plouj, l'être humain est un animal qui est aveugle de naissance... regarde pour la shoah, beaucoup de juifs disaient malgré les alarmes et les témoignages des quelques personnes ayant réussi à s'échapper des camps: "le peuple allemand est un peuple civilisé, ils ont de grands penseurs, de grands musiciens, des philosophes... on ne peut pas le croire! "

qui avait raison, plouj?

les raisonneurs?

les témoins? 

tu es un témoin et tu rationalises ce que tu vois... nous sommes des animaux aveugles, sourds mais hélas pas muets. on ne veut pas voir, là est notre problème... nous faisons partie d'un ensemble et si cet ensemble est mis à mal pour X raisons, tous, nous allons mal. quand on pense qu'une famille sur deux connait un ou des cas multiples de cancers, quand on voit que les bactéries deviennent immunisées par notre propre faute, que les virus s'activent ou pas car beaucoup d'entre eux peuvent se mettre en sommeil pendant des siècles, nous nous félicitons de l'éradication de la variole par exemple, sommes-nous sûrs de cette disparition? pour éradiquer une surpopulation, il y a deux moyens, la maladie sous n'importe quelle forme... et la privation d'un ou de plusieurs éléments nécessaires et vitaux à la survie.

c'est aussi simple que ça.

quand j'allais en vacances dans le Limousin durant les années 70... même en été qui était plutôt chaud, la Vienne et les autres cours d'eau étaient plus bas que durant l'hiver, oui, c'est normal mais les poissons ne mourraient pas faute d'eau et faute d'oxygène dans cette eau, on ne voyait pas des cours d'eau asséchés, les prairies restaient à la disposition des vaches et des autres animaux en état d'être broutées, des puits restaient en eau même au plus fort de l'été... ici-même chez moi, il y a 20 ans, la salinité du sol était moindre, ce qui implique que, actuellement, certains prés se transforment en zone plutôt saumâtre, impropre à la culture et à l'élevage. les tempêtes gagnent en vigueur partout dans le monde, des zones immenses deviennent des déserts... certaines autres se noient littéralement... bref, tout va bien, oui ou non?   

Il y a 1 heure, okman38 a dit :

Tu as parfaitement raison mais malheureusement une trop grande partie des humains sont dans le déni de l'équilibre écologique et ne se rendent pas compte qu'en détruisant la nature et les animaux ils précipitent leur fin.

L'être humain est con et borné et il va crever étouffé par le fric qu'il essaie d'amasser au détriment de sa propre survie.

j'ai des amis qui, en m'invitant à un inipi, me traduisirent ce que voulait dire la locution qui est dite à l'entrée et à la sortie; "mitakuye oyasin"... cela peut se traduire par "nous sommes tous apparentés"... mais ils ne parlent pas uniquement de la population humaine dans son ensemble mais de tous les composants du vivant et de l'inerte. soit on le comprend, soit on le refuse. c'est aussi tragique que ça et si simple en plus! 

il y a une heure, jacky29 a dit :

plouj, l'être humain est un animal qui est aveugle de naissance... regarde pour la shoah, beaucoup de juifs disaient malgré les alarmes et les témoignages des quelques personnes ayant réussi à s'échapper des camps: "le peuple allemand est un peuple civilisé, ils ont de grands penseurs, de grands musiciens, des philosophes... on ne peut pas le croire! "

qui avait raison, plouj?

les raisonneurs?

les témoins? 

tu es un témoin et tu rationalises ce que tu vois... nous sommes des animaux aveugles, sourds mais hélas pas muets. on ne veut pas voir, là est notre problème... nous faisons partie d'un ensemble et si cet ensemble est mis à mal pour X raisons, tous, nous allons mal. quand on pense qu'une famille sur deux connait un ou des cas multiples de cancers, quand on voit que les bactéries deviennent immunisées par notre propre faute, que les virus s'activent ou pas car beaucoup d'entre eux peuvent se mettre en sommeil pendant des siècles, nous nous félicitons de l'éradication de la variole par exemple, sommes-nous sûrs de cette disparition? pour éradiquer une surpopulation, il y a deux moyens, la maladie sous n'importe quelle forme... et la privation d'un ou de plusieurs éléments nécessaires et vitaux à la survie.

c'est aussi simple que ça.

quand j'allais en vacances dans le Limousin durant les années 70... même en été qui était plutôt chaud, la Vienne et les autres cours d'eau étaient plus bas que durant l'hiver, oui, c'est normal mais les poissons ne mourraient pas faute d'eau et faute d'oxygène dans cette eau, on ne voyait pas des cours d'eau asséchés, les prairies restaient à la disposition des vaches et des autres animaux en état d'être broutées, des puits restaient en eau même au plus fort de l'été... ici-même chez moi, il y a 20 ans, la salinité du sol était moindre, ce qui implique que, actuellement, certains prés se transforment en zone plutôt saumâtre, impropre à la culture et à l'élevage. les tempêtes gagnent en vigueur partout dans le monde, des zones immenses deviennent des déserts... certaines autres se noient littéralement... bref, tout va bien, oui ou non?   

j'ai des amis qui, en m'invitant à un inipi, me traduisirent ce que voulait dire la locution qui est dite à l'entrée et à la sortie; "mitakuye oyasin"... cela peut se traduire par "nous sommes tous apparentés"... mais ils ne parlent pas uniquement de la population humaine dans son ensemble mais de tous les composants du vivant et de l'inerte. soit on le comprend, soit on le refuse. c'est aussi tragique que ça et si simple en plus! 

Je ne fais dans le général, je ne condamnerai pas une nation, le peuple allemand suivant ton exemple, pour les agissements d'un dictateur. Si l'on jugeait tous les peuples au nom de leur gouvernement où irions-nous ? Quel est le pouvoir d'un peuple dans certaines circonstances ?

Sinon bien sûr que ton raisonnement se tient, je remonte donc dans les hautes sphères, quel banquier, quel milliardaire, quel homme politique a eu assez d'influence pour inverser l e processus ?