Des scientifiques disent maintenant que l'univers lui-même est conscient

Intéressante hypothèse de certains scientifiques, un univers conscient qui serait peut etre les atomes de quelque chose de plus grand contenu dans un autre système vivant encore plus grand et ainsi de suite à l'infini

Et selon cette logique, il en serait de même pour l'infiniment petit...

-----------------------------

Selon un concept scientifique émanant de scientifiques portant le nom de panpsychisme, l'univers pourrait être capable de conscience. Si c'est le cas, tout pourrait changer.

Les scientifiques ont toujours eu du mal à comprendre l'univers

Les scientifiques ont toujours eu du mal à comprendre l’univers, leur posant des questions sur son origine et, plus important encore, sur la raison de sa présence ici. Les scientifiques ont toujours été incapables de comprendre véritablement l'univers. c'est jusqu'à maintenant. Le scientifique Gregory Matloff a présenté ses idées sur l'univers s'il était prouvé que le mondescientifique ne le regarderait plus jamais du même œil.

Matloff est physicien au College of Technology de la ville de New York . Il a publié un article qui révélait que les humains pourraient être comme le reste de l'univers en ce qui concerne l'esprit et la substance. Il a dit qu'un "champ de proto-conscience" pourrait s'étendre dans tout l' espace . Cela signifie que tout le cosmos pourrait avoir une conscience de soi.

------------------------https://www.disclose.tv/scientists-now-say-the-universe-itself-is-conscious-347343?fbclid=IwAR0gn8-1iPDIujXPO6vy0tZ4b4Cx6foiHG3-2-WTdQAuFGIK2x6qRQNOjTk

Voilà l'article...http://jcer.com/index.php/jcj/article/view/579

qui date de 2016. Depuis pas d'avancée?

C'est pas très bon signe pour son idée, à ce chercheur...et puis c'est pas "des", c'est "un" scientifique. Grosse nuance.

Et enfin...votre titre est faux. C'est pas du tout ce que dit le titre de l'article, qui reste quand même hautement spéculatif et prudent.

Encore un titre faux et à sensation pour un sujet à la con, déniché par l'inénarrable Poussière 666 !

Ces "scientifiques" inconnus au panthéon de la notoriété cherchent à exister dans les média. C'est plus facile comme ça que de faire une découverte notoire.

Enfin, il faut savoir qu'une hypothèse n'est pas une découverte !

Et notre cerveau est un grand inconnu.

Pas très original ce scientifique. Moi qui n'en suis pas un, j'ai échafaudé le même genre de supposition depuis l' âge de 15 ans. Mais je ne m'en suis jamais vanté sérieusement de peur de passer pour le dernier des crétins. Pourtant même non-scientifique, je continue à développer mon modèle pour le simple plaisir de le voir évoluer en essayant de le garder compatible avec ce que la Science découvre tous les jours. Et vous savez quoi ?. Il y a fort longtemps que j' ai imaginé que les particules de mon propre corps ont engendré des Univers dans lesquels la Vie doit exister et que dans ce cas, mon inconscient tient lieu de divinité pour toutes ces vies. Voyez un peu : j' ai quelques 10 puissance 25 particules dans mon corps, et chacune d' elles au bas mot 10 puissance 80 particules et ainsi de suite.... et je suis le Dieu de tous les pauvres types qui vivent dans ce fouillis.

Hé bien voyez-vous je n'en tire aucune gloire. Et pour une simple et bonne raison : je n'ai rien à envier à mon voisin de palier, qu'est con comme un panier, qui est par voie de conséquence, lui-même un dieu.

Par contre j'ai une bonne raison de m' accrocher à ce genre de foutaise. Ne serait-ce que parce qu'elle explique très bien notre monde. Voyez-vous, nous aurions donc en commun le fait d'être les habitants de l'un quelconque d'un proton, neutron ou je ne sais quoi de l'être qui vit juste à l' étage supérieur au nôtre. Nous serions donc sa création et ses sujets, c'est notre héritage, on n'y peut rien. Et alors, une conclusion s'impose, inexorable, irréfutable, cruelle mais source de Vérité pourtant : Qu'est-ce qu'il doit être con, Notre Dieu qui est au Ciel !

Le 30/10/2018 à 10:33, azad2B a dit :

Pas très original ce scientifique. Moi qui n'en suis pas un, j'ai échafaudé le même genre de supposition depuis l' âge de 15 ans. Mais je ne m'en suis jamais vanté sérieusement de peur de passer pour le dernier des crétins. Pourtant même non-scientifique, je continue à développer mon modèle pour le simple plaisir de le voir évoluer en essayant de le garder compatible avec ce que la Science découvre tous les jours. Et vous savez quoi ?. Il y a fort longtemps que j' ai imaginé que les particules de mon propre corps ont engendré des Univers dans lesquels la Vie doit exister et que dans ce cas, mon inconscient tient lieu de divinité pour toutes ces vies. Voyez un peu : j' ai quelques 10 puissance 25 particules dans mon corps, et chacune d' elles au bas mot 10 puissance 80 particules et ainsi de suite.... et je suis le Dieu de tous les pauvres types qui vivent dans ce fouillis.

Hé bien voyez-vous je n'en tire aucune gloire. Et pour une simple et bonne raison : je n'ai rien à envier à mon voisin de palier, qu'est con comme un panier, qui est par voie de conséquence, lui-même un dieu.

Par contre j'ai une bonne raison de m' accrocher à ce genre de foutaise. Ne serait-ce que parce qu'elle explique très bien notre monde. Voyez-vous, nous aurions donc en commun le fait d'être les habitants de l'un quelconque d'un proton, neutron ou je ne sais quoi de l'être qui vit juste à l' étage supérieur au nôtre. Nous serions donc sa création et ses sujets, c'est notre héritage, on n'y peut rien. Et alors, une conclusion s'impose, inexorable, irréfutable, cruelle mais source de Vérité pourtant : Qu'est-ce qu'il doit être con, Notre Dieu qui est au Ciel !

97 Al-Wārith

L'héritier vivant éternel. Celui Qui existe et ne change pas alors que les créatures sont anéanties. Celui qui reste après que toute la création ai péri. Celui à qui tous retournent. Celui qui a la propriété éternelle de tout ce qui n'a jamais été et qui le sera à jamais. Celui à qui tous les biens retournent lorsque leur possesseur s'en est allé. Celui qui hérite de tout ce que nous avons fait.

http://baladislam.over-blog.com/article-explication-noms-et-attributs-d-allah-definition-al-warith-52236114.html

Il y a 7 heures, Boutetractyxreqs a dit :

97 Al-Wārith

L'héritier vivant éternel. Celui Qui existe et ne change pas alors que les créatures sont anéanties. Celui qui reste après que toute la création ai péri. Celui à qui tous retournent. Celui qui a la propriété éternelle de tout ce qui n'a jamais été et qui le sera à jamais. Celui à qui tous les biens retournent lorsque leur possesseur s'en est allé. Celui qui hérite de tout ce que nous avons fait.

http://baladislam.over-blog.com/article-explication-noms-et-attributs-d-allah-definition-al-warith-52236114.html

Ce n'est pas une réponse scientifique à une question qui se voulait scientifique.

Il y a 8 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

97 Al-Wārith

 

L'héritier vivant éternel. Celui Qui existe et ne change pas alors que les créatures sont anéanties. Celui qui reste après que toute la création ai péri. Celui à qui tous retournent. Celui qui a la propriété éternelle de tout ce qui n'a jamais été et qui le sera à jamais. Celui à qui tous les biens retournent lorsque leur possesseur s'en est allé. Celui qui hérite de tout ce que nous avons fait.

http://baladislam.over-blog.com/article-explication-noms-et-attributs-d-allah-definition-al-warith-52236114.html

 

Quel est le rapport avec le sujet?

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Quel est le rapport avec le sujet?

Aucun, juste un petit coup d'alaouaquebarre en passant, pour la route...

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ce n'est pas une réponse scientifique à une question qui se voulait scientifique.

 Je réagissais juste au post d' azad2B .

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Quel est le rapport avec le sujet?

c'est du boutetractyrex pur jus !

<<Des scientifiques disent maintenant que l'univers lui-même est conscient>>

La communauté scientifique fonctionne par consensus: des expérimentations indépendantes concordantes et contrôlées par des pairs permettent une validation collective qui, seule, engage la crédibilité scientifique. 

L'avis d'un ou plusieurs scientifiques sur un sujet donné n'en fait pas pour autant un argument scientifique, notamment si cet avis n'est soutenu par aucun fait ou formalisme pour l'étayer.

Un scientifique est aussi un homme et il est facile de faire la confusion entre son avis professionnel, censément sous tendu par des observations et des expérimentations, et son avis d'individu soumis aux mêmes biais cognitifs que tout un chacun. Il y va de la responsabilité de chaque scientifique de préciser à quel titre il s'exprime lorsqu'il le fait en public.

En l'occurrence un tel énoncé fait du sensationnalisme à peu de frais en usant de l'argument d'autorité: En l'absence de données vérifiables, l'opinion exprimée est plus philosophique que scientifique et l'argument d'autorité consiste précisément à invoquer une autorité lors d'une argumentation en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

c'est du boutetractyrex pur jus !

azad2B met Dieu à sa sauce. Un des noms d'Allah est évoqué et presque tous deviennent des sheïtan. Qu'est ce qui se passe ?

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

azad2B met Dieu à sa sauce. Un des noms d'Allah est évoqué et presque tous deviennent des sheïtan. Qu'est ce qui se passe ?

et qu'est-ce que : "sheïtan" ?

à l’instant, Répy a dit :

et qu'est-ce que : "sheïtan" ?

Mon seigneur le scientifique tu as google ? Va t'en t'en faire plaisir.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

et qu'est-ce que : "sheïtan" ?

Satan l'habite...

il y a 6 minutes, philkeun a dit :

Satan l'habite...

Laisses Lucie faire.

Et que le prince des ténèbres y retourne, tiens, ça nous fera des vacances!