Et si on faisait le bilan de ce qui nous empeche d'envisager l'amour avec un(e) partenaire ?

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Combien de termes liès à l'amour sont des termes guerriers, même au niveau des ébats, n'oublions pas que la Déesse de l'amour est aussi guerrière, enfin dans l'antiquité. 

Ce jeu, mais c'est un jeu normal, naturel, toutes les espèces ont leur jeux spécifique, cela se nomme parade amoureuse,  je suis pas du genre zoizo, mais du genre lupus. 

Qu'est ce que tu veux, je suis plus idéaliste que toi.

Ce monde me semble trés peu sensé, et les gens également.

Dans l'antiquité on disait que c'était le terrain de jeu des dieux et qu'ils s'amusaient a manipuler les hommes.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

En amour chacun apporte quelque chose a l'autre, a égalité de préférence,  si je ne peux rien apporter alors je passe mon chemin.

Et que voudrais-tu apporter ?

il y a 26 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et que voudrais-tu apporter ?

Je ne sais pas, ce dont l'autre a besoin.

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne sais pas, ce dont l'autre a besoin.

Peut-on envisager que vouloir combler un besoin est un besoin ?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Peut-on envisager que vouloir combler un besoin est un besoin ?

il y a 25 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne sais pas, ce dont l'autre a besoin.

Alors si tu souhaites combler le besoin d'une femme, épouse une femme sans papier. Tu combleras chez elle le besoin le plus important qui soit. Et ces femmes ont suffisamment de vécu pour avoir de la profondeur. 

Il y a 8 heures, Promethee_Hades a dit :

Je ne me rappelle plus le moment ou je t'ai répondu, je veux bien faire mon mea culpa, il se pourrait que j'ai pensé que tu généralisai,  si j'ai fait erreur je veux bien la reconnaître. Je ne suis pas toujours en forme. 

Pas de soucis, je n'ai rien contre toi, bien au contraire je t'apprécie beaucoup. Et puis tu ne m'as pas attaqué non plus, mais je voulais lever l'ambiguïté de la situation ...

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

  Révéler le contenu masqué

perso j'pense qu'il aimerait combler ses trous en profondeur...heuuu naaaaaaaaaann...pfff...combler ses manques en profondeur 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

il y a 8 minutes, eclipsepartielle a dit :

Alors si tu souhaites combler le besoin d'une femme, épouse une femme sans papier. Tu combleras chez elle le besoin le plus important qui soit. Et ces femmes ont suffisamment de vécu pour avoir de la profondeur. 

Pour une fois completement d’accord. 

il y a 17 minutes, eclipsepartielle a dit :

Alors si tu souhaites combler le besoin d'une femme, épouse une femme sans papier. Tu combleras chez elle le besoin le plus important qui soit. Et ces femmes ont suffisamment de vécu pour avoir de la profondeur. 

on atteint des sommets...

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Pour une fois completement d’accord. 

évidemment...

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Peut-on envisager que vouloir combler un besoin est un besoin ?

oui, si combler un besoin répond à un besoin narcissique. En comblant le besoin d'un Autre, je deviens important voir essentiel pour cet Autre, je limite alors les risques qu'il-elle me quitte et en plus il-elle devient "redevable" ou au moins "reconnaissant" ce qui fait du bien à mon narcissisme.

il y a 23 minutes, Petit pois a dit :

  Masquer le contenu

perso j'pense qu'il aimerait combler ses trous en profondeur...heuuu naaaaaaaaaann...pfff...combler ses manques en profondeur 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

La pensée du jour....

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Deja je n'arrive pas a comprendre comment on peut etre totalement épanoui dans ce monde, ce me semble totalement impossible quand on a une conscience, a moins d'avoir trouvé l'amour qui peut faire oublier tout le reste.

"trop épanoui" c'est seulement  par rapport au fait qu'un etre complet n'a plus besoin de rien, tout est de trop pour lui, meme l'amour.

Il n'y a que les personnes stupides qui peuvent se croire completes.

En amour chacun apporte quelque chose a l'autre, a égalité de préférence,  si je ne peux rien apporter alors je passe mon chemin.

Si je peux me permettre de répondre à la place d'arwena (que j'ai plussoyé) pour donner mon avis, je te dirai que quand je parle de femme indépendante et forte, c'est-à-dire un minimum épanouie, qu'il s'agit d'avoir une vie, des passions, un métier qui nous plaît, des relations, d'avoir une personnalité structurée, une situation stable, etc..

D'ailleurs toi même en jugeant que le fait d'être trop épanouie serait un obstacle à envisager l'amour avec une partenaire, ne jugeais-tu pas à priori que c'était possible sans amour ? C'était sous entendu dans la tournure de la conversation !

il y a 20 minutes, holmberg a dit :

oui, si combler un besoin répond à un besoin narcissique. En comblant le besoin d'un Autre, je deviens important voir essentiel pour cet Autre, je limite alors les risques qu'il-elle me quitte et en plus il-elle devient "redevable" ou au moins "reconnaissant" ce qui fait du bien à mon narcissisme.

Je trouve terrible de pouvoir raisonner ainsi en terme de reconnaissance afin d’assujettir l’autre en voulant le rendre dépendant.

C’est vraiment retors !! 

à l’instant, Yokkie a dit :

Je trouve terrible de pouvoir raisonner ainsi en terme de reconnaissance afin d’assujettir l’autre en voulant le rendre dépendant.

C’est vraiment retors !! 

Parfois c'est inconscient la personne ne s'en rend absolument pas compte et parfois c'est complètement conscient, notamment chez les pervers narcissiques qui utilisent l'autre pour combler leur propre souffrance qu'ils refoulent.

à l’instant, holmberg a dit :

Parfois c'est inconscient la personne ne s'en rend absolument pas compte et parfois c'est complètement conscient, notamment chez les pervers narcissiques qui utilisent l'autre pour combler leur propre souffrance qu'ils refoulent.

Oui, par la manipulation mais dans ce cas, on peut considérer cette attitude comme pathologique non ? 

il y a 3 minutes, Yokkie a dit :

Oui, par la manipulation mais dans ce cas, on peut considérer cette attitude comme pathologique non ? 

Oui complètement vous avez tout à fait raison, le pervers narcissique est en fait une personne qui souffre d'un trouble de la personnalité, c'est une pathologie psychiatrique.

Pourquoi ce regard triste quasi-modo ? 

il y a 5 minutes, holmberg a dit :

Oui complètement vous avez tout à fait raison, le pervers narcissique est en fait une personne qui souffre d'un trouble de la personnalité, c'est une pathologie psychiatrique.

Ce doit être horrible de vivre avec une personne pareille, ou comment programmer sa propre mort psychique à plus ou moins brève échéance. J'ai lu quelques bouquins là dessus, je pense qu'il y a plus d'hommes que de femmes touchés par ce trouble (pour une fois c'est à notre décharge, mais il y a plus de femmes mythomanes semble-t-il !)

Sinon je pense que de façon générale ce n'est jamais bon quand un des deux partenaires est dépendant de l'autre, que ce soit affectivement, financièrement ou autre. Si en plus il y a un fort idéal de couple chez les tourtereaux, ça peut être très décevant et destructeur.

Il y a 18 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est pas faux en même temps, j'accepte la critique.

Je dirais comme Voltaire : Les femmes sont comme les girouettes, elles ne se fixent que quand elles rouillent

Je prendrai plus en dessous de 60 ans dorénavant ptdr.

On va commencer à entrer dans le créneau!Patience, patience!