Le racisme

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

Du tout, je sens de très loin où vous désirez faire aller ! Ne prenez pas les gens pour des cons MERCI

Poser simplement la question sur le racisme ou l'anti-racisme - sans prendre parti - et on est d'office catalogué comme raciste : lamentable !

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Poser simplement la question sur le racisme ou l'anti-racisme - sans prendre parti - et on est d'office catalogué comme raciste : lamentable !

ça transpire dans vos écrits, je vous abandonne à votre "cause" ! 

il y a 6 minutes, Mantis974 a dit :

Vous en êtes persuadé, vous semblez vouloir l'alimenter (lesquen), tant pis pour vous.

Je n'alimente rien, je propose juste des réflexions diverses sur le racisme, sans adhérer aux vidéos soumises.

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

ça transpire dans vos écrits, je vous abandonne à votre "cause" !

Apprenez à lire, ça vous aidera dans la vie...

il y a 23 minutes, Francis-Charles a dit :

Le racisme est pourtant omniprésent dans le monde depuis toujours.

Bonjour Francis Charles, poigne de mains

Ce n'est pas par ce qu'il est dans le monde depuis toujours je sais bien que du temps des grecs les métèques était exclus, plus lointain dans la civilisation Égyptienne c'était pareil avec les Hyksos, ou les Ethiopiens, en Perse tout autant, en Mongolie il y a 12000 ans c'était pareil. Ce n'est pas par ce que c'est un phénomène ancien qu'il soit naturel comme sain. On doit tout faire pour lutter contre une telle folie, par ce que  le racisme est une folie. De plus absolument rien ne peut le justifier.

Le racisme ne peut s'aborder que par l’exécration, car il est exécrable à tout degrés.

il y a 31 minutes, Francis-Charles a dit :

Je n'alimente rien, je propose juste des réflexions diverses sur le racisme, sans adhérer aux vidéos soumises.

Apprenez à lire, ça vous aidera dans la vie...

Sachez que je décrypte très rapidement les propos, les écrits et qui se cache derrière quand ils sont racistes.

Je vous renvoie votre commentaire, apprenez à écrire si vous voulez nous faire croire.... 

La société dit que le racisme c'est mal, mais tout humain est raciste à plusieurs degrés différents. De tout temps, les cultures ne se sont jamais mélangées, il existe quelques fois des mariages black & white, mais ceci reste rare... Le pays le plus diversifié au niveau des cultures c'est l'Afrique du Sud, et que voit-on ? Que les cultures ne se mélangent quasiment pas, d'un côté les noirs forment une culture et de l'autre les blancs en forment une autre, ceci signifie simplement que comme nos origines sont différentes, notre culture l'est également. C'est comme chez les animaux, on peut avoir plusieurs races de singes, les guenons ne vont pas se mélangées aux babouins car la manière de vivre, les pensées, les hobbies, la vision du monde est différente, donc oui on peut parler d'une sorte de racisme généralisé et normal chez l'espèce animale comme humaine. Malgré l'intelligence humaine, on remarque qu'il n'y a pas d'évolution des moeurs, les gens disent faire preuve de compassion voir de compréhension, mais au fond ils ne sont pas prêts à partager leur culture avec des étrangers ou des cultures différentes.

Il y a 10 heures, Francis-Charles a dit :

Le racisme est pourtant omniprésent dans le monde depuis toujours.

Je pense comme @Fuck Them All qu'il y a différentes définitions de racisme aussi, qui correspondent à divers degrés. Si on parle des préjugés ou des non-dits quotidiens qui nous habitent inconsciemment et qui peuvent orienter nos réactions, alors oui, nous sommes tous racistes et c'est donc omniprésent. Dans ce sens là la dame qui serre un peu plus contre elle son sac quand des jeunes beurs s'approchent d'elle est raciste.

Mais je ne l'entendais pas ainsi. Je parlai plutôt du racisme dans le sens où pour seule raison la couleur de peau, untel ou unetelle ne respecterait pas les droits d'un autre citoyen, ou qu'il se permettrait des attitudes consciemment différentes. Et encore nous pourrions en dernière instance distinguer ceux qui font du réalisme racial sans hiérarchiser et ceux qui hiérarchisent ces races entre elles dans l'absolu, tout en pensant qu'il faudrait des droits différés selon les races d'appartenance.

Ce dernier cas semble être un oiseau rare, jamais croisé pour ma part. Et c'est le vrai sens du racisme à l'origine.

Il y a 15 heures, Petit pois a dit :

Justement à cause ou grâce à cela on ne peut affirmer par avance, à moins d'être raciste, qu'on n'aura jamais de relation intime avec une personne de couleur et de traits différents. 

Si je considère ton point de vue, je suis donc raciste, mais pas seulement raciste, homophobe aussi car je ne pourrai jamais avoir de relation intime avec une femme.

Mon point de vue est donc radicalement opposé au tien, je considère que c'est uniquement lié au physique de l'un (le faciès africain) comme de l'autre (la femme) qui ne me convient pas.

Ce serait vraiment quelque chose d'horrible que de devoir accepter toutes sortes de relations juste au prétexte que si nous ne le faisons pas, alors nous serons déclarés officiellement racistes et homophobes 

Il y a 19 heures, Talon 1 a dit :

Allez donc passer quelques jours à La Réunion. Vous y côtoierez plusieurs communautés qui vivent sans problèmes : zoreil, le blanc d'Europe, gros blanc ( gros proprio en terres), cafre (noir, on dit plutôt ti'cafre, c'est plus amical), sinois (chinois), malbar (indiens du Tamil Nadou embauchés quand l'esclavage fut aboli), zarab (indien musulman), créole (à l'origine était un blanc fils de blancs des îles, devenu au sens de métis), yab, blanc consanguin qui vit dans les hauts (montagnes) depuis la fin de l'esclavage,et qui sont parfois des attardés mentaux. O té, allez bouser zot ki !

A la Reunion il y a donc une multitude d'ethnies de differentes couleurs et differentes cultures qui se cotoient sans probleme ...

Et comment expliquer que la bas les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient sans probleme, alors que ça se passerait moins bien en metrople francaise/europeenne ? 

Mais etes vous sûr qu'à la Reunion les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient vraiment sans probleme ? Les multitudes de surnoms que vous avez cités, n'ont pas une connotation pejorative ?  

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

A la Reunion il y a donc une multitude d'ethnies de differentes couleurs et differentes cultures qui se cotoient sans probleme ...

Et comment expliquer que la bas les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient sans probleme, alors que ça se passerait moins bien en metrople francaise/europeenne ? 

Mais etes vous sûr qu'à la Reunion les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient vraiment sans probleme ? Les multitudes de surnoms que vous avez cités, n'ont pas une connotation pejorative ?  

Parce que la vie là-bas n'a rien à voir avec la vie en métropole, on ne vit pas dans une île comme on vit à Paris, Lille, Marseille et Lyon et il n'y a pas des millions de musulmans et des cités avec des centaines de barres.

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

parce que la vie là-b

Avez vous des infos à donner ? ça peut etre interesserant ...

On peut aussi constater que certains pays comme le Bresil est connu pour avoir un taux de metissage tres élevé (groupes ethniques au bresil : 48% blancs, 43% metis, 8% noirs, 1% asiatiques, 0.4% amerindiens) ... 

il y a 21 minutes, shyiro a dit :

A la Reunion il y a donc une multitude d'ethnies de differentes couleurs et differentes cultures qui se cotoient sans probleme ...

Et comment expliquer que la bas les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient sans probleme, alors que ça se passerait moins bien en metrople francaise/europeenne ? 

Mais etes vous sûr qu'à la Reunion les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient vraiment sans probleme ? Les multitudes de surnoms que vous avez cités, n'ont pas une connotation pejorative ?  

Non point. Appeler sinois in Chinois ou un musulman zarab n'a rien de péjoratif. La véritable ségrégation n'est pas dans la distinction, mais dans le comportement. "Toute classification est supérieure au chaos." O té, la bien vi à moin ? Tu m'as bien regardé ?

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Avez vous des infos à donner ? ça peut etre interesserant ...

On peut aussi constater que certains pays comme le Bresil est connu pour avoir un taux de metissage tres élevé (groupes ethniques au bresil : 48% blancs, 43% metis, 8% noirs, 1% asiatiques, 0.4% amerindiens) ... 

 

Oui mais pas de fanatiques musulmans ...

il y a 30 minutes, shyiro a dit :

connotation pejorative ?  

Yab est bien péjoratif. Yab les hauts (montagnes), gardiens volcan. Ce sont ces racistes impénitents qui sont moqués. Lé point le bœuf y mène la corde. Marron ne se dit plus, et pour cause : les esclaves Cafres, Malgaches, ne s'évadent plus puisqu'il n'y a plus d'esclaves. Marron vient de l'espagnol cimarron qui signifie fourré. Ces esclaves réfugiés dans les hauts étaient considéré comme retournés à l'état sauvage. Bravo les civilisés.

il y a 50 minutes, shyiro a dit :

A la Reunion il y a donc une multitude d'ethnies de differentes couleurs et differentes cultures qui se cotoient sans probleme ...

Et comment expliquer que la bas les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient sans probleme, alors que ça se passerait moins bien en metrople francaise/europeenne ? 

Mais etes vous sûr qu'à la Reunion les gens de differentes couleurs et differentes cultures, se cotoient vraiment sans probleme ? Les multitudes de surnoms que vous avez cités, n'ont pas une connotation pejorative ?  

Pour être allé à la Réunion et à Saint-Maurice, je n'ai pas remarqué que les cultures se côtoyaient plus qu'ailleurs, comme partout les cultures restent principalement ensemble, à Saint-Maurice, les mauriciens viennent d'avantage vers les blancs par intérêts financiers, et à la Réunion, les français de métropole essaient d'aller vers les Réunionais pour essayer de s'adapter. Si les gens se côtoient c'est dans l'unique but de ne pas se faire la guerre des cultures, je pense que c'est ce qui réunis toutes ces populations différentes, mais forcément il y a une part, même cachée de racisme.

Un dernier diction Rénionnais (ils n'aiment pas le u, les j) : "Pour un momon (une maman), biberon lé zamais fini.

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Pour être allé à la Réunion et à Saint-Maurice, je n'ai pas remarqué que les cultures se côtoyaient plus qu'ailleurs, comme partout les cultures restent principalement ensemble, à Saint-Maurice, les mauriciens viennent d'avantage vers les blancs par intérêts financiers, et à la Réunion, les français de métropole essaient d'aller vers les Réunionais pour essayer de s'adapter. Si les gens se côtoient c'est dans l'unique but de ne pas se faire la guerre des cultures, je pense que c'est ce qui réunis toutes ces populations différentes, mais forcément il y a une part, même cachée de racisme.

Maurice, sans doute ? Appelée autrefois l'Île Saint Louis, comme La Réunion était l'Île Bourbon. Maurice était française. Durant les guerres napoléoniennes, les British nous l'ont prise. Ils n'ont pas pu débarque à LaRéunion à cause d'une tempête. Comme les Mongols au Japon : kamikazé. C'est le nom de la tempête.

Il y a 14 heures, Promethee_Hades a dit :

Ce n'est pas par ce qu'il est dans le monde depuis toujours je sais bien que du temps des grecs les métèques était exclus, plus lointain dans la civilisation Égyptienne c'était pareil avec les Hyksos, ou les Ethiopiens, en Perse tout autant, en Mongolie il y a 12000 ans c'était pareil. Ce n'est pas par ce que c'est un phénomène ancien qu'il soit naturel comme sain. On doit tout faire pour lutter contre une telle folie, par ce que  le racisme est une folie. De plus absolument rien ne peut le justifier.

Bonjour Promethee,

Je n'ai jamais dit que le racisme était sain, mais des tas de personnes ont des sentiments racistes sans pour autant les manifester.

Il y a 22 heures, Francis-Charles a dit :

Il n'existe pas de statistiques à ce sujet, du moins à ma connaissance, mais j'admets bien sûr que beaucoup de personnes sont prêtes à avoir une relation intime avec une personne appartenant à une autre race ou ethnie.

Je connais par exemple une personne de "race blanche" qui a eu une relation avec une personne d'origine asiatique, mais qui refuserait catégoriquement d'avoir une relation intime avec une personne d'origine africaine. Donc, pour moi différentes formes et différents degrés de racisme existent bel et bien.


 

Il y en a aussi parmi des asiatiques et des arabes qui pensent ne jamais vouloir de relations sexuelles avec un homme noir ou une femme noire ... Pour eux la peau noire peut les bloquer dans les relations intimes ... Tant que cela se limite à ses preferences personnelles, et tant que cela ne devienne pas de la haine envers ce qui n'entre pas dans ses preferences personnelles, ce n'est pas condamnable ... On est quand meme dans un cadre de relations tres intime dans sa vie personnelle ...

On peut d'ailleurs constater cette tendance aux usa et dans des pays anglo-saxons en generale : contrairement aux pays d'amerique du sud, il y a tres peu de metissage blanc/noir par rapport à la proportion de noirs et de blancs ... En revanche un certains nb d'entre eux ont l'air d'apprecier un metissage avec des asiatiques : aux usa il parait que la communauté ayant le plus fort taux de couples inter-ethniques est la petite communauté asiatique et le melange se fait essentiellement avec des blancs ... Ca n'empeche pas les usa d'avoir bombardé barbarement japon, corée, vietnam, cambodge, laos ... et d'avoir exterminé à 99% les amerindiens qui sont tres proches des asiatiques ... 

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

Il y en a aussi parmi des asiatiques et des arabes qui pensent ne jamais vouloir de relations sexuelles avec un homme noir ou une femme noire ... Pour eux la peau noire peut les bloquer dans les relations intimes ... Tant que cela se limite à ses preferences personnelles, et tant que cela ne devienne pas de la haine envers ce qui n'entre pas dans ses preferences personnelles, ce n'est pas condamnable ... On est quand meme dans un cadre de relations tres intime dans sa vie personnelle ...

On peut d'ailleurs constater cette tendance aux usa et dans des pays anglo-saxons en generale : contrairement aux pays d'amerique du sud, il y a tres peu de metissage blanc/noir par rapport à la proportion de noirs et de blancs ... En revanche un certains nb d'entre eux ont l'air d'apprecier un metissage avec des asiatiques : aux usa il parait que la communauté ayant le plus fort taux de couples inter-ethniques est la petite communauté asiatique et le melange se fait essentiellement avec des blancs ... Ca n'empeche pas les usa d'avoir bombardé barbarement japon, corée, vietnam, cambodge, laos ... et d'avoir exterminé à 99% les amerindiens qui sont tres proches des asiatiques ... 

Il me semble que si les US ont bombardé le Japon c'est bien parce que ce pays lui a déclaré la guerre

il y a 18 minutes, shyiro a dit :

Il y en a aussi parmi des asiatiques et des arabes qui pensent ne jamais vouloir de relations sexuelles avec un homme noir ou une femme noire ... Pour eux la peau noire peut les bloquer dans les relations intimes ... Tant que cela se limite à ses preferences personnelles, et tant que cela ne devienne pas de la haine envers ce qui n'entre pas dans ses preferences personnelles, ce n'est pas condamnable ... On est quand meme dans un cadre de relations tres intime dans sa vie personnelle ...

On peut d'ailleurs constater cette tendance aux usa et dans des pays anglo-saxons en generale : contrairement aux pays d'amerique du sud, il y a tres peu de metissage blanc/noir par rapport à la proportion de noirs et de blancs ... En revanche un certains nb d'entre eux ont l'air d'apprecier un metissage avec des asiatiques : aux usa il parait que la communauté ayant le plus fort taux de couples inter-ethniques est la petite communauté asiatique et le melange se fait essentiellement avec des blancs ... Ca n'empeche pas les usa d'avoir bombardé barbarement japon, corée, vietnam, cambodge, laos ... et d'avoir exterminé à 99% les amerindiens qui sont tres proches des asiatiques ... 

A propos du massacre ( à connotation raciste ) des Amérindiens, Marlon Brando a écrit ce commentaire :

« Après le vol de leurs terres, les survivants en haillons furent parqués dans des réserves et le gouvernement envoya des missionnaires pour les forcer à devenir chrétiens. Après m’être intéressé aux Indiens d’Amérique, je me suis rendu compte que beaucoup de gens ne les considèrent même pas comme des êtres humains. Il en a été ainsi depuis le début. Cotton Mather les comparait à Satan et affirmait que c’était l’œuvre de Dieu et la volonté de Dieu de massacrer les sauvages païens qui faisaient obstacle au christianisme.

Alors qu’il pointait ses obusiers sur un campement d’Indiens non armés à Sand Creek, au Colorado, en 1864, un colonel de l’armée du nom de John Chivington, qui avait dit une fois que la vie des enfants indiens ne devait pas être épargnée car « les lentes font des poux, » a dit à ses officiers : « Je suis venu pour tuer les Indiens, et je crois qu’il est juste et honorable d’utiliser tous les moyens qu’il y a sous le ciel de Dieu pour tuer les Indiens. »

Des centaines de femmes indiennes, enfants, et vieillards furent abattus dans le massacre de Sand Creek. Un officier qui était présent a dit plus tard, « Les femmes et enfants ont été tués et scalpés, les enfants fusillés sur le sein de leur mère, et tous les corps mutilés de la plus horrible des façons. Les cadavres des femmes étaient profanés de telle manière que le récit en est écœurant.

Les cavaliers coupaient la vulve des femmes indiennes, les étiraient sur la corne de leurs selles, puis en décoraient leurs rubans de chapeau ; certains utilisaient la peau du scrotum des braves et les seins des femmes indiennes comme blague à tabac, puis présentaient ces trophées, avec les nez et oreilles de certains indiens qu’ils avaient massacrés, à l’Opéra de Denver ».