Les Etats-Unis poursuivent une russe pour ingérence dans les élections de mi-mandat

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/10/19/les-etats-unis-poursuivent-une-russe-pour-ingerence-dans-les-elections-de-mi-mandat-2018_5372117_3210.html

Décidément, les russes ne renoncent pas !  Ca risque de leur coûter extrêmement cher d'ici fin novembre au moment où seront appliquées des sanctions extrêmement dures à l'encontre des premiers cercles du pouvoir poutinien.

Le seul problème, c'est que la guerre hybride déclenchée par les russes contre les occidentaux se retourne maintenant contre eux. Du jamais-vu depuis la guerre froide ! Et toujours pas le moindre début de commencement de négociations sérieuses en vue de régler la situation dans l'Est de l'Ukraine et surtout la Syrie.

Il faut se rendre à l'évidence: le but est clairement d'affaiblir suffisamment le régime poutinien devenu de facto la menace principale avec celle de la Chine des Etats-Unis.

La Russie devenue elle aussi un état-voyou décrédibilisé avec lequel plus grand-monde en occident ne veut traiter, hormis bien sûr les régimes d'extrême-droite comme l'Italie et la Hongrie.

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/10/19/les-etats-unis-poursuivent-une-russe-pour-ingerence-dans-les-elections-de-mi-mandat-2018_5372117_3210.html

Décidément, les russes ne renoncent pas !  Ca risque de leur coûter extrêmement cher d'ici fin novembre au moment où seront appliquées des sanctions extrêmement dures à l'encontre des premiers cercles du pouvoir poutinien.

Le seul problème, c'est que la guerre hybride déclenchée par les russes contre les occidentaux se retourne maintenant contre eux. Du jamais-vu depuis la guerre froide ! Et toujours pas le moindre début de commencement de négociations sérieuses en vue de régler la situation dans l'Est de l'Ukraine et surtout la Syrie.

Il faut se rendre à l'évidence: le but est clairement d'affaiblir suffisamment le régime poutinien devenu de facto la menace principale avec celle de la Chine des Etats-Unis.

La Russie devenue elle aussi un état-voyou décrédibilisé avec lequel plus grand-monde en occident ne veut traiter, hormis bien sûr les régimes d'extrême-droite comme l'Italie et la Hongrie.

Le dernier Jame Bond?

Les USA ont l'intention de mettre fin aux activité du CFR et de mettre les Rockefeller en taule ? Non ? Bon alors leurs simagrées ne nous intéressent pas.

Il y a 18 heures, lycan77 a dit :

 

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/10/19/les-etats-unis-poursuivent-une-russe-pour-ingerence-dans-les-elections-de-mi-mandat-2018_5372117_3210.html

Décidément, les russes ne renoncent pas !  Ca risque de leur coûter extrêmement cher d'ici fin novembre au moment où seront appliquées des sanctions extrêmement dures à l'encontre des premiers cercles du pouvoir poutinien.

Le seul problème, c'est que la guerre hybride déclenchée par les russes contre les occidentaux se retourne maintenant contre eux. Du jamais-vu depuis la guerre froide ! Et toujours pas le moindre début de commencement de négociations sérieuses en vue de régler la situation dans l'Est de l'Ukraine et surtout la Syrie.

Il faut se rendre à l'évidence: le but est clairement d'affaiblir suffisamment le régime poutinien devenu de facto la menace principale avec celle de la Chine des Etats-Unis.

La Russie devenue elle aussi un état-voyou décrédibilisé avec lequel plus grand-monde en occident ne veut traiter, hormis bien sûr les régimes d'extrême-droite comme l'Italie et la Hongrie.

Tu devrais regarder demain soir sur la 5 les armes et la France.

Tu ne seras pas déçu..

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Les USA ont l'intention de mettre fin aux activité du CFR et de mettre les Rockefeller en taule ? Non ? Bon alors leurs simagrées ne nous intéressent pas.

 

Quel rapport avec la campagne de déstabilisation des opinions publiques occidentales dans le cadre de la guerre hybride totale que nous mènent les russes ?

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Quel rapport avec la campagne de déstabilisation des opinions publiques occidentales dans le cadre de la guerre hybride totale que nous mènent les russes ?

a priori ce ne sont pas les Russes qui se retirent des accords de dénucléarisation et qui de facto menacent directement les états Européens d'un Américaxit  de la défense après des années de politique de défense commune ... Nous sommes bien plus menacés par les décisions de Trump ,que par Poutine ... Il va falloir mettre sur pied une politique de défense européenne le plus vite possible ... le désengagement US en Europe doit correspondre à un désengagement européen au moyen orient ... nous n'avons rien à gagner ,que des coups dans cette partie du monde ... La paix en Syrie est presque acquise ,viendra bientôt le temps des négociations ...

Bachar ,Poutine,Erdogan scellent  en ce moment le destin de la Syrie ,et ça emmerde profondément Trump ( et pas que lui visiblement )...

il y a 46 minutes, stvi a dit :

a priori ce ne sont pas les Russes qui se retirent des accords de dénucléarisation et qui de facto menacent directement les états Européens d'un Américaxit  de la défense après des années de politique de défense commune ... Nous sommes bien plus menacés par les décisions de Trump ,que par Poutine ... Il va falloir mettre sur pied une politique de défense européenne le plus vite possible ... le désengagement US en Europe doit correspondre à un désengagement européen au moyen orient ... nous n'avons rien à gagner ,que des coups dans cette partie du monde ... La paix en Syrie est presque acquise ,viendra bientôt le temps des négociations ...

Bachar ,Poutine,Erdogan scellent  en ce moment le destin de la Syrie ,et ça emmerde profondément Trump ( et pas que lui visiblement )...

Le seul problème, c'est que ce sont les russes eux-mêmes qui ont voulu jouer aux plus fins en développant secrètement un nouveau missile qui viole de façon flagrante ledit traité:

http://www.opex360.com/2018/10/21/les-etats-unis-se-retirent-du-traite-sur-les-forces-nucleaires-intermediaires/

Quant aux "négociations de paix" sur la Syrie .....

https://www.lepoint.fr/monde/tant-que-les-russes-et-les-iraniens-seront-en-syrie-les-americains-resteront-22-10-2018-2264934_24.php

Il s'avère que c'est plutôt Putler qui l'a méchamment dans le fion.

"le Moyen-Orient ya que des coups à y prendre" ....

https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/un-avion-russe-avec-14-militaires-a-bord-disparait-des-radars-en-syrie_2035656.html

Tu l'as dis, bouffi !  Et à mon humble avis, ce n'est pas terminé pour les russes, tant cette région est une vaste poudrière qui ne demande que l'étincelle de trop pour sauter et tout faire péter.

La livraison d'armes russes ultra-sophistiquées aux alaouito-chiites par exemple ?   

Ne t'inquiète surtout pas pour "la paix" en Syrie: elle se fera, mais aux détriments des russes et des iraniens. L'axe israélo-américain y veillera en 2019, sois-en assuré mon brave stvi. 

Personnellement, je ne me fais aucune illusion sur ça ! Il faudrait être foncièrement naïf pour croire une seule seconde possible que les américano-israéliens laisseront et l'Iran et les russes installer leurs troupes et leur matériel militaire dernier cri dans cette région du monde sans réagir.

Ca, ça n'arrivera jamais.

A moins de trois semaines des élections de mi-mandat, la justice américaine se met en branle. Les Etats-Unis ont annoncé vendredi 19 octobre avoir inculpé pour ingérence une Russe soupçonnée d’avoir financé une campagne de propagande sur les réseaux sociaux pour influencer le vote du 6 novembre.

Bref elle a financé une campagne de pub sur fb....

Le 23/10/2018 à 04:21, Constantinople a dit :

A moins de trois semaines des élections de mi-mandat, la justice américaine se met en branle. Les Etats-Unis ont annoncé vendredi 19 octobre avoir inculpé pour ingérence une Russe soupçonnée d’avoir financé une campagne de propagande sur les réseaux sociaux pour influencer le vote du 6 novembre.

Bref elle a financé une campagne de pub sur fb....

Pas seulement ! Elle est aussi accusée d'avoir créé une armée de robots numériques pour diffuser des messages visant à semer la zizanie en Amérique et à soulever les groupuscules idéologiques contre les autorités et le gouvernement fédéral.

Les russes n'ont toujours pas renoncé à miner de l'intérieur nos démocraties dans le but de les déstabiliser. Un nouvel exemple de la guerre hybride dans laquelle nous sommes plongés depuis le début 2014.

et allez çà continu, il leurs a fallu 2 ans pour voir çà???  qu,ils aillent se faire voir , chez  les zombis,

Le 23/10/2018 à 01:58, stvi a dit :

a priori ce ne sont pas les Russes qui se retirent des accords de dénucléarisation et qui de facto menacent directement les états Européens d'un Américaxit  de la défense après des années de politique de défense commune ... Nous sommes bien plus menacés par les décisions de Trump ,que par Poutine ... Il va falloir mettre sur pied une politique de défense européenne le plus vite possible ... le désengagement US en Europe doit correspondre à un désengagement européen au moyen orient ... nous n'avons rien à gagner ,que des coups dans cette partie du monde ... La paix en Syrie est presque acquise ,viendra bientôt le temps des négociations ...

Bachar ,Poutine,Erdogan scellent  en ce moment le destin de la Syrie ,et ça emmerde profondément Trump ( et pas que lui visiblement )...

Les russes ont continué à construire des missiles dont la portée était supérieure à celle prévue par le traité (5000 km si je me trompe pas).

Ces missiles des gentils russes visent qui, sinon principalement l'Europe ?

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Les russes ont continué à construire des missiles dont la portée était supérieure à celle prévue par le traité (5000 km si je me trompe pas).

Ces missiles des gentils russes visent qui, sinon principalement l'Europe ?

 

Grand-père, vous vous trompez toujours. Mais sans savoir quoi que ce soit, vous allez courageusement au combat.

Le traité permanent sur l'élimination des missiles à courte et moyenne portée entre les États-Unis et l'URSS, entré en vigueur le 1er juin 1988, oblige ses participants:

ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à moyenne portée (1000 à 5500 kilomètres);
ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à courte portée (500 à 1000 kilomètres).

il y a 1 minute, Je suis... a dit :

Grand-père, vous vous trompez toujours. Mais sans savoir quoi que ce soit, vous allez courageusement au combat.

Le traité permanent sur l'élimination des missiles à courte et moyenne portée entre les États-Unis et l'URSS, entré en vigueur le 1er juin 1988, oblige ses participants:

ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à moyenne portée (1000 à 5500 kilomètres);
ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à courte portée (500 à 1000 kilomètres).

Très bien, sauf que tes amis russes n'ont pas respecté ce traité.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Très bien, sauf que tes amis russes n'ont pas respecté ce traité.

Vous reconnaissez ne rien savoir? En ce qui concerne la violation du traité par la Russie , qui ou quoi peut-il confirmer? Sauf Vous-même?

il y a 22 minutes, Je suis... a dit :

Grand-père, vous vous trompez toujours. Mais sans savoir quoi que ce soit, vous allez courageusement au combat.

Le traité permanent sur l'élimination des missiles à courte et moyenne portée entre les États-Unis et l'URSS, entré en vigueur le 1er juin 1988, oblige ses participants:

ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à moyenne portée (1000 à 5500 kilomètres);
ne pas produire, tester ou déployer des missiles balistiques ou de croisière à courte portée (500 à 1000 kilomètres).

Grand-Menteur, vos dénégations ridicules ne trompent plus personne depuis des années maintenant:

Aussi, a continué M. Riabkov, si les États-Unis continuent à agir de « façon maladroite et grossière » et à se retirer unilatéralement de traités internationaux, « alors nous n’aurons pas d’autre choix que de prendre des mesures de rétorsion y compris concernant la technologie militaire. » Toutefois, a-t-il dit, « nous ne voulons pas en arriver là. »

Cela étant, considérant que le Traité FNI « est un élément fondamental de la sécurité euro-atlantique », l’Otan a demandé à la Russie des informations au sujet de ce missile 9M729 « Novator ». Visiblement, la réponse tarde à venir.

« Après des années de dénégations, la Russie a récemment reconnu l’existence d’un nouveau système de missiles, baptisé 9M729. La Russie n’a fourni aucune réponse crédible sur ce nouveau missile », avait en effet déploré Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’Otan, au début de ce mois. « Tant qu’ils [les Russes] ne répondent pas, l’hypothèse la plus plausible est qu’il s’agisse d’une violation du traité INF », avait-il estimé.

http://www.opex360.com/2018/10/21/les-etats-unis-se-retirent-du-traite-sur-les-forces-nucleaires-intermediaires/

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ssc-8.htm&xid=17259,15700022,15700124,15700149,15700186,15700191,15700201,15700214,15700230&usg=ALkJrhgOjpAl8CGyjd0slaw-5HrfUq7DkA

il y a 8 minutes, Je suis... a dit :

Vous reconnaissez ne rien savoir? En ce qui concerne la violation du traité par la Russie , qui ou quoi peut-il confirmer? Sauf Vous-même?

Je me base sur ce qui est dit et tu m'excuseras, mais j'ai plus confiance envers ce qui se dit en Occident que via les sites de propagandes russes.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Grand-Menteur...

Vous faites aussi du plagiat? Vous avez reçu le titre de "Grand-Menteur" de moi il y a trois ou quatre ans. Quoi, les cerveaux manquent de penser à autre chose?

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Visiblement, la réponse tarde à venir.

« Tant qu’ils [les Russes] ne répondent pas, l’hypothèse la plus plausible est qu’il s’agisse d’une violation du traité INF »,...

Quand vos messages auront-Ils des "preuves "au lieu de"hypothèses"?

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Les russes ont continué à construire des missiles dont la portée était supérieure à celle prévue par le traité (5000 km si je me trompe pas).

Ces missiles des gentils russes visent qui, sinon principalement l'Europe ?

 

Mais c'est de la désinformation ! la Russie est à seulement 85 km des états unis ,la largeur du détroit de Béring ... 

pourquoi citer l'Europe comme cible potentielle de la Russie ... nous sommes tout autant ciblé par les Etats Unis qui ne respectent pas plus que les Russes le principe de désarmement nucléaire ... 

ça date de moins d'un an et pour mémoire ce missile a une portée de 12.000 km ... l'Europe est dans son rayon d'action ...

Il y a 8 heures, stvi a dit :

Mais c'est de la désinformation ! la Russie est à seulement 85 km des états unis ,la largeur du détroit de Béring ... 

pourquoi citer l'Europe comme cible potentielle de la Russie ... nous sommes tout autant ciblé par les Etats Unis qui ne respectent pas plus que les Russes le principe de désarmement nucléaire ... 

ça date de moins d'un an et pour mémoire ce missile a une portée de 12.000 km ... l'Europe est dans son rayon d'action ...

16:22 02.08.2017

Le Pentagone a réalisé un tir d'essai de son missile Minuteman III afin d'évaluer son efficacité et sa précision.

L'Armée de l'air américaine a tiré avec succès un missile balistique intercontinental Minuteman III sans ogive, a annoncé l'agence Associated Press.

Selon l'agence, le missile a été tiré à 02h10 heure locale (10h10 UTC) depuis la base aérienne de Vandenberg (Californie).

il y a de l'antiaméricanisme primaire ,mais il y a aussi du proaméricanisme primaire ...

mais il faut être objectif et ne pas faire confiance autant aux Russes qu'aux américains ... la récente ouverture des archives de la CIA mettent au jour les accords économiques entre l'Allemagne nazie et les industriels américains ,faisant de ce pays la première puissance militaire européenne avec la bénédiction de Washington ... ça peut expliquer aussi l'entrée en guerre tardive des USA dans ce conflit ...  

85 km...

A ton avis le détroit de Bering est le meilleurs chemin en venant de la Sibérie pour les russes et de l'Alaska pour américains pour s'attaquer l'un l'autre ?

Et les milliers de chars russes, missiles, etc,  stationnés en permanence à la frontière russo/européenne, ils ont quoi pour but, attaquer les USA ou l'Europe ?

"la récente ouverture des archives de la CIA mettent au jour les accords économiques entre l'Allemagne nazie et les industriels américains ,faisant de ce pays la première puissance militaire européenne avec la bénédiction de Washington ... ça peut expliquer aussi l'entrée en guerre tardive des USA dans ce conflit ...  "

Ca c'est de la pure intox, je ne pense pas que dans les Stukas, les panzers, etc, on trouvait des composantes made in USA et si les américains sont entrés en guerre un peu "tardivement" en quoi cela est-il anormal ?

Ceci dit on pourrait peut-être parler de l'aide massive (carburant, matières premières, etc) livrée par l'URSS à l'Allemagne nazie et cela jusqu'au jour de l'attaque nazie sur l'URSS c'est à dire en juin 1941 !!!

C'est donc avec du carburant soviétique que l'armée allemande (terre et air) a attaqué l'Europe...

On pourrait peut-être aussi parlé des pays libérés en 45 et ensuite satellisés sous forme de dictatures implacables par les soviétiques.

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les américains et encore moins pour Trump, mais à choisir je préfère quand même les USA aux russes.