Le nouveau ministre de l'agriculture fait fort

Le nouveau ministre de l’agriculture, Didier Guillaume, s’est attiré les foudres d’ONG et de la gauche, vendredi 19 octobre, en déclarant que les scientifiques devaient faire la preuve que l’usage de pesticides avait des conséquences sur la santé. « C’est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu’il y a des conséquences à l’usage des pesticides ou pas », a déclaré le ministre lors d’un entretien à l’antenne de RTL.

source

Cette déclaration me semble pertinente : les scientifiques doivent faire la preuve, bien évidemment pas les commerciaux.

Il en tient une couche, celui-là. Maintenant les suppôts des lobbies sont directement au gouvernement.

il a pas tort , faut laisser les autres prouver que c'est un produit dangereux en apportant des preuves concrètes , pas des" soit disant", les seuls concernés sont ceux qui les emploient quotidiennement, pas le peigne cul qui va désherber son allée deux fois par an et qui va aller gueuler ou signer des pétitions pour rien, faut être cohérent là dedans  

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

il a pas tort , faut laisser les autres prouver que c'est un produit dangereux en apportant des preuves concrètes , pas des" soit disant", les seuls concernés sont ceux qui les emploient quotidiennement, pas le peigne cul qui va désherber son allée deux fois par an et qui va aller gueuler ou signer des pétitions pour rien, faut être cohérent là dedans  

Et pourquoi les scientifiques devraient perdre du temps et dépenser de l'argent pour prouver qu'un pesticide qui est un produit chimique destiné à tuer est inoffensif ??? Ils n'ont pas mieux à faire contre le cancer par exemple ??? C'est tellement évident qu'une exposition prolongée à une substance létale est obligatoirement nocive pour la santé de tous les êtres vivant que s'en est risible !!!  Je conseille à ce ministre de boire 1 ml de pesticide dans un grand verre d'eau une fois par semaine c'est à peu près la dose que l'on trouve dans l'eau du robinet dans certaines régions agricoles pour les personnes qui la boivent tous les jours et on verra les résultats sur la santé de notre brave cobaye !!!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Et pourquoi les scientifiques devraient perdre du temps et dépenser de l'argent pour prouver qu'un pesticide qui est un produit chimique destiné à tuer est inoffensif ??? Ils n'ont pas mieux à faire contre le cancer par exemple ??? C'est tellement évident qu'une exposition prolongée à une substance létale est obligatoirement nocive pour la santé de tous les êtres vivant que s'en est risible !!!  Je conseille à ce ministre de boire 1 ml de pesticide dans un grand verre d'eau une fois par semaine c'est à peu près la dose que l'on trouve dans l'eau du robinet dans certaines régions agricole pour les personnes qui la boivent tous les jours et on verra les résultats sur la santé de notre brave cobaye !!!

tu n'as qu'a boire 40 litres et la choses sera dangereuse, faut-il donc interdire l'eau ?

Il y a 6 heures, holmberg a dit :

Le nouveau ministre de l’agriculture, Didier Guillaume, s’est attiré les foudres d’ONG et de la gauche, vendredi 19 octobre, en déclarant que les scientifiques devaient faire la preuve que l’usage de pesticides avait des conséquences sur la santé. « C’est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu’il y a des conséquences à l’usage des pesticides ou pas », a déclaré le ministre lors d’un entretien à l’antenne de RTL.

source

La preuve il y en a déjà eu comme le chlordécone un pesticide qui a été une "bombe à retardement" de la Martinique ou d'autres exemple qui commence à faire leur effet (diminution des insectes, des oiseaux, naissances de bébés sans bras dont cela fait polémique autour de celle qui a révélé l’affaire, etc).

Donc si maintenant quand un ou une scientifique rend publique une affaire sur un pesticide cela arrive au centre d’une intense polémique, sur fond de problèmes de financement de la structure qu’elle dirige alors cela montre bien que les scientifiques ne peuvent plus nous dire la vérité sans s'attirer des problèmes et donc cela montre que la polémique contrôle les scientifiques c'est à dire qu'il n'y a plus de vrais science  !

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

tu n'as qu'a boire 40 litres et la choses sera dangereuse, faut-il donc interdire l'eau ?

Je me demandais combien de temps ça prendrais pour qu'un troll ramène sa fraise... Hé bien ça n'a pas trainé !! Ce que tu dis est absurde car il est IMPOSSIBLE de boire 40 litres d'eau. Vois tu la nature est bien faite car lorsque l'organisme a la quantité d'eau qui lui est nécessaire pour fonctionner tu n'as plus soif et tu ne peux plus boire une seule goutte d'eau à moins évidemment de vouloir te suicider en te forçant mais c'est un autre problème, tu peux arriver au même résultat en te jetant sous un train !!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Je me demandais combien de temps ça prendrais pour qu'un troll ramène sa fraise... Hé bien ça n'a pas trainé !! Ce que tu dis est absurde car il est IMPOSSIBLE de boire 40 litres d'eau. Vois tu la nature est bien faite car lorsque l'organisme a la quantité d'eau qui lui est nécessaire pour fonctionner tu n'as plus soif et tu ne peux plus boire une seule goutte d'eau à moins évidemment de vouloir te suicider en te forçant mais c'est un autre problème, tu peux arriver au même résultat en te jetant sous un train !! 

Alors il faut interdire les trains ...

C’est tout aussi absurde de demander à quelqu'un de boire un pesticide ...

Si la quantité te dérange , mange des œufs a chaque repas tous les jourspendant des années ... ne fait que ca et ton foie va clignoter ... il faut interdire les oeufs ?

Ca ne peut pas servir d'argument comme tout argument d'autorité alors si l'étude scientifique est importante pour tout sujet.

Ce n'est pas parqu'un produit semble dangereux de prime abord que cela ne doit pas être confirmé par la science.

Et ca n'est pas un tord que quelqu’un demande à ce que l'on fasse "un inventaire" des études scientifiques sur un produit.

il y a 36 minutes, Docteur CAC a dit :

Alors il faut interdire les trains ...

C’est tout aussi absurde de demander à quelqu'un de boire un pesticide ...

Si la quantité te dérange , mange des œufs a chaque repas tous les jourspendant des années ... ne fait que ca et ton foie va clignoter ... il faut interdire les oeufs ?

Ca ne peut pas servir d'argument comme tout argument d'autorité alors si l'étude scientifique est importante pour tout sujet.

Ce n'est pas parqu'un produit semble dangereux de prime abord que cela ne doit pas être confirmé par la science.

Et ca n'est pas un tord que quelqu’un demande à ce que l'on fasse "un inventaire" des études scientifiques sur un produit.

 

Hé oui.. c'est absurde de demander à quelqu'un de boire un pesticide. C'est bien pourquoi c'est absurde d'en trouver dans l'eau du robinet que l'on garanti " potable " sans demander son avis au consommateur !! Quand à l'avis des scientifiques on sait très bien aujourd'hui que les lobbies savent dénicher les bons scientifiques qui seront de leur côté.. !!

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Hé oui.. c'est absurde de demander à quelqu'un de boire un pesticide. C'est bien pourquoi c'est absurde d'en trouver dans l'eau du robinet que l'on garanti " potable " sans demander son avis au consommateur !! Quand à l'avis des scientifiques on sait très bien aujourd'hui que les lobbies savent dénicher les bons scientifiques qui seront de leur côté.. !!

Mais on ne peut pas rester sur de l'apriori non plus ...

Vous aurez raison a un moment donné mais cela ne peut pas être un argument systémique pour résoudre un problème.

il y a 4 minutes, Docteur CAC a dit :

Mais on ne peut pas rester sur de l'apriori non plus ...

Vous aurez raison a un moment donné mais cela ne peut pas être un argument systémique pour résoudre un problème.

Je sais.. mais j'aimerai en ce qui concerne ce que l'on boit et ce que l'on mange voir s'appliquer le principe de précaution systématiquement plutôt que d'assister à la prolifération des cancers même si le lien avec l'industrie agro-chimico-alimentaire et ses pratiques n'est pas encore établi !!

Tout ces pesticides sont des produits chimiques, utilisé pour tuer que ce soit des mauvaises herbes, champignons, insectes ou autres espèces croyez vous qu'un produit fais pour tuer soit bon pour la santé réellement ? ce sont des produits volatils la majeure partie reste là ou on les a mis mais le reste bouge et pollue les sols les rendant infertile, les eaux les rendant imbuvable et invivable cela tue les très petites espèces genre les insectes qui certains avant de mourir se font manger par d'un peu plus grosses espèces qui deviennent à leur tour malade et finissent par mourir ce qui fais que dans les campagne l'écosystème en est gravement affecté -70% de population de la faune depuis l'explosion des pesticides (on mange certaines de ces espèces malades serait-ce bon pour la santé ?).

Donc on se pose des questions pour savoir si ça a des effets sur l'homme et dans son égo surdimensionné on s'en fou total que ça détruise la nature tant que l'homme ne court qu'un risque minimal et bien je vous apporte une mauvaise nouvelle pas besoin d'être scientifique pour capter que si la nature décline nous déclineront par la suite en effet domino et je vous ai parlé des effets destructeurs sur des petits organismes, l'homme n'a pas toujours été grand il commence tout petit en tant qu'embryons et la ces produits chimiques sont bien plus nocifs que sur l'homme adulte après on se demande pourquoi des bébés naissent sans bras ou avec des malformations ...

Bref ce nouveau ministre de l'agriculture me semble bidon et je comprends les foudres qui lui tombent dessus.

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Je sais.. mais j'aimerai en ce qui concerne ce que l'on boit et ce que l'on mange voir s'appliquer le principe de précaution systématiquement plutôt que d'assister à la prolifération des cancers même si le lien avec l'industrie agro-chimico-alimentaire et ses pratiques n'est pas encore établi !!

Sauf que dans ce cas vous ne mangez plus rien ;-)

Honnêtement toute l'alimentation est pollué par la manière de produire...

Pour une alimentation saine faites comme mes arrière grand parent maraicher : cultivez la terre...

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

Sauf que dans ce cas vous ne mangez plus rien ;-)

Honnêtement toute l'alimentation est pollué par la manière de produire...

Pour une alimentation saine faites comme mes arrière grand parent maraicher : cultivez la terre...

C'est une des conséquence parce que les gens produisent autant qu'ils le peuvent pour du fric et s'en contrefoutent de la qualité c'est une autre histoire les pesticides ont un effet destructeurs sur la nature -70% d'espèces en moins depuis l'explosion des pesticides et ça choque personne tant qu'on a pas prouvé que ça a des dangers sur l'homme alors que c'est d'une logique faut que les gens apprennent à réfléchir autrement qu'avec l'argent ...

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Sauf que dans ce cas vous ne mangez plus rien ;-)

Honnêtement toute l'alimentation est pollué par la manière de produire...

Pour une alimentation saine faites comme mes arrière grand parent maraicher : cultivez la terre...

C'est aux producteurs des pesticides et autres engrais chimiques de se démerder pour développer des produits 100% biodégradables. On ne doit plus en trouver aucune trace dans les fruits,les légumes ou l'eau. C'est juste une question de bon sens. Désolé mais en 2018 ça ne doit pas être impossible. C'est le système économique actuel qui rend ça impossible car il incite à gagner le plus d'argent possible le plus vite possible avec un prix de revient le plus bas possible, peu importe les dégâts collatéraux et les conséquences !!

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

Et pourquoi les scientifiques devraient perdre du temps et dépenser de l'argent pour prouver qu'un pesticide qui est un produit chimique destiné à tuer est inoffensif ???

.........Je conseille à ce ministre de boire 1 ml de pesticide dans un grand verre d'eau une fois par semaine c'est à peu près la dose que l'on trouve dans l'eau du robinet dans certaines régions agricoles pour les personnes qui la boivent tous les jours et on verra les résultats sur la santé de notre brave cobaye !!!

Les scientifiques sont quand m^me les plus compétents et les mieux outillés pour étudier une toxicité et en particulier les doses toxiques et les doses léthales.

Quant à la posologie donnée par Laklas elle me semble complètement farfelue !

La présence de pesticides dans les eaux du robinet n'ateint jamais la dose annoncée : 1 ml dans un grand verre de 200 ml. Ce qui ferait 5 pour 1000. Les pesticides que l'on détecte sont à des concentrations de près de millions de fois moindre, et heureusement !

Quand tu vois que certains agriculteurs ne mangeraient pas de ce qu'ils produisent mais par contre pour le vendre pas de problème, on peut se poser des questions ...

ça les aident bien de jouer les "ignorants" quand tu fais un commerce tu fais quand même gaffe à ce que tu fais c'est pas aux autres de montrer que tu fais de la merde, alors que les scientifiques alertent depuis des années et rien ne change.

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Les scientifiques sont quand m^me les plus compétents et les mieux outillés pour étudier une toxicité et en particulier les doses toxiques et les doses léthales.

Quant à la posologie donnée par Laklas elle me semble complètement farfelue !

La présence de pesticides dans les eaux du robinet n'ateint jamais la dose annoncée : 1 ml dans un grand verre de 200 ml. Ce qui ferait 5 pour 1000. Les pesticides que l'on détecte sont à des concentrations de près de millions de fois moindre, et heureusement !

Certes ce n'est pas une posologie établie par une étude scientifique ce n'est que la mienne. Mais à vue de nez si le brave ministre ingurgite 1ml de pesticide par semaine on doit se rapprocher fortement de la dose qu'avale un consommateur qui avale son un litre et demi d'eau du robinet tous les jours pendant la même semaine. Et de toute façon même si c'est beaucoup moins c'est encore trop. La nature n'a pas prévu que notre organisme assimile des produits chimiques et c'est le principal !! Je suis pour la tolérance 0 dans la bouffe !! J'ajoute un petit article très intéressant sur l'augmentation bien pratique des taux admissibles dans l'eau potable par les services de l'état.

https://www.sudouest.fr/2012/03/02/pesticides-dans-l-eau-potable-les-femmes-enceintes-et-les-enfants-sont-les-plus-vulnerables-648551-4696.php

Ce ministre c'est le genre de type qui dit "prouvez moi" en attndant je suis sûr qu'il fait pas de VTT à moins de 53 km de là où les pesticides sont utilisés. D'ailleurs il fait surement pas de VTT