Education et famille nombreuse : MACRON désavoué par de brillantes femmes, mères de 7 enfants !

il y a une heure, jacky29 a dit :

non, ce n'est pas qu'uniquement Macron, c'est avant tout la vie de la femme africaine... mais de cela, tu t'en tapes ou pas? 

Parlons de l'Afrique je connais car j'y ai travaillé, explique moi pourquoi Macron ne dénonce pas le Franc CFA ? Une escroquerie monumentale qui consiste à intégrer tous les bénéfices de 15 pays africains d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs….Au dépense de la population...

Cela m'intéresse davantage C'est bien Macron seul qui s'occupe des femmes africaines et de leurs enfants.

Lui et sa femme se sont avérés incapable d'élever les enfants du premier mariage, comment peut il parler d'un sujet qu'il ignore…

La CACI ET LA CCJA ont dénoncé les paroles de Macron et quand on connait comment est dirigé ce pays , par un pion, qui laisse son pays crever , mais envoyé par la France et Sarkosy...

il y a 5 minutes, voileux a dit :

Parlons de l'Afrique je connais car j'y ai travaillé, explique moi pourquoi Macron ne dénonce pas le Franc CFA ? Une escroquerie monumentale qui consiste à intégrer tous les bénéfices de 15 pays africains d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs….Au dépense de la population...

 

https://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/22/confusions-autour-d-un-impot-colonial-et-du-franc-cfa_5083833_4355770.html?xtref=https://www.google.com/

L’Etat français ne fait pas usage des fonds déposés à la Banque de France. Ce système permet une forte confiance dans la stabilité de la monnaie africaine – pour les investisseurs, l’appui de l’euro est considéré comme une garantie monétaire. La gratuité des transferts facilite, en théorie, des échanges commerciaux plus nombreux dans les pays de la zone.

Pourquoi c’est faux

C’est la confusion entre l’évocation de cette « mise en dépôt » et d’un « impôt colonial » dans le même article qui semble être à l’origine de ces rumeurs.

L’existence d’une telle taxe n’a jamais été avérée : l’imposition d’un Etat par un autre est interdite par le droit international. En revanche, il peut s’agir de sanctions financières, qui peuvent consister en des gels d’avoirs ou en interdiction de mise à disposition de fonds, et non en un impôt. Concernant celles mises en place par la France – le plus souvent en accord avec l’Union européenne ou les Nations unies et sans lien avec la colonisation –, seules la Guinée-Bissau et la République centrafricaine apparaissent dans la liste des pays qui seraient concernés par cet « impôt colonial ».

il y a une heure, cheuwing a dit :

https://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/22/confusions-autour-d-un-impot-colonial-et-du-franc-cfa_5083833_4355770.html?xtref=https://www.google.com/

 

L’Etat français ne fait pas usage des fonds déposés à la Banque de France. Ce système permet une forte confiance dans la stabilité de la monnaie africaine – pour les investisseurs, l’appui de l’euro est considéré comme une garantie monétaire. La gratuité des transferts facilite, en théorie, des échanges commerciaux plus nombreux dans les pays de la zone.

Pourquoi c’est faux

C’est la confusion entre l’évocation de cette « mise en dépôt » et d’un « impôt colonial » dans le même article qui semble être à l’origine de ces rumeurs.

L’existence d’une telle taxe n’a jamais été avérée : l’imposition d’un Etat par un autre est interdite par le droit international. En revanche, il peut s’agir de sanctions financières, qui peuvent consister en des gels d’avoirs ou en interdiction de mise à disposition de fonds, et non en un impôt. Concernant celles mises en place par la France – le plus souvent en accord avec l’Union européenne ou les Nations unies et sans lien avec la colonisation –, seules la Guinée-Bissau et la République centrafricaine apparaissent dans la liste des pays qui seraient concernés par cet « impôt colonial ».

2016, cela existait en 2004 , quand j'y travaillais, d'une part je n'ai pas parlé d'impôts, en plus j'ai cité 15 pays…

comment tu expliques qu'en CI , l'armée française est à poste depuis 40 ans. Je vais formuler une hypothèse , n'est ce pas pour protéger aux frais de la nation française les intérêts de Bolloré ,de Total de Bouygues entre autres ,ce dernier se voyait attribué 3 semaines après l'élection 1.8 milliards pour le métro d'Abidjan.. 

En CI ,un accord (introuvable désormais sur le net) était passé en 2003 entre les entreprises de chocolaterie française et Suisse qui précisait que 3% des bénéfices seraient consacrés aux enfants….Car ces derniers sont kidnappés dans toute l'Afrique, pour ramasser les bogues de chocolat, cet argent devait servir à leur éducation exclusivement , il sert à payer les instits qui les exploitent point. Mais ce n'est rien à côté de l'exploitation qu'on en fait dans l'extraction de minerai rare au Congo, Niger etc etc.

il y a 1 minute, voileux a dit :

2016, cela existait en 2004 , quand j'y travaillais, d'une part je n'ai pas parlé d'impôts, en plus j'ai cité 15 pays…

ton propos :

d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs

c'est le principe d'un impôt : collecter puis reverser, ce que tu sous entend

sauf que l'article le dit bien c'est une mise en dépôt et que la France ne peut pas y toucher

donc dire que ce franc CFA sert pour arroser les dictateurs est un mensonge

il y a 40 minutes, voileux a dit :

Parlons de l'Afrique je connais car j'y ai travaillé, explique moi pourquoi Macron ne dénonce pas le Franc CFA ? Une escroquerie monumentale qui consiste à intégrer tous les bénéfices de 15 pays africains d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs….Au dépense de la population...

Cela m'intéresse davantage C'est bien Macron seul qui s'occupe des femmes africaines et de leurs enfants.

Lui et sa femme se sont avérés incapable d'élever les enfants du premier mariage, comment peut il parler d'un sujet qu'il ignore…

La CACI ET LA CCJA ont dénoncé les paroles de Macron et quand on connait comment est dirigé ce pays , par un pion, qui laisse son pays crever , mais envoyé par la France et Sarkosy...

voileux, je me fous du franc CFA, évite de détourner une thématique qui me tient à coeur! le président a raison quand il évoque les problèmes des familles nombreuse africaines car entre le fait que beaucoup d'hommes africains continuent à épouser plusieurs femmes, ne respectant quasiment aucune d'entre elles, continuant à exiger qu'elles soient excisées au minimum, les obligeant à être enceintes tous les deux ans environ, les contaminant allègrement par les HIV car ils sont loin d'être "fidèles" et par d'autres saloperies, les répudiant joyeusement quand elles n'ont plus leurs charmes de très jeunes filles... il y a vraiment un problème africain. et entre nous, que dis-tu de moi, je suis toujours célibataire, sans enfant et j'ose parler des problèmes des femmes et des familles nombreuses africaines, j'ai du toupet, non? donc ton laïus ignoble sur le couple Macron n'est que cela, ignoble. je ne te félicite pas.

il y a une heure, cheuwing a dit :

ton propos :

d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs

 

c'est le principe d'un impôt : collecter puis reverser, ce que tu sous entend

sauf que l'article le dit bien c'est une mise en dépôt et que la France ne peut pas y toucher

donc dire que ce franc CFA sert pour arroser les dictateurs est un mensonge

 

Comment Ouattara est il parvenu au pouvoir ? N'est ce pas consécutif à une fuite éhontée et mort de trouille de l'armée française en novembre 2004, tirant sur la foule , celle ci armée de bout de bois...

Tu né réponds nullement sur le fond , tu n'étayes rien , comment expliques tu que des dictateurs africains possèdent des villas en France ou bannis de leurs pays , ils étalent leurs richesses, je n'aborde pas l'hypocrisie crasse de l'arabie saoudite et de tous ces pays du moyen Orient, où l'on peut égorger dépecer un journaliste avec l'aval des pays occidentaux...Je croyais que nous étions le pays des droits de l'homme , malgré le fait que 3 millions d'enfants crèvent de faim sous les bombardements salafistes , armés par la France entre autres...

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Comment Ouattara est il parvenu au pouvoir ? N'est ce pas consécutif à une fuite éhontée et mort de trouille de l'armée française en novembre 2004, tirant sur la foule , celle ci armée de bout de bois...

Tu né réponds nullement sur le fond , tu n'étayes rien , comment expliques tu que des dictateurs africains possèdent des villas en France ou bannis de leurs pays , ils étalent leurs richesses, je n'aborde pas l'hypocrisie crasse de l'arabie saoudite et de tous ces pays du moyen Orient, où l'on peut égorger dépecer un journaliste avec l'aval des pays occidentaux...Je croyais que nous étions le pays des droits de l'homme , malgré le fait que 3 millions d'enfants crèvent de faim sous les bombardements salafistes , armés par la France entre autres...

qu'il y ait de la corruption au niveau des dirigeants africains fait par la France, je ne le nie pas pas

mais dire que cette argent vient vient du franc CFA qui est mis en dépôt en France et que l'on en garde les bénéfices pour arroser les dictateurs africains , comme tu l'a affirmé plus haut,  est totalement faux

Le 20/10/2018 à 18:03, Constantinople a dit :

Donc tout va bien, pas de contrainte pour une femme de classe moyenne + ayant une carrière et de longues études, et désirant avoir des enfants, pour trouver le bon moment de le faire sans que ça impacte trop sur sa vie professionnelle. Je ne le savais pas effectivement, et elles seront ravie de l'apprendre ! Il y a de bonnes nouvelles parfois.

Rien avoir avec une gratification, juste une prise en considération d'ordre biologique : les femmes font des enfants, les hommes non. Il est donc logique d’emménager, pas forcément uniquement sous l'aspect financier, l'aspect professionnel pour s'adapter à une biologie dont peut être demain, nous nous affranchirons avec joie et bonheur dans l'égalité parfaite mais que pour l'instant, nous ne possédons pas. Et sérieusement, je ne vois pas en quoi cela vous pose de problèmes. Avoir un enfant est un choix, tout comme ne pas en avoir.

Je vous parle des femmes qui veulent avoir des enfants, mais sont contraintes de retarder sempiternellement cela à plus tard parce que, études, carrière, etc : Celle qui ne veulent pas d'enfants ne son pas concernées. Difficile de reprocher aux autres de radoter quand on est dure de la feuille....

Nous sommes déjà trop, mais encore faut il aller au bout du raisonnement. Si les populations misant sur la qualité de leur progéniture disparaissent en faveur des populations (que ce soit sous l'angle social ou culturel) qui misent plus sur la quantité en quoi cela est il une bonne chose ? Il me parait au contraire pas mal de maintenir nos société dans cet état d'esprit de modération et d'éducation +++, et essayer de faire en sorte que les autres modèles ou stratégies démographiques suivent, c'est quand même plus logique. Et du coup, pourquoi diable ce refus obstiné de toucher au modèle de subvention à la natalité à la française alors que vous ne supportez pas une "gratification" pour d'autres ? Certains de vos raisonnements restent un mystère pour l'humble masochiste qui essaie de les suivre de bout en bout.

Et à l'endroit ça fait : Comment lui proposer quelque chose dans un système économique et social basé sur la consommation par la redistribution étatique, et donc par l’impôt, notamment (mais pas que on est d'accord) grâce à une immigration peu susceptible de s'intégrer et donc fatalement consommatrice de "redistribution" ? 

Oh, oui, tout à fait moi, je danse à tous les râteliers.

Fin du hs ceci dit.

Ah encore vous ?

Vous avez raison, il y a un rapport : les femmes les plus intelligentes achètent les bottes de carottes les moins fleuries. Enfin un mystère résolu. 

Tout va bien ou tout autant que chez les femmes de classes moyennes que vous jugerez moins intelligentes, ou qui auront fait des études moins longues, voire aucunes. Les français ont de moins en moins les moyens d'épargner. D'ailleurs l'épargne est aussi taxée (depuis le mandat Hollande semblerait-il). "Elle" dit alors qu'elle ne voit aucun rapport avec les finances. La vérité est ailleurs. À moins que ces femmes intelligentes aient des goûts de luxe ou surestiment grandement le coût de l'éducation, a contrario des autres. 

Vous n'êtes pas sans savoir que plus rien ne semble s'opposer à la PMA sur notre sol (elle existait déjà dans certains pays européens), même pour les femmes célibataires. Vous voilà comblé, ainsi les femmes intelligentes ayant bien du mal à trouver un partenaire à leur goût ou leur hauteur, pourront en toute intelligence se reproduire et éduquer. Bénis soient les heureux pourvoyeurs en faveur d'un eugénisme encouragé. 

J'aurais tendance à penser que l'intelligence - la surpopulation galopante, la diminution des ressources toujours plus précoce- est d'éviter de se reproduire ou au moins de le faire de façon un peu plus responsable, même sur le sol français. 

Pour le reste, (l'immigration, mère de tous nos maux) vous ne pourriez pas changer de disque un de ces quatre ? 

Le 19/10/2018 à 11:22, jacky29 a dit :

je comprends le président, en Afrique, beaucoup de femmes n'ont aucun accès à quoi que se soit, éducation, soins médicaux, nourritures, eaux potables, respect des hommes, abris dignes de ce nom etc etc... certaines femmes préfèrent, dans la bonne bourgeoisie, faire coïncider famille nombreuse et diplômes, c'est leur choix! je n'ai rien contre! pour la plupart des femmes, elles sont déjà vendues dès leur naissance à tel ou tel famille qui peut avoir une influence si la DOT de cette malheureuse existe.  la critique est aisé, oui! sais-tu que les bébés filles quand elles sont attachées dans le dos de leur mères n'ont pas accès immédiatement au lait si les mères travaillent à une tache précise? sais-tu que des mères dans la même ethnie qui, elles, ont eu le "bonheur" de faire un garçon, ont le devoir d'accéder aux désirs du bébé mâle si il en exprime le besoin...et ceci séance tenante. oui, ma chère, la critique est aisée mais la réalité des femmes africaines est une monstruosité, entre celles qui sont excisées, infibulées, scarifiées, la majorité de toutes les femmes africaines n'a jamais connu l'orgasme ni même un plaisir minima... naitre femme en Afrique si tu n'appartiens pas à une famille éduquée et tenant à respecter cette éducation est la certitude de souffrir toute sa vie durant. 

tes propres jugements de valeur ne valent rien si tu ignores ce qu'est la condition de la femme en Afrique. je sais que je vais prendre une volée de bois vert mais j'en ai assez de lire des approximations sur un problème réel et tristement convenu par tous!   

Macron n'a pas inventé la roue. Ces discours sont professés depuis des lustres. Il est ensuite là victime de son "succès". C'est injuste, je vous l'accorde. Combien de fois s'est-il montré injuste envers la populace ? 

L'éducation est en effet le facteur-clé afin de faire reculer le taux de natalité en Afrique. La religion catholique tout comme l'Islam ne font pas la promotion des moyens de contraception, ou nous pourrions même constater, qu'ils les condamnent.Ils encouragent la natalité, s'assurant ainsi leur subsistance.

Les conditions de vie que vous énumérez et les pratiques religieuses ne sont évidemment pas enviables ou restent des abjections.

Même en France, être mère de 7 ou 9 enfants est intenable. Pour les enfants, et tant qu'ils n'ont pas été convertis à quoi que ce soit dans l'allégresse, le quotidien est souvent difficile : il se doivent d'être très organisés, de suivre à la lettre, de tout partager (les cadets héritent des aînés) ou de porter sur leurs épaules alors qu'ils devraient être insouciants (les aînés suppléent les parents). Une fois arrivés à l'âge adulte -et tant que le miracle de la procréation ne leur est pas enfoncée dans le crâne à grands renforts de textes sacrés- ils reproduisent assez peu le schéma parental : ils auront détesté partager ou être destitués de leur enfance. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Ah encore vous ?

Vous avez raison, il y a un rapport : les femmes les plus intelligentes achètent les bottes de carottes les moins fleuries. Enfin un mystère résolu. 

Tout va bien ou tout autant que chez les femmes de classes moyennes que vous jugerez moins intelligentes, ou qui auront fait des études moins longues, voire aucunes. Les français ont de moins en moins les moyens d'épargner. D'ailleurs l'épargne est aussi taxée (depuis le mandat Hollande semblerait-il). "Elle" dit alors qu'elle ne voit aucun rapport avec les finances. La vérité est ailleurs. À moins que ces femmes intelligentes aient des goûts de luxe ou surestiment grandement le coût de l'éducation, a contrario des autres. 

Vous n'êtes pas sans savoir que plus rien ne semble s'opposer à la PMA sur notre sol (elle existait déjà dans certains pays européens), même pour les femmes célibataires. Vous voilà comblé, ainsi les femmes intelligentes ayant bien du mal à trouver un partenaire à leur goût ou leur hauteur, pourront en toute intelligence se reproduire et éduquer. Bénis soient les heureux pourvoyeurs en faveur d'un eugénisme encouragé. 

J'aurais tendance à penser que l'intelligence - la surpopulation galopante, la diminution des ressources toujours plus précoce- est d'éviter de se reproduire ou au moins de le faire de façon un peu plus responsable, même sur le sol français. 

Pour le reste, (l'immigration, mère de tous nos maux) vous ne pourriez pas changer de disque un de ces quatre ? 

Macron n'a pas inventé la roue. Ces discours sont professés depuis des lustres. Il est ensuite là victime de son "succès". C'est injuste, je vous l'accorde. Combien de fois s'est-il montré injuste envers la populace ? 

L'éducation est en effet le facteur-clé afin de faire reculer le taux de natalité en Afrique. La religion catholique tout comme l'Islam ne font pas la promotion des moyens de contraception, ou nous pourrions même constater, qu'ils les condamnent.Ils encouragent la natalité, s'assurant ainsi leur subsistance.

Les conditions de vie que vous énumérez et les pratiques religieuses ne sont évidemment pas enviables ou restent des abjections.

Même en France, être mère de 7 ou 9 enfants est intenable. Pour les enfants, et tant qu'ils n'ont pas été convertis à quoi que ce soit dans l'allégresse, le quotidien est souvent difficile : il se doivent d'être très organisés, de suivre à la lettre, de tout partager (les cadets héritent des aînés) ou de porter sur leurs épaules alors qu'ils devraient être insouciants (les aînés suppléent les parents). Une fois arrivés à l'âge adulte -et tant que le miracle de la procréation ne leur est pas enfoncée dans le crâne à grands renforts de textes sacrés- ils reproduisent assez peu le schéma parental : ils auront détesté partager ou être destitués de leur enfance. 

Propos pétris de sagesse et d'intelligence

Le 18/10/2018 à 19:32, querida13 a dit :

Certes mais les faits sont là: à deux cent mille avortement par an depuis 75 c'et 8 millions six cent mille petits français non désirés que l'on a empêchés de naître en 43 ans de loi pro- avortement en dehors de la RU 486 et de la pilule du lendemain.

Si l on porte un regard objectif  et humain,  c est 600 000 petits malheureux potentiels , car être/avoir un enfant non désiré engendre bien souvent de la souffrance des deux côtés,  maltraitance, rejet, abandon, indifférence, sont bien souvent le lot de ces enfants. Une femme doit avoir le droit de choisir si elle veut donner la vie ou pas , pour autant que le stade de l embryon ne doit pas dépassé. 

Il y a 15 heures, Miss Fleurette a dit :

Si l on porte un regard objectif  et humain,  c est 600 000 petits malheureux potentiels , car être/avoir un enfant non désiré engendre bien souvent de la souffrance des deux côtés,  maltraitance, rejet, abandon, indifférence, sont bien souvent le lot de ces enfants. Une femme doit avoir le droit de choisir si elle veut donner la vie ou pas , pour autant que le stade de l embryon ne doit pas dépassé. 

Je partage tes propos. quel est l'avenir d'un enfant né sous x ? foyers et famille d'accueil, avenir jamais structuré psychologiquement.

Le ‎19‎/‎10‎/‎2018 à 09:53, chanou 34 a dit :

Je ne vois pas le rapport avec le fait qu'être une grande multipare fatigue indéniablement beaucoup le corps?

Moi je me pose une question tout autre , pourquoi la loi punit elle des assises de tels cas (quand ils sont dénoncés évidemment et pas protégé de divulgation sous le seul prétexte ,je suis un notable)

Il y a 14 heures, Miss Fleurette a dit :

Si l on porte un regard objectif  et humain,  c est 600 000 petits malheureux potentiels , car être/avoir un enfant non désiré engendre bien souvent de la souffrance des deux côtés,  maltraitance, rejet, abandon, indifférence, sont bien souvent le lot de ces enfants. Une femme doit avoir le droit de choisir si elle veut donner la vie ou pas , pour autant que le stade de l embryon ne doit pas dépassé. 

Si le regard est objectif il n'est pas humain. il est statistique.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Si le regard est objectif il n'est pas humain. il est statistique.

 

Cela induit un raisonnement humain, les stats ne réfléchissent jamais , il me semble. Simplement de la rhétorique...

Cela me rajeuni...

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Cela induit un raisonnement humain, les stats ne réfléchissent jamais , il me semble. Simplement de la rhétorique...

Cela me rajeuni...

 Le regard objectif se base sur des faits et uniquement des faits ( les statistiques en sont un, après on peut rentrer dans les détails de la façon dont on les obtient) , le regard humain se base aussi sur des ressentis, des émotions...qui sont tout sauf objectifs vu que chacun a les siens. Etre à la fois objectif et humain n'est pas possible.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

 Le regard objectif se base sur des faits et uniquement des faits ( les statistiques en sont un, après on peut rentrer dans les détails de la façon dont on les obtient) , le regard humain se base aussi sur des ressentis, des émotions...qui sont tout sauf objectifs vu que chacun a les siens. Etre à la fois objectif et humain n'est pas possible.

Les stats ne sont pas toujours issues des faits, la possibilité de vie extra terrestre, se calcule statistiquement mais le résultat restera toujours aléatoire. De plus cela relève d'une équation avec de multiple composants , qui offre tellement de possibilités que jamais cela ne peut être juste. Par contre oui c'est vrai , les émotions interviennent et c'est pourquoi Lacan parlait de nos vérités et pas de la vérité...

à l’instant, voileux a dit :

Les stats ne sont pas toujours issues des faits, la possibilité de vie extra terrestre, se calcule statistiquement mais le résultat restera toujours aléatoire. De plus cela relève d'une équation avec de multiple composants , qui offre tellement de possibilités que jamais cela ne peut être juste. Par contre oui c'est vrai , les émotions interviennent et c'est pourquoi Lacan parlait de nos vérités et pas de la vérité...

Donc à partir du moment où les émotions interviennent...Adieu l'objectivité.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Donc à partir du moment où les émotions interviennent...Adieu l'objectivité.

Les émotions ressenties peuvent s'avérer communes, ce qui laisse une perspective à l'objectivité….

Le vote est basé sur cela, mais le président est souvent avec 12.5% des voix totales ,ce qui est bien peu...

il y a 1 minute, voileux a dit :

Les émotions ressenties peuvent s'avérer communes, ce qui laisse une perspective à l'objectivité….

 

pour moi objectivité et ressenti sont carrément antinomiques. Définitivement

Le 18/10/2018 à 12:21, Anatole1949 a dit :

Il a raison Macron !

   Il a totalement tort .....

Le nombre très important de couples (souvent des aristocrates) très catholiques qui ont une culture et une instruction de tout premier ordre , qui ont beaucoup d' enfants (qui sont extrêmement bien éduqués) prouvent le contraire .

Et ils ne sont pas forcément riches .

Lorsque j' étais jeune , des familles de 4/5/6 enfants et plus c' était courant . Pourtant les conditions de vie étaient beaucoup plus difficiles qu' aujourd'hui .

J' ai moi même 5 frères et soeur 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

pour moi objectivité et ressenti sont carrément antinomiques. Définitivement

C'est un concept, c n'est pas idiot du tout...