La Science

N’est-ce pas bien souvent : cherchez, cherchez encore, puis encore, sans relâche, vous finirez bien par trouver ce que justement, vous ne cherchez pas ? Laissez donc le soin à d’autres scientifiques de trouver ce que vous cherchiez et qu’eux ne cherchent pas ?

Finalement, les produits de la science ne seraient-ils pas, la plus part du temps, le fruit du hasard ?

N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?

il y a 11 minutes, nolibar a dit :

Finalement, les produits de la science ne seraient-ils pas, la plus part du temps, le fruit du hasard ?

La sérendipité.

il y a 22 minutes, nolibar a dit :

 

Finalement, les produits de la science ne seraient-ils pas, la plus part du temps, le fruit du hasard ?

N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?

C'est quoi le hasard ?

C'est quoi les progrès scientifiques humains?

il y a 33 minutes, nolibar a dit :

N’est-ce pas bien souvent : cherchez, cherchez encore, puis encore, sans relâche, vous finirez bien par trouver ce que justement, vous ne cherchez pas ? Laissez donc le soin à d’autres scientifiques de trouver ce que vous cherchiez et qu’eux ne cherchent pas ?

Finalement, les produits de la science ne seraient-ils pas, la plus part du temps, le fruit du hasard ?

N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?

Oui et non ! Des fois oui des fois non. Dans mon petit domaine, il m'est arrivé de trouver ce que je cherchais parce que je le cherchais et d'autre fois de trouver un truc à côté, qui n'était ni cherché ni prévu...

Ceux là qui voient les scientifiques comme des chiffonniers en train de se disputer le contenu d'une poubelle doivent être eux-mêmes issus d'une longue lignée de chiffonniers professionnels. Visiblement, ils savent de quoi ils parlent.

Je subodore l'intervention de qui vous savez ....

il y a une heure, azad2B a dit :

Ceux là qui voient les scientifiques comme des chiffonniers en train de se disputer le contenu d'une poubelle doivent être eux-mêmes issus d'une longue lignée de chiffonniers professionnels. Visiblement, ils savent de quoi ils parlent.

Je subodore l'intervention de qui vous savez ....

Waouh !

Dois-je subodorer que vous n’appréciez guère que je tente de ramener le niveau de l’intelligence réelle de l’Homme à un niveau probablement plus réaliste ?

il y a 4 minutes, nolibar a dit :

Dois-je subodorer que vous n’appréciez guère que je tente de ramener le niveau de l’intelligence réelle de l’Homme à un niveau probablement plus réaliste ?

Qu'est ce que l'intelligence vient voir dans cette question ?

Il y a 4 heures, Talon 1 a dit :

La sérendipité.

Là encore : pas d' accord !

Pasteur disait que dans le domaine de la Science, le hasard ne favorisait que les esprits qui ont été préparés. Un pur crétin confronté à un nouvel effet n'en déduirait strictement rien de constructif.

il y a 21 minutes, azad2B a dit :

Là encore : pas d' accord !

Pasteur disait que dans le domaine de la Science, le hasard ne favorisait que les esprits qui ont été préparés. Un pur crétin confronté à un nouvel effet n'en déduirait strictement rien de constructif.

Exact. Mais quand on se trompe, on peut découvrir ce qu'on ne cherchait pas. Demandez à Christophe Colomb ce qu'il en pense.

il y a 28 minutes, azad2B a dit :

Qu'est ce que l'intelligence vient voir dans cette question ?

"N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?"

Il y a 6 heures, nolibar a dit :

N’est-ce pas bien souvent : cherchez, cherchez encore, puis encore, sans relâche, vous finirez bien par trouver ce que justement, vous ne cherchez pas ? Laissez donc le soin à d’autres scientifiques de trouver ce que vous cherchiez et qu’eux ne cherchent pas ?

Finalement, les produits de la science ne seraient-ils pas, la plus part du temps, le fruit du hasard ?

N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?

Sérendipité 

Il y a 2 heures, nolibar a dit :

"N’est-ce pas la ténacité aidée en cela par le hasard, beaucoup plus que l’intelligence, qui est à l’origine des progrès scientifiques humains ?"

Il se pourrait que la ligne de conduite utilisée pour jeter les bases d'une connaissance qui pourrait s' avérer nouvelle soit choisie " au hasard" par le chercheur. Ou plus précisément que le choix du cheminement intellectuel qu'il va utiliser pour parvenir à un résultat, ne soit pas le plus performant pour aboutir rapidement. Mais les "fausses routes" qu'il emprunte ne seront généralement pas suivies longtemps. Alors, certes la persévérance intervient, mais c'est l'intelligence qui en finale fait choisir la bonne voix.

Quand à la sérendipité, j'ai dit plus haut ce qu'en pensait Pasteur.

Mais bien entendu si l'on estime que Christophe Colomb a sorti l' Amérique de son chapeau grâce à un raisonnement scientifique irréfutable alors, oui, tous les coups sont permis !

Le drame c'est que l'Amérique rend hommage a Amerigo Vespucci qui croyait à ce nouveau continent quand collomb est salué alors qu'il se croyait aux indes

Ça viens de la lumière selon moi. Le gros de la science.