Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 8 minutes, saxopap a dit :

Cela est ton argument?  

Ces chevaliers blancs qui ont défendu la présomption d'innocence se seraient donc fait lyncher. Je suis bien certain que as conscience que les hommes d'honneurs sont rares, quelque soit la profession. 

Ainsi je suis content de lire qu'un certain ( petit) nombre d'entre eux a respecté contre vent et marée cette fameuse présomption d'innocence. Tu viens de me réconcilier avec la profession 

De bien vilaines paroles aux proportions démesurées. La suggestion de DDR n'avait pas pour seule destination la défense du monde médiatique, ni même l'accusation péremptoire de nos amis forumeurs.

Un esprit illuminé d'une simple bougie aura compris que son message tendait à nous interpeller tous, chacun d'entre nous prenant garde alors de modérer son jugement.

Cela t'auras probablement échappé. Tres amicalement, tes propos sévères pourraient alors s'expliquer. 

 

Non, non, j'ai très bien compris au contraire de quoi il retournait: à l'opposé de mes valeurs républicaines il va sans dire.

il y a 1 minute, Lanzinois a dit :

Pourquoi soutenir Mélenchon ? N'a-t'il pas démontré qui il est réellement, un gauche bobo au salaire mensuel de pus de 12'000 euros !!!

On s'en fout de son salaire: Mélenchon, on le combat avec des idées: pas en instrumentalisant la Justice et en livrant en pâture à ses ennemis des pans entiers de sa vie privée pour l'abattre.

Je le défends, tout comme je défends Marine Lepen parce que je pense sincèrement qu'on ne gagne pas une lutte politique en se livrant à du harcèlement et de la persécution judiciaire.

Ca, c'est réservé aux dictatures, pas à un pays comme le nôtre à la tradition républicaine aussi forte.

il y a 7 minutes, Lanzinois a dit :

Pourquoi soutenir Mélenchon ? N'a-t'il pas démontré qui il est réellement, un gauche bobo au salaire mensuel de pus de 12'000 euros !!!

Il bosse 15H par jour. 

Il defend une certaine idéologie  ( qui n'est pas la mienne)

il perçoit un salaire comme tout autre parlementaire.

Peut etre même fait il de nombreux dons aux association..je n'en sais rien, tu n'en sais rien, nous n'en savons rien car simplement cela relève de sa vie privée.

Enfin: on s'en fout.   Seul les arguments politiques ou idéologiques comptent ( dans une certaine mesure)

Et pourtant je ne suis pas un aficionado de Mr Mélanchon, mais tres amicalement cher Lanzinois, je ne peux que te proposer de ne pas utiliser cet argument financier .

La bise 

il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

 

Non, non, j'ai très bien compris au contraire de quoi il retournait: à l'opposé de mes valeurs républicaines il va sans dire.

 

On s'en fout de son salaire: Mélenchon, on le combat avec des idées: pas en instrumentalisant la Justice et en livrant en pâture à ses ennemis des pans entiers de sa vie privée pour l'abattre.

Je le défends, tout comme je défends Marine Lepen parce que je pense sincèrement qu'on ne gagne pas une lutte politique en se livrant à du harcèlement et de la persécution judiciaire.

Ca, c'est réservé aux dictatures, pas à un pays comme le nôtre à la tradition républicaine aussi forte.

Tout dac avec toi!

il y a 44 minutes, lycan77 a dit :

 

Rectification de taille: de droite dure et d'extrême-droite.

Non . Fillon n’a pas récolté que les votes de la droite des LRs . Donc le premiers tour donne à la grosse 30% et encore le RN récolte les voix de beaucoup d’ouvriers sur la base d’un programme de gauche . 

Citation

Voilà pourquoi les journaleux qui nous avaient déjà encensé Papi Juju comme "Président" l'ont eu méchamment dans l'cul dès lors que c'est le candidat Fillon qui l'a emporté haut la main lors de la primaire ....

2.8 millions de voix . Ça fait pas la majorité des français. Sympathisants LRs et PS n’ont pas compris que le principe d’une primaire c’est de choisir celui qui peut gagner et non celui qui fait plaisir . On en voit le résultat . 

Citation

D'où le déclenchement du Penelopegate pour parachuter ton candidat-24% à la tête du pays.

Je ne crois pas que ce soit du fait des juges si Pénélope a déclaré ne pas se mêler des affaires de son mari alors qu’elle était payée , pas plus que notre enfoiré de Fillon qui Déjeunait avec une personnalité de gauche pour décider de Sarkozy ou nous la jouait “qui imaginerait De Gaulle mis en examen “ alors même qu ‘il savait que celui qu’il incriminait a porté le chapeau pour protéger le parti . Je ne déteste rien plus que ceux déclarant leur vertu . Quand ils ont le nez dedans je ne les plains pas .

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Objectivement FAUX: dans le cas du Fillon-bashing, même les journalistes considérés comme étant trop "conciliants" à l'égard de F.F comme Laurent Delahousse ont été lynchés par leurs congénères.

Fillon s’est ridiculisé lui même et a planté les LRs . 

il y a une heure, lycan77 a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/laurent-delahousse-face-a-francois-fillon-une-interview-jugee-complaisante_1886104.html

L’express est en droit de le trouver complaisant 

il y a une heure, lycan77 a dit :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/laurent_delahousse_etrille_sur_internet_a_cause_de_la_polemique_penelope_fillon_385210

Je t’ai dit que je pouvais sur ce topic citer de nombreux forumeurs poussant des cris d’orfraie , pisser allègrement sur ce qu’ils défendent ici dès lors que l’accuse n’est pas de leur chapelle, donc pourquoi me citer les réseaux sociaux alors que tu me parles des médias ?

Le monde à feuilletonner sur Ferrand , les ministres modems ca ne t’a pas posé problème si ? 

il y a une heure, lycan77 a dit :

Merci donc de rester factuel quand vous parlez de sujets aussi graves:

https://www.valeursactuelles.com/societe/mur-des-cons-un-scandale-peut-en-cacher-un-autre-41591

http://www.atlantico.fr/decryptage/clement-weill-raynal-fusille-mur-cons-quand-collegues-m-ont-juge-coupable-avant-meme-avoir-ete-juge-853124.html

Ca, ce sont des pratiques en vigueur en Russie poutinienne, parfaitement intolérables au sein d'un état de droit comme la France désireux de défendre la liberté de la presse et la liberté d'expression et de critique.

La démocratie c’est un équilibre de contre pouvoirs . Pas des hommes parfaits indépendants et vertueux . Sors du religieux 

il y a une heure, lycan77 a dit :

Si vous voulez, je peux aussi, tout aussi factuellement, vous remettre au goût du jour les petites mesquineries du Sapin à l'encontre de l'humoriste Stéphane Guilhon ? Hein ? Juste histoire de rester FACTUEL sur des éléments tangibles, mesurables et qualifiables gravitant autour de la petite clique bobo-gauchisante qui s'amuse à jouer les petites terreurs au nom de la bienpensance.

https://actu.orange.fr/france/stephane-guillon-ecope-d-un-troisieme-controle-fiscal-et-tacle-michel-sapin-magic-CNT000000sazOn.html

A partir de là, à vous de juger en toute honnêteté intellectuelle ! 

La présomption d’innocence Hmmmm ?

Encore une fois vous accusez sans preuve . Selon que vous serez Sapin ou Fillon , lycan vous fera coupable ou non

"AFP, publié le mardi 23 octobre 2018 à 21h14

Il y a 3 heures, saxopap a dit :

Et maintenant mon avis perso:

J'ai trouvé ces perquisitions scandaleuses, démesurées et irrespectueuses.

J'ai été tres déçu de voir avec quel manque de respect notre pouvoir judiciaire a agit. 

J'admets que la justice est inquiète de voir disparaitre "les preuves". Mais cela ne justifie pas des actions aussi brutales et offensantes.

Je suis en revanche assez incertain du fait de l'influence du pouvoir, je n'affirme rien , je réserve mon jugement.

Enfin, j'aurais tellement aimé que Mr Mélanchon développe ses justes arguments, mais avec une sérénité propre à nous emporter dans le tourbillon d'injustices et de contre vérités qu'il évoque avec brio.

ps:  j'écoutais un "grand" et très expérimenté journaliste dire ceci:

"les politiciens ne sont jamais content de nous, et paradoxalement ils font la queue pour participer à nos émissions".

Cela m'a fait bondir !    Il n'y a aucun paradoxe à souhaiter venir s'expliquer n'est ce pas?  grrrr

Le manque de respect pour l'heure est du coté de la FI et de son président...et de sa clique!

C'est donner des précédents...c'est jamais bon!

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

 

Il bosse 15H par jour. 

Il defend une certaine idéologie  ( qui n'est pas la mienne)

il perçoit un salaire comme tout autre parlementaire.

Peut etre même fait il de nombreux dons aux association..je n'en sais rien, tu n'en sais rien, nous n'en savons rien car simplement cela relève de sa vie privée.

Enfin: on s'en fout.   Seul les arguments politiques ou idéologiques comptent ( dans une certaine mesure)

Et pourtant je ne suis pas un aficionado de Mr Mélanchon, mais tres amicalement cher Lanzinois, je ne peux que te proposer de ne pas utiliser cet argument financier

 

Mr Melenchon est de toute façon sous la limite qu’il a fixé à 400000 euros net . C’est plus du côté des militants qu’il y a souci , le discours de beaucoup ne cadre pas avec la ligne du chef : millionnaire, gros revenus , optimisation des gains par rapport à ce que permet la loi , business class etc . Beaucoup ne sont pas cohérents . Forcément ça rejaillit sur le mouvement et crée une dissonance. 

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

.

La bise 

Tout dac avec toi!

Moi pas car ça part d’un présupposé que le procureur serait coupable . Je ne suis pas d’accord avec ça . Quand le procureur lance une enquête sur 4 ministres et qu’ils sont poussés à la démission, c’est normal , quand c’est un membre de l’opposition c’est une instrumentalisation du judiciaire. Et bien non . Mr Melenchon ou Madame Le Pen ne se sont jamais privés de diffamer ou fouler au pied la présomption d’innocence , la loi est la même pour eux . Il y a effectivement des montages douteux qui méritent vérification, il y a possible conflit d’interet avec Mame chirikou En prescripteur et vendeur , et il y a possiblement emplois fictifs . Tout cela doit être vérifié dans un cadre légal , ce qui est le cas . Point 

Citation

"La campagne de Jean-Luc Mélenchon a été la moins chère des cinq premiers candidats", a-t-elle ajouté.

La campagne la moins chère des onze candidats ?

Là encore, l’argument a déjà été utilisé. Les candidats obtenant plus de 5 % des suffrages peuvent se faire rembourser jusqu’à 8 millions d’euros. Jean-Luc Mélenchon, qui a dépensé un peu plus de dix millions d’euros, s’est vu rembourser six millions. C’est parce que les deux millions restants de dépenses ont été financés par des dons, qui ne sont pas remboursés par l’Etat. Seuls l’apport personnel et les emprunts peuvent être remboursés.

Ainsi, François Fillon n’a eu droit qu’à deux millions d’euros de remboursement sur les 13 millions dépensés. Grâce au trésor de guerre récolté lors de la primaire de la droite, il n’a pas eu à avancer ou emprunter plus de deux millions. Si Jean-Luc Mélenchon est en effet le candidat qui a le moins dépensé d’argent parmi les candidats ayant obtenu plus de 5 % des voix, sa campagne n’est pas celle qui a coûté le moins au contribuable.

=====

https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/23/comptes-de-campagne-de-melenchon-l-argumentaire-de-lfi-decrypte_1686991

Par ailleurs les 2 autres candidats ont fait ... 2 tours . 

Bref la campagne LFI a coûté 3 fois plus cher que celle de Fillon . Ce que Madame Chikirou facture à Melenchon osef ca ne regarde pas la justice... 

Les socios LR ont été plus généreux et Mr Fillon n’a pas fait d’emprunt pour optimiser ses gains . LR a été vertueux .

Elle a rabaissé le caquet à la lécheuse de cul macroniste Elkrief.

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

"AFP, publié le mardi 23 octobre 2018 à 21h14

Ni surfacturation, ni enrichissement personnel, ni détournement de fonds publics: l'ex-directrice de la communication de Jean-Luc Mélenchon Sophia Chikirou a réfuté mardi les soupçons évoqués dans le cadre de la campagne présidentielle du candidat insoumis, au lendemain de son audition par la police.

"Il n'y a pas eu de surfacturation, Mediascop (société de Sophia Chikirou auteure de prestations de conseils pour la campagne, ndlr) n'a pas surfacturé, il n'y a pas d'enrichissement personnel, il n'y a pas eu de détournement de fonds publics", a martelé d'entrée Mme Chikirou lors d'une interview sur BFMTV.

"La campagne de Jean-Luc Mélenchon a été la moins chère des cinq premiers candidats", a-t-elle ajouté.

La dirigeante de la société de conseil Mediascop est soupçonnée d'avoir "surfacturé" ses prestations auprès du candidat Mélenchon. 

Elle n'a pas été interrogée sur les affirmations de Mediapart évoquant une relation intime entre elle et Jean-Luc Mélenchon qui a lui démenti sur les réseaux sociaux.

Cette enquête préliminaire du parquet de Paris avait été ouverte notamment après avoir reçu en mars un signalement de "surfacturations" relevées par la Commission des comptes de campagne (CNCCFP).

"J'ai subi trois perquisitions: une à mon domicile chez moi à 07H00 du matin, une dans mon entreprise Mediascop et une pour mon expert comptable", a rapporté Mme Chikirou mardi.

Elle a souligné avoir été entendue "plusieurs heures" par les policiers, s'estimant "satisfaite" de ses auditions.

"Moi je n'étais pas donneur d'ordre, j'étais prestataire. Les donneurs d'ordre étaient Manuel Bompard, le directeur de campagne, et le mandataire financier. Je n'ai jamais signé le moindre document", niant avoir pu valider des factures que sa société Mediascop aurait émises.

Le travail de Mediascop était selon elle transparent dans "deux factures" d'une trentaine de pages au total "extrêmement détaillées": "89 vidéos pour les réseaux sociaux, 18 clips de campagne officielle, 1.300 visuels et images pour les réseaux sociaux, 34 réunions publiques, deux meeting hologramme", ou encore "des goodies" et des émissions Youtube.

Dans la profession, "200 euros pour une minute de sous-titrage de vidéo c'est la fourchette basse", a-t-elle fait valoir pour démentir un exemple de surfacturation présumée, relevé dans une enquête de France info.

La société travaillant pour la campagne de Benoît Hamon a "facturé 286.000 euros" pour "quelques vidéos", "moi j'ai facturé pour 89 vidéos 90.000 euros", a-t-elle comparé.

"Nous n'avons pas constitué de cagnotte, nous ne sommes pas de ce genre-là. (...) La campagne de Jean-Luc Mélenchon a demandé un remboursement de 6,2 millions d'euros, si nous avions voulu voler de l'argent à l'État, nous serions allés jusqu'aux huit millions d'euros" de plafond légal, a-t-elle plaidé.

Par ailleurs, "Radio France prétend que Sophia Chikirou se paie 15.000 euros par mois", mais "une entreprise ce n'est pas parce qu'elle facture 10.000 euros par mois qu'elle va payer 10.000 euros à la personne: vous enlevez 20% de TVA, vous enlevez les cotisations, les charges etc., à la fin il reste 3.000 euros".

"Tous les hommes politiques travaillent avec des gens qu'ils connaissent, en qui ils ont confiance", a-t-elle dit. "Ca va, je n'ai pas été trop mauvaise, j'ai eu quelques idées assez bonnes, assez géniales, assez remarquées".

"Je ne baisserai pas les yeux, pour me les faire baisser il faudra me les crever. Je n'ai rien à me reprocher", a assuré Sophia Chikirou.

Celle qui s'occupe actuellement de la coordination entre La France insoumise et ses alliés européens comme Podemos a enfin indiqué: "Je ferai la campagne des européennes si on me le demande" - en tant que conseillère en communication.

https://actu.orange.fr/politique/article/chikirou-nie-toute-surfacturation-dans-la-campagne-de-melenchon-CNT0000017HAtN.html

 

 

Comment ils se sont faits démonter, les merdias pro-Micron et pro-Socialistes ..... 

Les puputschistes ne savent plus à quel saint se vouer ! Leurs procédés haineux dévoilés à la connaissance de chacun et de chacune, leurs noms, leurs misogynies et leurs hypocrisies rampantes étalés au grand-jour ...

Quelle jeune femme exceptionnelle ...... Bravo, Sophia Chikirou !

Une certaine presse française bobo-socialisante, réduite en lambeaux par le courage d'une personne de coeur et de conviction.

Reste plus maintenant qu'à poser les bonnes et seules vraies questions:

Comment purger notre République des agents socialisants qui noyautent et infectent TOUS les contre-pouvoirs ?

2) Comment reprendre le contrôle de notre système républicain en intimant le respect aux amis à Mollande et compagnie vis-à-vis des principes républicains les plus élémentaires ? Présomption d'innocence; impartialité de la justice; égalité de traitement citoyen; stricte séparation des pouvoirs et droit absolu à la Liberté d'expression et d'opinion.

Il est grand temps qu'une masse populaire mette au pas cette petite oligarchie puputschiste qui noyaute depuis des décennies:

- La Justice (qui après avoir ciblé en dépensant parfois des sommes astronomiques d'argent public les principaux leaders L.R s'attaque désormais à LFI)

- La police (hauts fonctionnaires qui transmettent aux élites socialistes les éléments de nos dossiers fiscaux et judiciaires au mépris des lois de confidentialité les plus élémentaires, sans que le Proc de la République ne trouve à y redire)

- Les médias (Sarko-Bashing, Fillon-Bashing, Lepen-Bashing et désormais Mélenchon-Bashing).

- Les associations (notamment de jeunesse et de lutte contre le racisme dont une bonne partie des leaders se retrouve "adjoints au maire dans les villes socialistes ou "conseillers" bidons dans tel ou tel domaine où ils font montre d'une rare incompétence)

- Les grandes centrales syndicales (plus occupées à faire de la politique plutôt qu'à défendre les intérêts de leurs adhérents).

Citation

- Les médias (Sarko-Bashing, Fillon-Bashing, Lepen-Bashing et désormais Mélenchon-Bashing).

J’imagine que si tu as volontairement oublié le feuilletonage qui a mené à la démission de 3 ministres et à l’exfiltration d’un autre, sous les applaudissements des partis de ceux que tu mentionnes, c’est évidemment parce que ça dessert ta démonstration foireuse ?

Quand à Hollande que tu ne cesses de citer , c’est vrai qu’il n’y a eu aucun Hollande Bashimg

https://www.liberation.fr/france/2018/10/21/la-france-insoumise-une-confusion-des-roles-sondee-par-les-enqueteurs_1686922

Trois structures gravitant autour de La France insoumise font aujourd’hui l’objet d’investigations judiciaires pour des soupçons de surfacturations lors de la dernière campagne présidentielle. A travers l’Ere du peuple, Mediascop et les Œillets rouges, plusieurs fidèles de Jean-Luc Mélenchon sont directement visés. Les enquêteurs cherchent notamment à comprendre les liens financiers qui unissent ces différentes entités.

Fidèle

Comme l’a révélé Mediapart, les policiers ont déjà découvert plus de 12 000 euros en liquide lors d’une perquisition au domicile d’un fidèle historique de Jean-Luc Mélenchon, Pierre Moro, qui aurait indiqué s’être vu confier cette somme «discrètement» par Marie-Pierre Oprandi. Mandataire financière, cette dernière est également gérante des Œillets rouges, une société civile immobilière (SCI) soupçonnée d’avoir loué un peu trop chers des locaux immobiliers à l’association de financement de la campagne. Fidèle parmi les fidèles, ancienne suppléante de Mélenchon au conseil général de l’Essonne, Marie-Pierre Oprandi a suivi son champion en 2008, lorsqu’il a quitté le PS pour fonder le Parti de gauche. Trésorière de cette formation puis mandataire financière de Jean-Luc Mélenchon en 2012, elle avait annoncé à ses camarades que 2017 serait sa dernière campagne.

....

Poisson-pilot

Autre figure visée par les magistrats : Bernard Pignerol, président de l’Ere du peuple, association sans activité commerciale déclarée qui a facturé à la campagne plus de 440 000 euros de «prestations matérielles et intellectuelles». Cofondateur de SOS Racisme, Pignerol a rencontré Jean-Luc Mélenchon au milieu des années 80 avant de devenir un de ses conseillers politiques.

C’est désormais sur sa petite association que se concentre une partie des soupçons. Créée en décembre 2015 avec pour but, selon ses statuts, de «servir de support technique et logistique à toutes les initiatives prises au service des idées développées par Jean-Luc Mélenchon pour réaliser la "révolution citoyenne"», les enquêteurs se demandent notamment pourquoi les salaires de deux de ses trois dirigeants - Mathilde Panot, la secrétaire, et Bastien Lachaud, le trésorier, devenus depuis députés de LFI - sont refacturés à l’association de financement jusqu’à sept fois plus cher. Une raison possible de cette surfacturation pourrait être de faire gonfler artificiellement les dépenses de campagne du candidat pour espérer ensuite un remboursement à la même hauteur de la part de l’Etat. Et de garder la différence pour faire vivre ensuite le mouvement.

===============

L’enquête suit son cours .

==================

http://www.francesoir.fr/amp/article/politique-france/melenchon-son-ami-pierre-moro-cachait-12000-euros-en-liquide-chez-lui

Des perquisitions ont été menées mardi au siège de la France insoumise, au domicile de Jean-Luc Mélenchon et chez certains de ses proches collaborateurs. Parmi eux se trouve Pierre Moro, ami de lycée du président LFI, qui aurait caché 12.000 euros en liquide chez lui selon une information de Mediapart

....

Pierre Moro, un très proche collaborateur de Jean-Luc Mélenchon, un ami de lycée même, qui a été son chauffeur, son assistant et même son chef de cabinet adjoint lorsqu'il était au ministère de l'Enseignement professionnel.

Une découverte surprenante a été faite lors de cette perquisition: 12.000 euros en liquide. Marie-Pierre Oprandi (trésorière de Jean-Luc Mélenchon) lui aurait demandé de les "conserver discrètement", cite Mediapart, qui présume de l'origine potentiellement problématique de cette somme d'argent.

Lors de sa conférence de presse vendredi, Jean-Luc Mélenchon n'a d'ailleurs pas nommément cité Pierre Moro ni évoqué ces 12.000 euros et leur provenance.

Il y a 8 heures, Maxence22 a dit :

 

Elle a rabaissé le caquet à la lécheuse de cul macroniste Elkrief.

Excellente!!!

Tu auras remarqué que lorsque j'ai évoqué mon point de vue sur cette affaire, j'ai pris soin d'être rigoureux, factuel. 

Certains "Mélanchonistes" convaincu on adhéré. 

Pardon de vous dire cela mes amis, et  surtout à @ouest35 qui semble être tres engagé auprès des compagnons Mélanchonistes, mais j'ai un profond mépris pour cet homme, alors que je defendrais bec et ongles son droit et sa position sociale. 

Pour éviter de me faire manger tout  cru par ce HS, je confirme sans  aucun doute possible l'irrespectabilité de ces perquisitions. Je suis stupéfié de voir un PROC débouler avec une armada de policier. Explication donnée fût dans l'esprit:  oui mais il faut du monde pour chercher. 

Argument invalidé par le simple bon sens. Trois ou 4 personne suffisent à Fouiller une maison !

Accompagné simplement par 2 agents ou inspecteurs de police, le ton ne serait jamais monté. Des explication courtoises auraient eu lieu. 

L'absence avocat lors d'une perquisition est incompréhensible. 

Citation

L'absence avocat lors d'une perquisition est incompréhensible. 

La loi l’impose ou pas . Il n’y a donc rien d’incomprehensible . Si une loi est jugée incomplète c’est au législateur de compléter et non l’affaire des magistrats et enquêteurs qui appliquent la loi . Mr Larcher propose de la modifier en ce sens . Mais il faudra être vigilant car si la perquisition perd son caractère de surprise, elle perdra alors aussi peut être toute efficacité. Le législateur doit être vigilant. 

Dommage de se poser cette question seulement maintenant. 

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Comment ils se sont faits démonter, les merdias pro-Micron et pro-Socialistes ..... 

Les puputschistes ne savent plus à quel saint se vouer ! Leurs procédés haineux dévoilés à la connaissance de chacun et de chacune, leurs noms, leurs misogynies et leurs hypocrisies rampantes étalés au grand-jour ...

Quelle jeune femme exceptionnelle ...... Bravo, Sophia Chikirou !

Une certaine presse française bobo-socialisante, réduite en lambeaux par le courage d'une personne de coeur et de conviction.

Reste plus maintenant qu'à poser les bonnes et seules vraies questions:

Comment purger notre République des agents socialisants qui noyautent et infectent TOUS les contre-pouvoirs ?

2) Comment reprendre le contrôle de notre système républicain en intimant le respect aux amis à Mollande et compagnie vis-à-vis des principes républicains les plus élémentaires ? Présomption d'innocence; impartialité de la justice; égalité de traitement citoyen; stricte séparation des pouvoirs et droit absolu à la Liberté d'expression et d'opinion.

 

Il est grand temps qu'une masse populaire mette au pas cette petite oligarchie puputschiste qui noyaute depuis des décennies:

- La Justice (qui après avoir ciblé en dépensant parfois des sommes astronomiques d'argent public les principaux leaders L.R s'attaque désormais à LFI)

- La police (hauts fonctionnaires qui transmettent aux élites socialistes les éléments de nos dossiers fiscaux et judiciaires au mépris des lois de confidentialité les plus élémentaires, sans que le Proc de la République ne trouve à y redire)

- Les médias (Sarko-Bashing, Fillon-Bashing, Lepen-Bashing et désormais Mélenchon-Bashing).

- Les associations (notamment de jeunesse et de lutte contre le racisme dont une bonne partie des leaders se retrouve "adjoints au maire dans les villes socialistes ou "conseillers" bidons dans tel ou tel domaine où ils font montre d'une rare incompétence)

- Les grandes centrales syndicales (plus occupées à faire de la politique plutôt qu'à défendre les intérêts de leurs adhérents).

Personnellement FX je me contente de sérier les informations qui vont de ceux donnés par nos médias, ceux de l'étranger (que cette histoire laisse assez indifférents) et également sur l'Ere du Peuple (pas de raison de ne pas connaitre ce côté ). Par contre commenter des commentaires à l'aune de mes ressentis ou convictions je ne ferais pas car celà part dans tous les sens, par comparaison avec d'autres affaires qui finalement sur le fond sont différentes et surtout qui ne sont pas le sujet !

En ce qui concerne Chikirou personne n'a tenu la chandelle pour savoir si la dame faisait golo golo avec JLM ... et ceci attendu avec gourmandise dégoulinante pour enfin trouver la "faille" qui prouverait qu'il y avait conflit d'intérêt ! Pour le moment pas de preuve ... A moins que les draps du Monsieur aient été emportés lors de la perquisition ! Qu'une personne soit au domicile de façon ponctuelle  d'une autre n'est pas une preuve d'une relation intime !

il y a 37 minutes, saxopap a dit :

Tu auras remarqué que lorsque j'ai évoqué mon point de vue sur cette affaire, j'ai pris soin d'être rigoureux, factuel. 

Certains "Mélanchonistes" convaincu on adhéré. 

Pardon de vous dire cela mes amis, et  surtout à @ouest35 qui semble être tres engagé auprès des compagnons Mélanchonistes, mais j'ai un profond mépris pour cet homme, alors que je defendrais bec et ongles son droit et sa position sociale. 

Pour éviter de me faire manger tout  cru par ce HS, je confirme sans  aucun doute possible l'irrespectabilité de ces perquisitions. Je suis stupéfié de voir un PROC débouler avec une armada de policier. Explication donnée fût dans l'esprit:  oui mais il faut du monde pour chercher. 

Argument invalidé par le simple bon sens. Trois ou 4 personne suffisent à Fouiller une maison !

Accompagné simplement par 2 agents ou inspecteurs de police, le ton ne serait jamais monté. Des explication courtoises auraient eu lieu. 

L'absence avocat lors d'une perquisition est incompréhensible. 

Mon cher Saxopap ... "très engagée" vous devez mal me lire .... et j'ai bien dit ce que je pensais de l'homme aujourd'hui ! Est-ce que voter pour quelqu'un s'est s'engager ... c'est juste lui donner ma voix un jour et ce pour une partie de son programme ...ce que j'ai fait en 2017 pour JLM et au deuxième tour par trouille j'ai voté Macron qu'on ne peut pas dire qu'il lui ressemble politiquement ... Cette dernière élection décevante fait que je mettrais désormais un bulletin blanc a chaque élection ... (voter oui c'est un droit).

Donc nous parlons sur ce topic d'un "fait" qui est une perquisition JLM/LFI on peut peut-être rester en gros la-dessus, en faisant abstraction de nos attachements politiques (j'ai été bayrouiste convaincus et cocue) et surtout de ne pas s'envoyer des boules puantes !

J'ai tendance a penser que s'il y avait une affaire dans l'affaire on le saurait déjà ... il n'y a pas eu mort d'homme !

Que JLM se fasse condamner pour ses insultes si une jurisprudence existe eh bien qu'il le soit ...'(je n'aime pas du tout cette facette du bonhomme)  !

Quant a Chikirou pourquoi la condamner avant de savoir comme le font certains !

et pour ceci "

"Accompagné simplement par 2 agents ou inspecteurs de police, le ton ne serait jamais monté. Des explication courtoises auraient eu lieu. 

L'absence avocat lors d'une perquisition est incompréhensible. "

Je le pense comme vous

Vous n'êtes pas HS vous parlez de "l'affaire" c'est quand on y mélange les autres affaires qui concernent d'autres acteurs !

Non 

Citation

!

En ce qui concerne Chikirou personne n'a tenu la chandelle pour savoir si la dame faisait golo golo avec JLM

 

On ne couche pas avec toutes ses relations extra professionnelles, ça vous aura echappé ?

Meme avec un tempérament méditerranéen 

Citation

... et ceci attendu avec gourmandise dégoulinante pour enfin trouver la "faille" qui prouverait qu'il y avait conflit d'intérêt ! Pour le moment pas de preuve ... A moins que les draps du Monsieur aient été emportés lors de la perquisition ! Qu'une personne soit au domicile de façon ponctuelle  d'une autre n'est pas une preuve d'une relation intime !

Le conflit d’interet n’est pas dans votre extrapolation sexuelle mais possiblement d’etre à la fois client mais avec le chéquier du citoyen et en même temps pdg d’uue société sans locaux , avec des salariés du client eux aussi payés avec le chéquier du contribuable mais qui selon certains d’entre eux auraient parfois , en usant du mélange des genres , travaillés à l’oeil .

Imagine t’on Griveaux s’occuper à la fois de la campagne en étant lui même pdg de la boîte qui facture et en ayant des salariés LREM , tout en ayant des relations extra professionnelles avec Macron ?

In fine il y aurait bien là matière à soupçons et donc enquête si anticor ou un rapporteur de la commission des comptes exprimaient un doute .

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non 

On ne couche pas avec toutes ses relations extra professionnelles, ça vous aura echappé ?

Meme avec un tempérament méditerranéen 

Le conflit d’interet n’est pas dans votre extrapolation sexuelle mais possiblement d’etre à la fois client mais avec le chéquier du citoyen et en même temps pdg d’uue société sans locaux , avec des salariés du client eux aussi payés avec le chéquier du contribuable mais qui selon certains d’entre eux auraient parfois , en usant du mélange des genres , travaillés à l’oeil .

Imagine t’on Griveaux s’occuper à la fois de la campagne en étant lui même pdg de la boîte qui facture et en ayant des salariés LREM , tout en ayant des relations extra professionnelles avec Macron ?

In fine il y aurait bien là matière à soupçons et donc enquête si anticor ou un rapporteur de la commission des comptes exprimaient un doute .

 

On peut aussi "in fine" prendre en compte de ce que dit la personne concernée ... sinon pas de défense possible pour l'intéressé(e) ! Coupable d'office.

lire ce que j'ai posté il y a 11 h page précédente !

Pourquoi ne serait-elle pas "entendue" ? sans tenants comment peut-on exprimer des aboutissants ?