Deep learning pour tous

Salut,

Sauf que le tri automatisé existe déjà depuis 2008 

Et faire du deep learning pour juste trier le courrier c’est comme utiliser un char pour écraser une fourmi 

C'est un exemple, pour illustrer le deep learning

il y a 18 minutes, contrexemple a dit :

C'est un exemple, pour illustrer le deep learning

Le deep learning on nous la sert à toutes les sauces (c’est le truc à la mode comme la physique quantique) mais concrètement les applications sont trés rares et pour des applications trés spécial (reconnaissance faciale,d’un objet ou appliquer les règles d’un jeu) qui demandent des moyens énormes avec une maintenance conséquente pour une tâche que l’homme peut faire pour beaucoup moins cher.

méme dans l’industrie quand on veut automatiser on compare le coût homme contre machine sur la durée pour voir lequel est le plus rentable et le plus fiable et pour le moment dans 80% des cas l’homme gagne encore. 

le mec il m’a saoulé dans la vidéo 

Il y a 7 heures, contrexemple a dit :

C'est un exemple, pour illustrer le deep learning

Parlez français SVP !

une video sur cette I.A 

https://www.arte.tv/fr/videos/069097-000-A/l-intelligence-artificielle-va-t-elle-nous-depasser/

Vive la francophonie !

il y a 24 minutes, Répy a dit :

Parlez français SVP !

C'est inutile. Cette appellation ne fait que mettre en relief le combat, perdu d' avance j'espère, que mènent les tenants de l' intelligence artificielle contre l'intelligence "naturelle" du vivant. 

Le deep learning, l'AI, les probabilités. Mais j'en peux plus. Il y a encore des gens qui font des choses intelligentes? Nan car le deep learning, c'est le truc le plus con et opaque que l'on se puisse trouver en ce bas monde. On passe son temps à nous dire "Vous n'aurez plus besoin de réfléchir, un robot le fera pour vous". Sinon, le mec de la vidéo parle plutôt bien et c'est intéressant, mais j'ai toujours la même sensation quand je vois ces exposés qui pullulent de toute part sur la question : quelle branlette intellectuelle pour quelque chose qui n'a pas tant d'application pratique.

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Le deep learning, l'AI, les probabilités. Mais j'en peux plus. Il y a encore des gens qui font des choses intelligentes? Nan car le deep learning, c'est le truc le plus con et opaque que l'on se puisse trouver en ce bas monde. On passe son temps à nous dire "Vous n'aurez plus besoin de réfléchir, un robot le fera pour vous". Sinon, le mec de la vidéo parle plutôt bien et c'est intéressant, mais j'ai toujours la même sensation quand je vois ces exposés qui pullulent de toute part sur la question : quelle branlette intellectuelle pour quelque chose qui n'a pas tant d'application pratique.

Il faut bien qu’ils obtiennent des financements pour leurs branlettes intellectuelle  recherches ces braves gens donc faire de la publicité  communiquer dessus. 

il y a 18 minutes, micro-onde a dit :

Il faut bien qu’ils obtiennent des financements pour leurs branlettes intellectuelle  recherches ces braves gens donc faire de la publicité  communiquer dessus. 

Oui, c'est le problème de la recherche actuelle, mais apparemment, beaucoup de personne trouve cette nouvelle façon de faire optimale. Il est vrai que pour se faire financer, il suffit d'utiliser des mots comme "IA, guidage de missile intelligent, guérir le cancer, machine learning". Personnellement, toute cette partie de "com" et de "networking" (yes usons d'anglicismes ridicules quand on voit notre capacité à parler anglais) me gonfle. Et ça me gonfle encore plus les gens qui disent souvent dans leurs exposées "c'est simple". Si c'était simple, ça serait de facto de la recherche pourrie car ce qui est simple est facilement accessible.

Je vous trouve bien difficiles à l'égard de @contrexemple qui ne fait que partager une vidéo assez pédagogique qui explique les principes de fonctionnement du deep learning. Des tas de gens pourraient se coucher moins bêtes en écoutant cette conférence. Je précise toutefois que je n'ai visionné que les 15 premières minutes environ de la vidéo, par manque de temps

Cela n'est pas uniquement valable dans ce sujet et c'est une remarque générale sur ce forum : 95% des interventions sont là pour couper l'herbe sous le pieds des autres, c'est à dire de remettre en cause le cadre conceptuel sous jacent, ou de remettre en cause l'intervenant, ou de dire que le sujet/thème traité est mal posé, ou qu'il est inutile d'en parler tant c'est galvaudé, etc.. et cela reste extrêmement frustrant, comme si on ne pouvait être en intelligence avec les autres qu'en étant en accord avec eux.

Dommage. Un peu de discipline que chacun s'imposerait comme ignorer les sujets qu'il trouve inintéressants, serait beaucoup plus judicieuse.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je vous trouve bien difficiles à l'égard de @contrexemple qui ne fait que partager une vidéo assez pédagogique qui explique les principes de fonctionnement du deep learning. Des tas de gens pourraient se coucher moins bêtes en écoutant cette conférence. Je précise toutefois que je n'ai visionné que les 15 premières minutes environ de la vidéo, par manque de temps

Cela n'est pas uniquement valable dans ce sujet et c'est une remarque générale sur ce forum : 95% des interventions sont là pour couper l'herbe sous le pieds des autres, c'est à dire de remettre en cause le cadre conceptuel sous jacent, ou de remettre en cause l'intervenant, ou de dire que le sujet/thème traité est mal posé, ou qu'il est inutile d'en parler tant c'est galvaudé, etc.. et cela reste extrêmement frustrant, comme si on ne pouvait être en intelligence avec les autres qu'en étant en accord avec eux.

Dommage. Un peu de discipline que chacun s'imposerait comme ignorer les sujets qu'il trouve inintéressants, serait beaucoup plus judicieuse.

Si l'auteur du sujet avait mis un résumé de la longue vidéo, on aurait pu en discuter.

Mais là, il faut s'enfuter un temps assez long pour savoir de quoi il retourne !

Voilà pour les personnes ronchonnes sur la durée. Ça nous évitera de voir pulluler des commentaires menant un combat perdu d'avance qui voudrait que tous les termes techniques du domaine informatique soient traduis dans leur langue presque pas usitée dans ledit domaine :D

Quelle belle vidéo de propagande. Oui donc l'être humain est donc réductible à un pourcentage. Prétendre que le deep learning va changer le monde, c'est un fait mais c'est un choix social que je trouve condamnable : un être humain n'est pas un pourcentage. En clair, c'est comme tout : le deep learning est un effet mode. Et on reviendra de cette mode. Par exemple, dire que le deep learning permettra de remplacer le juge humain mais quelle fumisterie et quelle dérive autoritariste. On ne fait que remplacer la subjectivité du juge par la subjectivité de celui qui a codé l'algorithme. En outre, et le danger est la, c'est que plus personne ne sache à la fin ce que calcule les algorithmes.