Vers une épidémie de césarienne dans le monde ?

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Y'a aussi des questions de timing. J'ai déjà vu des femmes demander une césarienne parce que si elles attendent le terme, la date tombera mal pour x ou y raisons et que si c'était possible de faire ça "vite fait bien fait" 15 jours plus tôt, ça serait pas mal....

 

Oui mais là pourquoi la césarienne ? Ma belle-fille a accouché trois fois, elle connaissait la date de naissance de ses enfants, tous les accouchements ont été programmés à l'avance et un peu avant terme. Ca n'a pas empêché qu'elle accouche par voie basse sous péridurale..

Comble de l'idiotie, il a été question de pouvoir choisir ainsi l'heure de naissance pour trafiquer

L'Ascendant (astrologie) du bébé. Stupidité sans nom et machine à fric avec complicités.

il y a 5 minutes, January a dit :

Oui mais là pourquoi la césarienne ? Ma belle-fille a accouché trois fois, elle connaissait la date de naissance de ses enfants, tous les accouchements ont été programmés à l'avance et un peu avant terme. Ca n'a pas empêché qu'elle accouche par voie basse sous péridurale..

J'avoue je ne sais pas. Pour celle que je connais qui l'avait demandé, c'était plus simple. Du vrai confort quoi. Mais bon ça lui a été refusé et c'est tant mieux.

il y a 5 minutes, January a dit :

Oui mais là pourquoi la césarienne ? Ma belle-fille a accouché trois fois, elle connaissait la date de naissance de ses enfants, tous les accouchements ont été programmés à l'avance et un peu avant terme. Ca n'a pas empêché qu'elle accouche par voie basse sous péridurale..

Dans le cas de bébés un peu gros, ça peut être un bon choix.

Et ça évite de faire ses petits dans le métro...

Qu'est-ce qu tu appelles "un peu avant terme"?

Il y a quand même des murissements importants de l'organisme jusqu'au terme...

à l’instant, 120lola120 a dit :

Qu'est-ce qu tu appelles "un peu avant terme"?

La semaine précédent la date du terme. Ca a été comme ça pour les trois.

Il y a 1 heure, January a dit :

Celles qui le demandent (césarienne de confort/convenance) c'est par souci esthétique, par souci des suites (éventuelles séquelles) et souvent : simplement parce-que l'accouchement par voie basse les répugnent et qu'elles ont peur.

 

 

Et j'ajouterais qu'aux Etats-Unis c'est également pour gérer au mieux leur planning, sachant qu'elles n'ont pas non plus les congés maternités des françaises.

Il y a 1 heure, January a dit :

Celles qui le demandent (césarienne de confort/convenance) c'est par souci esthétique, par souci des suites (éventuelles séquelles)

 

La morbidité post-césarienne est nettement supérieure à celle d'un accouchement par voie basse.
Surtout pour les grossesses ultérieures ; placenta accreta, rupture utérine...

il y a une heure, 120lola120 a dit :

J'ai donc cherché un peu de doc sur le taux de césariennes par pays.

Chiffres hallucinants pour l'Egypte, La Turquie, et d'autres pays où les femmes sont excisées.

Les cicatrices laissées par cette mutilation pouvant compliquer les accouchements normaux.

Mais ça n'explique pas le même phénomène au Brésil ou au Vénézuéla.

Le point commun de ces excès dangereux, non prévus par la nature, est la rentabilité de l'acte médical pour les obstétriciens, la programmation de ces actes établissant des calendriers "de confort" et un gain de temps pour les praticiens.

Honteux!

Bourrage de mou et effet de mode bien organisé.

Bref! Malgré les risques présentés par une opération sous la ceinture et les disgracieuses cicatrices, Il y a des pays où on ne peut plus faire ses petits naturellement.

 

 

Un acte de confort pour le praticien donc.

Pour la modique somme de confort à la secu de?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Un acte de confort pour le praticien donc.

Surtout, il me semble...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Pour la modique somme de confort à la secu de?

Sorry. Pas compris.

T'expliques ?

il y a 6 minutes, 120lola120 a dit :

Surtout, il me semble...

 

Sorry. Pas compris.

T'expliques ?

Ce confort du praticien coûte combien à  la secu au moment ou on parle tant d'économie.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ce confort du praticien coûte combien à  la secu au moment ou on parle tant d'économie.

Ah! Compris...

Il me semble qu'on parle des pays étrangers : Brésil, Egypte, Turquie etc (ya une carte)

En France, c'est plutôt dans la norme naturelle.

Et tu prends le cas  cité par January, c'est un accouchement prévu, mais normal.

Alors, la sécu  dans les pays concernés >> ???

D'ailleurs c'est surtout dans le privé que ça atteint des 1 cas sur 2, voire plus...

il y a une heure, January a dit :

La cicatrice est invisible, aujourd'hui ils utilisent de la colle et c'est absolument spectaculaire ! J'ai vu ça sur une amie suisse, même pas 10 cm, et pas de fil ni d'agrafes, de la colle : cicatrice devenue invisible maintenant, faut vraiment le savoir.

Sauf quand ça finit en abcès de paroi

il y a 3 minutes, 120lola120 a dit :

En France, c'est plutôt dans la norme naturelle.

 

Non la norme c'est 10/15% la France est à 20% , il y a donc AUSSI un biais

il y a 43 minutes, chanou 34 a dit :

La morbidité post-césarienne est nettement supérieure à celle d'un accouchement par voie basse.
Surtout pour les grossesses ultérieures ; placenta accreta, rupture utérine...

Oui quand le premier c'est terminé par césarienne c'est parfois galère pour les suivants .

Il y a 3 heures, January a dit :

Ca fait longtemps qu'on parle de "césarienne de confort", il faut continuer à sensibiliser les femmes aux risques que cela représente pour la mère et l'enfant et peut être faudrait-il sanctionner les praticiens qui acceptent ces interventions inutiles, dangereuses et coûteuses ?

En Plus c’est peut être plus « confortable » sur le moment mais aprés au secours. On me l’a toujours refusée pourtant je chopais la sage femme et je lui disais j’en peux pluuuus je veux une césarienne tout de suite.  je m’en fous je pousse plus je fais plus rien. 

il y a 10 minutes, 120lola120 a dit :

Ah! Compris...

Il me semble qu'on parle des pays étrangers : Brésil, Egypte, Turquie etc (ya une carte)

En France, c'est plutôt dans la norme naturelle.

Et tu prends le cas  cité par January, c'est un accouchement prévu, mais normal.

Alors, la sécu  dans les pays concernés >> ???

D'ailleurs c'est surtout dans le privé que ça atteint des 1 cas sur 2, voire plus...

Ok , merci.

Curieux en effet. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

En Plus c’est peut être plus « confortable » sur le moment mais aprés au secours.

Pas forcément. L’enfer avec de nombreuses complications pour le premier , tranquille pour les suivants et un périnée au top 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas forcément. L’enfer avec de nombreuses complications pour le premier , tranquille pour les suivants et un périnée au top 

 

En parlant de périnée, il y a un dérapage sur les coups de ciseaux systématique. Facturé, bien sûr.

A croire que " Là où passa le père, le fils ne passera plus"

il y a 1 minute, 120lola120 a dit :

En parlant de périnée, il y a un dérapage sur les coups de ciseaux systématique

Une étude ?

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas forcément. L’enfer avec de nombreuses complications pour le premier , tranquille pour les suivants et un périnée au top 

 

c'est vrai ma copine qui a eu 3 césariennes peut se retenir de faire pipi très longtemps.

Bien que je ne comprenne pas le "choix" d'avoir une césarienne, alors qu'on peut accoucher naturellement par voie basse; dans certains pays cela devient presque la norme, un acte culturel. Les femmes se posent de moins en moins la question, car ça devient habituel.

C'est peut-être aussi un cycle, en France, avant, la césarienne était plus courante, l'épisio également et on revient de plus en plus sur ces actes qui laissent des traces. Les pratiques et les mentalités changent au fil du temps.

Je suis contente de vivre en France, où la césarienne n'est pas la norme mais une autre solution s'il y a complication.

Depuis les années 1980, les preuves scientifiques d’une absence de bénéfice de l’épisiotomie systématique s’accumulent. Ce geste ne permet en effet ni de prévenir la survenue de déchirures graves, ni d’empêcher une incontinence urinaire ou anale. Au contraire, «le taux de lésions périnéales sévères est augmenté lorsque l’extraction instrumentale (spatule, forceps) est associée à l’épisiotomie», comme le soulignait le Collège national des gynécologues obstétriciens en 2005.

Alors qu’aux Etats-Unis, le taux d’épisiotomie tourne actuellement autour de 12%, il était de 47% pour la période 2010-2013 en France pour les femmes au premier accouchement, selon une enquête du Collectif interssociatif autour de la naissance (Ciane) mené auprès de 9700 femmes. Le Collège national des gynécologues obstétriciens recommande depuis 2005 de limiter à 30% le taux national. Parmi les femmes ayant eu une épisiotomie qui ont été interrogées par le Ciane, les trois-quart ont déclaré avoir souffert, le plus souvent pendant une semaine ou un mois.

@DroitDeRéponse

Je n'ai trouvé que ça, tu noteras "épisiotomie systématique" en 1ère ligne.

J'ajouterai mon entourage, depuis des années.