Freiner la surpopulation

il y a une heure, zenalpha a dit :

Ça fait des années que je parle de prime à la casse.

Plutôt que de payer des EHPAD qui pompent la redistribution du pognon aux héritiers, on met une prime à la casse après la retraite pour les ayant droit d'autant plus forte qu'elle est prise tôt et un malus a la vie pour les acharnés 

Plus de retraite, plus de dépenses médicales, plus d'acharnement thérapeutique...

Avec les corps on pourrait tirer les organes, nourrir le bétail...

Cette idée de s'acharner sur la vie en tirant le fric aux actifs mérite une retraite 

Je placerai ma mort à 70 ballets pour être en forme au paradis.

en extrapolant un peu on peux imaginer ce type de futur dans le but de contrôler le nombre d'humains sur Terre , un contrôle mathématique des naissances sur l'ensemble de l'humanité exigerait en parallèle un contrôle sur les DC , c'est inévitable  . De sorte que notre durée de vie serait sous contrôle certainement selon certaines catégories dépendant de nos naissances . 

dés votre naissance au préalable conditionné vous seriez programmé pour mourir à une date précise que vous soyez en bonne ou mauvaise santé , on se dirigerait vers une déshumanisation de nos sociétés avec des être humains aux profils égaux sans personnalités sans caractères et sans aucun pouvoir de décisions sur eux mêmes .

le meilleur moyen pour contrôler les naissances serait d'établir un "permis à enfanter" , une forme de droit à donner la vie selon certains critères sociaux voir même génétiques ou de races …. ce type de pratique sociale serait proche de l' Eugénisme et d'ailleurs la PMA est une pratique sociale de procréation qui pourrait permettre de contrôler le droit à la naissance de même que la qualité du "produit" choisi , fille garçon blond brun  etc etc  ça a déjà commencé d'ailleurs . 

On choisirait son enfant sur catalogue avec un service après vente et une garantie sur cet enfant , comme vs achetez une voiture . Aussi et selon certains critères sociaux préétabli par une politique démographique vous seriez autorisé ou pas autorisés à avoir un enfant  .  Et évidement cet enfannt à son tour sera soumis à l'autorité directrice en matière démographique , si dans le pire des cas l'enfant tourne mal il serait tout simplement éliminé "produit défectueux"

ce type de société est impossible à mettre en place car il y aura toujours quelqu'un pour s'opposer … lol

Tu nous proposes donc, Elbaid,une société future entre le "meilleur des mondes" (livre d'Aldous Huxley )et" l'âge de cristal " (série des années 80) en somme pour ne pas arriver au point de non retour qu'est" soleil vert",(livre d'Harry Harrison) ou du film "delicatessen" pour satisfaire à la situation rencontrée dans la série des années 80 "the lost island", en somme, ou  avant d'arriver à l'apocalypse de la bible ...

 Mais, comme tu vois , la situation future de la terre a déjà été pensée et bien pensée par le passé .

Autres alternatives envisagées par les auteurs de films, de livres ou de séries:

- l'épidémie planétaire globale cf the survivors (série passée  y a une douzaine d'années).

-Mars attacks ou série V ou  prédator : invasion   de prédateurs  extraterrestres.

- Stérilisation d'origine inconnue des humains (c'est un peu ce qui arrive à certains qui commencent à avoir un sperme appauvri).

-Génération spontanée terrestre d'une espèce dont nous sommes la nourriture, comme dans ce livre de HG  Wells, "la guerre des mondes".

-Cataclysme généralisé comme dans "ravage" de Barjavel.

-Disparition brutale de l'humanité comme par le passé par collision avec une comète  ou explosion d'un supervolcan du type Yellowstone.

Personne n'avait tablé sur une prise de conscience immense et raisonnable planétaire. Une forme de retour sur histoire, sur la pensée globale de notre évolution sur terre au travers des âges, de l'impact de nos groupements sociaux et de nos modes de vie à la surface de la planète, comme nous commençons à le faire.(Inferno , livre de Dan Brown, Le film Home...)

Chacun a pratiqué la politique de l'autruche , n'en faisant qu'à sa tête, en se délestant de sa propre responsabilité dans les problèmes quotidiens sur des boucs émissaires (Politiques, religieux, Dieu et les Dieux…) comptant sur les épidémies, la guerre, les accidents et les cataclysmes pour régler définitivement le problème de nos existences...

Jamais nos civilisations n'ont eu autant de moyens de communiquer et de propager le savoir que maintenant.

Pour en arriver là, il  a fallu explorer la Terre, découvrir nos corps, soulever les lourdeurs des poids des superstitions et des traditions immuables, s'opposer à  l'obscurantisme, il a fallu aussi aller explorer l'espace dans lequel nous sommes, créer des moyens de communication et d'information,  Il a fallu éclairer puissamment des ténèbres profondes. 

Dans l'affaire, nous avons oublié que la planète Terre est surtout d'abord la planète EAU, et qu'à force de déployer de l'énergie (Feu) dans tous les sens c'est cet équilibre de l'eau que nous sommes en train de menacer.(fonte des calottes glaciaires, désertification, fonte des glaciers, fonte des permafrosts …)

  Et qu'à force de tout extraire et de tout brûler, la Terre allait se consumer  et forcément changer tant nous nous sommes évertués à transformer ce qui est liquide et solide comme le charbon et le pétrole en cendres et en gaz chauds. Tout en continuant de  forer de vastes trous dans la croûte terrestre pour extraire des métaux, ce qui fragilise la croûte terrestre, quitte à la fragiliser davantage en la faisant exploser comme on le fait pour extraire le gaz de schiste...

Quand nous étions peu sur terre  et que nous ne vivions pas vieux notre impact écologique était négligeable (quoique l'on ait retrouvé dans les glaces polaires trace du début de la fonte des métaux au chalcolithique)!Nos ancêtres ne vivaient pas dans la démesure.Une ville de 100 000 habitants était une très grande ville à l'époque !

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

L'attitude à adopter en cette période de prolifération humaine, c'est : un ou deux enfants ça va, trois  et plus bonjour les dégâts...

Entièrement d'accord. Et une énorme quantité de personnes dans le monde se désintéressent complètement du devenir de la Terre, du sort réservé à la nature, aux animaux et à l'humanité.

J'ai évoqué la serie the lost island pour cela: elle oppose des ultra conservateurs un brin obscurantistes et des gamins scientifiques un peu trop pleins d'énergie qui font "feu de tout bois" pour inventer des tas de trucs.

 Nous sommes entre les deux...Parce que nous serons toujours tentés par le dernier gadget à la mode et l'innovation technologique  et que le conservateur n'oublie jamais qu'il fait parti d'un équilibre fragile et que si on le modifie un peu trop, les conditions de notre survie ne seront plus assurées.

Or, en ce ce moment, nous avons la tête dans le guidon de la technologie et nous perdons de vue qu'à force de jouer les apprentis sorciers avec la nature, les espèces, les chaînes alimentaires, la forêt, les plantes, les terres arables, notre nombre sur terre, nous sommes en train d'atteindre le point de non retour.

Il y a 19 heures, elbaid a dit :

dans le sujet il s'agit de réguler l'espèce humaine avec un bilan comptable quotidien pour assurer la pérennité de l'espèce humaine en tenant compte de son environnement . En clair tu donne la gestion de l'humanité à une science comptable qui ordonnerait et arbitrerait nos vies , nos naissances , et décès . OK ?

 

Ok ! Mais Bof ! Donc rien de nouveau sous les sunlights !

On a l’impression que tu viens de te réveiller … On dirait que tu découvres seulement maintenant la  déshumanisation des systèmes. Querida13 et Philepha ont donné de nombreux exemples.

Bien sûr que c’est horrible si tu le prends dans ce sens.

Perso, je pensais plutôt à la « bombe P ». Oui ! Compter le nombre d’hommes est crucial. Pour désamorcer la bombe t’as plutôt intérêt à bien connaître et à bien maîtriser ton sujet.

Bon ! J’ai de la bidoche pour ce soir, je t’invite à manger ?

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

Tu nous proposes donc, Elbaid,une société future entre le "meilleur des mondes" (livre d'Aldous Huxley )et" l'âge de cristal " (série des années 80) en somme pour ne pas arriver au point de non retour qu'est" soleil vert",(livre d'Harry Harrison) ou du film "delicatessen" pour satisfaire à la situation rencontrée dans la série des années 80 "the lost island", en somme, ou  avant d'arriver à l'apocalypse de la bible ...

 Mais, comme tu vois , la situation future de la terre a déjà été pensée et bien pensée par le passé .

Autres alternatives envisagées par les auteurs de films, de livres ou de séries:

- l'épidémie planétaire globale cf the survivors (série passée  y a une douzaine d'années).

-Mars attacks ou série V ou  prédator : invasion   de prédateurs  extraterrestres.

- Stérilisation d'origine inconnue des humains (c'est un peu ce qui arrive à certains qui commencent à avoir un sperme appauvri).

-Génération spontanée terrestre d'une espèce dont nous sommes la nourriture, comme dans ce livre de HG  Wells, "la guerre des mondes".

-Cataclysme généralisé comme dans "ravage" de Barjavel.

-Disparition brutale de l'humanité comme par le passé par collision avec une comète  ou explosion d'un supervolcan du type Yellowstone.

Personne n'avait tablé sur une prise de conscience immense et raisonnable planétaire. Une forme de retour sur histoire, sur la pensée globale de notre évolution sur terre au travers des âges, de l'impact de nos groupements sociaux et de nos modes de vie à la surface de la planète, comme nous commençons à le faire.(Inferno , livre de Dan Brown, Le film Home...)

Chacun a pratiqué la politique de l'autruche , n'en faisant qu'à sa tête, en se délestant de sa propre responsabilité dans les problèmes quotidiens sur des boucs émissaires (Politiques, religieux, Dieu et les Dieux…) comptant sur les épidémies, la guerre, les accidents et les cataclysmes pour régler définitivement le problème de nos existences...

Jamais nos civilisations n'ont eu autant de moyens de communiquer et de propager le savoir que maintenant.

Pour en arriver là, il  a fallu explorer la Terre, découvrir nos corps, soulever les lourdeurs des poids des superstitions et des traditions immuables, s'opposer à  l'obscurantisme, il a fallu aussi aller explorer l'espace dans lequel nous sommes, créer des moyens de communication et d'information,  Il a fallu éclairer puissamment des ténèbres profondes. 

 

 

 

tu as aussi la version biblique avec son apocalypse qui n'est pas dénué d'originalité cataclysmique non plus , comme quoi nos anciens (biblique) avaient déjà prévu et penser une fin des temps proche que ce soit du fait d'envahisseur ou de vaste épidémie catastrophique ou bien d'un changement climatique impromptu on est jamais loin de se ramasser un jour ou l'autre …………  oui ……. sauf qu'au final il ne se passe jamais rien d'aussi CATASTROPHIQUE et on continu à fantasmer sur une fin prochaine atroce tout en attendant le black friday ...quand même faut pas déconner lol

En fait je ne propose pas de futur , je dis seulement un futur possible selon le sujet énoncé à savoir "freiner la surpopulation" , j'explique seulement ce que serait ce futur possible …. et évidement dés qu'on parle de futur et supposé société new age on tombe dans la SF .

Quant à faire l'autruche !! MOI perso je me revendique comme le plus grand Autrucheur..chiste ? du monde . je n'ais aucun problème avec l'existence et je pense que l'humanité globalement n'en n'a pas non plus , l'humanité est juste un peu abruti par des médias anxiogène compatible avec une névrose obsessionnelle collective écologique de pousse moussu excité …. mais rien de bien grave dans le fond … en clair t'inquiet tout va très bien dans le meilleur des mondes . lol

Le décompte est  fait :il se trouve sur un site appelé worldometers. Son défilement est vertigineux! On y apprend entre autres que cette année 2018, la population mondiale a augmenté de plus de 73 millions d'individus.

il y a une heure, Géo a dit :

Ok ! Mais Bof ! Donc rien de nouveau sous les sunlights !

 

On a l’impression que tu viens de te réveiller … On dirait que tu découvres seulement maintenant la  déshumanisation des systèmes. Querida13 et Philepha ont donné de nombreux exemples.

 

Bien sûr que c’est horrible si tu le prends dans ce sens.

 

Perso, je pensais plutôt à la « bombe P ». Oui ! Compter le nombre d’hommes est crucial. Pour désamorcer la bombe t’as plutôt intérêt à bien connaître et à bien maîtriser ton sujet.

 

Bon ! J’ai de la bidoche pour ce soir, je t’invite à manger ?

 

 

pour la déshumanisation cliquer droit  , si non cliquer gauche . lol  tu vois c'est simple de décider d'un futur .

pour moi la surpopulation n'est pas un problème et bien au contraire il a toujours été une solution , depuis des milliers d'années l'humanité est en surpopulation et je pense même que le clan de l'ours qui vivait dans sa caverne de Dordogne  il y a 300 000 ans avait lui aussi un problème de surpopulation dans sa putin de caverne qu'il devrait trouvé trop petite au vue de son clan qui ne faisait que croître . Pour moi ce que tu qualifie de Bombe P est une chance pour l'humanité .

il y a 17 minutes, querida13 a dit :

Le décompte est  fait :il se trouve sur un site appelé worldometers. Son défilement est vertigineux! On y apprend entre autres que cette année 2018, la population mondiale a augmenté de plus de 73 millions d'individus.

   plus on est de fou plus on ri ...lol

Mais oui !  lol !  Le clan de ton ours il y a 300 000 ans était assis sur une centrale nucléaire ou sur une bombe nucléaire !

L'Arme Fatale 2 - Bande Annonce

Pour Rappel puisque tu connais déjà cette vidéo

Et si on parlait du réchauffement climatique provoqué par les bombes thermonucléaires?

Le problème de la surpopulation ne se résoudra pas à "l'amiable". La troisième guerre mondiale n'est plus très loin.

Moi, pessimiste ? Il y a cinquante ans qu'on me le dit et pourtant la plupart des choses que je craignais à cette époque se sont plus ou moins réalisées. Pas pessimiste, réaliste !

Il y a 10 heures, Géo a dit :

Mais oui !  lol !  Le clan de ton ours il y a 300 000 ans était assis sur une centrale nucléaire ou sur une bombe nucléaire !

L'Arme Fatale 2 - Bande Annonce

 

 

 

OUI en effet nos ancêtres déjà assis sur une bombe nucléaire pour la bonne et simple raison que le noyeau de la terre est en fusion .

il y a 41 minutes, Zigbu a dit :

Le problème de la surpopulation ne se résoudra pas à "l'amiable". La troisième guerre mondiale n'est plus très loin.

Moi, pessimiste ? Il y a cinquante ans qu'on me le dit et pourtant la plupart des choses que je craignais à cette époque se sont plus ou moins réalisées. Pas pessimiste, réaliste !

OUI bon jamais 2 sans 3 …. de toute façon une 3em une 4em et même une 100em guerre mondiale ne résoudra pas la surpopulation de même que ça ne résoudra pas les supposés problèmes d'environnement . La première et la deuxième guerre mondiale n'ont pas ralenti la croissance et la démographie , bien au contraire ….. lol  le baby boom en est témoin . 

Globalement l'humanité connait davantage la paix par rapport à d'autres époques plus reculés alors que nous étions moins nombreux , ce n'est pas parce que on est plus nombreux que pour autant on fait plus de guerre , il n'y a pas de lien de causalité .

C'est pas faux, en attendant médite cela:

Le record de durée du plus long mariage est de 87 ans: huit enfants et 28 petits enfants!

On n'en sortira pas, hein?

il y a 48 minutes, elbaid a dit :

OUI en effet nos ancêtres déjà assis sur une bombe nucléaire pour la bonne et simple raison que le noyeau de la terre est en fusion .

A la différence avec une bombe "nucléaire" de type H, le noyau de la terre partiellement en fusion n'est pas explosif.

Cette partie du noyau en fusion génère le champ magnétique protecteur de la vie sur Terre.

Bof, être assis sur le couvercle d'une marmite bouillante ou sur une bombe ...