Dérèglement climatique: le rapport choc du Giec

Comme les capitalistes ne tiennent pas compte de ces données , on va tous crever dans un chaudron.

C'te rigolade..

https://fr.yahoo.com/news/dérèglement-climatique-rapport-choc-giec-034842781.html

Oui, il y a de grandes probabilités maintenant que la race Humaine en prenne un coup dans la tronche. Est ce que ce sera notre fin ou la possibilité de remettre les choses à plat et que les "survivants" ne refassent pas les mêmes erreurs ? J'aime croire que ce sera la deuxième possibilité....

Si les émissions de gaz à effet de serre (CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC ...) se stabilisent dans la décennie 2020 puis décroissent de 50 % dans les décennies suivantes la température moyenne terrestre évoluera de +1,5°C par rapport au début de l'ère industriel de 1850, selon les dernières conclusions du GIEC.

Cette augmentation n'est pas négligeable ni sans conséquence  mais gérable selon le GIEC.

Il y a 1 heure, ledébile a dit :

Comme les capitalistes ne tiennent pas compte de ces données , on va tous crever dans un chaudron.

C'te rigolade..

https://fr.yahoo.com/news/dérèglement-climatique-rapport-choc-giec-034842781.html

He bé oui y a que les capitalistes qui utilisent les ressources carbonées, c’te rigolade 

On s'en fiche bien, d'ici là on vivra sur Mars ! 

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Si les émissions de gaz à effet de serre (CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC ...) se stabilisent dans la décennie 2020 puis décroissent de 50 % dans les décennies suivantes la température moyenne terrestre évoluera de +1,5°C par rapport au début de l'ère industriel de 1850, selon les dernières conclusions du GIEC.

Cette augmentation n'est pas négligeable ni sans conséquence  mais gérable selon le GIEC.

Pour cela il faudrait une modification drastique de notre activité humaine, me semble-t-il, et pour l'instant je pense qu'on en est très loin malgré certains efforts.

il y a 35 minutes, Fuck Them All a dit :

On s'en fiche bien, d'ici là on vivra sur Mars ! 

cela dépend de l'âge de chacun...

Hmm vaut mieux pas compter aller sur Mars. Ça sera vrai pour quelques "privilégiés" (entre guillemets, ils vont vivre où, vous vous rappelez de ce qui est advenu du projet "Biosphère 2" dans les années 90 ?)

Pour nous ce sera la faim. 

Les difficultés pour réduire les émissions mondiales des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC ...) tiennent principalement à deux causes essentielles :

d'une part il s'agit de mesures très impopulaires (supprimer les voitures thermiques à essence ou diesel, utiliser les vélos et trottinettes, trains, bus, tram, métro, marche à pied..., diminuer la consommation de viande et donc suppression partielles des éleveurs, fromages, lait... supprimer la maison individuelle trop énergivore au profit de l'habitat collectif, réduire les industries énergivores telles que les cimenteries, sidérurgie...

J'arrête là la liste est déjà effrayante pour beaucoup, en particulier pour les populations des pays émergents qui pensaient s'en sortir d'une période de restriction et de niveau de vie bas.

La seconde cause est, comme le faible impact de la lutte du tabagisme chez les jeunes , la sanction du réchauffement climatique n'apparaitra que dans des décennies et donc peu palpable à court terme.

Cela fait beaucoup de grandes difficultés loin des yaqua, fautcon...

les dinosaures , avant eux les reptiles mammaliens ,ensuite les mammiféres géants ont largement ,lachés du gaz carbonique par le fondement , et la vie a continué !!!

les autres produits toxiques inventés par l'homme ,on en parle pas !!!

étrange !!!!!!!

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Les difficultés pour réduire les émissions mondiales des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC ...) tiennent principalement à deux causes essentielles :

d'une part il s'agit de mesures très impopulaires (supprimer les voitures thermiques à essence ou diesel, utiliser les vélos et trottinettes, trains, bus, tram, métro, marche à pied..., diminuer la consommation de viande et donc suppression partielles des éleveurs, fromages, lait... supprimer la maison individuelle trop énergivore au profit de l'habitat collectif, réduire les industries énergivores telles que les cimenteries, sidérurgie...

je pense que énormément de gens sont au courant et savent qu'il faut changer nos habitudes. Les vrais blocage viennent je pense des inégalités : difficile de se priver de voiture s'il y en a UN qui roule en BMW. Fatalement les 99% qui roulent en vélo voudront aussi une voiture, et ça va foutre la merde, les gens ne seront pas contents, frustrés...  c'est déjà la situation actuelle en fait. Ce qu'il faut c'est l'égalité, réduire les jalousies au minimum.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

J'arrête là la liste est déjà effrayante pour beaucoup, en particulier pour les populations des pays émergents qui pensaient s'en sortir d'une période de restriction et de niveau de vie bas.

pour ceux dans les pays émergeants qui ont obtenu le confort des pays développés, il est clair qu'il n'est pas question de revenir en arrière. Et derrière il y a tous ceux qui ne l'ont pas atteint mais pensent qu'ils en sont proches. Pour eux non plus pas la peine de penser revenir en arrière.

heureusement, "ils" ont des solutions. C'est une caricature mais elle est pas loin de la vérité

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

je pense que énormément de gens sont au courant et savent qu'il faut changer nos habitudes. Les vrais blocage viennent je pense des inégalités : difficile de se priver de voiture s'il y en a UN qui roule en BMW. Fatalement les 99% qui roulent en vélo voudront aussi une voiture, et ça va foutre la merde, les gens ne seront pas contents, frustrés...  c'est déjà la situation actuelle en fait. Ce qu'il faut c'est l'égalité, réduire les jalousies au minimum.

 

 

pour ceux dans les pays émergeants qui ont obtenu le confort des pays développés, il est clair qu'il n'est pas question de revenir en arrière. Et derrière il y a tous ceux qui ne l'ont pas atteint mais pensent qu'ils en sont proches. Pour eux non plus pas la peine de penser revenir en arrière.

 

 

 

Pourtant il faudra bien imposer les mesures très impopulaires lorsque la situation commencera, dans quelques décennies, à devenir urgente et tragique, en plus de la nécessaire réduction des inégalités tant à l'intérieur des pays que dans les pays entre eux.

Le 08/10/2018 à 08:51, holmberg a dit :

Oui, il y a de grandes probabilités maintenant que la race Humaine en prenne un coup dans la tronche. Est ce que ce sera notre fin ou la possibilité de remettre les choses à plat et que les "survivants" ne refassent pas les mêmes erreurs ? J'aime croire que ce sera la deuxième possibilité....

  Coup dans la tronche...   Notre fin.  Dur.  Comment imaginer que nous autres internautes qui, passez moi l'expression, pétons dans la soie  (Global, chez nous beaucoup souffrent) enfin Nous Les Plus Riches du Monde, comment imaginer le renoncement  à une vie facile. Au bord du gouffre : voitures hybrides qui en amont polluent sans vergogne. Eoliennes 

rejetées car bruyantes. Notre fin  n'est pas proche. Je citerai HFT  : "Ci  ça  continue, il va falloir que ça cesse"

Le 12/10/2018 à 23:57, Pierrot89 a dit :

Pourtant il faudra bien imposer les mesures très impopulaires lorsque la situation commencera, dans quelques décennies, à devenir urgente et tragique, en plus de la nécessaire réduction des inégalités tant à l'intérieur des pays que dans les pays entre eux.

ce qu'il faut, c'est s'y préparer psychologiquement

Le récent rapport du GIEC du 8 octobre 2018 présente quelques nouveautés par rapport aux rapports précédents

Une partie importante du rapport examine les impacts entre une hausse des températures mondiales de +1,5°C et de +2°C en montrant que ces 2 hypothèses ont des conséquences dramatiques pur celle à +2°C.

Mais aussi le GIEC qui a toujours classé le nucléaire comme une énergie "propre" (clean) sans émission de GES mais sans recommander son utilisation, préconise maintenant son utilisation qui est la seule façon de s'en sortir car les énergies renouvelables ne proposent que 3 % des énergies mondiales malgré de grosses subventions qui les rendre acceptables.

La raison semble l’emporter enfin.

Le bilan carbone au quotidien

Le 15/10/2018 à 15:23, Pierrot89 a dit :

La raison semble l’emporter enfin.

Elle a bon dos, la raison ! Et les générations futures élèveront des monuments à notre clairvoyance ...

Non seulement nous laisserons une Terre chamboulée par le dérèglement climatique, appauvrie en sa biodiversité, diminuée en sa richesse minérale, mais voilà qu'on devrait se glorifier de leur laisser gérer encore plus de déchets nucléaires à très long terme, problème pour lequel nous n'avons pas le début d'une solution...

Vivons confortablement, à nos enfants d'éponger notre M.....