La fabrication de l'ennemi dans les démocraties

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne sais pas si c’est vraiment son but mais si c'est le cas il s'y prend  très mal...

Normal, les gens comme lui n'ont aucune idée de ce qu'est la démocratie.

Il y a 2 heures, BadKarma a dit :

Quand l'on constate que le premier ennemi est son voisin de pallier

Un ennemi est celui qui veut vous détruire et vous supprimer.

Que certains voisins aient peut-être pensé à la chose, cela existe sans doute, mais personnellement je ne souhaite pas tuer tous mes voisins de pallier, notamment ceux que je n’aime pas particulièrement.

Vous confondez rivalité et concurrence avec le terme ennemi.

La différence diplomatique entre le vivre ensemble et la guerre est justement ce qui fait la distinction entre le sport et le meurtre.

Que des sportifs désignent leurs adversaires comme des ennemis, j’espère pour vous êtes capable de mesurer l’excès et l’enflure de leurs propos ?

Si ce n’est pas le cas, je ne peux rien pour vous !

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

Normal, les gens comme lui n'ont aucune idée de ce qu'est la démocratie.

pour les gens comme vous la democratie c'est aller bombarder autrui pour "democratiser"/occidentaliser le monde par la force ... 

il y a 40 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne sais pas si c’est vraiment son but mais si c'est le cas il s'y prend  très mal...je n'avais pas cet avatar avant de le lire.

Le fait que vous ayiez mis votre avatar tian an man 1989 expressement pour soi disant me deplaire, ne fait que montrer l'hypocrisie belliqueuse typiquement occidentale qui se prend pour de gros gentils en incitant les conflits quand ça se passe chez autrui ... 

Quand en 2008, d'autres etudiants chinois (moins naifs car ils ont voyagé en occident et savent comment est la "liberté" et "democratie" en occident càd à condition d'avoir du fric comme ailleurs, et devoir voter entre bonnet blanc et blanc bonnet, contrairement aux etudiants de 1989 qui croyaient naivement ce que les occidentaux en chine leurs ont dit) s'expriment contre les delits de sales gueules des gros gentils pays occidentaux qui soutiennent les barbares terroristes tibetains qui tuent des civils avec des couteaux, les gros gentils occidentaux ne daignent meme pas les ecouter ! Car tout ce qui interessent les gros gentils ocicdentaux, c'est de provoquer la haine/conflit/guerre quand ça se passe dans des pays etrangers. 

il y a 52 minutes, Gouderien a dit :

Sauf qu'on le connaît bien… Il est là pour faire de la propagande chinoise. Que le suppôt du plus grand régime totalitaire de la planète - qui est aussi le plus grand pollueur - vienne nous donner des leçons de démocratie, c'est un peu gros. Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé du Tibet...

Peu importe , ça c'est pas mon  problème , mon sujet est que ce qu'il dit reste vrai , peu importe pourquoi il le dit ou pas , C'est ça qui compte .Pour prendre un exemple extrême , si la blondasse Le Pen  dit que l'eau mouille , je ne vais pas la montrer du doigt juste parce que elle le dit , alors que c'est vrai .Faut faire la part des choses , quand c'est vrai , c'est vrai et peu importe qui le dit .Ce n'est pas le contenant qui compte mais le contenu .

il y a 19 minutes, Atom22 a dit :

Peu importe , ça c'est pas mon  problème , mon sujet est que ce qu'il dit reste vrai , peu importe pourquoi il le dit ou pas , C'est ça qui compte .Pour prendre un exemple extrême , si la blondasse Le Pen  dit que l'eau mouille , je ne vais pas la montrer du doigt juste parce que elle le dit , alors que c'est vrai .Faut faire la part des choses , quand c'est vrai , c'est vrai et peu importe qui le dit .Ce n'est pas le contenant qui compte mais le contenu .

Ce qu'il dit n'est certainement pas vrai. Les démocraties ne sont certainement pas parfaites, mais ça vaut toujours mieux qu'une dictature. Qui a envie d'aller vivre dans la dictature 2.0 qui est en train de s'installer en Chine? Grâce à l'informatique, les dirigeants chinois sont en voie de créer l'État totalitaire le plus parfait - donc le pire - de tous les temps. Mais j'espère que le peuple chinois va se révolter.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ce qu'il dit n'est certainement pas vrai.

C'est un avis , en tout cas c'est le tiens .

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Ce qu'il dit n'est certainement pas vrai. Les démocraties ne sont certainement pas parfaites, mais ça vaut toujours mieux qu'une dictature. Qui a envie d'aller vivre dans la dictature 2.0 qui est en train de s'installer en Chine? Grâce à l'informatique, les dirigeants chinois sont en voie de créer l'État totalitaire le plus parfait - donc le pire - de tous les temps. Mais j'espère que le peuple chinois va se révolter.

Toujours la même rhétorique , et je suis même surpris que tu n'évoques pas la Corée du Nord .Le sujet c'est pas l'un soit l'autre, soit la dictature soit nos démocraties imparfaite , c'est que nos démocraties en soient vraiment , tu comprends la nuance ?Dire que nos démocratie sont imparfaites est un doux euphémisme nos démocraties aujourd'hui ressemblent plus aux dictatures quelles combattent , qu'autre chose .Alors oui ça reste plus nuancé , plus hypocrite , plus vicieux , et pour cause , sinon la carotte ne passerait pas , mais à l'arrivée c'est la même chose .Pays démocratiques qui ne cessent de faire la guerre , militairement , économiquement , socialement , depuis des décennies, tu la voix où toi la démocratie ?ça veut dire quoi pour toi démocratie ? Pour moi c'est pas ça , certainement pas .

Il y a 14 heures, shyiro a dit :

oui mais meme en notre epoque où les pretendus democraties se prennent pour des modeles en droits, où nombreux pays ont elaboré des sociétés basé sur la Justice avec des tribunaux punissant les criminels, nombreux occidentaux continuent à se prendre pour de gros gentils avec leurs nombreux agressions ... 

encore du mensonge/inversion de la realité par un "democratiste" ! 

Periode coloniale : GB et FR etaient "democratiques" et agressaient/colonisaient à gogo la majeure partie du monde !

Post colonial : c'est tjs les "democraties" USA-GB-FR qui bombardent des pays non-occidentaux/non-democratiques et pas l'inverse ! Et ce n'est pas en citant qes interventions russes ou autres qui change la realité !

 

 

Vrai que les russes ne bombardent personne et ne soutiennent pas des régimes dictatoriaux !

Du devrais revoir (toi et tes amis) ta façon de faire de la propagande...

Même Goebbels faisait mieux

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Vrai que les russes ne bombardent personne et ne soutiennent pas des régimes dictatoriaux !

Du devrais revoir (toi et tes amis) ta façon de faire de la propagande...

Même Goebbels faisait mieux

Qu'est ce que tu en sais , à chaque fois que tu joues les historiens , tu te vautres lamentablement .

il y a 12 minutes, Atom22 a dit :

Qu'est ce que tu en sais , à chaque fois que tu joues les historiens , tu te vautres lamentablement .

Tu fais bien que de ne que rigoler , il ne te reste que ça .

il y a 22 minutes, Atom22 a dit :

Toujours la même rhétorique , et je suis même surpris que tu n'évoques pas la Corée du Nord .Le sujet c'est pas l'un soit l'autre, soit la dictature soit nos démocraties imparfaite , c'est que nos démocraties en soient vraiment , tu comprends la nuance ?Dire que nos démocratie sont imparfaites est un doux euphémisme nos démocraties aujourd'hui ressemblent plus aux dictatures quelles combattent , qu'autre chose .Alors oui ça reste plus nuancé , plus hypocrite , plus vicieux , et pour cause , sinon la carotte ne passerait pas , mais à l'arrivée c'est la même chose .Pays démocratiques qui ne cessent de faire la guerre , militairement , économiquement , socialement , depuis des décennies, tu la voix où toi la démocratie ?ça veut dire quoi pour toi démocratie ? Pour moi c'est pas ça , certainement pas .

Si tu veux trouver une démocratie absolument pacifiste, regarde l'Islande, ou le Costa-Rica. Autant dire que ça ne court pas les rues. De tout temps les États ont fait la guerre, quelle que soit leur forme de gouvernement, despotisme, monarchie, république etc. Disons que les démocraties font un peu moins la guerre que les dictatures, et pour des motifs un peu plus légitimes. Mais justifier les dictatures en disant que les démocraties ne sont pas parfaites, c'est un raisonnement de débile. Une mauvaise démocratie vaut mieux, 99 fois sur 100, qu'une bonne dictature.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Si tu veux trouver une démocratie absolument pacifiste, regarde l'Islande, ou le Costa-Rica. Autant dire que ça ne court pas les rues. De tout temps les États ont fait la guerre, quelle que soit leur forme de gouvernement, despotisme, monarchie, république etc. Disons que les démocraties font un peu moins la guerre que les dictatures, et pour des motifs un peu plus légitimes. Mais justifier les dictatures en disant que les démocraties ne sont pas parfaites, c'est un raisonnement de débile. Une mauvaise démocratie vaut mieux, 99 fois sur 100, qu'une bonne dictature.

Mais qui justifie les dictatures ? Qui parle de démocratie imparfaite  qui est un doux euphémisme sinon toi ? Les démocraties font un peu moins la guerre que les dictatures ? Mais ferais tu partie de ceux qui ont vu la vierge ? Ce qui t'es expliqué , c'est qu'il ne suffit pas de se prétendre démocratie pour l'être , faut le prouver et tous les jours .Encore une fois , où vois tu des démocraties ? des vraies je veux dire .

Il y a 3 heures, Atom22 a dit :

Mais qui justifie les dictatures ? Qui parle de démocratie imparfaite  qui est un doux euphémisme sinon toi ? Les démocraties font un peu moins la guerre que les dictatures ? Mais ferais tu partie de ceux qui ont vu la vierge ? Ce qui t'es expliqué , c'est qu'il ne suffit pas de se prétendre démocratie pour l'être , faut le prouver et tous les jours .Encore une fois , où vois tu des démocraties ? des vraies je veux dire .

Oui, j'ai vu la vierge; et là je vois un troll.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

 

Oui, j'ai vu la vierge; et là je vois un troll.

 

Dès que l'on te contredit on est une troll donc?

un bon ennemi est le ciment d'une société équilibrée. 

Il y a 12 heures, shyiro a dit :

N'inverse pas les roles ! Les sovietiques n'y etaient pas allé bombarder ces pays ! Les sovietiques les ont juste permis de se defendre contre les colonisateurs/neocoloniateurs usa/occidentaux qui y sont allé bombarder ces pays ! 

Ben voyons Sud Corée , Afghanistan et même république du Vietnam, n’etaient pas des colonies . 

Citation

Pour rappel, vietnam etait colonisé : apres avoir gagné une guerre d'independance contre la France, il a fallu que les gros gentils usa viennent les bombarder pour les empecher d'etre independant !

Tu racontes n’importe quoi la République du Vietnam née après après le référendum déposant Bao Daï n’etait pas Une colonie et a été agressé par le nord en violation du traité de Paris 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/République_du_Viêt_Nam

Citation

Corée : pour rappel la corée est injustement divisé à la fin de la 2nd GM alors qu'elle ne fait pas parti des pays de l'Axe ! Pour rappel la CdN etait plus prospere economiquement et militairement que la CdS et avait donc toute legitimité de reunir la corée sous son autorité. La guerre civile coreenne avait eu peu de morts avant l'intervention barbares des gros gentils usa avec leurs bombardements 24H/24-7J/7 rasant nombreuses villes coreennes tuant des millions de coreens !

T’es révisionniste ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Corée

La péninsule coréenne était occupée par l'empire du Japon depuis 1910. Après la reddition du Japon en septembre 1945, États-Unis et Union soviétique se partagèrent l'occupation de la péninsule le long du 38^e parallèle, avec au sud des forces américaines d'occupation et au nord des forces soviétiques^[19].

L'échec de la tenue d'élections libres dans la péninsule en 1948 aggrava la division entre les deux côtés ; le Nord met en place un gouvernement communiste, tandis que le Sud met en place un gouvernement pro-américain. Le 38^e parallèle devint une frontière politique entre les deux États coréens. Bien que les négociations pour la réunification eussent continué dans les mois précédant la guerre, les tensions s'intensifièrent. Des escarmouches et des raids inter-frontaliers persistèrent. La situation se transforma en guerre ouverte lorsque des forces du Nord envahirent le Sud le 25 juin 1950. 

Citation

Cambodge : le monarque Sihanouk avait su utiliser la victoire des independantistes de son voisin vietnam pour negocier l'independance pacifique du cambodge avec la france. Puis quand les gros gentils usa ont attaqué le vietnam, les usa se sont mis à bombarder aussi le cambodge ! 

Le vieux raccourci de merde qui oublie juste de préciser que l’est cambodgien servait d’axe principal aux Viêt-minh 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975)

Dans le contexte de la guerre froide, ce conflit fut exacerbé par l'influence de la guerre du Viêt Nam, et les actions des alliés des deux parties belligérantes. En effet, l'implication de l'Armée populaire vietnamienne (armée nord-vietnamienne) était motivée par son souci de protéger ses bases et ses sanctuaires dans l'Est du Cambodge le long de la piste Hô Chi Minh, sans laquelle la poursuite de son effort militaire au Sud Viêt Nam aurait été plus difficile, tandis que les États-Unis souhaitaient gagner du temps pour leur retrait du Sud-Est asiatique et protéger leur allié, le régime sud-vietnamien. Les Américains et les armées du Sud et du Nord Viêt Nam participèrent directement, à un moment ou un autre, aux combats.

Citation

 

Le monarque sihanouk s'efforcait de se porter neutre face aux conflits usa-vietnam/urss. Ce sont les khmer rouge qui etaient les seuls à oser condamner fermement les bombardments usa au cambdoge, ce qui commencait à provoquer de plus en plus d'adhesion du peuple cambodgien aux khmer rouges. La goutte d'eau vient encore des usa qui ont fomenté un coup d'Etat en utilisant le 1er ministre et general Lon Nol qui destitue alors le monarque Sihanouk, c'est ce qui a provoqué la guerre civile cambodgienne. La neutralité du monarque ne suffisait pas aux gros gentils usa qui veut un pantin à sa botte. 

 

 

Essaierais Tu de passer sous silence les massacres d’un des pires régimes communistes de merde ?

On notera qu’à chaque fois l’agresseur était communiste .

Il y a 12 heures, Je suis... a dit :

J'ai toujours conseillé à M. lycan77 d'apprendre à vous mentir subtilement et intelligemment. Vous avez oublié de montrer le titre principal de votre message:

3.La déportation pendant la Seconde guerre mondiale.

• 3.1 Déportation des Allemands
• 3.2 Déportation des prisonniers de guerre
• 3.3 Déportation des germanophones et Finnois de l'oblast de Leningrad
• 3.4 Déportations des Karatchaïs
• 3.5 Déportation des Kalmouks........... .

Ben dans ce cas prenez la totale pourquoi ne pas prendre les lignes juste au dessus  

Selon l'historien Pavel Polian, outre les citoyens déportés par catégories sociales, économiques ou culturelles comme les dits « koulaks » (paysans possédant du bétail ou un lopin de terre familial) de différentes nationalités, une douzaine de peuples d'URSS ont subi des déportations en raison de leur ethnicité : parmi eux, les Allemands de la mer Noire, ceux des pays Baltes et ceux de la Volga, les Balkars, les Finnois d'Ingrie, les Ingouches, les Kalmouks, les Karatchaïs, les Meskhètes^{[Note 1]}, le Peuple tchétchène et les Tatars de Crimée. Parmi ceux-ci, sept peuples perdent leurs territoires autonomes du fait de leur déportation : les Allemands de la Volga, les Karatchaïs, les Kalmouks, les Tchétchènes, les Ingouches, les Balkars et les Tatars de Crimée.

La déportation frappe aussi en URSS une multitude d'autres citoyens soviétiques, ou devenus soviétiques à la suite de l'annexion de leurs pays, de différentes origines : des Arméniens(dont les « Dachnaks » de la Fédération révolutionnaire arménienne), des Azéris, des Bulgareset Gagaouzes du Boudjak, des Moldaves, des Polonais d'Ukraine et de Biélorussie, des Cosaques, des citoyens des pays Baltes, des Grecs de la Mer Noire, des Ouroums, des Hémichis, des Iraniens du Caucase, des Juifs-Iraniens également caucasiens, les Kabardes, des Kurdes d'Arménie et du Nakhitchevan, des Tadjiks, des Peuples turcs d'Asie centrale, des Ukrainiens d'Ukraine occidentale épargnés par le stalinisme jusqu'en 1940 et réfractaires au totalitarisme, des Chinois de l'extrême-orient et d'autres. Un cas particulier est celui des Coréens de Mandchourie auxquels on a assimilé de force les prisonniers et colons japonais du Mandchoukouocapturés en 1945 par l'Armée rouge et déportés ensemble au Kazakhstan^[5].

Conformément à la « loi sur la réhabilitation des peuples opprimés », adoptée le 26 avril 1991 par le Soviet suprême de la République socialiste fédérative soviétique de Russie, sont reconnus comme peuples opprimés au sens de la loi : les nations, nationalités ou groupes ethniques, et autres communautés de personnes composant un groupe ethnique et culturel (comme les Cosaques par exemple), à l'encontre desquels une politique gouvernementale de diffamation ou de génocide a été menée du seul fait de leur nationalité ou d'un autre lien d'appartenance, s'accompagnant de déplacements forcés de populations, de suppressions de leurs structures politiques étatiques, de redécoupages des frontières des territoires, d'instauration d'un régime de terreur et de violences, et encore de création de zones de non-droitparticulières. Malgré les requêtes réitérées de la fondation « Mémorial », les citoyens déportés sur d'autres critères que ceux de la « nationalité » (qui, en URSS, signifiait ethnicité, et non « citoyenneté ») ne sont pas concernés par cette loi^[6], calquée sur la définition internationale des génocides.

======

votre propre gouvernement a reconnu ces exactions non ?

Le 03/10/2018 à 17:14, Gouderien a dit :

 et naturellement un zigoto comme Trump n'est pas là pour arranger les choses. On pourrait aussi parler de la Russie, et de l'Europe de la défense - qui n'existe pas. 

S'il n'y avait que lui ...... Ne pas oublier le nouvel Hitler du Kremlin, qui s'essaye au gazage de populations sunnites au sarin ou encore au Novitchoc en Angleterre.

Quand les armes de destruction massive commencent à être employées, ne fut-ce que sous la forme de frappes ponctuelles, il est illusoire pour celui qui les a utilisé d'espérer conclure un quelconque traité de paix avec ses ennemis.

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Vrai que les russes ne bombardent personne et ne soutiennent pas des régimes dictatoriaux !

Du devrais revoir (toi et tes amis) ta façon de faire de la propagande...

Même Goebbels faisait mieux

Ces types sont juste des révisionnistes voire pour certains de vrais négationnistes qui travaillent à faire progresser leurs idées haineuses envers nos régimes démocratiques. Perso, je les ai black-listés depuis un moment, vu qu'ils ne sont sur FFR que pour participer à l'effort de guerre de subversion des esprits en Occident des nouveaux totalitarismes.

Surtout depuis que j'ai compris pour qui ils roulaient en ce moment: le petit nazillon du Kremlin pour lequel ils vouent une adulation sans borne, dignes de la LVF des années d'occupation. Le culte des Hommes Forts, c'est quelque chose, non ?

Heil Putler !