La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 10 minutes, saxopap a dit :

 

 

j'apprécie tellement de féliciter, écouter un artisan, j aime bricoler, écouter et apprécier puis féliciter un matheux, un philosophe etc...

de nos jours , notre belle France apprend à se foutre de tout et mépriser tout.  parce que ..." ..j'y ai droit, je fais comme je veux..on est ds un pays libre.." 

dommage non ?

 

je ne sais pas si c'est "se foutre de tout et mépriser tout". je crois parfois (dans mes jours les plus pessimistes) que l'Humanité est terrorisée et la peur n'aide pas à évoluer. Je vois progresser l'individualisme, l'égoïsme, la peur, la violence verbale et physique, la discrimination....ce n'est pas une ère de progrès que nous vivons, nous laissons à nos enfants un monde bien abîmé dans tous les domaines. Espérons qu'ils seront "plus intelligents" que nous....

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

oui ok   désolé je n avais pas vu ce message de hell-spawn.

mais que pense tu de mes mots précédents?

Et que pense tu d'un haut potentiel au QE misérable qui sous estime les autres intervenants?  

pouvez vous définir misérable ? 

ahaha vous êtes de vilains renards tricheurs!  vous tendez à desservir la cause juste sous prétexte de valoriser la veuve et l'orphelin, réduire les mots du topic à une classification que tous trouveront péjorative

à l’instant, saxopap a dit :

 

ahaha vous êtes de vilains renards tricheurs!  vous tendez à desservir la cause juste sous prétexte de valoriser la veuve et l'orphelin, réduire les mots du topic à une classification que tous trouveront péjorative

 

Rien compris...quelle cause?

Quelle est cette cause juste ? 

Je ne cherche à valoriser personne.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Vous rajoutez "homogènes" après groupes et vous avez raison.

partisan

il y a 12 minutes, holmberg a dit :

Mon résumé est faux ?  Le QI semble être la référence officielle de l'intelligence. La déficience intellectuelle est à 75 (de mémoire) Le Haut potentiel (l'intelligence) est 130 de mémoire. Si je traduis l'énoncé avec des QI, je ne pense pas m'être tromper. Pour comparer deux groupes il faut bien des valeurs de comparaison non ? 

pas vraiment..mais passons.. 

il y a 3 minutes, holmberg a dit :

je ne sais pas si c'est "se foutre de tout et mépriser tout". je crois parfois (dans mes jours les plus pessimistes) que l'Humanité est terrorisée et la peur n'aide pas à évoluer. Je vois progresser l'individualisme, l'égoïsme, la peur, la violence verbale et physique, la discrimination....ce n'est pas une ère de progrès que nous vivons, nous laissons à nos enfants un monde bien abîmé dans tous les domaines. Espérons qu'ils seront "plus intelligents" que nous....

ouiiiii MERCI et bravo!!!  une vraie idée ! je partage le meme constat et la meme inquiétude 

il y a 3 minutes, holmberg a dit :

pouvez vous définir misérable ? 

pardon pour ce mot super nul mal approprié...c était juste pour dire que le vilain peut etre qQI ou QE élevé.  mais on sen tape des quotients dac? bise cool

il y a 8 minutes, holmberg a dit :

je ne sais pas si c'est "se foutre de tout et mépriser tout". je crois parfois (dans mes jours les plus pessimistes) que l'Humanité est terrorisée et la peur n'aide pas à évoluer. Je vois progresser l'individualisme, l'égoïsme, la peur, la violence verbale et physique, la discrimination....ce n'est pas une ère de progrès que nous vivons, nous laissons à nos enfants un monde bien abîmé dans tous les domaines. Espérons qu'ils seront "plus intelligents" que nous....

 

Tu vois là le verre à moitié vide et il l'est. mais il est aussi à moitié plein: je vois progresser la conscience collective du besoin, de la nécessité de préserver la planète et ses habitants de tout poils ( animaux/Hommes) , je vois se développer des solidarités multiples, des soucis écologiques et des réalisations dans le quotidien. Je vois de la tolérance peut-être plus palpable face à l'intolérable intolérance....je vois un monde qui tente d'équilibrer le bon et le moins bon et tendre vers le mieux. 

Avant d'attendre qu'ils deviennent qu'ils soient intelligents, plus tard, je vois beaucoup de personnes qui tâchent de l'être déjà , dés aujourd'hui.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Rien compris...quelle cause?

celle qui se met à la recherche de la vérité, pas ironique ni cynique, la cause de notre beau peuple qui doit admirer plutôt que critiquer, valoriser plutôt que jalouser...DAC? 

à l’instant, saxopap a dit :

 

celle qui se met à la recherche de la vérité, pas ironique ni cynique, la cause de notre beau peuple qui doit admirer plutôt que critiquer, valoriser plutôt que jalouser...DAC? 

Non mais je comprends pas ce que vient faire la "vérité" sur ce sujet, franchement...

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Tu vois là le verre à moitié vide et il l'est. mais il est aussi à moitié plein: je vois progresser la conscience collective du besoin, de la nécessité de préserver la planète et ses habitants de tout poils ( animaux/Hommes) , je vois se développer des solidarités multiples, des soucis écologiques et des réalisations dans le quotidien. Je vois de la tolérance peut-être plus palpable face à l'intolérable....je vois un monde qui tente d'équilibrer le bon et le moins bon et tendre vers le mieux. 

Avant d'attendre qu'ils deviennent qu'ils soient intelligents, plus tard, je vois beaucoup de personnes qui tâchent de l'être déjà , dés aujourd'hui.

Je ne dirais pas que cela n'existe pas sinon il n'y aurait plus d'espoir, mais dans le monde dans lequel j'évolue, le verre se vide bien plus vite qu'il ne se remplit

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

 

celle qui se met à la recherche de la vérité, pas ironique ni cynique, la cause de notre beau peuple qui doit admirer plutôt que critiquer, valoriser plutôt que jalouser...DAC? 

Alors j'avoue je n'ai pas lu les 20 pages de discussion et sans aucun doute, les propos des dernières pages se sont éloignés du message initial, mais là je ne peux répondre ne comprenant pas le lien de votre réponse avec le sujet initial. Cela risque d'engendrer un problème de communication entre nous. Nous nous recroiserons peut être sur un autre sujet.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Non mais je comprends pas ce que vient faire la "vérité" sur ce sujet, franchement...

Sous estimer = se tromper dac? 

rechercher les qualités de nos artisans, etc... dire la verité  plutôt que de dénigrer et dégager en touche ( pf... les plombiers sont des nuls...les patrons foutent rien...ils sont tous des cons etc...)

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Sous estimer = se tromper dac? 

rechercher les qualités de nos artisans, etc... dire la verité  plutôt que de dénigrer et dégager en touche ( pf... les plombiers sont des nuls...les patrons foutent rien...ils sont tous des cons etc...)

OK, comme ça je comprends. Merci de m'avoir expliqué.

il y a 3 minutes, holmberg a dit :

Je ne dirais pas que cela n'existe pas sinon il n'y aurait plus d'espoir, mais dans le monde dans lequel j'évolue, le verre se vide bien plus vite qu'il ne se remplit

Alors j'avoue je n'ai pas lu les 20 pages de discussion et sans aucun doute, les propos des dernières pages se sont éloignés du message initial, mais là je ne peux répondre ne comprenant pas le lien de votre réponse avec le sujet initial. Cela risque d'engendrer un problème de communication entre nous. Nous nous recroiserons peut être sur un autre sujet.

???

La tendance à sous estimer....

je reponds:

- juste une méconnaissance 

- Ouvrir les yeux et valoriser le travail des autres 

Il y a 2 heures, épixès a dit :

Est-ce manquer d'intelligence que de faire le choix que de refuser une relation qui n'apportera qu'amertume aux deux parties ?

C'est en tous cas un manque de prise de risques ! 

J'aurais tendance à penser, aussi, que c'est un manque d'ouverture et une certaine rigidité face à ce que l'autre peut éprouver et pire.... face à ce que l'on pourrait découvrir  

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

 

La tendance à sous estimer....

je reponds:

- juste une méconnaissance 

- Ouvrir les yeux et valoriser le travail des autres 

Nous sommes d'accord. 

il y a 55 minutes, holmberg a dit :

Pour moi il s'agit de condescendance. La question aurait pu être intéressante posée différemment peut être et encore que les clivages intelligents/non intelligents sont souvent stériles, comme tous les clivages.

 

Alors c'est que tu n'as pas du tout compris ce que j'essayais d'exprimer.

On pourrait faire beaucoup plus simple, j'ai employé une citation de Michel Audiard:  " Les cons ça osent tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait".

Tu n'as jamais eu affaire a des cons ?  Des personnes sans aucun complexe vis a vis d'autres personnes qui ont un niveau bien supérieur et qui, manifestement sont incapables d'évaluer les différences.

Bon, tous ne sont pas des cons, il y a les égocentriques aussi.

Et pour les clivages, a moins d'avoir atteint le grand éveil spirituel, on ne peut pas se passer d'en faire, seulement il y a ceux qui en sont conscients et ceux qui ne le sont pas.

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Il n'a jamais dit qu'il en était un non plus... 

Certes, mais ça me permet de clarifier ce que j'entends par autisme.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Très gros QI? c'est à dire? A partir de combien vous estimez qu'il est "gros"?

Les personnes invitées sur le plateau avaient des QI tournant autour de 160, et la femme qui ne pouvait se soulager qu'en emprisonnant sa tete dans un étau a refusé de dire le sien et demander a l'animateur ( Delarue je crois ) de ne pas le révéler.

Mais son QE devait etre au moins aussi grand, sinon plus.

Une empathie qui va jusqu'a la souffrance.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Les personnes invitées sur le plateau avaient des QI tournant autour de 160, et la femme qui ne pouvait se soulager qu'en emprisonnant sa tete dans un étau a refusé de dire le sien et demander a l'animateur ( Delarue je crois ) de ne pas le révéler.

Mais son QE devait etre au moins aussi grand, sinon plus.

Une empathie qui va jusqu'a la souffrance.

 

Mais comment savait-elle que ses problèmes venaient de son QI?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Alors c'est que tu n'as pas du tout compris ce que j'essayais d'exprimer.

On pourrait faire beaucoup plus simple, j'ai employé une citation de Michel Audiard:  " Les cons ça osent tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait".

Tu n'as jamais eu affaire a des cons ?  Des personnes sans aucun complexe vis a vis d'autres personnes qui ont un niveau bien supérieur et qui, manifestement sont incapables d'évaluer les différences.

Bon, tous ne sont pas des cons, il y a les égocentriques aussi.

 

Et pour les clivages, a moins d'avoir atteint le grand éveil spirituel, on ne peut pas se passer d'en faire, seulement il y a ceux qui en sont conscients et ceux qui ne le sont pas.

 

oui vrai. Mais stp ami hell, même moi en te lisant je ressent du sectarisme, alors que je te connais suffisamment pour savoir que tu as de bonnes intentions.  grrr dure dure la communication électronique 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Mais comment savait-elle que ses problèmes venaient de son QI?

Au départ elle ne le savait pas, elle était issu du milieu paysan, elle a fait des tests ensuite qui lui ont révélé ses capacités cognitives et empathiques hors norme.

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

même moi en te lisant je ressent du sectarisme

Il faut avoir vécu la situation pour comprendre.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Au départ elle ne le savait pas, elle était issu du milieu paysan, elle a fait des tests ensuite qui lui ont révélé ses capacités cognitives et empathiques hors norme.

Mais là elle ne le sait toujours pas, en fait. Elle ne peut pas démontrer que son QI ( ce besoin de se mettre la tête dans un étau, avouez que c'est pas franchement normal comme attitude) est bien la cause de son problème. Faut pas confondre corrélation et causalité.