La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

  Révéler le contenu masqué

Ils ont bons dos les bugs 

 

mouais, c'est moi qui bug 

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Sinon la question que j'aurai envie de poser à @hell-spawn c'est la suivante : qu'est-ce que cela peut donc faire d'être sous-estimé quand on a des capacités?

Peut être une envie sous-jacente d’étre admiré 

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

mouais, c'est moi qui bug 

à l’instant, micro-onde a dit :

Peut être une envie sous-jacente d’étre admiré 

ça c'est le plus basique, tu aurais dit autre chose de plus élevé que j'en aurais été fort surpris.

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'expérience de Milgram démontre l'inverse... Les participants étaient de tous milieux sociaux et de différents niveaux d'éducation.

   Au delà de l' expérience de Milgram , il faut voir le comportement d' une foule qui pourtant comporte des individus de tous niveaux dont certainement des gens très "intelligents" et éduqués . Il est très souvent arrivé que certaines foule "perdent complètement les pédales" et deviennent stupides , cruelles , et extrêmement dangereuses .

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne parlais meme pas d'accorder du crédit aux ( vrais) intellectuels, mais au moins de leur accorder une juste intelligence sans s'attribuer une qualité que soi-meme on a pas (toujours )

Il n'est pas question de déontologie dans l'expérience ( pour ça il faut avoir le sens critique) il est question de faire confiance aveuglément aux "autorités compétentes" en leur abandonnant jusqu'a notre sens moral.

Mais jusqu'ou peut aller la sélection ?    Jusqu'a la plus complète solitude pour certains.

Je connais beaucoup de gens moralement  sains, sages et cultivés qui se sont fait détruire par ce que j'appellerais la "conspiration des médiocres". Céline le décrit très bien  dans l'un de ses bouquins. Je  crois que c'est le voyage au bout de la nuit.

Ce qui est drôle, c'est que souvent dans les traditions anciennes, l'ermite solitaire  vivant  au   sommet de la montagne était consulté par les personnes le plus influentes parce qu'elle n'était pas contaminée par les passions du vulgaire et avait des idées plus affûtés sur le monde.

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

Peut être une envie sous-jacente d’étre admiré 

  Masquer le contenu

Réinitialisation systéme 

 

Mais j'ai rien enregistré, rien mis sous clef ! j'vais perdre toutes mes données, ça va rien arranger. T'as des conseils àlakon ! 

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Je connais beaucoup de gens moralement  sains, sages et cultivés qui se sont fait détruire par ce que j'appellerais la "conspiration des médiocres". Céline le décrit très bien  dans l'un de ses bouquins. Je  crois que c'est le voyage au bout de la nuit.

Ce qui est drôle, c'est que souvent dans les traditions anciennes, l'ermite solitaire  vivant  au   sommet de la montagne était consulté par les personnes le plus influentes parce qu'elle n'était pas contaminée par les passions du vulgaire et avait des idées plus affûtés sur le monde.

Trés bonne remarque a propos des anachorétes.

Il faut croire que les personnes totalement retirées du monde inspirent finalement une certaine confiance.

Ils ne sont plus dans les affaires humaines mais entiérement tournées vers le spirituel, chose que beaucoup de monde respectent, il me semble.

à l’instant, hell-spawn a dit :

ça c'est le plus basique, tu aurais dit autre chose de plus élevé que j'en aurais été fort surpris.

    Voila qui est de la suffisance , de la fatuité qui ne nous indique pas une intelligence supérieure .

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Au delà de l' expérience de Milgram , il faut voir le comportement d' une foule qui pourtant comporte des individus de tous niveaux dont certainement des gens très "intelligents" et éduqués . Il est très souvent arrivé que certaines foule "perdent complètement les pédales" et deviennent stupides , cruelles , et extrêmement dangereuses .

Il faut aussi faire la différence entre instruction et intelligence: quelqu’un d’instruit (qui a appris par coeur des informations sans forcément savoir les appliquer dans les situations adaptées) n’est pas forcement intelligent et quelqu’un d’intelligent (qui a l’intelligence inée de créer des solutions a des problémes) peut ne pas être instruit. 

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Au delà de l' expérience de Milgram , il faut voir le comportement d' une foule qui pourtant comporte des individus de tous niveaux dont certainement des gens très "intelligents" et éduqués . Il est très souvent arrivé que certaines foule "perdent complètement les pédales" et deviennent stupides , cruelles , et extrêmement dangereuses .

Ex Salem après l'épisode des sorcières, les libérateurs de la dernière heure envers les collabos, tondant les femmes qui avaient aimé des allemands , les lyncheurs, les dénonciateurs...

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Mais j'ai rien enregistré, rien mis sous clef ! j'vais perdre toutes mes données, ça va rien arranger. T'as des conseils àlakon ! 

Toujours

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

    Voila qui est de la suffisance , de la fatuité qui ne nous indique pas une intelligence supérieure .

Parce que tu connais pas tout le "contentieux" qui nous oppose lui et moi.

Si tu avais connaissance de toutes ses interventions a mon égard tu serais fatalement d'accord avec moi ( en etant intelligent )

il y a 10 minutes, micro-onde a dit :

Peut être une envie sous-jacente d’étre admiré 

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

ça c'est le plus basique, tu aurais dit autre chose de plus élevé que j'en aurais été fort surpris.

Oh ça va là, les frères ennemis ! "le plus intelligent est celui qui sait s'arrêter le premier". Tu te tais (l'un ou l'autre, si possible les deux, , et tu laisses l'autre dans ce que tu considères être sa connerie). Pfffffffffffffffff !!! 

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

Il faut aussi faire la différence entre instruction et intelligence: quelqu’un d’instruit (qui a appris par coeur des informations sans forcément savoir les appliquer dans les situations adaptées) n’est pas forcement intelligent et quelqu’un d’intelligent (qui a l’intelligence inée de créer des solutions a des problémes) peut ne pas être instruit. 

   Pas tout à fait d' accord avec toi .... Je crois qu' a partir de certains niveaux d' instructions il est indispensable d' être intelligent pour comprendre ce qui est appris .

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

 

Oh ça va là, les frères ennemis ! "le plus intelligent est celui qui sait s'arrêter le premier". Tu te tais (l'un ou l'autre, et tu laisse l'autre dans sa connerie). Pfffffffffffffffff !!! 

 

Es tu dans le trip:

"ignorer les cons ça les supprime".

ou plutôt:

"je ne parle pas aux cons, ça les cultive?"

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

 

Oh ça va là, les frères ennemis ! "le plus intelligent est celui qui sait s'arrêter le premier". Tu te tais (l'un ou l'autre, et tu laisse l'autre dans sa connerie). Pfffffffffffffffff !!! 

 

Tu dis ça alors que tu es bien moins patiente et tolérante que moi, tu l'as souvent démontré.

Encore une fois, qui attaque qui ?

Il ne fait que ça, je suis son obsession.

Qu'il dégage une fois pour toutes de mes topics, il les tire systématiquement vers le bas.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

"je ne parle pas aux cons, ça les cultive?"

Démocrite: " Discuter avec les imbéciles c'est perdre son temps"

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

 

Oh ça va là, les frères ennemis ! "le plus intelligent est celui qui sait s'arrêter le premier". Tu te tais (l'un ou l'autre, si possible les deux, , et tu laisses l'autre dans ce que tu considères être sa connerie). Pfffffffffffffffff !!! 

 

 

 

 

J’ai encore le droit de répondre au sujet ou non ?pour swam/hell-spawn de toute façon il est en ignoré (numéro 23)

à l’instant, querida13 a dit :

Es tu dans le trip:

"ignorer les cons ça les supprime".

ou plutôt:

"je ne parle pas aux cons, ça les cultive?"

Ha mais complètement ! En Irl comme en virtuel, j'essaie un peu et puis j'abandonne, laissant l'autre à sa connerie ou que j'estime telle. Mais là, c'est encore autre chose, une bataille de coqs, d'adulescents.

il y a 42 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est indiqué dans les conclusions, je n'ai pas vu ?

Et je crois que l'intelligence n'a rien à voir avec une déontologie personnelle et la capacité à ne pas y déroger.

Ce n'est pas ce que dit Descartes.

il y a 42 minutes, stvi a dit :

tu as une profonde admiration , à mon avis c'est trop ... tu risques la dépendance intellectuelle pour des personnes qui réalisent ,découvrent ,comprennent des choses le plus souvent (bien)payées pour ça ...

 

mouais...aucun risque de dépendance intellectuelle avec ceux-ci ; Feynman, Hillary et Norgay, Levi Strauss, Ockham...