"La plupart des femmes sont si artificielles qu'elles n'ont aucun sens de l'art. La plupart des hommes sont si naturels qu'ils n'ont aucun sens du bea

il y a une heure, Petit pois a dit :

  Masquer le contenu

tiens ! c'est marrant je viens de voir, après avoir écrit cette expression, que @Mite_Railleuse l'avais utilisée hier ...ou qd les grands esprits se rencontrent 

 

Ou s'influencent, a l'insu de leur plein gré

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Ou s'influencent, a l'insu de leur plein gré

C'est plus simple en effet de penser que l'on est responsable de rien...

Ma réponse pouvant prêter à confusion, je précise que je fais allusion à toi.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Ou s'influencent, a l'insu de leur plein gré

c'est sûr que La Mite et moi sommes des personnes 'achement influençables, ce doit être ça ! 

Je crois simplement que l'on précise une réserve à nos propos en utilisant la même expression.

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est plus simple en effet de penser que l'on est responsable de rien...

Ma réponse pouvant prêter à confusion, je précise que je fais allusion à toi.

Je ne comprends pas cette intervention, je la situe pas.

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

c'est sûr que La Mite et moi sommes des personnes 'achement influençables, ce doit être ça ! 

Je crois simplement que l'on précise une réserve à nos propos en utilisant la même expression.

Tu n'as jamais remarqué que l'on reprend souvent ou parfois des expressions, des mots, des idées que l'on a vu chez un autre ? Sans qu'on le réalise sur le champ.

L'humain est un grand imitateur, jusque dans les désirs ( désir mimétique )

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Tu n'as jamais remarqué que l'on reprend souvent ou parfois des expressions, des mots, des idées que l'on a vu chez un autre ? Sans qu'on le réalise sur le champ.

Si bien sûr, mais rien ne prouve qu'elle l'ai vu dans un de mes post ni moi dans un des siens. C'est une expression connue. Ce qui m'a amusée c'est que juste après avoir posté, je tombe sur la même expression, par @Mite_Railleuse...et à ton endroit, en plus. C'est peut-être plus sur ce point là qu'il faudrait remarquer qq chose.

il y a 57 minutes, Petit pois a dit :

Si bien sûr, mais rien ne prouve qu'elle l'ai vu dans un de mes post ni moi dans un des siens. C'est une expression connue. Ce qui m'a amusée c'est que juste après avoir posté, je tombe sur la même expression, par @Mite_Railleuse...et à ton endroit, en plus. C'est peut-être plus sur ce point là qu'il faudrait remarquer qq chose.

En effet ! Freud explique ça par le fait "vrai ou faux"? qu'en réalité l'après était avant, mais que notre inconscient (qui ne comprend pas le temps) le situe après par commodité psychologique.

Ce que pourrait confirmer le fait que tu te veux non influençable...

C'est vrai de sûr, parfois. Peut-être pas toujours ? Ce qui est sûr en revanche c'est que notre inconscient tourne en permanence à plein régime à notre insu. Il ne faut jurer de rien en psychologie (des profondeurs).

Je ne veux surtout pas être désagréable, dans le genre "moi je suis plus malin, je sais mieux", mais simplement dire que nous sommes tous largement opaques à nous-mêmes.

C'est finalement le sens de ce sujet sur notre façon de comprendre, de ressentir l'art.

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

En effet ! Freud explique ça par le fait "vrai ou faux"? qu'en réalité l'après était avant, mais que notre inconscient (qui ne comprend pas le temps) le situe après par commodité psychologique.

Ce que pourrait confirmer le fait que tu te veux non influençable...

C'est vrai de sûr, parfois. Peut-être pas toujours ? Ce qui est sûr en revanche c'est que notre inconscient tourne en permanence à plein régime à notre insu. Il ne faut jurer de rien en psychologie (des profondeurs).

Je ne veux surtout pas être désagréable, dans le genre "moi je suis plus malin, je sais mieux", mais simplement dire que nous sommes tous largement opaques à nous-mêmes.

C'est finalement le sens de ce sujet sur notre façon de comprendre, de ressentir l'art.

J'en ai tout à fait conscience de cette opacité de ma conscience par rapport à mon inconscient...

Lorsque je dis que je ne suis pas influençable, c'est évidemment relatif et , certes, une part inconsciente de moi peut entraîner une influence sur mon comportement ou/et une opinion. Il y a aussi une part tout à fait consciente qui souhaite s'améliorer , en savoir plus et qui est toute prête à se laisser influencer si elle en trouve un plus, un meilleur confort, un apport intellectuel ou même affectif...non exhaustif.

Et justement , dans l'art, au travers et grâce à l'art, une influence, jusqu'à un changement radical peut s'opérer. je dis bien "peut."

Suivons le conseil de Balzac !

"Les peintres ne doivent méditer que les brosses à la main !"

J'ai trouvé ces trois représentations du rêve chez trois peintres :

Magrite :

Picasso :

Dali :

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Suivons le conseil de Balzac !

"Les peintres ne doivent méditer que les brosses à la main !"

J'ai trouvé ces trois représentations du rêve chez trois peintres :

Magrite :

 

Picasso :

 

Dali :

 

 

Ben c'est encore Dali qui me donne des frissons 

Il y a 1 heure, Petit pois a dit :

Ben c'est encore Dali qui me donne des frissons 

Je m'en doutais !

Moi, il me fait rire : j'y crois pas une seconde ! Il exagère ! Le tigre avec un fusil à baïonnette qui plonge toutes griffes dehors sur un beau corps nu... Tu comprends ce que je voulais dire par téléphoné, là ?! C'est tout mâché ! Dali (pardonne l'expression!) il te prend par les c.... ! C'est triché !

Les autres m"intriguent, m'invitent dans un "vrai" rêve, quasi incompréhensible pour Magrite, mais qui situe son rêve dans l'eau, dans l'inconscient mi humain, mi animal ; et précisément imagé, traduit plastiquement, (en formes avec le crâne "ouvert" par exemple et donc l'intérieur, le rêve devient extérieur comme un vrai rêve qui se donne pour réel) pour Picasso. Pas grand spectacle pour deux sous dans les deux cas : juste l'intérieur, exprimé "plastiquement" dans les deux cas...

Ça n'empêche pas que Dali est amusant, je le reconnais par son côté exagéré. Et puis les tigres sont bien faits ! et la nana hachement... sexy ! Ouch ! celles de Picasso et de Magrite, on saurait pas quoi en faire !

il y a 17 minutes, Blaquière a dit :

Je m'en doutais !

Moi, il me fait rire : j'y crois pas une seconde ! Il exagère ! Le tigre avec un fusil à baïonnette qui plonge toutes griffes dehors sur un beau corps nu... Tu comprends ce que je voulais dire par téléphoné, là ?! C'est tout mâché ! Dali (pardonne l'expression!) il te prend par les c.... ! C'est triché !

Les autres m"intriguent, m'invitent dans un "vrai" rêve, quasi incompréhensible pour Magrite, mais qui situe son rêve dans l'eau, dans l'inconscient mi humain, mi animal ; et précisément imagé, traduit plastiquement, (en formes avec le crâne "ouvert" par exemple et donc l'intérieur, le rêve devient extérieur comme un vrai rêve qui se donne pour réel) pour Picasso. Pas grand spectacle pour deux sous dans les deux cas : juste l'intérieur, exprimé "plastiquement" dans les deux cas...

Ça n'empêche pas que Dali est amusant, je le reconnais par son côté exagéré. Et puis les tigres sont bien faits ! et la nana hachement... sexy !

il y a 47 minutes, Petit pois a dit :

  Masquer le contenu

Cesse de douter de Dali...lorsque je dessine et peins...c'est dans ce genre ( avec moins de talent/technique ) ! Un peu BD en fait. 

Photographié là, vitou avec reflet (on s'en fout) :

 

 

 

 

 

 

Bravo ! Le premier, du haut est magnifique !

(Depuis deux jours, quand j'ai un moment, j'essaie de mettre d'autres couleurs sur mon violoniste rouge horrible que j'ai mis à côté dans "ce que j'ai fait"!... j'hésite encore à le mettre...)

il y a 48 minutes, Blaquière a dit :

Bravo ! Le premier, du haut est magnifique !

(Depuis deux jours, quand j'ai un moment, j'essaie de mettre d'autres couleurs sur mon violoniste rouge horrible que j'ai mis à côté dans "ce que j'ai fait"!... j'hésite encore à le mettre...)

 merci, d’ailleurs merci aux "like", ça fait plaisir , ça (ré)conforte, d'autant que je me sens /sais toute petite dans cet art.

Mets ton violoniste rouge quand tu en seras satisfait....mille fois sur son travail remettez votre ouvrage 

Je ne sais pas pourquoi l'art est seulement peinture pour vous , pour ma part j'adore Titien, Botticelli, Monet, Manet , Ingres,Turner, Gauguin… 

Ma vie n'a été qu'étude , voyage, découvertes, enfants et leurs jeux, musiques, littérature...Avec les moyens colossaux de nous instruire que nos avons c'est être peu cultivé en art qui semblerait actuellement inconcevable. 

Mais le culte des anciens occupe à tel point encore le devant de la scène, qu'il est bien difficile de voir émerger quelque nouveau talent. C'est la rançon de la mémoire colossale du numérique...Peut-être aussi qu'à force de contempler l'œuvre des autres les gens en ont aussi perdu le temps et l'envie de créer, l'envie de promouvoir de nouveaux talents? L'envie de faire du mécénat?

Tant que ces femmes ne seront pas l' objet d' un anus artificiel, ferons-nous preuve d' une diplomate magnanimité intéressée quant-à leur supposée déficience au domaine esthétique de quelques Arts que ce soit...

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Je ne sais pas pourquoi l'art est seulement peinture pour vous , pour ma part j'adore Titien, Botticelli, Monet, Manet , Ingres,Turner, Gauguin… 

Ma vie n'a été qu'étude , voyage, découvertes, enfants et leurs jeux, musiques, littérature...Avec les moyens colossaux de nous instruire que nos avons c'est être peu cultivé en art qui semblerait actuellement inconcevable. 

Mais le culte des anciens occupe à tel point encore le devant de la scène, qu'il est bien difficile de voir émerger quelque nouveau talent. C'est la rançon de la mémoire colossale du numérique...Peut-être aussi qu'à force de contempler l'œuvre des autres les gens en ont aussi perdu le temps et l'envie de créer, l'envie de promouvoir de nouveaux talents? L'envie de faire du mécénat?

L'envie du mécénat ? Et bien justement vous, vous qui savez tant de choses, vous si riche de vos connaissances, vous ancienne enseignante, faites du mécénat spirituel, allez, allez enseigner tout ceux qui ont besoin d'acquérir des savoirs au lieu de rester là, à rien faire; ma mère jusqu'à sa mort, ancienne enseignante, a enseigné jusqu'à mourir, gratuitement; c'est ça donner du sens au savoir et à la création; ici il ne y a que de pauvres gens, alors, bon, ne leur demandons rien, mais vous, vous, qui avez tous ces savoirs dont vous faites l"exhibition, pourquoi n'êtes vous pas en train de mourir à vous donner aux autres ? vous détruisez les gens comme moi ou satinvelours qui donnent leur vie à ceux qui ne savent rien, c'est un scandale. 

il y a 49 minutes, aliochaverkiev a dit :

L'envie du mécénat ? Et bien justement vous, vous qui savez tant de choses, vous si riche de vos connaissances, vous ancienne enseignante, faites du mécénat spirituel, allez, allez enseigner tout ceux qui ont besoin d'acquérir des savoirs au lieu de rester là, à rien faire; ma mère jusqu'à sa mort, ancienne enseignante, a enseigné jusqu'à mourir, gratuitement; c'est ça donner du sens au savoir et à la création; ici il ne y a que de pauvres gens, alors, bon, ne leur demandons rien, mais vous, vous, qui avez tous ces savoirs dont vous faites l"exhibition, pourquoi n'êtes vous pas en train de mourir à vous donner aux autres ? vous détruisez les gens comme moi ou satinvelours qui donnent leur vie à ceux qui ne savent rien, c'est un scandale. 

Elle ne fait pas l'exhibition de sa famille...

Maintenant s'il fallait recevoir de l'argent pour mourir, cela pourrait il expliquer la mort de votre mère ?