impôts a la source

Je l'avoue je rêve un peu ,si votre salaire est emputé des impôts chaque mois votre salaire net va diminuer ,donc vous aurez moins de revenu a déclarer et donc moins d'impôt a payer par la suite .(hum)

C'est pour ça que Macron recule....nos experts viennent de comprendre l'erreur.

Ce n'est pas lui qui a conduit cette réforme. Le fait qu'il demande "un supplément d'information" n'a rien d'étonnant. C'est quoi cette polémique à deux balles ? 

« J’ai plutôt l’intention de conduire cette réforme à son terme, mais j’ai demandé aux ministres compétents de répondre à toutes les questions qui se posent encore, avant de donner une directive finale ».

L'IR à la source est une bonne mesure (et ce n'est pas ce que je pensais à la base !). L'argent rentre régulièrement dans les caisses et il n'y a plus besoin d'engager des recouvrements. Même s'il y aura forcément quelques couacs (parce que l'ancien gouvernement a annoncé ça et n'a pas beaucoup travaillé dessus mis à part côté Etat), c'est une bonne chose. C'est justement les éventuels couacs côté citoyens que Macron cherche à connaître et anticiper. 

Décidément, on est prêts à tout lui reprocher à cet homme-là. S'il annonçait qu'il dégrève l'IR de 30% au lieu de 20 (dans un monde imaginaire) on lui gueulerait encore dessus ! 

il y a 36 minutes, January a dit :

Ce n'est pas lui qui a conduit cette réforme. Le fait qu'il demande "un supplément d'information" n'a rien d'étonnant. C'est quoi cette polémique à deux balles ? 

« J’ai plutôt l’intention de conduire cette réforme à son terme, mais j’ai demandé aux ministres compétents de répondre à toutes les questions qui se posent encore, avant de donner une directive finale ».

L'IR à la source est une bonne mesure (et ce n'est pas ce que je pensais à la base !). L'argent rentre régulièrement dans les caisses et il n'y a plus besoin d'engager des recouvrements. Même s'il y aura forcément quelques couacs (parce que l'ancien gouvernement a annoncé ça et n'a pas beaucoup travaillé dessus mis à part côté Etat), c'est une bonne chose. C'est justement les éventuels couacs côté citoyens que Macron cherche à connaître et anticiper. 

Décidément, on est prêts à tout lui reprocher à cet homme-là. S'il annonçait qu'il dégrève l'IR de 30% au lieu de 20 (dans un monde imaginaire) on lui gueulerait encore dessus ! 

 

Un projet se prépare se discute s'affine et enfin est proposé, ce n'est pas à ce moment là que l'on commence à comprendre que celui-ci semble avoir de sérieuses difficultés d'application et de mise en oeuvre tant sur le plan politique qu'économique.

" Qu'est-ce qui fait douter le président ? "Techniquement, tout est prêt. Il ne faudrait donc pas faire porter à l'administration la responsabilité d'un abandon de dernière minute", assure Anne Guyot-Welke, porte-parole du premier syndicat de Bercy, Solidaire Finances publiques, au Figaro.

"Techniquement, on voit mal un problème qui n'aurait pas été identifié ou empêché la campagne de communication. Le questionnement ne peut être que d'ordre politique", assure également dans les colonnes du quotidien Nicolas Jacquot, avocat associé au cabinet Arsene.

"La décision est peut-être plus politique avec cette réalité au 1er janvier 2019, que les bulletins de salaire seront amputés du montant de l'impôt", insiste de son côté Mme Guyot-Welke sur Franceinfo. "On ne le découvre pas aujourd'hui mais je pense que le contexte économique et budgétaire est moins bon que le gouvernement le souhaitait", analyse-t-elle.

Rendre la mensualisation obligatoire ?

Si le syndicat Solidaire Finances publiques s'oppose depuis le début à cette réforme et souhaite son annulation, cela semble peu probable. En effet, une annulation de la réforme risquerait d'être censurée par le Conseil constitutionnel au motif qu'elle serait rétroactive et n'aurait pas laissé suffisamment de temps aux contribuables pour s'adapter, expliquent Le Figaro et BFMTV.

En revanche, un report est tout à fait possible. "La solution consisterait donc à maintenir l'année blanche, tout en décalant la mise en place du prélèvement de l'impôt sur les salaires", explique Le Figaro. Une solution qui "circule dans les cercles du pouvoir", écrit le quotidien. "Techniquement, c'est tout à fait faisable", assure l'avocat fiscaliste Dominique Villemot.

En effet, depuis la dernière campagne de déclaration revenu, l'administration fiscale dispose des autorisations de tous les contribuables pour effectuer des prélèvements sur leur compte bancaire. Il suffirait de rendre obligatoire la mensualisation, à la place du prélèvement sur le salaire.

En choisissant cette dernière option, la réforme serait donc mise en place en deux temps et le prélèvement à la source sur salaire effectif en 2020 et non plus en 2019. 2018 resterait quoiqu'il en soit une année blanche. "

https://actu.orange.fr/politique/prelevement-a-la-source-quelle-alternative-en-cas-de-report-magic-CNT00000167FQj.html

Il y a 1 heure, January a dit :

Ce n'est pas lui qui a conduit cette réforme. Le fait qu'il demande "un supplément d'information" n'a rien d'étonnant. C'est quoi cette polémique à deux balles ? 

« J’ai plutôt l’intention de conduire cette réforme à son terme, mais j’ai demandé aux ministres compétents de répondre à toutes les questions qui se posent encore, avant de donner une directive finale ».

L'IR à la source est une bonne mesure (et ce n'est pas ce que je pensais à la base !). L'argent rentre régulièrement dans les caisses et il n'y a plus besoin d'engager des recouvrements. Même s'il y aura forcément quelques couacs (parce que l'ancien gouvernement a annoncé ça et n'a pas beaucoup travaillé dessus mis à part côté Etat), c'est une bonne chose. C'est justement les éventuels couacs côté citoyens que Macron cherche à connaître et anticiper. 

Décidément, on est prêts à tout lui reprocher à cet homme-là. S'il annonçait qu'il dégrève l'IR de 30% au lieu de 20 (dans un monde imaginaire) on lui gueulerait encore dessus ! 

 

Second degré January...

Second degré. 

O

Il y a 1 heure, January a dit :

Ce n'est pas lui qui a conduit cette réforme. Le fait qu'il demande "un supplément d'information" n'a rien d'étonnant. C'est quoi cette polémique à deux balles ? 

« J’ai plutôt l’intention de conduire cette réforme à son terme, mais j’ai demandé aux ministres compétents de répondre à toutes les questions qui se posent encore, avant de donner une directive finale ».

L'IR à la source est une bonne mesure (et ce n'est pas ce que je pensais à la base !). L'argent rentre régulièrement dans les caisses et il n'y a plus besoin d'engager des recouvrements. Même s'il y aura forcément quelques couacs (parce que l'ancien gouvernement a annoncé ça et n'a pas beaucoup travaillé dessus mis à part côté Etat), c'est une bonne chose. C'est justement les éventuels couacs côté citoyens que Macron cherche à connaître et anticiper. 

Décidément, on est prêts à tout lui reprocher à cet homme-là. S'il annonçait qu'il dégrève l'IR de 30% au lieu de 20 (dans un monde imaginaire) on lui gueulerait encore dessus ! 

 

Je paie par prélèvements donc ça ne change pas grand chose pour moi

C'est surtout psychologique sur la feuille de paie.

Je crois que c'est incontournable il y aura un frein sur les consommations courantes ,autrement il faudrait que le consommateur se dise ,je n'aurais plus a payer mes impôts a telle date donc inutile de se tracasser pour la tenue du compte .je n'y crois pas car en France on cherche toujours a faire des économies.

Il y a 3 heures, holdman a dit :

Je l'avoue je rêve un peu ,si votre salaire est emputé des impôts chaque mois votre salaire net va diminuer ,donc vous aurez moins de revenu a déclarer et donc moins d'impôt a payer par la suite .(hum)

Ben non l'impôt est calculé sur ton salaire brut, pas sur ton net et encore moins sur ton revenu après impôt. 

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Je paie par prélèvements donc ça ne change pas grand chose pour moi

C'est surtout psychologique sur la feuille de paie.

Psychologique dans le bon sens alors. Tous ces gens qui ne paient pas leur IR et qui se retrouvent avec une saisie-arrêt sur salaire n'auront plus ce problème (et les employeurs et l'état non plus). 

il y a 18 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben non l'impôt est calculé sur ton salaire brut, pas sur ton net et encore moins sur ton revenu après impôt. 

Pas précisément le salaire brut mais le salaire net imposable et le prélèvement sur le salaire par l'administration fiscale sera inclus dans le revenu net imposable.

il y a 10 minutes, January a dit :

Psychologique dans le bon sens alors. Tous ces gens qui ne paient pas leur IR et qui se retrouvent avec une saisie-arrêt sur salaire n'auront plus ce problème (et les employeurs et l'état non plus). 

 

Oui je ne suis pas opposé. 

Pour ceux qui ne savent pas gérer un compte c'est mieux.

Moi je suis plus pour une tva plus importante et la suppression de l'impôt  sur les revenus. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui je ne suis pas opposé. 

Pour ceux qui ne savent pas gérer un compte c'est mieux.

Moi je suis plus pour une tva plus importante et la suppression de l'impôt  sur les revenus. 

C'est encore du second degré? La TVA est totalement inégalitaire parce qu'elle n'applique pas la progressivité (le taux qui augmente en fonction du revenu).

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

C'est encore du second degré? La TVA est totalement inégalitaire parce qu'elle n'applique pas la progressivité (le taux qui augmente en fonction du revenu).

Non pas de second degré. 

La tva est en fonction des moyens.

Je ne parle pas des produits de première nécessité. 

Mais suivant ses moyens on achète une grosse ou une petite voiture.

Un bateau ou pas.

Un grand ecran ou pas.

Je vais au restau ou pas ...

Je m'achète un attirail de golf ou pas etc...

Il y a 3 heures, holdman a dit :

Je l'avoue je rêve un peu ,si votre salaire est emputé des impôts chaque mois votre salaire net va diminuer ,donc vous aurez moins de revenu a déclarer et donc moins d'impôt a payer par la suite .(hum)

C'est dingue comme tout est toujours compliqué en France, il y a belle lurette qu'en Belgique ce système est adopté et avec bonheur !

En entreprise pour une sommes modique, un comptable calcule tous les mois le salaire à verser à votre employé et à vous même si vous êtes salarié de votre entreprise.

Plus de mauvaise surprise en fin d'année !

Il y a 4 heures, holdman a dit :

Je l'avoue je rêve un peu ,si votre salaire est emputé des impôts chaque mois votre salaire net va diminuer ,donc vous aurez moins de revenu a déclarer et donc moins d'impôt a payer par la suite .(hum)

Effectivement tu peux toujours rêver, puisque les revenus ne se calculent non pas sur le net à payer.

Plus sérieusement, je pense que cette réforme a toute les chances d'être reportée. Nous annoncer au dernier trimestre qu'il y a des problèmes alors que jusque là tout était fin prêt, pile poil au moment où la croissance bat de l'aile et où Macron voit sa côte de popularité en chute, c'est vraiment nous prendre pour des personnes incapables de réfléchir deux secondes. Le report de cette réforme ne serait-il pas plutôt guidé par le fait que ce prélèvement à la source, ne rendra pas visible la baisse prochaine des cotisations, et donc donnera à certains le sentiment d'une perte de pouvoir d'achat ? Et ainsi encore augmenter le mécontentement des français, Et par là même la baisse de popularité de celui qui se prend pour un dieu, et qui nous prend  pour des demeurés.  

Edit devancée par Ouest35

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Non pas de second degré. 

La tva est en fonction des moyens.

Je ne parle pas des produits de première nécessité. 

Mais suivant ses moyens on achète une grosse ou une petite voiture.

Un bateau ou pas.

Un grand ecran ou pas.

Je vais au restau ou pas ...

Je m'achète un attirail de golf ou pas etc...

Mais le problème c'est si tu veux transférer la charge de l'impôt sur le revenu, et même si on n'applique pas le même taux en fonction tu type de bien acheté, notamment pour des biens de consommation courante achetés par tous, le taux de prélèvement sera toujours le même quel que soit le revenu global.

Et la consommation en fonction des revenus reste difficile à prédire.

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Oui je ne suis pas opposé. 

Pour ceux qui ne savent pas gérer un compte c'est mieux.

Moi je suis plus pour une tva plus importante et la suppression de l'impôt  sur les revenus. 

Oui, enfin, pour ceux qui ne savent pas gérer comme tu le dis, il existe déjà le prélèvement mensuel. 

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Mais le problème c'est si tu veux transférer la charge de l'impôt sur le revenu, et même si on n'applique pas le même taux en fonction tu type de bien acheté, notamment pour des biens de consommation courante achetés par tous, le taux de prélèvement sera toujours le même quel que soit le revenu global.

Et la consommation en fonction des revenus reste difficile à prédire.

Pas dit le contraire je dis juste que ce serait plus juste.

C'est juste un sentiment personnel.

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Oui, enfin, pour ceux qui ne savent pas gérer comme tu le dis, il existe déjà le prélèvement mensuel. 

Oui mais ce n'est  pas une obligation.

il y a 51 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben non l'impôt est calculé sur ton salaire brut, pas sur ton net et encore moins sur ton revenu après impôt. 

Te rends-tu compte de l'énormité de ce que tu viens de dire ? À coire que tu n'as jamais vu une feuille de paye. Le net imposable, c'est le brut moins les cotisations à l'exception de CSG et RDS non déductibles. 

il y a 54 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est dingue comme tout est toujours compliqué en France, il y a belle lurette qu'en Belgique ce système est adopté et avec bonheur !

En entreprise pour une sommes modique, un comptable calcule tous les mois le salaire à verser à votre employé et à vous même si vous êtes salarié de votre entreprise.

Plus de mauvaise surprise en fin d'année !

C'est dingue de ne pas comprendre que tous les pays ne fonctionnent pas pareil. 

Sais-tu seulement que la fiscalité en France est différente par le fait que les imôts à la base, sont calculés sur la famille, et donc un ou plusieurs revenus, un ou plusieurs enfants, le calcul ne se fait pas individuellement et ça change tout. Ensuite ne pas oublier toutes les niches fiscales. De fait le prélèvement mensuel serait bien plus indiqué. 

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Pas dit le contraire je dis juste que ce serait plus juste.

C'est juste un sentiment personnel.

Oui mais ce n'est  pas une obligation.

Il suffit de le rendre obligatoire, et ça c'est on ne peut plus simple.