Qu'est-ce que la richesse pour vous ?

Etre riche: avoir le flux et le superflu?

Et le superflouze, aussi?

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Etre riche: avoir le flux et le superflu?

Et le superflouze, aussi?

Pas tout a fait ce que j'ai dit : mais pas manquer et tendre la main ouaip ... ma jeunesse ne fut pas dorée donc il y a des séquelles surement !

Le superflouze ça me donnerait la dingue .... !

Surtout que le superflouze je l'ai gratté sur le flux pour quand je veux "gâter" les minots !

il y a 10 minutes, querida13 a dit :

Mais  , la richesse au pont de vue mondial , ce n'est pas grand chose: dès que tu as une seule voiture, tu fais partie des 25 % des plus riches de la planète, alors que pour vous tous être riche, signifie avoir autant que Bill Gates ou que la reine d'Angleterre...

Une voiture, quelle voiture ? Pas n'importe laquelle, regarde le sort de là Tata

Va essayer d'acquérir une voiture à Cuba!

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Va essayer d'acquérir une voiture à Cuba!

Les cubains sont "inventivos"

http://retromoteurs.be/2018/01/28/les-voitures-americaines-de-cuba-un-tresor-du-patrimoine-national/

Une voiture neuve ... même pas en rêve c'est bien vrai !

Quel est le plus riche?

Celui qui brille avec des millions de dettes.

Ou celui qui est modeste avec des  finances saines?

il y a 55 minutes, querida13 a dit :

Mais  , la richesse au pont de vue mondial , ce n'est pas grand chose: dès que tu as une seule voiture, tu fais partie des 25 % des plus riches de la planète, alors que pour vous tous être riche, signifie avoir autant que Bill Gates ou que la reine d'Angleterre....

D'après ce que je lis ici, c'est ça.

Alors un petit test gratuit, pour confirmer que la majorité des français sont riches sans le savoir, (juste à compléter 2 cases, le pays et votre revenu net annuel imposable), ici :

http://www.globalrichlist.com

Il y a 8 heures, Arn a dit :

la n'est pas la question du sujet. La question est qu'est-ce que la richesse et même qu'est-ce que la vraie richesse ?
La véritable richesse est ce qui nous permet de vivre décemment dans 1 situation de bien-être (surtout pas mélanger bien-être et confortable). On peut avoir des milliers de billets, mais si c'est billet n'ont aucune valeur, on n'en fait quoi ? L'argent n'est pas la richesse mais 1 représentation de la richesse, ce qui est différent.
Cette véritable richesse se compose de la terre sur laquelle nous vivons avec tout ce qui va avec, dont les êtres vivants qui la composent aussi. Sans tout cela nous existerions pas. Avec tout cela, nous pouvons apprendre, transmettre, changer, etc..

1 fois que l'on a ce qu'il faut, pour vivre décemment, vouloir posséder des choses dont nous n'avions pas réellement besoin est l'exemple de ce que j'appellerai du gaspillage de richesses.

Pour illustrer ça, il faut se mettre dans la peau d'un Robinson Crusoé, qui arriverait sur une ile déserte mais très riche en ressources naturelles, que ce soit poissons dans la mer autour ou les rivières/lacs aussi bien qu'en fruits divers et des grottes pour s'abriter et se fabriquer un home presque sweet home. Si Robinson reste seule sur son ile déserte, et même s'il parvient à se fabriquer des choses confortables, le bien-être sera aux abonnés absents par l'absence de semblables, même s'il parvient à se faire des animaux familiers qui ne le quittent pas.

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Tu n'as pas fait d'histoire à l'école ? On parle de richesse et de pauvreté dans les livres d'histoires depuis que l'argent a été mis en place. Et tu viens me parler d'un aliment riche en sucre... On parle d'aliments riches en sucre seulement depuis l'industrialisation des aliments, tu penses sérieusement qu'au Moyen-Age on parlait d'aliments trop riches en sucre et en glucose ?Cette expression est une expression récente qui date d'après les années 50. 

Pas besoin de sources pour te prouver tout ceci, il suffit de lire des livres et de s'intéresser à notre monde. 

Si si, j'ai fait de l'histoire et du français aussi . Je te demandais une source par rapport à cette phrase: "On a créé des métaphores, expressions sur ce mot pour se moquer ou faire opposition aux riches." Que le mot richesse est aussi utilisé pour parler d'argent, je suis au courant merci.

Bah quand on lit des livres on constate que le mot "richesse" n'est de loin pas utilisé uniquement pour parler d'argent.

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Si si, j'ai fait de l'histoire et du français aussi . Je te demandais une source par rapport à cette phrase: "On a créé des métaphores, expressions sur ce mot pour se moquer ou faire opposition aux riches." Que le mot richesse est aussi utilisé pour parler d'argent, je suis au courant merci.

Bah quand on lit des livres on constate que le mot "richesse" n'est de loin pas utilisé uniquement pour parler d'argent.

C'est la première définition du dictionnaire, soit le premier sens, richesse au sens matériel et financier. Ce qui signifie que les autres sens ont été créés après celui-ci. 

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Mieux vaut pleurer dans une Mercedes que rire sur un vélo 

On peut casser sa voiture et se déplacer à pied, mais on ne peut pas vivre sans la terre avec tout ce qui va avec.

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

Le pouvoir de la créativité...C'est immatériel et assez magique en soi…C'est concevoir avant de faire: La Pensée qui vient avant le Verbe et l'Action.

On croit que la pensée avec tout ce qui va avec (créativité, imagination, etc.) est immatériel. Mais c'est parce qu'on ne la voit pas. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas notre cerveau qu'il n'existe pas pour autant. Je dirais la même chose de l'émotion. L'émotion vient aussi de notre cerveau.
Mais notre cerveau a aussi besoin d'énergie comme la totalité de notre corps.

Pour exister, l'ordre chronologique la suivante de mon point de vue :
–vivre avec nos besoins basiques. Pas de terre, ou pas de nourriture, veut dire pas de vie humaine.
–Penser avec notre cerveau qui est matériel
–apprendre en captant les informations par nos sens et en les stockant dans notre cerveau. Tout comme le côté physique de notre personne, le cerveau et ses composants bougent en permanence,. Aucune action ne peut être répétée de la même façon, et nous ne sommes pas capables de voir notre passé dans la réalité, mais comme nous l'avons stockée dans notre mémoire nous pouvons en sortir des sortes de photos ou des sortes de films
–quand on se trouve face à 1 problématique (marcher dans la rue, faire la cuisine, lire 1 livre etc.) et 1 fois que nous avons capté les informations, notre cerveau imagine la solution
–mettre en pratique la solution avec notre corps.

Tous ceux-ci ne sont que des choses matérielles, y compris la pensée du cerveau.
Nous sommes des êtres matériels, contrairement à ce que certains veulent penser, et par conséquent la véritable richesse 1re est de pouvoir consommer de l'énergie quotidiennement. L'énergie ne peut venir que de la terre ou de l'atmosphère ou de l'univers mais dans tous les cas de notre environnement.

Hélas nous en arrivons à 1 problématique qui est la nécessité d'avoir des biens matériels pour vivre, que les énergies que nous utilisons le plus sont limités et se reproduisent à 1 vitesse beaucoup plus lente que la population planétaire humaine, et que nous sommes face à 1 problématique d'augmentation exponentielle de la population planétaire ce qui semblait être la cause par ailleurs du réchauffement climatique.
Est-on pas en face de la quadrature du cercle ?

Il y a 5 heures, Fuck Them All a dit :

C'est la première définition du dictionnaire, soit le premier sens, richesse au sens matériel et financier. Ce qui signifie que les autres sens ont été créés après celui-ci. 

Et alors?

à l’instant, Scipion0610 a dit :

Et alors?

Et alors la richesse du sucre a été crée après la richesse. C'est jeu de mots en quelques sortes. 

il y a 22 minutes, Fuck Them All a dit :

Et alors la richesse du sucre a été crée après la richesse. C'est jeu de mots en quelques sortes. 

Avant ou après, qu'est-ce que ça change? Les autres utilisation du mot richesse n'en sont pas moins valables.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Le pouvoir de la créativité...C'est immatériel et assez magique en soi…C'est concevoir avant de faire: La Pensée qui vient avant le Verbe et l'Action.

Non il n' y a pas de pensée avant le verbe.

Hegel, philosophie de l'esprit :

"C'est dans les mots que nous pensons. Nous n'avons conscience de nos pensées déterminées et réelles que lorsque nous leur donnons la forme objective [les mots]. On croit ordinairement , il est vrai, que ce qu'il y a de plus haut, c'est l'ineffable. Mais c'est là une opinion superficielle et sans fondement ; car en réalité l'ineffable c'est la pensée obscure, la pensée à l'état de fermentation. Le mot donne à la pensée son existence."

Cette communion entre la pensée et le mot (le verbe) conduit à des façons de penser différentes entre les hommes. Penser en allemand n 'est pas penser en français par exemple, tant et si bien qu'il faut parfois apprendre la langue considérée pour comprendre certains textes. 

Le riche c'est celui qui peut se contenter de peu, ou simplement qui se contente de ce qu'il a.

Mais ce riche là est l'ennemi du système, pas son allié.

Selon ma propre définition de la richesse, je ne le suis d'ailleurs pas particulièrement, j'ai plutôt une nature d'éternel insatisfait (perfectionniste).

il y a une heure, Arn a dit :

On croit que la pensée avec tout ce qui va avec (créativité, imagination, etc.) est immatériel. Mais c'est parce qu'on ne la voit pas. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas notre cerveau qu'il n'existe pas pour autant. Je dirais la même chose de l'émotion. L'émotion vient aussi de notre cerveau.
Mais notre cerveau a aussi besoin d'énergie comme la totalité de notre corps.

Pour exister, l'ordre chronologique la suivante de mon point de vue :
–vivre avec nos besoins basiques. Pas de terre, ou pas de nourriture, veut dire pas de vie humaine.
–Penser avec notre cerveau qui est matériel
–apprendre en captant les informations par nos sens et en les stockant dans notre cerveau. Tout comme le côté physique de notre personne, le cerveau et ses composants bougent en permanence,. Aucune action ne peut être répétée de la même façon, et nous ne sommes pas capables de voir notre passé dans la réalité, mais comme nous l'avons stockée dans notre mémoire nous pouvons en sortir des sortes de photos ou des sortes de films
–quand on se trouve face à 1 problématique (marcher dans la rue, faire la cuisine, lire 1 livre etc.) et 1 fois que nous avons capté les informations, notre cerveau imagine la solution
–mettre en pratique la solution avec notre corps.

Tous ceux-ci ne sont que des choses matérielles, y compris la pensée du cerveau.
Nous sommes des êtres matériels, contrairement à ce que certains veulent penser, et par conséquent la véritable richesse 1re est de pouvoir consommer de l'énergie quotidiennement. L'énergie ne peut venir que de la terre ou de l'atmosphère ou de l'univers mais dans tous les cas de notre environnement.

Hélas nous en arrivons à 1 problématique qui est la nécessité d'avoir des biens matériels pour vivre, que les énergies que nous utilisons le plus sont limités et se reproduisent à 1 vitesse beaucoup plus lente que la population planétaire humaine, et que nous sommes face à 1 problématique d'augmentation exponentielle de la population planétaire ce qui semblait être la cause par ailleurs du réchauffement climatique.
Est-on pas en face de la quadrature du cercle ?

La pensée est immatérielle car la pensée n'est pas un objet (comme un arbre est un objet par exemple). La pensée c'est l'acte de penser, un acte n'est pas matériel. Un acte c'est un mouvement, une activité, un rapport entre des objets. Un rapport (une influence par exemple) n'est pas matériel. La pensée, l'émotion ne vient pas de notre cerveau, elle est un état ponctuel du cerveau. Il n' y a pas un cerveau producteur, il y a un ensemble de neurones qui échangent des signaux de nature électrique par exemple, c'est cette activité même qui est la pensée (acte de penser) c'est cette activité même qui sont les émotions. Le mot cerveau est un concept qui désigne un ensemble de cellules, il n' y a pas "d'être" cerveau.

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le riche c'est celui qui peut se contenter de peu, ou simplement qui se contente de ce qu'il a.

Mais ce riche là est l'ennemi du système, pas son allié.

A ce compte là on peut donner au mot riche tous les sens que l'on veut. Pourquoi pas, mais la communication devient impossible si chacun y va d'une définition issue de son imagination. 

il y a 10 minutes, aliochaverkiev a dit :

A ce compte là on peut donner au mot riche tous les sens que l'on veut. Pourquoi pas, mais la communication devient impossible si chacun y va d'une définition issue de son imagination.

Après le sujet s'y prête à cette fameuse redéfinition des termes

Mais c'est vrai que la question s'appuie tout de même sur un sous-entendu qui est que la richesse pécuniaire n'est pas la vraie richesse. A quoi on pourrait opposer que les mots ont un sens. Cela n'empêche pas de percevoir la richesse pécuniaire comme une catégorie de richesse, mais nous pourrions lui opposer la richesse spirituelle ou intérieure.

En fait j'aurai même plutôt dû dire que le riche au sens spirituel (et non plus pécuniaire) c'est celui qui est heureux. Simplement. Et pour cela il peut d'ailleurs être plein aux as ou pas.