Allain Bougrain-Dubourg : les chasseurs ne s'intéressent qu'au gibier, pas à la défense de l'environnement

il y a 8 minutes, Petit pois a dit :

nan mais écris le en entier, hein ! ENCULES !!

J'essaye de respecter les cgu, je voulais dire enc...core et encore...

Il y a 10 heures, Répy a dit :

D'accord, le territoire français a été "façonné" par des millénaires d'agriculture, de déboisements sans parler des voies de communications (canaux, rails, routes et des villes.

Pour retourner à la nature idéale, il faudrait diviser la population humaine par 10 au moins afin de diminuer tous ses besoins alimentaires. Ensuite il faudrait supprimer le mode marchand à l'occidentale et retourner à une économie de troc. Donc ce serait un retour à l'époque gauloise ou m^me avant.

Cette époque avait son charme et un très gros avantage au plan écologique.

Notre population exagérée exerce une pression énorme sur tous les écosystèmes naturels et enclenche une grande extinction. De plus, nous envoyons dans l'environnement une foule de substances qui n'ont rien à y faire.

Que voulons nous ? Poursuivre la catastrophe en cours ou bien minimiser notre impact sur la biosphère ?

Dans cette problématique, la chasse n'est qu'un épiphénomène, un "détail" dirait Le Pen !

oui mais il y a deux façons de voir les dégâts dû à la surpopulation

la tienne que tu viens d'exposer avec une  philosophie de l'acceptation ,si la population augmente ,c'est son problème et si la nature a supporté tout un tas de choses bizarres ,pourquoi n'en supporterait elle pas encore plus ...

la mienne qui consiste à dire que la nature a assez supporté de trucs bizarres et délétères et qu'il faut arrêter (pas spécialement du jour au lendemain) d'envoyer "une foule de substances dans environnement qui n'ont rien à y faire " ( cette phrase est de toi) ... Sans parler de nature idéale ,tu crois qu'il était nécessaire de diviser par deux le prix du permis de chasse ,de publier une liste d'espèces "chassables " dans laquelle figure six espèces en voie de disparition ,...c'est un loisir ,on n'a pas besoin de chasser pour se nourrir ,et on ne fait pas payer assez cher ce permis de chasse au vu des dégâts environnementaux ,comme on ne fait pas payer assez cher les dégâts dus à l'agriculture intensive ...

je suis d'accord avec toi sur le fait que nos besoins augmentent tous les jours ,la pollution aussi ,on a des moyens de dépollutions qui coûtent cher et on est loin de la politique du pollueur payeur ....

dans notre société on ne paie pas le permis de chasse et  la viande à leur vrai prix , les céréales sont exportées pour 20 centimes du kg ,et on laisse aux chasseurs la possibilité de remplir leur congélo à bon compte...

la sauvegarde de l'environnement passe par la réglementation de l'agriculture et celle de la chasse ...   

il y a 28 minutes, stvi a dit :

... Sans parler de nature idéale ,tu crois qu'il était nécessaire de diviser par deux le prix du permis de chasse ,de publier une liste d'espèces "chassables " dans laquelle figure six espèces en voie de disparition ,...c'est un loisir ,on n'a pas besoin de chasser pour se nourrir ,et on ne fait pas payer assez cher ce permis de chasse au vu des dégâts environnementaux ,comme on ne fait pas payer assez cher les dégâts dus à l'agriculture intensive ...

J'étais en voyage et je nai pas suivi l'actualité : J'ignorais cette division par 2 du prix du permis de chasse et de la liste du gibier "discutable".

Ma première intervention sur ce sujet voulait témoigner que je connais des chasseurs qui ne saccagent pas la nature. Ils chassent autant pour regarder le travail du chien et prendre l'air que pour le plaisir de rapporter du gibier. Non, tous les chasseurs ne sont pas des "viandards" ou des avinés ni des fous furieux. Mais comme dans toutes les catégories sociales on ne remarque que les "anormaux" qui nuisent à tout le monde.

Les chasseurs que je connais ont fait recreuser des étangs et des canaux pour qu'il y ait toujours de l'eau afin d'attirer le gibier spécifique. Mais du même coup il aident à la biodiversité : moustiques, insectes, batraciens... Ce coin est un havre pour les amis de la nature. Certes quelques pigeons ou canards vont le payer de leur vie mais ils pourraient tout aussi bien être tué par des busards !

C'est pour cette raison que j'ai dit que certains chasseurs ont la fibre écologique et au moins autant que les écolos politiciens !

La chasse actuelle est un loisir et pas un besoin alimentaire. Mais supprimer la chasse ne résoudra pas la diminution des espèces sauvages. Les causes réelles de cette diminutions drastique sont autrement plus graves et plus complexes.

Le 02/09/2018 à 22:24, Répy a dit :

J'étais en voyage et je nai pas suivi l'actualité : J'ignorais cette division par 2 du prix du permis de chasse et de la liste du gibier "discutable".

Ma première intervention sur ce sujet voulait témoigner que je connais des chasseurs qui ne saccagent pas la nature. Ils chassent autant pour regarder le travail du chien et prendre l'air que pour le plaisir de rapporter du gibier. Non, tous les chasseurs ne sont pas des "viandards" ou des avinés ni des fous furieux. Mais comme dans toutes les catégories sociales on ne remarque que les "anormaux" qui nuisent à tout le monde.

Les chasseurs que je connais ont fait recreuser des étangs et des canaux pour qu'il y ait toujours de l'eau afin d'attirer le gibier spécifique. Mais du même coup il aident à la biodiversité : moustiques, insectes, batraciens... Ce coin est un havre pour les amis de la nature. Certes quelques pigeons ou canards vont le payer de leur vie mais ils pourraient tout aussi bien être tué par des busards !

C'est pour cette raison que j'ai dit que certains chasseurs ont la fibre écologique et au moins autant que les écolos politiciens !

La chasse actuelle est un loisir et pas un besoin alimentaire. Mais supprimer la chasse ne résoudra pas la diminution des espèces sauvages. Les causes réelles de cette diminutions drastique sont autrement plus graves et plus complexes.

Comme vous dites il y a aussi des chasseurs qui ont la fibre écologique mais si on regarderait le % il faudrait voir la valeur. Puis chasser pour le plaisir (loisir) et non pour se nourrir comme c'était avant montre que c'est le plaisir de tuer les animaux et donc de détruire la faune. Ce qui n'est pas écolo.

Un flamant rose a été retrouvé mort le 27/08/2018 sur le golf de la Grande-Motte alors que cet oiseaux est protégé ! Selon la police municipale, il aurait été abattu par un chasseur. Pourtant vu la couleur et la taille de l'oiseau il est facile de l'identifier. Ceci montre qu'il tire souvent par le plaisir, sans faire attention,...

C'est comme, le 16/08/2018 un chasseur aurait tiré accidentellement sur la victime depuis un mirador. Il s’agit là du deuxième accidents de chasse de la saison 2018-2019, le premier s’étant déroulé en Savoie mais n’avait pas fait de victime.

Williams

les chasseurs courent aprés le gibier et macron court aprés un électorat

il y a une heure, chatperché a dit :

les chasseurs courent aprés le gibier et macron court aprés un électorat

Mais tous les politiciens courent après un électorat, fut-il celui des chasseurs !

Il y a 23 heures, williams a dit :

Comme vous dites il y a aussi des chasseurs qui ont la fibre écologique mais si on regarderait le % il faudrait voir la valeur. Puis chasser pour le plaisir (loisir) et non pour se nourrir comme c'était avant montre que c'est le plaisir de tuer les animaux et donc de détruire la faune. Ce qui n'est pas écolo.

Un flamant rose a été retrouvé mort le 27/08/2018 sur le golf de la Grande-Motte alors que cet oiseaux est protégé ! Selon la police municipale, il aurait été abattu par un chasseur. Pourtant vu la couleur et la taille de l'oiseau il est facile de l'identifier. Ceci montre qu'il tire souvent par le plaisir, sans faire attention,...

C'est comme, le 16/08/2018 un chasseur aurait tiré accidentellement sur la victime depuis un mirador. Il s’agit là du deuxième accidents de chasse de la saison 2018-2019, le premier s’étant déroulé en Savoie mais n’avait pas fait de victime.

Williams

C'est l'excuse qu'ils se trouvent pour se donner bonne conscience et tenter de la communiquer, prétendre avoir la fibre écologique, mais le pourcentage est infime, vraiment très très très petit.

La plupart tirent sur tout ce qui bouge.

Macron, le type qui rend plus accessible la chasse mais moins accessible la bouffe. 

En plus ils sont content d'eux.. ils font des tites  vidéos de leurs exploits !!!