L'idéologie du grand remplacement.

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

Un gros n'importe quoi de parler de grand remplacement...

Que voilà un commentaire développé !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Que voilà un commentaire développé !

A quoi cela servirai ?

je dis ce que je pense vous aussi donc ?

il y a 53 minutes, Marchand a dit :

Certes, je suis d'accord avec la seconde ligne. 

Quant à la première, elle est la suite des manifestations de 1968, celles de l'individualisme, sans nation et d'individus se voulant être apatrides.  

Pour moi, "la révolution de mai 68 " a été initiée par les lobbys pour mettre a bas l'ancienne dictature bourgeoise et ses diktats obsolètes .Elle ne date pas d'hier et elle continue a  Bruxelles sans se gêner .............pour notre plus grand malheur .

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Nous  gueroyons pour les pays du golfe et des rolex?

 

De la gauche ébouriffée ?

"Ils croyaient se battre pour leur patrie, en fait ils sont morts pour les intérêts des industries et leurs banques ."

Aujourd'hui,nous ne mourons pas sous les bombes, mais avec ce que nous avalons ? 

Il y a des bouquins là-dessus qui ne datent pas d'hier et qui pourtant sont toujours d'actualité

Les financiers qui mènent le monde - Henry Coston

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Il y a des bouquins là-dessus qui ne datent pas d'hier et qui pourtant sont toujours d'actualité

Les financiers qui mènent le monde - Henry Coston

 

Excellent. 

Il y a 10 heures, Marchand a dit :

les premiers migrants en France sont venus en France sous Pompidou

tu racontes n'importes quoi sur le plan historique comme sur le plan intellectuel.
Si tu avais la dignité de regarder tes racines tu constaterais que toi aussi tu est 1 migrant que tu le veuilles ou non.
y avait Marchand et Pompidou
qui cherchez à tirer 1 coup
c'était comme ça,
c'était comme ça
leur grosse pine d'abord (Georges Brassens, les grosses pines d'abord)

Il y a un grand remplacement en France et en Europe de l'Ouest.

C'est une immigration volontaire des pays concernés. Chaques année des centaines de milliers supplémentaires.

En 10 ans, plus de 1 millions, en 50 ans, ça sera 50 millions.

Et les premiers auront fait des enfants, et des petits enfants. Il n'y aura sans doute plus de blanc en 2100 en France.

Quand on ne veut pas de immigration, on ferme ses frontières et on ne donne pas de papiers aux clandestins, même aux enfants nés en France.

Ne pas le reconnaître, c'est très hypocrite!

Si les gouvernements, la République, les institutions ou que sais-je ne veulent pas reconnaître cet état de fait, c'est parce qu'ils ont peur que cela fasse augmenter l'extrême droite et remette en cause bon nombre de principe de la République!

De plus, ils n'hésite pas à employer les mêmes méthode que les dictatures: rendre illégal toute contestation. Même les plus pacifiques!

Contester le fait qu'il existe des français de souche, c'est une façon de dire: Ne vous inquiétez pas, il n'y a rien à sauver!

En 2100, effectivement, il n'y aura plus de français de souche. Sauf peut-être dans quelques coins reculés de la France...

C'est une transformation majeure de notre pays. Vous pouvez être pour ou contre, mais le nier, ça ça m'énerve!

il y a 10 minutes, Tolan2 a dit :

Et les premiers auront fait des enfants, et des petits enfants. Il n'y aura sans doute plus de blanc en 2100 en France.

 

 

Tout comme les celtes ont presque disparu en tant que tels, remplacés par les romains et les "tribus barbares".

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Tout comme les celtes ont presque disparu en tant que tels, remplacés par les romains et les "tribus barbares".

Les romains ont été très peu nombreux à migrer en France, quand aux germains, cela ne concerne qu'une partie de la France.

Et encore, on ne sait pas exactement combien ils étaient. 

Mais la grande différence, c'est qu'aujourd'hui, ce sont des extra-européens. Cela à son importance, aussi bien sur le plus génétique que culturel.

Mais je répète, on peut être d'accord sur l'immigration. Mais je déteste quand on nous dis qu'il y a toujours eu une immigration en France. Que l'immigration qu'on connait aujourd'hui, cela n'a rien d'exceptionnel dans l'histoire de l'humanité.

Et bien si, c'est exceptionnel, du jamais vu pour la France!

Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

il y a 4 minutes, Tolan2 a dit :

Mais je répète, on peut être d'accord sur l'immigration. Mais je déteste quand on nous dis qu'il y a toujours eu une immigration en France. Que l'immigration qu'on connait aujourd'hui, cela n'a rien d'exceptionnel dans l'histoire de l'humanité.

 

Il y a toujours eu une immigration en France. Ca c’est factuel. Et c'est comme ça partout sauf pour de rares cas de peuples isolés.

Si vous n'avez pas de chiffres précis à fournir, ( des pourcentages de population immigrée/population autochtone ou bien une étude de la distribution de certains allèles) cette remarque

il y a 4 minutes, Tolan2 a dit :

Les romains ont été très peu nombreux à migrer en France, quand aux germains, cela ne concerne qu'une partie de la France.

Et encore, on ne sait pas exactement combien ils étaient. 

n'a pas de valeur.

il y a 23 minutes, Tolan2 a dit :

Les romains ont été très peu nombreux à migrer en France, quand aux germains, cela ne concerne qu'une partie de la France.

Et encore, on ne sait pas exactement combien ils étaient. 

Mais la grande différence, c'est qu'aujourd'hui, ce sont des extra-européens. Cela à son importance, aussi bien sur le plus génétique que culturel.

Mais je répète, on peut être d'accord sur l'immigration. Mais je déteste quand on nous dis qu'il y a toujours eu une immigration en France. Que l'immigration qu'on connait aujourd'hui, cela n'a rien d'exceptionnel dans l'histoire de l'humanité.

Et bien si, c'est exceptionnel, du jamais vu pour la France!

Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

Le racisme suinte dans ces propos.

Ils lient culture et génétique, ils laissent sous-entendre qu'un métissage mettrait en danger la société.

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

Le racisme suinte dans ces propos.

Ils lient culture et génétique, ils laissent sous-entendre qu'un métissage mettrait en danger la société.

Ça y est, c'est parti ?

Raciste, FNeux (RNeux), Populiste, bla bla ..

Les messages de Tolan sont très bien écrits, avec respect, sans insulte ni mot déplacé et ne donnent aucune connotation raciste.

Tolan s'exprime correctement, donne son avis et débat.

Inutile de sous-entendre à sa place à juste fin de polluer cet article.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Ça y est, c'est parti ?

Raciste, FNeux (RNeux), Populiste, bla bla ..

Les messages de Tolan sont très bien écrits, avec respect, sans insulte ni mot déplacé et ne donnent aucune connotation raciste.

Tolan s'exprime correctement, donne son avis et débat.

Inutile de sous-entendre à sa place à juste fin de polluer cet article.

 

Je n'ai pas lié ces propos à une quelconque politique et je maintiens que ces propos sont "racistes" dans le sens premier du terme.

Ne t'en déplaise

il y a 59 minutes, Tolan2 a dit :

Mais la grande différence, c'est qu'aujourd'hui, ce sont des extra-européens. Cela à son importance, aussi bien sur le plus génétique que culturel.

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Les messages de Tolan sont très bien écrits, avec respect, sans insulte ni mot déplacé et ne donnent aucune connotation raciste.

il y a une heure, Tolan2 a dit :

Mais la grande différence, c'est qu'aujourd'hui, ce sont des extra-européens. Cela à son importance, aussi bien sur le plus génétique que culturel.

Peux tu m'expliquer ce qu'est 1 extra européen ? Et donc par conséquent ou sont les frontières statiques de l'Europe ?

Quel est le problème sur le plan génétique ? Cette question n'est pas neutre.

il y a une heure, Tolan2 a dit :

Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

Tu es Français de souche depuis combien de générations ? La réalité c'est que tu n'en sais rien et qu'il est probable que tu es des origines d'Europe de l'Est du Maghreb du Moyen-Orient ou même de l'Afrique de l'Asie.

La réalité c'est que tu es incapable de démontrer que tu es en souche (ce qui n'a pas beaucoup de sens) sauf si tu faisais ton analyse ADN la tu t'apercevrais du contraire de ce que tu crois

il y a une heure, Tolan2 a dit :

Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

C'est fort contestable. Il y a eu les invasions Mongoles du milieu du Moyen Âge qui ont eu un apport génétique au moins en Europe de l'Est. Les migrations intra-européennes ont sans doute étendu cet apport au-delà de la seule europe de l'Est. 

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

C'est fort contestable. Il y a eu les invasions Mongoles du milieu du Moyen Âge qui ont eu un apport génétique au moins en Europe de l'Est. Les migrations intra-européennes ont sans doute étendu cet apport au-delà de la seule europe de l'Est. 

Tout à fait !

il y a une heure, Tolan2 a dit :

Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

Quel est votre groupe sanguin?

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

C'est fort contestable. Il y a eu les invasions Mongoles du milieu du Moyen Âge qui ont eu un apport génétique au moins en Europe de l'Est. Les migrations intra-européennes ont sans doute étendu cet apport au-delà de la seule europe de l'Est. 

Il n'y a pas que cela. Exemple les pieds noirs qui sont venus d'Afrique du Nord, pour 1 très grand nombre d'entre eux, avait des origines diverses comme par exemple Afrique du Nord séfarade Malte Italie etc.

il y a 19 minutes, Arn a dit :

Il n'y a pas que cela. Exemple les pieds noirs qui sont venus d'Afrique du Nord, pour 1 très grand nombre d'entre eux, avait des origines diverses comme par exemple Afrique du Nord séfarade Malte Italie etc.

Pieds-noirs = Français d'origine européenne vivant en Afrique du Nord (pour faire simple)

Pied-noir : habitant d'Algérie de souche européenne. Il existe différentes hypothèses pour expliquer l'origine de l'appellation. Celle qui fait référence aux bottines noires bien cirées des soldats lors de la conquête de 1830 est aujourd'hui abandonnée. On évoque également la coloration des pieds suite au foulage du raisin, activité des Languedociens partis exercer leur métier de viticulteur en Algérie. Mais l'origine du mot se trouverait à Casablanca, en 1952. Une bande de jeunes Européens du quartier du Ma'arif, amateurs de cinéma américain et animateurs de manifestations contre les nationalistes marocains, s'étaient baptisés pieds-noirs en référence à la tribu indienne. Diffusée dans la presse locale puis métropolitaine, l'expression aurait franchi la frontière algéro-marocaine pour désigner, dès 1955 ou 1956, les Français d'Algérie. D'abord péjorative, l'expression, ensuite revendiquée par les pieds-noirs eux-mêmes, se répand véritablement lors du rapatriement en métropole de 1962.

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Pieds-noirs = Français d'origine européenne vivant en Afrique du Nord (pour faire simple)

ma femme est pied-noir et c'est bien loin d'être aussi simple que ce que tu écris. Je te signale qu'en Afrique du Nord les séfarades ont eu le droit de prendre la nationalité française.
Et tous les pieds-noirs ne sont pas d'origine française contrairement à ce que tu dis, en pièce jointe le copier coller ce que tu dis
http://www.histoire-en-questions.fr/guerre algerie/deux-peuples-piedsnoirs-origine.html