L'idéologie du grand remplacement.

il y a 32 minutes, Marchand a dit :

C'est de la propagande communiste, ou en tous cas pour la gauche,  ton truc ? 

la gauche, l'extrême droite et tous ces gugusses, je m'en tape comme d'une cerise..

il y a 3 minutes, ledébile a dit :

la gauche, l'extrême droite et tous ces gugusses, je m'en tape comme d'une cerise..

Bah ça doit être très compliqué pour toi de formuler une analyse pertinente si tu ne prends pas en compte les différentes mouvances politiques...

Tu peux me lire et te faire une idée, c'est tout simple

Il y a 7 heures, Mr Wolfe a dit :

Un anar n'est ni de gauche, ni de droite... c'est un anar. Va voir la définition, c’est gratuit.

Un anarchiste est très clairement d’extème gauche. Vas voir la définition, c’est gratuit.

Il y a 10 heures, Marchand a dit :

Et voilà comment on fait couler un sujet.... Alors, même si je partage pas pleinement ses points de vues de base, Je suis pour une France pleinement indépendante, je le relance avec la vidéo de Renaud Camus: 

(Arf, heureusement que je suis là, en somme…  )

Renaud Camus annonce la fondation du Conseil National de la Résistance Européenne vidéo:   https://www.youtube.com/watch?v=7GB-m-zejnU

c 'est dingue comment les fachos n'ont peur de rien !

quand on connait l'histoire du vrai CNR et celles des fachos, il y a de quoi avoir la rage !!

https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-01-mai-2018

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Un anarchiste est très clairement d’extème gauche. Vas voir la définition, c’est gratuit.

non et non !!!

la position extreme droite, droite, centre, gauche, extrême gauche est liée à l'assemblée nationale !!

nous récusons la farce de la démocratie directe au profit de la démocratie directe, la rotation et des mandats et des tâches !

 mais là, c 'est hors sujet !!!

Il y a 1 heure, grandfred a dit :

 

non et non !!!

la position extreme droite, droite, centre, gauche, extrême gauche est liée à l'assemblée nationale !!

nous récusons la farce de la démocratie directe au profit de la démocratie directe, la rotation et des mandats et des tâches !

 mais là, c 'est hors sujet !!!

La position gauche/droite est certes à la base géographique mais tu ne peux pas nier que ce sont aussi des courants de pensée. Si demain, l’assemblée ne se composait que de LR et RN, tu considèrerais Laurent Wauquiez comme un homme de gauche ?

Les fascistes sont opposés à la démocratie qu’elle soit direct ou non. Ça n’empêche pas de les classer à l’extrême droite (et pourtant il n’y a pas de parti se revendiquant du fascisme à l’assemblée.

Par ailleurs, TOUS ceux qui se sont revendiqués ni de gauche ni de droite ont prouvé par leurs actes que c’était une belle farce simplement parce que pour être ni de gauche ni de droite: il ne faut ni s’exprimer ni même avoir la moindre pensée par rapport à un sujet politique ce qui est humainement impossible.

L’anarchisme est très clairement un courant de pensée d’extrême gauche et qui a d’ailleurs beaucoup de points communs avec le communisme.

Fin du HS

Il y a des anarchistes de droite, j'ai un peu cet ADN, car si on prend en charge les gens du début à la fin de leur vie, on en fait juste des larves, c'est l'effet pervers du socialisme et des idéologies de gauche.

Créer un immense jardin d'enfants apeurés, rendus débiles par le "machisme d'état", qui curieusement est autorisé, or concrètement si quelqu'un ne demande pas à l'état de le protéger, je ne vois pas pourquoi cette confrérie mafieuse s'y autorise. Grand crédo de la gauche : se prendre pour Zorro et emmerder tout le monde...

Le 25/08/2018 à 12:38, Marchand a dit :

Ce point de vue a été développé par l’écrivain patriote Renaud Camus qui donne lui-même les explications sur sa page internet: http://www.renaud-camus.net/livres-et-textes-en-ligne/l/7/Le-Grand-Remplacement#undefined.

Comme toujours, envers ceux qui osent penser en France. Il a été poursuivi par la Licra et la justice. (Mal défendu) par le Maître Karim Ouchikh, président su Siel, il a été condamné. J'ai suivi ce qui a été dit lors du jugement, je n'y reviendrait donc pas.  Une chose est certaine, c'est qu'avec la politique purement totalitaire actuelle en France, cela ne pouvait pas finir autrement. 

Pour ma part, et contrairement à ce qui est fait dans certains milieux politiques, je ne reviendrais pas sur l'IVG, (Tout de même 220'000 avortements par an en France) de Madame Simone Veil, pour rechercher les causes d'un affaiblissement du taux de natalité en France, bien que je j'estime que sa loi n'était qu'incomplète et fortement détournée depuis lors. Ce qu'elle regrettait d'ailleurs lors de la fin de ses dernières années de sa vie. Il aurait fallu donner d'avantages de droits  aux familles françaises, plus rechercher les causes lorsqu'une femme veut avorter pour y trouver, si possible, des solutions, créer des "boîtes à bébés" et faciliter non pas l'adoption d'un enfant, mais de don. (Les mots sont importants)

Cependant, il ne faut pas oublier qu'il y a une trentaine d'années les politiciens étaient au courant du faible taux de natalité en France. Ils en parlaient ouvertement sur les plateaux de télévision. Il aurait, dès lors, fallu encourager les familles françaises à avoir des enfants par des lois natalistes.. Il en va ainsi en France. Les dernières lois natalistes datent du gouvernement de Giscard d'Estaing, les précédentes de de Gaulle.

Depuis lors, les gouvernements successifs, depuis plus de 40 ans, ont préféré la politique de l'immigration à sa place dont les premiers migrants en France sont venus en France sous Pompidou afin de ne pas faire augmenter les salaires des Français.  De nos jours, je ne pense pas que c'est exagéré de parler de 14 millions  de migrants en France. Comme le disait même Clinton dernièrement, "c'est beaucoup" "C'est trop".  Quant à Poutine, il considère que la France deviendra, dans 30 ans, "la colonie de ses anciennes colonies".  

En 2017, la France a accueilli 40 000 réfugiés ou immigrants soit 0,15 % de la population.

Il faut être un ignare en mathématiques pour voir là "un grand remplacement.

L'extrème droite est mensongère sous l’obsession de son racisme primaire.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

En 2017, la France a accueilli 40 000 réfugiés ou immigrants soit 0,15 % de la population.

Il faut être un ignare en mathématiques pour voir là "un grand remplacement.

L'extrème droite est mensongère sous l’obsession de son racisme primaire.

Avec les chiffres officiels, votre propos serait plus crédible...

"262 000 premiers titres de séjour ont été délivrés (+13,7%). Cela correspond aux titres délivrés aux étrangers majeurs à la suite d’une première demande de séjour. Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)."

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/immigration-chiffres-pour-annee-2017.html

Et ce ne sont que les personnes majeures qui sont comptées.

il y a 15 minutes, Lionel59 a dit :

Avec les chiffres officiels, votre propos serait plus crédible...

"262 000 premiers titres de séjour ont été délivrés (+13,7%). Cela correspond aux titres délivrés aux étrangers majeurs à la suite d’une première demande de séjour. Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)."

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/immigration-chiffres-pour-annee-2017.html

Et ce ne sont que les personnes majeures qui sont comptées.

Vous confondez le nombre de visas touristiques avec l'acceptation des immigrés.

il y a 12 minutes, Pierrot89 a dit :

Vous confondez le nombre de visas touristiques avec l'acceptation des immigrés.

Non, la distinction est bien faite entre les visas (3 420 395 visas) et les premiers titres de séjour (262 000).

Il y a 18 heures, grandfred a dit :

...nous récusons la farce de la démocratie directe au profit de la démocratie directe... 

Quelle est la différence entre les deux ?

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

En 2017, la France a accueilli 40 000 réfugiés ou immigrants soit 0,15 % de la population.

Il faut être un ignare en mathématiques pour voir là "un grand remplacement.

L'extrème droite est mensongère sous l’obsession de son racisme primaire.

Si les chiffres sont vrais…..ce dont je doute puisqu'on ne les recense pas!

Le pipeau habituel.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Si les chiffres sont vrais…..ce dont je doute puisqu'on ne les recense pas!

Le pipeau habituel.

 

Pour les réfugiés et les migrants, il n'est point besoin de recensement, il suffit de compter les demandes d'asile et de titres de séjour (100 412 demandes d'asile en 2017 http://www.leparisien.fr/societe/100-000-demandes-d-asile-ce-que-nous-disent-les-chiffres-08-01-2018-7489287.php ).

Ceux qui peuvent poser problème sont les déboutés. http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/les-deboutes-du-droit-dasile-sont-ils-reconduits-a-la-frontiere-3630263

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Pour les réfugiés et les migrants, il n'est point besoin de recensement, il suffit de compter les demandes d'asile et de titres de séjour (100 412 demandes d'asile en 2017 http://www.leparisien.fr/societe/100-000-demandes-d-asile-ce-que-nous-disent-les-chiffres-08-01-2018-7489287.php ).

Ceux qui peuventt poser problème sont les déboutés. http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/les-deboutes-du-droit-dasile-sont-ils-reconduits-a-la-frontiere-3630263

 

 

Je ne crois pas les chiffres, je crois juste mes yeux et le fait que la population change de couleur même dans les petits villages.

Donc je dis que la politique du non contrôle de l'immigration est visible.

Et inutile de me  citer la litanie habituelle, raciste, nazi , facho, je connais.

Je ne suis rien de tout ça, mais je dirais que certains ont de la …… enfin quelque chose qui leur bouche la vue qui s'appelle l'idéologie médiatique! 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je ne crois pas les chiffres, je crois juste mes yeux et le fait que la population change de couleur même dans les petits villages.

Donc je dis que la politique du non contrôle de l'immigration est visible.

Et inutile de me  citer la litanie habituelle, raciste, nazi , facho, je connais.

Je ne suis rien de tout ça, mais je dirais que certains ont de la …… enfin quelque chose qui leur bouche la vue qui s'appelle l'idéologie médiatique! 

Ce n'est pas une question d'idéologie médiatique, vous dites que la politique du non contrôle de l'immigration est visible, je me demande sur quoi vous vous appuyer pour dire cela.

Il y a bien des contrôles, des obligations de quitter le territoire sont bien prononcées, ce n'est qu'après que ça se complique vus les délais que prennent les recours. C'est la politique judiciaire qui est à revoir.

Pour la population qui change de couleur, on en est à la troisième génération depuis la vague d'immigration des années 50, doit-on encore considérer ces descendants comme des immigrés?

Il y a 14 heures, Répy a dit :

Quelle est la différence entre les deux ?

petit malin !!

c 'est la fatigue qui a fait que ... le taf !!!

au moins, cela prouve que toi, tu lis attentivement les coms !!

je ne particpe donc pas à la farce bourgeoise  dite démocratie  !!

c 'est du pipeau ! les dés sont pipés et tu dois choisir entre des bourgeois ou des petits bourgeois comme le pen, wauquiez, mélancho et autres ""pros "" de la politique !

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

Avec les chiffres officiels, votre propos serait plus crédible...

"262 000 premiers titres de séjour ont été délivrés (+13,7%). Cela correspond aux titres délivrés aux étrangers majeurs à la suite d’une première demande de séjour. Cette progression est largement due à l’augmentation des premiers titres de réfugiés et de bénéficiaires de la protection subsidiaire (35 825 titres soit une hausse de 56,5% par rapport à 2016)."

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/immigration-chiffres-pour-annee-2017.html

Et ce ne sont que les personnes majeures qui sont comptées.

ne mélanges pas nouvel arrivé et ceux qui obtient enfin soit le statut de réfugiés soit un Titre de Séjour ( pour des études, pour se faire soigner, pour bosser, etc..)

et enfin  = avec le chiffre que tu donnes......... il est où le grand remplacement ??

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Si les chiffres sont vrais…..ce dont je doute puisqu'on ne les recense pas!

Le pipeau habituel.

 

et question diffusion de pipeau , tu t'y connais !!

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas une question d'idéologie médiatique, vous dites que la politique du non contrôle de l'immigration est visible, je me demande sur quoi vous vous appuyer pour dire cela.

Il y a bien des contrôles, des obligations de quitter le territoire sont bien prononcées, ce n'est qu'après que ça se complique vus les délais que prennent les recours. C'est la politique judiciaire qui est à revoir.

Pour la population qui change de couleur, on en est à la troisième génération depuis la vague d'immigration des années 50, doit-on encore considérer ces descendants comme des immigrés?

 

Quelle naïveté!

il y a 29 minutes, grandfred a dit :

ne mélanges pas nouvel arrivé et ceux qui obtient enfin soit le statut de réfugiés soit un Titre de Séjour ( pour des études, pour se faire soigner, pour bosser, etc..)

 

et enfin  = avec le chiffre que tu donnes......... il est où le grand remplacement ??

 

 

et question diffusion de pipeau , tu t'y connais !!

 

La preuve je détecte les fausses notes!