Quand l’ex-patron du Medef voit son redressement fiscal invalidé (Jackpot de 29,4 millions d’euros)

Citation

 

L’ex-patron du Medef et des cadres de sa société Wendel étaient sous le coup d’un redressement fiscal après la mise en place d’un montage financier. Mais la décision a été invalidée pour un simple vice de forme. Un camouflet pour Bercy, qui n’a pas dit son dernier mot.

Le jugement rendu dans un magnifique hôtel particulier du quartier parisien du Marais ce printemps est passé inaperçu. Pourtant, il a permis à deux riches contribuables d’éviter un redressement fiscal de plusieurs dizaines de millions d’euros. Et au passage, cette décision prend l’allure d’un sérieux camouflet pour l’un des plus prestigieux services de lutte contre le non-paiement de l’impôt.

Le 12 avril, la cour administrative d’appel de Paris rend son jugement dans une énorme affaire de fraude fiscale présumée. Quatorze gros contribuables, qui se sont vu infliger la bagatelle de 110 millions d’euros de redressement, contestent vigoureusement cette douloureuse. Deux d’entre eux jouent particulièrement gros dans cette affaire. Ernest-Antoine Seillière, 80 ans, président du Medef de 1998 à 2005 et héritier de la société d’investissement Wendel. Avant de se retirer des affaires, il pointait parmi les cinquante premières fortunes françaises avec un patrimoine professionnel évalué par l’hebdomadaire économique Challenges à 1,5 milliard d’euros. Le fisc lui a collé un redressement de 29,4 millions d’euros. Celui qu’il a nommé pour diriger son groupe, Jean-Bernard Lafonta, est encore plus lourdement touché. Bercy lui réclame 44,2 millions.

 

https://www.lavraiedemocratie.org/quand-lex-patron-du-medef-voit-son-redressement-fiscal-invalide-jackpot-de-294-millions-deuros/

c'est encore le verrou de Bercy, euh je veux dire le verrou de la Corruption massive légalisée...

La justice ne fait rien contre les syndicalistes, une honte. 

Une belle saloperie, ce mec. L'ouvrier n'est qu'une petite merde pour lui. Facile, quand tout vous est tombé du ciel dans le bec ! Ca se donne des airs, mais en 1600; ces ancêtres n'étaient sans doute que des gueux, comme les miens ! 

Neveu de ma patronne et durant 9 ans héritier présomptif du titre de PDG, je n'ai jamais craché sur mes collègues de boulot, ni sur le boulot; de la femme de ménage au chef-cadre d'atelier. Position pas facile. Et c'est pas parce que j'étais le neveu que j'ai bénéficié d'avantages de salaire. Numéro 15 par ordre de revenus au moment de la vente de la société (problèmes internes de famille - j'ai pas assez baissé mon froc).

Wikipédia :

Origines familiales

Ernest-Antoine Seillière porte, comme ses père et grand-père, le titre de baron romain. La famille Seillière comprend, en effet, deux branches : celle (cadette) des barons d'Empire français (par lettres patentes de l'empereur Napoléon I^er du 2 janvier 1814 confirmés en 1843), propriétaires de la Banque Seillière-Demachy, éteinte en la personne d'Alexandre François (1849-1932), 5^e baron Seillière ; et celle (aînée) des barons romains (par bref du pape Léon XIII en date du 17 septembre 1885), dont Ernest-Antoine Seillière est l'actuel chef et membre de la Réunion de la noblesse pontificale. 

Le nom de Laborde (nom de famille de la bisaïeule d'Ernest-Antoine et mère du premier baron romain) a été adjoint au patronyme Seillière en application de la loi du 11 germinal an XI (1^er avril 1803) par l'autorité administrative (décret pris en Conseil d'État), procédure de changement de nom.

Ernest-Antoine Seillière est le fils de Jean Seillière de Laborde et de Renée de Wendel (fille de Maurice de Wendel). Il a notamment pour ancêtre Alexandre de Laborde, député de la Seine et principal opposant à la conquête d’Alger. Il est par sa mère le descendant et l’un des héritiers de François de Wendel. Par sa grand-mère Germaine Demachy, il descend encore de Cerf Beer et de la famille Ratisbonne.

Marié à Antoinette Barbey, fille de banquier suisse, il est père de cinq enfants (trois filles et deux fils). Sa fille Noémie a épousé Charles de Yturbe, fils de Philippe de Yturbe, propriétaire du château de Montgraham, et neveu de Jean de Yturbe, propriétaire du célèbre château d'Anet ; ce mariage a été célébré au château d'Ognon, demeure familiale d'Ernest-Antoine Seillière.

Il y a 8 heures, Gattaca a dit :

 

Citation

 

L’ex-patron du Medef et des cadres de sa société Wendel étaient sous le coup d’un redressement fiscal après la mise en place d’un montage financier. Mais la décision a été invalidée pour un simple vice de forme. Un camouflet pour Bercy, qui n’a pas dit son dernier mot.

Le jugement rendu dans un magnifique hôtel particulier du quartier parisien du Marais ce printemps est passé inaperçu. Pourtant, il a permis à deux riches contribuables d’éviter un redressement fiscal de plusieurs dizaines de millions d’euros. Et au passage, cette décision prend l’allure d’un sérieux camouflet pour l’un des plus prestigieux services de lutte contre le non-paiement de l’impôt.

Le 12 avril, la cour administrative d’appel de Paris rend son jugement dans une énorme affaire de fraude fiscale présumée. Quatorze gros contribuables, qui se sont vu infliger la bagatelle de 110 millions d’euros de redressement, contestent vigoureusement cette douloureuse. Deux d’entre eux jouent particulièrement gros dans cette affaire. Ernest-Antoine Seillière, 80 ans, président du Medef de 1998 à 2005 et héritier de la société d’investissement Wendel. Avant de se retirer des affaires, il pointait parmi les cinquante premières fortunes françaises avec un patrimoine professionnel évalué par l’hebdomadaire économique Challenges à 1,5 milliard d’euros. Le fisc lui a collé un redressement de 29,4 millions d’euros. Celui qu’il a nommé pour diriger son groupe, Jean-Bernard Lafonta, est encore plus lourdement touché. Bercy lui réclame 44,2 millions.

 

 

https://www.lavraiedemocratie.org/quand-lex-patron-du-medef-voit-son-redressement-fiscal-invalide-jackpot-de-294-millions-deuros/

Quand on sait que ce site et Étienne Chouard, sont considérés comme fascisant de gauche ou inversement (parait que ça existe) et sont connus pour pour leurs idées conspiratrices....

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Quand on sait que ce site et Étienne Chouard, sont considérés comme fascisant de gauche ou inversement (parait que ça existe) et sont connus pour pour leurs idées conspiratrices....

Mais comme en même temps cette article n'est pas d'eux...

Il y a 9 heures, Scipion0610 a dit :

Mais comme en même temps cette article n'est pas d'eux...

Tout à fait. A l'origine il a été publié par Libération , auquel il faut être abonné pour accéder à l'intégralité de l'article.

il y a 11 minutes, Gattaca a dit :

Tout à fait. A l'origine il a été publié par Libération , auquel il faut être abonné pour accéder à l'intégralité de l'article.

Donc information assez fiable (même si personnellement je préfère Chouard à Libé)

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Donc information assez fiable (même si personnellement je préfère Chouard à Libé)

Je crois qu'elle est fiable oui. Je n'ai absolument aucun à priori sectaire envers aucune source d'infos, dont j'essaie de vérifier ensuite via divers canaux la véracité de cette info. 

il y a 3 minutes, Gattaca a dit :

Je crois qu'elle est fiable oui. Je n'ai absolument aucun à priori sectaire envers aucune source d'infos, dont j'essaie de vérifier ensuite via divers canaux la véracité de cette info. 

Disons que Libération risque gros si c'est faux, ce qui m'incite à prendre l'info au sérieux. 

Le 16/08/2018 à 09:02, Gattaca a dit :

 

 

 

https://www.lavraiedemocratie.org/quand-lex-patron-du-medef-voit-son-redressement-fiscal-invalide-jackpot-de-294-millions-deuros/

Merde moi qui croyait avoir lu sur ce forum que Bercy était l’ami du Medef .

Bon sinon que dire . Il y a des lois et le boulot du magistrat c’est de les faire respecter non ?

mais c,est normal, je me demande même pourquoi il y a eu une procédure d,engage,entre trés gros riches pas question de se tirer dans les pattes.

Le 16/08/2018 à 10:46, soldat inconnu a dit :

c'est encore le verrou de Bercy, euh je veux dire le verrou de la Corruption massive légalisée...

Précisément non puisque l’affaire était en justice , que Bercy.avait redressé, et que Bercy a perdu .

Le 16/08/2018 à 21:27, Scipion0610 a dit :

Mais comme en même temps cette article n'est pas d'eux...

De toute façon cette info va à l’encontre de leurs allégations habituelles puisque Bercy a redressé, les citoyens  ont contesté  en justice et a gagné sur la base du droit . Une belle preuve que nous sommes dans une vraie démocratie.

Le 20/08/2018 à 10:22, chatperché a dit :

mais c,est normal, je me demande même pourquoi il y a eu une procédure d,engage,entre trés gros riches pas question de se tirer dans les pattes.

Tu penses que les magistrats n’ont pas respecté le droit ?

Ton propos n’est pas très clair , pourrais tu préciser ?

il y a bien longtemps que je ne crois plus en la justice, surtout quand il s,agit de condamner des amis des gros.les magistrats  (on respecté le droit ? ils l,ont interprété  pour sauver leur ami