4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

il y a 19 minutes, doug1991 a dit :

Non un piéton n'est pas prioritaire en dehors des zones pour traverser. C'est une idée reçu.

20% des accidents avec piétons sont de la responsabilité du piéton mais c'est l'assurance du véhicule qui paie ...

souvent on mélange responsabilité avec indemnisation ..

Sur ce points, la loi Badinter est formelle : c'est l'assurance de l'automobiliste qui prendra à sa charge tous les frais liés à l'accident, que le conducteur soit responsable ou non de l'accident.

HS, on s'est quand même complètement écartés du sujet  Faudrait qu'on y retourne... 

à l’instant, titenath a dit :

Genre le paragraphe qui dit "le piéton est responsable"? Oui, je l'ai bien lu. 

il confond avec la loi Badinter qui fait que l'assurance rembourse dans tous les cas les frais de soins 

il y a 4 minutes, micro-onde a dit :

Et les seuls cas où il est responsable c’est en cas d’ébriété et de consommation de drogues et à moins de 50m d’un passage clouté 

C'est écrit où ? 

S'en prendre aux radars c'est lâche

J'aime bien accélérer quand je me fais doubler et tenter de voir le flash se déclencher pour le mec qui me double

J'en suis à 234 vignettes de victimes 

il y a 1 minute, titenath a dit :

C'est écrit où ? 

Bah relis  

à l’instant, zenalpha a dit :

S'en prendre aux radars c'est lâche

J'aime bien accélérer quand je me fais doubler et tenter de voir le flash se déclencher pour le mec qui me double

J'en suis à 234 vignettes de victimes 

vouiiiii mais moi j'ai des envies de kailleras, il n'y a que 400 boites en fer blanc qui ont était vandalisés (pacotille) des idée svp 

à l’instant, titenath a dit :

HS, on s'est quand même complètement écartés du sujet  Faudrait qu'on y retourne... 

faut être con quand même pour s'en prendre à une machine surtout qu'on risque d'être filmé ...

si on croit que ça va faire baisser leur nombre ,on se trompe lourdement ,ils seront remplacés par de nouveaux appareils ,plus précis ,double sens  ,avec plus de fonctions ,inaccessibles ,qui flasheront beaucoup plus  ... ceux qui se feront gauler ne vous diront pas merci ...

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

S'en prendre aux radars c'est lâche

J'aime bien accélérer quand je me fais doubler et tenter de voir le flash se déclencher pour le mec qui me double

J'en suis à 234 vignettes de victimes 

Quand il y a 2 voitures sur la photo le cliché n’est pas exploitable 

il y a 8 minutes, micro-onde a dit :

Quand il y a 2 voitures sur la photo le cliché n’est pas exploitable 

Faut pousser très fort le champignon pour amener le doubleur 20km au dessus de la limite et piler 200 m avant.

Faut bien maîtriser je comprends la difficulté pour un débutant dans ce sport

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Les autoroutes gratuites ?

mais elles sont de droit privé !

Si tu veux rouler gratuitement, il te faut rouler sur le réseau public.

Bsr Répy,

On peut voir les choses différemment si on veux rouler gratuit, attendons la fin de la concession, bref, toujours est-il que c'est l'état qui nous roule.

a+

il y a 40 minutes, doug1991 a dit :

Non un piéton n'est pas prioritaire en dehors des zones pour traverser. C'est une idée reçu.

 

Peut-être dans le pays d'où tu viens, mais pas en France, le code de la route parle de lui même :

Tout conducteur est tenu de céder le passage aux piétons régulièrement engagés dans la traversée d'une chaussée et à ceux circulant dans une zone de rencontre ou une aire piétonne.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019277039&cidTexte=LEGITEXT000006074228&categorieLien=id&dateTexte=20101116

à l’instant, stvi a dit :

faut être con quand même pour s'en prendre à une machine surtout qu'on risque d'être filmé ...

si on croit que ça va faire baisser leur nombre ,on se trompe lourdement ,ils seront remplacés par de nouveaux appareils ,plus précis ,double sens  ,avec plus de fonctions ,inaccessibles ,qui flasheront beaucoup plus  ... ceux qui se feront gauler ne vous diront pas merci ...

Non, c'est comme ça que ça marche .... 1 septembre 2018 08h00 TOUS les automobilistes aux abords de ces "machines" s'arrêtent, chacun sort sa manivelle et fait la fête au radars ( à défaut de manivelle si le véhicules n'en est pas doté la brosse à chiotte, enfin qu'importe) dans tous l'hexagone 

Tu crois qu'il seront "remplacés ?? Notre ministre fera un beau discourt que comme quoi "il comprend" bref le même que quand les" kaïra" crame la cité  

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Faut pousser très fort le champignon pour amener le doubleur 20km au dessus de la limite et piler 200 m avant.

Faut bien maîtriser je comprends la difficulté pour un débutant dans ce sport

T’es pas un danger public toi 

il y a 13 minutes, jécoute a dit :

1 septembre 2018 08h00 TOUS les automobilistes aux abords de ces "machines" s'arrêtent, chacun sort sa manivelle et fait la fête au radars

c'est bien ce que je dis ... ils seront filmés et ils recevront chacun la facture ,sans compter les poursuites pénales .. c'est nouveau ça ... on n'est pas au far west ...

il y a de bonnes caméras de surveillance longue distance à identificateur de lumière qui peuvent surveiller une zone de 500 m de rayon pour moins de 1000 euros ...

à l’instant, stvi a dit :

c'est bien ce que je dis ... ils seront filmés et ils recevront chacun la facture ,sans compter les poursuites pénales .. c'est nouveau ça ... on n'est pas au far west ...

Ah bon montre moi une "facture" des dégradations de Nantes, Paris, Strasbourg, enfin partout et là c'était filmé en non-stop, le cas précis n'est pas le far-west mais les (mauvais)usagers de la route qui exiges la présence des force de l'ordre pour verbalisés 

il y a 4 minutes, jécoute a dit :

Ah bon montre moi une "facture" des dégradations de Nantes, Paris, Strasbourg, enfin partout et là c'était filmé en non-stop, le cas précis n'est pas le far-west mais les (mauvais)usagers de la route qui exiges la présence des force de l'ordre pour verbalisés 

on n'est plus dans le cas d'un simple PV ... c'est un délit et traité comme tel avec enquête de police s'appuyant sur des preuves filmées ..Maintenant si tu penses que tu ne risques rien ,libre à toi ... mais moi je n'irais pas pour plusieurs raisons dont la principale c'est que j'ai envie de jouer le jeu ... je n'ai pas la science infuse ,et si dans certains pays on a trouvé que c'était une vitesse acceptable sur les routes ,alors pourquoi pas essayer ...

à l’instant, stvi a dit :

c'est bien ce que je dis ... ils seront filmés et ils recevront chacun la facture ,sans compter les poursuites pénales .. c'est nouveau ça ... on n'est pas au far west ...

il y a de bonnes caméras de surveillance longue distance à identificateur de lumière qui peuvent surveiller une zone de 500 m de rayon pour moins de 1000 euros ...

Quand on vois ce que la robotisation de l'industrie à donné je m'attend au pire avec la robotisation des droits civiques car c'est bien la voie qui est prise 

il y a 14 minutes, micro-onde a dit :

T’es pas un danger public toi 

0 accident en 2 millions de kilomètres 

Vl pl Tc moto confondus et chauffeur d'élite militaire msieur.

Maintenant, faut mettre son savoir faire en oeuvre pour piéger les automobilistes 

Un petit flash devant moi éclaire toujours la journée 

à l’instant, stvi a dit :

on n'est plus dans le cas d'un simple PV ... c'est un délit et traité comme tel avec enquête de police s'appuyant sur des preuves filmées ..Maintenant si tu penses que tu ne risques rien ,libre à toi ... mais moi je n'irais pas pour plusieurs raisons dont la principale c'est que j'ai envie de jouer le jeu ... je n'ai pas la science infuse ,et si dans certains pays on a trouvé que c'était une vitesse acceptable sur les routes ,alors pourquoi pas essayer ...

Ma préoccupation n'est pas la vitesse ou de juger si oui ou non le Pv est justifié, c'est la non intervention humaine , de l'infraction jusqu'a réception (boite aux lettres).... que de la robotique