La prochaine révolution intellectuelle

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

oui, un certain nombre;   la terre est ronde pas plate, le vide est tout sauf vide ( matière noire etc...

Et tu as bien raison de chercher, curiosité, travail perso etc...

puis je te poser une question?

Je porte un tee shirt rouge. De quelle couleur est il?    

J'ai la certitude que l'Humain, guidé par des imbéciles, va tomber dans le gouffre.

il y a 1 minute, pila a dit :

J'ai la certitude que l'Humain, guidé par des imbéciles, va tomber dans le gouffre.

tu n'as donc que cette triste vision?   je ne peux y croire

Réponse: ce tee shirt est tout sauf rouge car il absorbe toutes les couleurs du spectre sauf le rouge qu'il te renvois.. lol

Je fais simple, mais juste pour dire que la modestie, la gentillesse , l'écoute, devront un jour reprendre leurs droits 

il y a 7 minutes, pila a dit :

J'ai la certitude que l'Humain, guidé par des imbéciles, va tomber dans le gouffre.

Oh oui, j'en finis même par le souhaiter...

il y a 5 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

 

Sympa, merci !!

maison premiere écoute, dur de se saisir du sens..j' y reviendrai. merci

il y a 1 minute, saxopap a dit :

tu n'as donc que cette triste vision?   je ne peux y croire

Réponse: ce tee shirt est tout sauf rouge car il absorbe toutes les couleurs du spectre sauf le rouge qu'il te renvois.. lol

Je fais simple, mais juste pour dire que la modestie, la gentillesse , l'écoute, devront un jour reprendre leurs droits 

Je vis au  jour le jour, attendant ma fin ou notre fin commune. A moins qu'une révolution monstre envoie aux Enfers les responsables de nos malheurs. Mais ça en fera des centaines de millions de cons à éliminer !

à l’instant, saxopap a dit :

oui, un certain nombre;   la terre est ronde pas plate, le vide est tout sauf vide ( matière noire etc...

Et tu as bien raison de chercher, curiosité, travail perso etc...

puis je te poser une question?

Je porte un tee shirt rouge. De quelle couleur est il?    

Un homme te dira (cartésien) Rouge

Une femme te dira sssssssssssa ce compliqueeeeeeeee

Amarante
Bordeaux
Brique
Cerise
Corail
Ecarlate
Fraise
Fraise écrasée
Framboise
Fushia
Grenadine
Grenat
Incarnadin
Incarnat
Magenta
Magenta foncé
Magenta fushia
Mauve
Nacarat
Ocre rouge
Passe-velours
Pourpre
Prune
Rose vif
Rouge alizarine
Rouge anglais
Rouge bismarck
Rouge bourgogne
Rouge capucine
Rouge cardinal
Rouge carmin
Rouge cinabre
Rouge cinabre
Rouge coquelicot
Rouge cramoisi
Rouge cramoisi
Rouge Andrinople
Rouge d'aniline
Rouge de Falun
Rouge de mars
Rouge écrevisse
Rouge feu
Rouge feu
Rouge garance
Rouge groseille
Rouge ponceau
Rouge rubis
Rouge sang
Rouge tomate
Rouge tomette

Pardon,pardon,pardon...

il y a 1 minute, jécoute a dit :

Un homme te dira (cartésien) Rouge

Une femme te dira sssssssssssa ce compliqueeeeeeeee

Amarante
Bordeaux
Brique
Cerise
Corail
Ecarlate
Fraise
Fraise écrasée
Framboise
Fushia
Grenadine
Grenat
Incarnadin
Incarnat
Magenta
Magenta foncé
Magenta fushia
Mauve
Nacarat
Ocre rouge
Passe-velours
Pourpre
Prune
Rose vif
Rouge alizarine
Rouge anglais
Rouge bismarck
Rouge bourgogne
Rouge capucine
Rouge cardinal
Rouge carmin
Rouge cinabre
Rouge cinabre
Rouge coquelicot
Rouge cramoisi
Rouge cramoisi
Rouge Andrinople
Rouge d'aniline
Rouge de Falun
Rouge de mars
Rouge écrevisse
Rouge feu
Rouge feu
Rouge garance
Rouge groseille
Rouge ponceau
Rouge rubis
Rouge sang
Rouge tomate
Rouge tomette

 

Pardon,pardon,pardon...

pas bête non plus lol 

Il y a 2 heures, jécoute a dit :

Pourquoi ne pas dire tout simplement  a la poubelle la "bien-pensante", cette écœurante manière de ne plus dire ou même de ne plus avoir le "Droit" de dire qu'un chat et un chat.

Ah oui ... pour ne pas "Heurter" la sensibilité", on ne dit plus un "quartier de racailles" on dit  "quartiers de non droits" c'est tellement plus "soft" et des exemples ...........

Non, c'est pas ça. Dans ce que tu cites, la personne va s'obliger à faire l'hypocrite mais elle n'en pensera pas moins comme avant, c'est-à-dire que son état d'esprit négatif ne changera pas, elle le masquera par une manière de s'exprimer qui fera seulement croire à un état d'esprit positif.

Or cette révolution intellectuelle est une remise en question de l'état d'esprit, négatif en l'occurrence, vers un état d'esprit positif et vrai, sans la moindre once d'hypocrisie. 

Pour reprendre ton exemple, non seulement la personne n'emploiera pas le terme de "quartier de racaille", ni celui non plus de "quartiers de non droits", elle pourra le qualifier de différentes manières mais pas de celles-ci qui sont des jugements de personnes (non droits sous entendant que les personnes qui l'habitent sont des racailles). 

Les jugements seront remplacés par des qualificatifs vis-à-vis du quartier, pas vis-à-vis des personnes qui l'habitent, par exemple "quartier chaud". C'est le quartier qui est chaud, pas les personnes même si ce sont elles qui le rendent chaud, tu ne les juges pas, tu qualifies le quartier, et de préférence, d'après le constat que tu en as fait toi-même ou vu à la télé ou lu dans les journaux, sous-entendant que l'information était au plus juste de la réalité.

La différence entre jugement et constat est relativement subtile, mais elle peut se comprendre de la manière suivante :

si je dis de quelqu'un que c'est un menteur, 2 possibilités :

- je le dis et je le condamne en pensées ou en paroles (genre : sale type, on devrait te couper la langue)

- je le dis parce que je l'ai constaté. Point, aucun jugement, sinon penser : la prochaine fois, je ne lui ferai pas confiance. Et mieux, si plus tard il s'en excuse, reconnait avoir menti, je passe l'éponge comme si cela n'était jamais arrivé.

Peut-être que depuis les lumières et la notion de progrès par les sciences, aucune révolution intellectuelle n'a fait passer un nouveau cap de maturité 

Nous sommes davantage des consommateurs et des producteurs que des intellectuels, tout est dû, le risque 0 est la norme...

Il y a la tendance au recul par la facilité intellectuelle qui prend le masque d'une réflexion intellectuelle ... pour soi même.

Je pense que les seules révolutions intellectuelles seront actives donc passent par de l'investissement personnel dans des domaines limités

Malheureusement ça ne concerne pas tout le monde.

Les idées démocratiques et facilitantes sont l'inverse du travail actif, l'intellectuel n'a aucun intérêt pratique 

La prochaine révolution intellectuelle est un algorithme greffé à notre cerveau ou une IA qui prendra le relais 

L'homme est une intelligence globalement fainéante

Il y a 8 heures, saxopap a dit :

Une fois de plus je m'interdit les références à Google. Ce qu nous souhaitons lire sont VOS sentiments, écrits avec vos mots.

Nous sommes envahis par notre entourage de certitudes. " j'y connais rien mais je crois que..etc!!!  Nous avons tous lu cela.

ahahaha ca vous amuse certainement.  Pourtant notre démocratie doit relever la tête. Le courage DOIT RENAITRE, le doute et la modération notre honneur.

Un grand nombre de français perdent le gout de la retenue, du " je ne sais pas".   LE NON JUGEMENT ne progresse pas, peut être même au contraire.

Nous AFFIRMONS, NOUS STATUONS avec finalement très peu d'éléments. 

Il faut à tout pris savoir, donner des réponses comm si notre existence était en jeu. La modèle actuel est: " je suis comme je suis, et je crois dur comme fer que...

Un jour, nous parlerons et penserons autrement: ex:  "j'aimerais que les OVNI existent". au lieu de : MOI J'Y CROIS, et son voisin: ÇA VA PAS T'ES NUL ETC....

J'espère vos avis et exemples.  MERCI

JE crois vraiment que nos enfants serons plus subtils plus réservés. C'est alors que cette dernière "EVOLUTION" "RÉVOLUTION", enfin nous apportera l'ultime OUTILS!  La réflexion toujours empreinte de doute malgré une démarche sérieuse. 

EN QUELQUES MOTS:   faire disparaitre notre tendance à la DISSONANCE COGNITIVE. Nous devrons réapprendre à adapter notre pensée à la réalité, et non l'inverse comme nous le faisons trop souvent:  (ex:   moi je pense que ça doit se passer comme cela, et j'en suis certain. NOUS PRÉFÉRONS AJUSTER LE REEL À NOS CROYANCES PLUTOT QUE L'INVERSE.
 

Bonjour Saxopap, poigne de mains

Merci pour ce sujet qui s'il n'est en rien une révolution, mais un simple bon sens " paysan ". Tu abordes divers point là dedans qui méritent d'ailleurs un sujet à eux seuls. 

En ce qui concerne le doute, le problème est très ancien ce fut mis en évidence  par des élèves de stoïciens, les sceptiques  car rien n'est vrai pas même cette affirmation car elle se réfute elle même. Il n'existe aucun moyens objectif de définir n'importe quel critère de vérité. 

Ensuite tu parles du domaines de la croyance, c'est bien beau. Mais pourquoi dame nature à affublé l'homme de cette chose qu'est la croyance, par ce que la croyance amène l'espoir et sans espoirs, la dureté même de la vie, ne rends elle pas celle ci impossible à être. Sans croyance c'est à dire mettre sa confiance en une chose qu'elle que soit cette chose, ce peut être sa famille, la vie ne vaut plus la peine d'être vécue. La croyance a aussi ces point positifs, comme toute chose à ses point aussi négatif comme mettre sa croyance dans des non sens, des apories, des folies.  Ce qui importe dans la croyance c'est avant tout de croire en sois même.

Pour les OVNI, la j'ai bien rigolé, comme tu as l'art de me faire rire,  c'est un simple calcul de probabilité, combien de possibilités que la vie existe dans le cosmos, combien de possibilité qu'il y ai d'autres différence de vie, etc...  Je ne crois pas aux OVNI : c'est probable. Celui qui y crois et celui qui répond t'es nul sont exactement au même niveau celui de la déraison.

Quand aux dissonance cognitive, bien oui, mais alors là , quand on s'amuse à regarder de prés les biais cognitifs, c'est très bien pour passer court, ou fermer toute discutions, rien que dans ta question comme ma réponse, ou celle de n'importe qui on peut trouver des biais cognitif, qui les rendent inutile. Pour la rhétorique, pour faire fermer la bouche de quiconque , il y a pas mieux que les biais cognitifs. Tu en uses un ça rends tout ton discours faux, s'il est faux c'est que le mien est juste. Mais là aussi c'est un biais cognitif.

Donc les biais cognitif, a user avec la plus extrême modérations et pas n'importe comment.

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

 

La prochaine révolution intellectuelle est un algorithme greffé à notre cerveau ou une IA qui prendra le relais 

L'homme est une intelligence globalement fainéante

Tu le crois vraiment pour l'algorithme ou l'intelligence artificielle ? A mes yeux, ceux qui accepteraient ça seraient plus proches du robot que de l'être humain.

Même si comme tu le soulignes, l'homme est globalement fainéant pour penser par lui-même, et il l'est donc ainsi aussi pour ne pas s'affranchir de la pensée de groupe, la solution de facilité. Ou peureux, ça dépend des personnes, certains se rassurent par le phénomène de masse : parce que des milliers de personnes sont convaincues de telle ou telle chose, ça les rassure et ils adhèrent. Un peu comme d'autres adhèrent à une secte, mais ce sont des positions de faiblesse, des failles, et non de force malgré les apparences.

Moins on est peureux, plus on se libère des "boites" dans lesquelles on pense parfois trouver refuge, mais il n'y a pas de plus grande liberté que celle de penser, personne ne peut vous la voler celle-là. Rien que ce motif peut être la base de la révolution intellectuelle du topic.

il y a 35 minutes, zenalpha a dit :

Peut-être que depuis les lumières et la notion de progrès par les sciences, aucune révolution intellectuelle n'a fait passer un nouveau cap de maturité 

Nous sommes davantage des consommateurs et des producteurs que des intellectuels, tout est dû, le risque 0 est la norme...

Il y a la tendance au recul par la facilité intellectuelle qui prend le masque d'une réflexion intellectuelle ... pour soi même.

Je pense que les seules révolutions intellectuelles seront actives donc passent par de l'investissement personnel dans des domaines limités

Malheureusement ça ne concerne pas tout le monde.

Les idées démocratiques et facilitantes sont l'inverse du travail actif, l'intellectuel n'a aucun intérêt pratique 

La prochaine révolution intellectuelle est un algorithme greffé à notre cerveau ou une IA qui prendra le relais 

L'homme est une intelligence globalement fainéante

Bonjour Zenalpha, poigne de mains.

Toujours grand plaisir à te lire, même si parfois on partage pas vraiment les même concepts.

Les lumières, oui bien bof , je trouve dedans rien d'extraordinaire, un juste retour des choses à la pensée Européenne antique, beaucoup de dogmatisme, d'académisme dedans, avec des illusions sans nombres, les imbéciles appellent ça le progrès, c'est passer d'un obscurantisme à un autre qui ce veut plus clairvoyant mais c'est pas par ce que l'on veut que l'on soit. Exemple un crétin se voulant génial, sera toujours un crétin mais ne sera jamais génial.

Pour la facilité intellectuelle , évidemment c'est un constat que l'on peut faire sur notre espèce, mais c'est plus un opportunisme qu'autre chose, ça réponds à la question pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, c'est la loi et le principe du moindre effort, même les électrons sont soumis à cette facilité, ils préféreront passer par le shunt, plutôt que par circuit résistif. 

Après bien , pour l'Algorithme greffé à notre cerveau, je veux bien, mais est ce une bonne chose ? 

Déjà que nous ne sommes au final que de la robotique biologique, bien en avance sur les semi conducteurs, pas parfait certes. Mais faut pas se leurrer nous ne sommes que ça, voulu probablement par un immense algorithme ( ce qui semble logique ) cosmique, dont tout nous échappe, dont nous ne comprenons rien, et ne savons rien. Entre cet algorithme et nous il y a 15 milliard d'années, quand même c'est pas une paille, de différence niveau progrès. 

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Peut-être que depuis les lumières et la notion de progrès par les sciences, aucune révolution intellectuelle n'a fait passer un nouveau cap de maturité 

Bien. Alors mon cher zena, restons clair et pragmatiques.

Les lumières avaient un pétard de taf, tout remettre dans le bon sens. ( reconnaissance de l'enfance, premiere encyclopédie des sciences et techniques ( Diderot) ( suis quasi certain, pas fait de recherches..puis toute la clique des Montesquieu etc....

Leur taf est monumental !  Faire passer à la force du poignet toutes ces valeurs etc.... galère galère !!!   lol. ok?

Le cap des lumières dont tu parles très justement à atteint les "prélats".   (déjà pas mal.... 

La maturité dont tu parles aussi a booster les " sachants", les bon etc... tout le monde à capté. cool

En quelques mots, la renaissance à construit notre société...ok ok...Mais qu'en fût il des individus? 

Ben rien!

J'évoque donc maintenant le dernier maillon de la chaine absolument nécessaire à l'émergence d'une societé ( non parfaite) MAIS QUI POUR TOUS ET AVEC TOUS, se sera débarrassé de l'orgueil. Une société dans laquelle LES HOMMES auront plaisir à dire:

Ah? ce sujet là? Ah je ne sais pas, veux tu bien me l'expliquer?

Je dis à nouveau que notre actuel fléau est:

 oooh m'embête pas avec tes explications, j'y comprends rien mais je suis certain que ..!!!  ( quelque soit le sujet lol 

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Nous sommes davantage des consommateurs et des producteurs que des intellectuels, tout est dû, le risque 0 est la norme...

ouiii 

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Il y a la tendance au recul par la facilité intellectuelle qui prend le masque d'une réflexion intellectuelle ... pour soi même.

Je pense que les seules révolutions intellectuelles seront actives donc passent par de l'investissement personnel dans des domaines limités

Hummm..pas dac... une éducation simple et claire:  la base: modestie, apprendre tout petit que ne pas savoir c'est génial!!!  car super occasion d'apprendre un truc ! donc émotion...etc

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Malheureusement ça ne concerne pas tout le monde.

Les idées démocratiques et facilitantes sont l'inverse du travail actif, l'intellectuel n'a aucun intérêt pratique 

Encore une petite dérive de ta part. Le mot INTELLO ne signifie pas QI = 135.  Non !!!

juste du bon sens paysan ( intello).    C'EST NOTRE AVENIR ET ACCESSIBLE À TOUS !

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

La prochaine révolution intellectuelle est un algorithme greffé à notre cerveau ou une IA qui prendra le relais

MDR...une IA. nos merveilleux et "étriqués" chercheurs ( CNRS...) nous abreuve de cette idéologie ( ..pardon: stupide). lol

en 2 mots: 

- la france represente 2 à 3 % de l'effort mondial en terme de recherche scientifique 

- Du coté de la recherche privée, les performances des entreprises sont inversement proportionnelles aux aides publiques 

Fin du HS ( informatif !!!

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

 

L'homme est une intelligence globalement fainéante

ahahahah Zena. Tu mélange oublies le contexte ami.

Si galère, l'homme se déchire.
si facilité il se relache

si collectivisme il en branle plus une.   LOL je ne vois AUCUNE ERREUR HUMAINE. Juste de systèmes politiques successifs qui  ont tout tenté. 

LE MOINS MAUVAIS D'ENTRE EUX ÉTANT LA DÉMOCRATIE. 

la bise

il y a 50 minutes, Swannie a dit :

Tu le crois vraiment pour l'algorithme ou l'intelligence artificielle ? A mes yeux, ceux qui accepteraient ça seraient plus proches du robot que de l'être humain.

Même si comme tu le soulignes, l'homme est globalement fainéant pour penser par lui-même, et il l'est donc ainsi aussi pour ne pas s'affranchir de la pensée de groupe, la solution de facilité. Ou peureux, ça dépend des personnes, certains se rassurent par le phénomène de masse : parce que des milliers de personnes sont convaincues de telle ou telle chose, ça les rassure et ils adhèrent. Un peu comme d'autres adhèrent à une secte, mais ce sont des positions de faiblesse, des failles, et non de force malgré les apparences.

Moins on est peureux, plus on se libère des "boites" dans lesquelles on pense parfois trouver refuge, mais il n'y a pas de plus grande liberté que celle de penser, personne ne peut vous la voler celle-là. Rien que ce motif peut être la base de la révolution intellectuelle du topic.

Bonjour Swannie, bisous

Mais l'être humain est déjà un robot biologique, qui se recycle très facilement,alors que pour ce qui est est du silicium, c'est beaucoup plus énergivore, et bien moins bio dégradable.

Pour moi le problème est quelle IA, faut il placer, une récente faite par l'homme, ou une bien plus performante étant déjà là depuis bien plus longtemps. 

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Saxopap, poigne de mains

Merci pour ce sujet qui s'il n'est en rien une révolution, mais un simple bon sens " paysan ". Tu abordes divers point là dedans qui méritent d'ailleurs un sujet à eux seuls. 

En ce qui concerne le doute, le problème est très ancien ce fut mis en évidence  par des élèves de stoïciens, les sceptiques  car rien n'est vrai pas même cette affirmation car elle se réfute elle même. Il n'existe aucun moyens objectif de définir n'importe quel critère de vérité. 

Yep Promethee. J'adore te lire par ce que tu as ce putain de don de me retourner le cerveau, ce qui, lorsque l'on vient ici, me régale ( enfin...galère un poil..ok on y va lol)

Chacun pourra trouver mes arguments ( sur philo la verité..Nietzche etc....) et tous tes mots sont justes.

Seulement voila, ce n'est pas le sujet. ( je te lis jusqu'en bas puis te répondrai)

Citation

Ensuite tu parles du domaines de la croyance, c'est bien beau. Mais pourquoi dame nature à affublé l'homme de cette chose qu'est la croyance, par ce que la croyance amène l'espoir et sans espoirs, la dureté même de la vie, ne rends elle pas celle ci impossible à être. Sans croyance c'est à dire mettre sa confiance en une chose qu'elle que soit cette chose, ce peut être sa famille, la vie ne vaut plus la peine d'être vécue. La croyance a aussi ces point positifs, comme toute chose à ses point aussi négatif comme mettre sa croyance dans des non sens, des apories, des folies.  Ce qui importe dans la croyance c'est avant tout de croire en sois même.

Mais oui, mille fois oui. Tu n'est pas sans savoir que j'ai défendu la laïcité, certainement pas comme notre ministre agrégé de philo voulait nous la " vendre" comme un "une religion" .( Peillon)

Une religion est un choix intime qui ne nécessite ni explication, ni preuve etc.. !  UN CHOIX !

La LAICITÉ? certainement pas! nous n'avons pas à  "CHOISIR" !!!   c'est une règle que nous devons tous accepter au même titre qu'il nous est interdit de bruler un feu rouge!

La laicité est une règle ! Personne n'a à donner son avis, NOUS DEVONS, RESPECTER TOUTES LES AUTRES RELIGIONS !   ÈPICÉTOU !!  lol

Croire en sois même?   hummm pas simple encore cela. Cela relève plutôt de l'éducation, les données génétiques, l'influence du milieu etc...... Me crois tu assez idiot cher pour imaginer une societé qui, un jour, nous rendrait tous heureux nous libérant de nos craintes, curiosité, inquiétudes, phobies etc..?

Ben non, c'es absurde, ( lol...des Bovin)  Aldous HUXLEY ( le meilleur des mondes...).  ahahah non m'enfin!   

Citation

Pour les OVNI, la j'ai bien rigolé, comme tu as l'art de me faire rire,  c'est un simple calcul de probabilité, combien de possibilités que la vie existe dans le cosmos, combien de possibilité qu'il y ai d'autres différence de vie, etc...  Je ne crois pas aux OVNI : c'est probable. Celui qui y crois et celui qui répond t'es nul sont exactement au même niveau celui de la déraison.

Oui vrai. La seul reponse ( apres ma révolution intellectuelle) sera: C'est possible, j'aimerais bien .....

Citation

Quand aux dissonance cognitive, bien oui, mais alors là , quand on s'amuse à regarder de prés les biais cognitifs, c'est très bien pour passer court, ou fermer toute discutions, rien que dans ta question comme ma réponse, ou celle de n'importe qui on peut trouver des biais cognitif, qui les rendent inutile. Pour la rhétorique, pour faire fermer la bouche de quiconque , il y a pas mieux que les biais cognitifs. Tu en uses un ça rends tout ton discours faux, s'il est faux c'est que le mien est juste. Mais là aussi c'est un biais cognitif.

Donc les biais cognitif, a user avec la plus extrême modérations et pas n'importe comment.

lol

j'ai eu là un peu plus de mal à te suivre..passons.

je vais tenter d'être irréprochable cher prométhée ( connaissant ta clairvoyance ..

Je dis juste que ce qui devra changer c'est tout ce monde qui dit:

J'en sais rien mais je suis certain que.... ( peu importe le sujet)

Et Par là même sont " dissonants " car TENTENT AVEC MAUVAISE FOI D'AJUSTER LE REEL À leur CROYANCE. ( mise à part affect religieux évidement ).  il triche en s'efforçant constamment de réduire les écarts entre ses idées , ses opinions et ses actes)

Me comprends tu mieux stp?

il y a 17 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Swannie, bisous

Mais l'être humain est déjà un robot biologique, qui se recycle très facilement,alors que pour ce qui est est du silicium, c'est beaucoup plus énergivore, et bien moins bio dégradable.

Pour moi le problème est quelle IA, faut il placer, une récente faite par l'homme, ou une bien plus performante étant déjà là depuis bien plus longtemps. 

 

C'est pas faux de dire que l'homme qui fonctionne avec un cerveau reptilien (primaire, primitif, archaïque) est déjà un robot biologique. Mais c'est quand même un cerveau ancestral, selon wikipédia "Le cerveau « humain » proprement dit, néo-mammalien ou néocortex, serait le résultat de la 3^e et dernière phase de l'évolution, il permet le raisonnement logique". Et qui dit raisonnement, dit intelligence, donc autonomie de la pensée. Sauf fainéantise ou je ne sais quoi l'en empêchant.

Il est vrai cependant, toujours wiki, que : "Ce cerveau primitif de reptile entraîne des comportements stéréotypés, pré-programmés. Une même situation, un même stimulus, entraînera toujours la même réponse. Cette réponse est immédiate, semblable à un réflexe. Les comportements induits par le cerveau reptilien ne peuvent évoluer avec l'expérience, ne peuvent s'adapter à une situation, car ce cerveau n'aurait qu'une mémoire à court terme".

Et c'est bien ce dont ce sujet traite aussi : pour changer son état d'esprit de négatif en positif, il est nécessaire qu'il ne soit pas stéréotypé, pré-programmé, comme un robot.

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

C'est pas faux de dire que l'homme qui fonctionne avec un cerveau reptilien (primaire, primitif, archaïque) est déjà un robot biologique. Mais c'est quand même un cerveau ancestral, selon wikipédia "Le cerveau « humain » proprement dit, néo-mammalien ou néocortex, serait le résultat de la 3^e et dernière phase de l'évolution, il permet le raisonnement logique". Et qui dit raisonnement, dit intelligence, donc autonomie de la pensée. Sauf fainéantise ou je ne sais quoi l'en empêchant.

Il est vrai cependant, toujours wiki, que : "Ce cerveau primitif de reptile entraîne des comportements stéréotypés, pré-programmés. Une même situation, un même stimulus, entraînera toujours la même réponse. Cette réponse est immédiate, semblable à un réflexe. Les comportements induits par le cerveau reptilien ne peuvent évoluer avec l'expérience, ne peuvent s'adapter à une situation, car ce cerveau n'aurait qu'une mémoire à court terme".

Et c'est bien ce dont ce sujet traite aussi : pour changer son état d'esprit de négatif en positif, il est nécessaire qu'il ne soit pas stéréotypé, pré-programmé, comme un robot.

Oui je vois bien ce que vous voulez signifier, cependant quand on regarde un langage quel qu'il soit informatique, nous avons toujours des test booléens, Si tel condition alors exécuter ceci, sinon faire cela ce qui correspond complétement à un comportement stéréotypé. Dans ce type d'instruction nous avons ce que nous même faisons, soit des comportement en boucle, soit des choix d'attitudes. La seule différence c'est que dans les langages informatique il s'agit de logique booléenne, alors que le vivant utilise les logique floues qui ne sont que des progrès. 

il y a 36 minutes, Swannie a dit :

C'est pas faux de dire que l'homme qui fonctionne avec un cerveau reptilien (primaire, primitif, archaïque) est déjà un robot biologique.

Heu. la bise avant...et. si si super faux. (sorry)

Citation

Mais c'est quand même un cerveau ancestral, selon wikipédia "Le cerveau « humain » proprement dit, néo-mammalien ou néocortex, serait le résultat de la 3^e et dernière phase de l'évolution, il permet le raisonnement logique". Et qui dit raisonnement, dit intelligence, donc autonomie de la pensée. Sauf fainéantise ou je ne sais quoi l'en empêchant

.je ne sus pas allé sur wiki ( dont on sait le nombre immenses d'erreurs, ( nerf vague etc... ( malaise vagale..)

le deuxième cerveau " superposé au premier est certe nommé "mammalien". ..puis lhye cortex etc.. puis les zones spécifiques ( cortex préfrontal etc..  ( siège de l'association d'idées etc..

La fainéantise:   plutôt énergétique ( cortisol  surrénale ... Adrénaline ( Axe hypotalamo hypophysaire...

Je STOP   lol.  juste pour dire que des milliers de paramètres en jeu pour les " brailleurs". hahha

Citation

 

Il est vrai cependant, toujours wiki, que : "Ce cerveau primitif de reptile entraîne des comportements stéréotypés, pré-programmés. Une même situation, un même stimulus, entraînera toujours la même réponse. Cette réponse est immédiate, semblable à un réflexe.

 

....il y aurait tant à dire.

Juste réflexe non.

Il entraine pas. Il est un casier ( et mme ça c faut. bon je fais simple.. les mémoires implicites ( alphabet) procédurale, explicites ( avec exprerienc etc .. et tu peux modifier à ta convenance cette procédure. 

hahaha c'est mignon: même situation ..meme réponse ...

OOOh mais non les amis, sauf ds pathologies: Phobie, traumatisme etc... et une thérapie dite  TCC ( Comportementale Cognitive) pour vous guérir  vous aider.;

Citation

Les comportements induits par le cerveau reptilien ne peuvent évoluer avec l'expérience, ne peuvent s'adapter à une situation, car ce cerveau n'aurait qu'une mémoire à court terme".

...encore tant à dire : juste un mot: nos procédés  ( trajet, ordre de mise des vêtements etc..). peuvent etre corrigés.

Hmmm. ok non j'me lance pas dans médecine. désolé les amis je préfère vous lire

Citation

Et c'est bien ce dont ce sujet traite aussi : pour changer son état d'esprit de négatif en positif, il est nécessaire qu'il ne soit pas stéréotypé, pré-programmé, comme un robot.

Roooo chère Swannie.

Tu as une vision si juste... MAIS VOIS TU?  tu viens de faire l'erreur ( tres amicalement) que je combats de toutes mes forces. N'explique pas, demande et dis: Hooo les gars y'en a pas qui peut m'expliquer ceci ou cela par ce que j'ai lu, mais je capte pas bien ( surtout, je ne te fais aucun reproche chère Swannie) ( on se plante TOUS !!

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui je vois bien ce que vous voulez signifier, cependant quand on regarde un langage quel qu'il soit informatique, nous avons toujours des test booléens, Si tel condition alors exécuter ceci, sinon faire cela ce qui correspond complétement à un comportement stéréotypé. Dans ce type d'instruction nous avons ce que nous même faisons, soit des comportement en boucle, soit des choix d'attitudes. La seule différence c'est que dans les langages informatique il s'agit de logique booléenne, alors que le vivant utilise les logique floues qui ne sont que des progrès. 

Bon, wiki était un aparté, parce que je voulais parler du cerveau primitif correctement et non de manière employant des termes inhabituels. 

Ce cerveau ne devrait plus être de nos jours aux commandes des êtres humains, qui se disent évolués et intelligents. D'ailleurs, nous le voyons dans le domaine de la technologie, mais absolument pas dans un autre domaine : la connaissance du fonctionnement du cerveau humain. Et ça ne les interpelle pas, les humains, que la connaissance dans ce domaine en soit aux balbutiements ? 

La neuropsychologie s'y penche, certes, mais elle tente de comprendre de quelle manière notre cerveau affecte notre manière de penser et donc d'agir, sans partir du bon raisonnement à la base : dans le cerveau, ce qui pense, c'est l'esprit, et non le cerveau lui-même. Enlevez l'esprit de l'homme, son cerveau sera toujours là, mais il sera mort.

Ce qui affecte donc notre manière de penser, c'est l'esprit que nous avons, et donc l'état de celui-ci, qui détermine notre façon d'être.