Sécurité routière : peine de mort au Bangladesh !

https://www.autoplus.fr/actualite/Bangladesh-Securite-routiere-Peine-de-mort-Accident-Manifestations-1529903.html

Bonjour,

il fera pas bon de rouler par là

Pas d'accord avec la peine de mort mais d'accord avec des peines bien plus sévères pour les chauffards

il y a 30 minutes, PINOCCHIO a dit :

il fera pas bon de rouler par là

Entendons nous bien, je suis contre la peine de mort donc je ne parle pas de la sanction, mais juste pour clarifier ils parlent d'accident mortel causé délibérément. Donc ça sous-entend que c'est un meurtre, pas un simple accident de voiture.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Entendons nous bien, je suis contre la peine de mort donc je ne parle pas de la sanction, mais juste pour clarifier ils parlent d'accident mortel causé délibérément. Donc ça sous-entend que c'est un meurtre, pas un simple accident de voiture.

c'est bien ce que j'ai compris, mais là ils font pas dans la dentelle, celui qui aura fait un accident volontairement sera un meurtrier, d'où la peine de mort invoquée

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

c'est bien ce que j'ai compris, mais là ils font pas dans la dentelle, celui qui aura fait un accident volontairement sera un meurtrier, d'où la peine de mort invoquée

En fait ce qu'il faudrait savoir c'est ce qu'ils appellent "volontairement". Est ce que le fait d'être en excès de vitesse suffit à justifier que l'accident était volontaire ou faut il prouver l'intention de tuer ?

Parce que ça change tout...

Un exemple :

Tu fauche un piéton et tu te barre sans t'arrêter................. couic, peine de mort

Tout dépend comment ce sera interprété par le juge. Volontairement ça peut être un accident causé par un chauffard qui n'a pas respecté le code de la route, en roulant bourré ou en grand excès de vitesse et qui a donc volontairement en acceptant le premier verre ou en écrasant le champignon pris le risque de tuer quelqu'un. C'est sûr que chez nous il y en a un paquet qui auraient du soucis à se faire !!

Il y a 3 heures, The_Dalek a dit :

Pas d'accord avec la peine de mort mais d'accord avec des peines bien plus sévères pour les chauffards

Je signale que la peine de mort existe bien en France...ce sont les victimes des chauffards.

Tout en précisant que ces gens là n'ont pas de scrupule à tuer. Parait que Macron avait perdu 4 points de popularité pour cause de routes à 80...

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Je signale que la peine de mort existe bien en France...ce sont les victimes des chauffards.

Tout en précisant que ces gens là n'ont pas de scrupule à tuer. Parait que Macron avait perdu 4 points de popularité pour cause de routes à 80...

Curieuse peine de mort, tu me la copieras celle là

Il y a 6 heures, PINOCCHIO a dit :

c'est bien ce que j'ai compris, mais là ils font pas dans la dentelle, celui qui aura fait un accident volontairement sera un meurtrier, d'où la peine de mort invoquée

C'est ce que l'on appelle une arme par procuration. En France aussi chaque année, des dizaines de personnes sont tuées volontairement percutées par un véhicule.

ça ferait les pieds à certains !!

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Je signale que la peine de mort existe bien en France...ce sont les victimes des chauffards.

Tout en précisant que ces gens là n'ont pas de scrupule à tuer. Parait que Macron avait perdu 4 points de popularité pour cause de routes à 80...

NON ! Ras le bol de cette stupidité qu'on me ressert a chaque fois, non ce n'est pas LA PEINE DE MORT ! La peine de mort c'est une institution d'état qui déclare condamner quelqu'un a mourir, le sort des victimes de la route est déjà bien assez pénible sans que les assoiffés de sang partisans du rétablissement de cette peine inique viennent les utiliser pour promouvoir leurs idées MALSAINES !

Il y a 7 heures, LAKLAS a dit :

Tout dépend comment ce sera interprété par le juge. Volontairement ça peut être un accident causé par un chauffard qui n'a pas respecté le code de la route, en roulant bourré ou en grand excès de vitesse et qui a donc volontairement en acceptant le premier verre ou en écrasant le champignon pris le risque de tuer quelqu'un. C'est sûr que chez nous il y en a un paquet qui auraient du soucis à se faire !!

Pour ma part je serais partisan d'une mise a jour du code de la route concernant les "imprudences" (ironie), pour moi celui qui roule comme un dingue (genre 180 sur autoroute pour illustrer) son permis passe au broyeur et il a une pénalité quand il le repasse.

Celui qui roule bourré, c'est a minima une inculpation pour mise en danger volontaire de la vie d'autrui voire tentative d'homicide, idem pour celui qui est défoncé.

Quand aux accidents, je considère que celui qui tue en étant en faute (excès de vitesse, alcool, drogue, etc ..) le responsable doit prendre cher, tentative de meurtre, coups et blessures volontaires avec arme (le véhicule) et en cas de mort, la c'est inculpation pour meurtre

Marre des fumiers qui tuent sur la route et s'en tirent avec une peine légère en sursis

Il y a 19 heures, titenath a dit :

En fait ce qu'il faudrait savoir c'est ce qu'ils appellent "volontairement".

Comme quand nos racailles foncent dans les flics par exemple

Il y a 14 heures, PINOCCHIO a dit :

Curieuse peine de mort, tu me la copieras celle là

Je maintiens, la peine de mort en France n'existe que pour les victimes. 

Il y a 12 heures, The_Dalek a dit :

NON ! Ras le bol de cette stupidité qu'on me ressert a chaque fois, non ce n'est pas LA PEINE DE MORT ! La peine de mort c'est une institution d'état qui déclare condamner quelqu'un a mourir, le sort des victimes de la route est déjà bien assez pénible sans que les assoiffés de sang partisans du rétablissement de cette peine inique viennent les utiliser pour promouvoir leurs idées MALSAINES !

Ah bon ! Je n'ai en aucun cas dit qu'il faut rétablir la peine de mort. Mais pour moi, la peine de mort en France, n'existe que pour les victimes. Aucun chauffard, n'a pris perpette en France, même s'il a trucidé une famille entière avec son 4X4. Par ailleurs, ton point de vue est largement défendu par les "dieux du volant".

Il y a 22 heures, PINOCCHIO a dit :

Sécurité routière : peine de mort au Bangladesh !

https://www.autoplus.fr/actualite/Bangladesh-Securite-routiere-Peine-de-mort-Accident-Manifestations-1529903.html

Bonjour,

il fera pas bon de rouler par là

 

De toute façon il ne fait pas bon du tout de circuler en voiture là bas, que ce soit au Bangladesh, en Inde, et ne parlons pas de la Russie, pays où l'on roule carrément n'importe comment !

Il y a 14 heures, The_Dalek a dit :

Pour ma part je serais partisan d'une mise a jour du code de la route concernant les "imprudences" (ironie), pour moi celui qui roule comme un dingue (genre 180 sur autoroute pour illustrer) son permis passe au broyeur et il a une pénalité quand il le repasse.

Celui qui roule bourré, c'est a minima une inculpation pour mise en danger volontaire de la vie d'autrui voire tentative d'homicide, idem pour celui qui est défoncé.

Quand aux accidents, je considère que celui qui tue en étant en faute (excès de vitesse, alcool, drogue, etc ..) le responsable doit prendre cher, tentative de meurtre, coups et blessures volontaires avec arme (le véhicule) et en cas de mort, la c'est inculpation pour meurtre

Marre des fumiers qui tuent sur la route et s'en tirent avec une peine légère en sursis

Petite question:

D'après-vous, combien d'accidents et accidents graves, sont dus à des conducteurs qui dépassaient les 150 km/h voire plus, sur autoroutes ?

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Ah bon ! Je n'ai en aucun cas dit qu'il faut rétablir la peine de mort. Mais pour moi, la peine de mort en France, n'existe que pour les victimes. Aucun chauffard, n'a pris perpette en France, même s'il a trucidé une famille entière avec son 4X4. Par ailleurs, ton point de vue est largement défendu par les "dieux du volant".

Mon point de vue est que les chauffards sont des assassins, ils ne sont en rien des bourreaux mais des PUTAINS D'ASSASSINS !

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

Mon point de vue est que les chauffards sont des assassins, ils ne sont en rien des bourreaux mais des PUTAINS D'ASSASSINS !

Alors ceux qui fabriquent des cigarettes ou de l'alcool le sont aussi...

A partir de quand devient-on un "chauffard", au-dessus de 80 km/h ou de 130KM/H ?

Même à 45 km/h,  une voiture peut tuer tout comme un vélo à 20km/h  !

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

 

A partir de quand devient-on un "chauffard", au-dessus de 80 km/h ou de 130KM/H ?

 

Probablement lorsqu'on est conscient que la conduite adoptée peut engendrer un accident mortel pour les autres et que malgré cela, on continue à la pratiquer. C'est alors un meurtre prémédité, même s'il n'y aura pas forcément d'accident. Donc The_Dalek a raison de les qualifier d'assassins, potentiels j'ajouterai.

Hier, je rentrai chez moi empruntant une 3 voies sur 3 kms et donc limitée à 80 km/h. Virages et sur le côté droit, grand ravin. Je me suis faite doubler par 3 voitures, qui ne roulaient ni à 90 ni à 100, mais estimée à 110 minimum. Pour quelle raison ? je les ai retrouvés à l'intersection suivante, faisant la queue comme tout le monde pour 2 d'entre eux pour passer un haricot.

Je l'ai constaté sur la route des vacances, 730 kms parcourus, une grande majorité sur autoroutes sauf pour 130 kms. Le retard pris rapport à l'heure indiquée au départ par mon GPS ? 5 mn, pas plus, qui ne viennent pas forcément de la limitation à 80 mais plutôt du trafic. 

Donc des peines du genre permis supprimé à vie, je serai plutôt pour, et si conduite sans permis ensuite, prison ferme plusieurs années.