Le 30/07/2018 à 12:24, hannibal25 a dit :

d'ou le terme immortalité humaine... nous sommes immortels tant que la descendance existera.

Voilà, c'est bien ça. Tant que la descendance survivra.

Pour ce qui est de savoir dans quelles conditions, on s'en fout pas vrai ?.

Qui vivra verra. Ou pas.

à l’instant, Adautres a dit :

Alors bon, au hasard :

La calotte glacière qui en termine de se liquéfier pendant que l'eau, la terre, l'air en finit de s'empoisonner, sans oublier le fait que les 7 milliards et quelques des ex enfants qui on fait des enfants qui ont fait des enfants qui en feraient encore et toujours, si la planète ne leur pétait pas à la gueule bien avant, ne pensez -vous pas que faire encore des enfants aujourd'hui peut paraître avoir un coté malsain ?

Hein ? Pour de vrai, sans rire, quoi.

Eh oui!

Quel dommage que ces 150 dernières années l'humain ait tant progressé!

Il y a 21 heures, Kyoshiro02 a dit :

Jennifer Aniston dénonce "la pression mise sur les femmes pour être mères"

https://www.lci.fr/people/jennifer-aniston-denonce-la-pression-mise-sur-les-femmes-pour-etre-meres-et-parle-de-son-ex-mari-justin-theroux-2094806.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1533221931

Je pense que si elle avait eu le choix d’avoir des enfants, elle en aurait fait. 

il y a une heure, Adautres a dit :

Et voilà, l'essentiel est dit sur ce sujet.

Sa vision est glauque. Sauf si toi aussi tu considères que la vie n’est que malheur et souffrance. Dans ce cas, désolée pour toi.

il y a 49 minutes, Adautres a dit :

Personne ne dit que c'est mal d'avoir un enfant ?. Admettons.

Regrettons quand même qu'on ne sache pas ce qu'en pensaient mesdames Hithler ou Staline ou, dans un style bien à elle, maman courjault.

Egoïste de faire un(e) môme de plus dans ce monde de cinglés suicidaires ?

Ou connerie bien en phase avec ledit monde ?.

Je pense que si tu étais plus heureux et épanoui, tu tiendrais un autre discours.

Un dépressif par exemple, ne peut s’extasier devant la beauté de la vie, car il déteste la sienne.

il y a 26 minutes, Adautres a dit :

Alors bon, au hasard :

La calotte glacière qui en termine de se liquéfier pendant que l'eau, la terre, l'air en finit de s'empoisonner, sans oublier le fait que les 7 milliards et quelques des ex enfants qui on fait des enfants qui ont fait des enfants qui en feraient encore et toujours, si la planète ne leur pétait pas à la gueule bien avant, ne pensez -vous pas que faire encore des enfants aujourd'hui peut paraître avoir un coté malsain ?

Hein ? Pour de vrai, sans rire, quoi.

Jusqu’à présent, personne n’a pu trouver de solutions concrètes et efficaces face à ces problèmes. Peut-être que ce sont nos enfants qui trouveront la solution, où nos arrières petits enfants. Encore faut-il procréer pour le savoir.  

Il y a 13 heures, Vilaine a dit :

Sa vision est glauque. Sauf si toi aussi tu considères que la vie n’est que malheur et souffrance. Dans ce cas, désolée pour toi.

Désolé pour la vision glauque, j'aurais dû nuancer.

La souffrance et la mort ne sont pas la totalité du réel. On peut donc caresser l'espoir que des enfants aient une vie supportable, voire heureuse.

Mais la joie de vivre n'est qu'une éventualité, alors que la souffrance est une certitude. Même si on connaît des moments heureux, notre destin est toujours tragique.

Dans ces conditions, je comprends qu'on soit fier d'élever des enfants, afin de leur fournir les moyens d'affronter une vie fondamentalement cruelle. Mais quand je vois certains parents se glorifier du simple fait de procréer, je me dis qu'ils doivent traverser une grave crise d'exaltation.

Il y a 1 heure, gloup-gloup a dit :

Mais la joie de vivre n'est qu'une éventualité, alors que la souffrance est une certitude. Même si on connaît des moments heureux, notre destin est toujours tragique.

 

Pourquoi?

Nos enfants et petits enfants vont ėtre les victimes d'une immigration massive, incontrôlable ainsi que du réchauffement climatique (canicule fréquente). Ils vont être très malheureux et leur durée de vie va diminuer...

Je les plains et suis heureux d'avoir mon ãge élevé.

Il y a 21 heures, Vilaine a dit :

Je pense que si elle avait eu le choix d’avoir des enfants, elle en aurait fait. 

Et ben visiblement, elle a toujours eu le choix et n'en a jamais voulu et ne le regrette pas du tout : https://www.lexpress.fr/styles/vip/jennifer-aniston-bientot-50-ans-pas-d-enfant-et-une-vie-heureuse_1937675.html

et ben c'est tout à son honneur.

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et ben visiblement, elle a toujours eu le choix et n'en a jamais voulu et ne le regrette pas du tout : https://www.lexpress.fr/styles/vip/jennifer-aniston-bientot-50-ans-pas-d-enfant-et-une-vie-heureuse_1937675.html

et ben c'est tout à son honneur.

Faux

https://www.google.fr/amp/s/amp.closermag.fr/people/jennifer-aniston-et-justin-theroux-ont-essaye-d-avoir-un-enfant-en-vain-784290

Je crois davantage à cet article. Il est en effet tout à fait légitime, pour ne pas dire normal, de vouloir avoir un enfant avec l’être aimé.

Il y a 8 heures, gloup-gloup a dit :

Désolé pour la vision glauque, j'aurais dû nuancer.

La souffrance et la mort ne sont pas la totalité du réel. On peut donc caresser l'espoir que des enfants aient une vie supportable, voire heureuse.

Mais la joie de vivre n'est qu'une éventualité, alors que la souffrance est une certitude. Même si on connaît des moments heureux, notre destin est toujours tragique.

Dans ces conditions, je comprends qu'on soit fier d'élever des enfants, afin de leur fournir les moyens d'affronter une vie fondamentalement cruelle. Mais quand je vois certains parents se glorifier du simple fait de procréer, je me dis qu'ils doivent traverser une grave crise d'exaltation.

 

 

 

 

Parce que tu considères la mort comme étant tragique, alors qu’elle peut être, au contraire une délivrance, un repos mérité après une vie remplie. Je ne suis pas en train d’exalter la mort, juste de la dédramatiser.

Procréer - dans un cadre d’amour - est ce qu’il y a de plus formidable dans une vie, tout simplement parce que cela change l’Homme. L’amour humain est en effet trop centré sur soi, ses envies, ses ressentis. Même l’amour conjugal n’est pas aussi « parfait », puisqu’il est bien souvent conditionnel. (Combien de personnes quittent leur conjoint après avoir été trompés?). Une maman ne quittera jamais son enfant et l’aimera toujours, quoiqu’il arrive (à condition de rester dans le cadre d’amour cité précédemment).

Mais encore une fois, c’est le genre de choses qu’il faut vivre pour comprendre. Sinon pour toi et beaucoup d’autres, cela ne reste que théorique.

il y a une heure, armide a dit :

Nos enfants et petits enfants vont ėtre les victimes d'une immigration massive, incontrôlable ainsi que du réchauffement climatique (canicule fréquente). Ils vont être très malheureux et leur durée de vie va diminuer...

Je les plains et suis heureux d'avoir mon ãge élevé.

Tu crois que l’immigration va altérer le bonheur de tes enfants et impacter leur durée de vie? LOL.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Parce que tu considères la mort comme étant tragique, alors qu’elle peut être, au contraire une délivrance, un repos mérité après une vie remplie. Je ne suis pas en train d’exalter la mort, juste de la dédramatiser.

Procréer - dans un cadre d’amour - est ce qu’il y a de plus formidable dans une vie, tout simplement parce que cela change l’Homme. L’amour humain est en effet trop centré sur soi, ses envies, ses ressentis. Même l’amour conjugal n’est pas aussi « parfait », puisqu’il est bien souvent conditionnel. (Combien de personnes quittent leur conjoint après avoir été trompés?). Une maman ne quittera jamais son enfant et l’aimera toujours, quoiqu’il arrive (à condition de rester dans le cadre d’amour cité précédemment).

Mais encore une fois, c’est le genre de choses qu’il faut vivre pour comprendre. Sinon pour toi et beaucoup d’autres, cela ne reste que théorique.

 

L'enfant peut souvent etre utile aux parents ( "l'enfant est un père pour l'homme"), mais rien ne dit que l'enfant a naitre ne maudira pas le jour de sa naissance.

Combien d'adultes auraient préférés ne jamais etre nés ?

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

L'enfant peut souvent etre utile aux parents ( "l'enfant est un père pour l'homme"), mais rien ne dit que l'enfant a naitre ne maudira pas le jour de sa naissance.

Combien d'adultes auraient préférés ne jamais etre nés ?

Oui combien ?? 

Bonsoir à tous.

Je ne me lasserai jamais de dire et dire à nouveau:

Exister est un fait, vivre est un art qui consiste à passer de l'ignorance à la connaissance et de la peur à l'amour. 

Se sont les enfants que le monde à failli briser qui finiront par le sauver. 

J'espère que chacun y trouvera un message d'amour et d'optimisme. 

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

L'enfant peut souvent etre utile aux parents ( "l'enfant est un père pour l'homme"), mais rien ne dit que l'enfant a naitre ne maudira pas le jour de sa naissance.

Combien d'adultes auraient préférés ne jamais etre nés ?

Au moins, l’adulte aura eu le choix, celui de vivre ou mourir. 

Le 01/08/2018 à 18:31, Maurice Clampin a dit :

   Je suis assez d' accord avec ça , mais il s' agit à mon sens d' avantage de dressage que d' éducation .

Ou plus justement d' éducation par le dressage ... Bien sur le mot peut hérisser , et choquer mais contrairement à la majorité des français , je n' ai pas peur des mots .

et tu as bien raison.

Le 01/08/2018 à 18:31, Maurice Clampin a dit :

Un dressage ferme et plein d' amour ça n' a rien d' opposé ou d' incompatible . Et effectivement je pense aussi que tout se joue entre zéro et trois ans .

Mais pourquoi? ( déjà répondu 

Le 01/08/2018 à 18:31, Maurice Clampin a dit :

Pour ce qui concerne la sexualité c' est certainement plus compliqué et le rôle de la mère y est je crois , prépondérant .

 

Pour quelle raison? aucune stp, déjà expliqué plus haut.

La bise

Il y a 12 heures, hell-spawn a dit :

 

Combien d'adultes auraient préférés ne jamais etre nés ?

On l'a tous dit un jour où l'autre ça...la vraie question est : quelle est la proportion du temps où nous le pensons sur la totalité de notre vie?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

On l'a tous dit un jour où l'autre ça...la vraie question est : quelle est la proportion du temps où nous le pensons sur la totalité de notre vie?

A l'adolescence ça doit etre plutot fréquent, mais c'est plus a prendre au sérieux quand on est proche de la maturité, quand c'est l'expérience et le jugement qui parlent.

Et le suicide n'est pas une réponse, en général c'est par appétit déçu pour la vie.

à l’instant, hell-spawn a dit :

A l'adolescence ça doit etre plutot fréquent, mais c'est plus a prendre au sérieux quand on est proche de la maturité, quand c'est l'expérience et le jugement qui parlent.

je suis d'accord.

Citation

Et le suicide n'est pas une réponse, en général c'est par appétit déçu pour la vie.

Jamais lu Camus? ca peut être bien autre chose...en fait ça peut être la réponse ultime.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

je suis d'accord.

Jamais lu Camus? ca peut être bien autre chose...en fait ça peut être la réponse ultime.

 

Si j'ai lu Camus, mais il n'y a pas que lui qui traite de la question.

Et puis meme sans avoir jamais lu la dessus on est tous a meme de parler du sujet, tout le monde est concernés.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

 

Et puis meme sans avoir jamais lu la dessus on est tous a meme de parler du sujet, tout le monde est concernés.

Ce n'était pas mon point ; mon point était juste de dire qu'il y avait d'autres raisons de se suicider que celle de la déception en général.