Facebook en difficulté

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Je ne comprends pas les réactions "bien fait", ou encore "bien fait pour sa gueule" ou autres.

Euh il vous a fait du mal Zuckerberg ? Il vous a obligé à créer un compte et dévoiler votre vie et celle de vos enfants sur FB ?

Il est responsable de la guerre dans le monde ? Il est à l'origine d'un génocide ?

Ou finalement c'est juste un mec assez intelligent pour avoir su développer un outil et votre jalousie n'a pas de limite ?

en fait, au début beaucoup de gens se sont dits que Facebook, c'est comme un jeux.

Et puis ils se sont aperçus que ça vendait des informations pas seulement aux boites privées mais aussi aux agences de surveillance gouvernementales, aux partis politiques, ça censurait certains contenus, on ne savait pas vraiment comment le contenu du mur était constitué....

C'est comme ça que Facebook devient impopulaire, quand les gens se sont aperçus que derrière son aire innocent Facebook n'a rien d'un jeux.

Utilisez Wechat, c'est chinois, c'est surveillé par le gouvernement chinois, mais au moins ça sera pas facile pour le gouvernement français d'obtenir vos informations.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

C'est comme ça que Facebook devient impopulaire, quand les gens se sont aperçus que derrière son aire innocent Facebook n'a rien d'un jeux.

..aire de jeux...j'adore ! 

il y a 13 minutes, Petit pois a dit :

..aire de jeux...j'adore ! 

bien vu !

Mark a donc des montagnes de blé et pas des montagnes de sucre? Tant pis pour les roudoudous.

Le 27/07/2018 à 10:22, ping a dit :

En fait dans la vie, si tu tiens compte de l'opinion de l'autre, soit tu es un enfoiré de riche à qui on souhaite de crever pauvre, soit tu es un pauvre...con.

Bonjour Ping ! Sur le topic " Facebook en difficulté",  il n'est pas question de Jalousie, d'envie ... on parle là de politique économique, de multinationale, de fiscalité, de fraude fiscale et de paradis fiscaux, de "secret des affaires", de Guerre économique, de République et de démocratie, de Justice sociale, de lois qui permettent l'exploitation de données privées, de vente illégale de données ... d'égalité 

On ne peut regarder "le Monde des affaires" comme on regarde deux gentils frérots en rivalité et un peu jaloux l'un de l'autre ... 

Le 27/07/2018 à 10:17, Petit pois a dit :

Comme je ne suis pas sur Facebook ni rien de la sorte je ne me sentais pas habilitée à intervenir sur le sujet, mais je me demandais bien aussi pourquoi ce déchaînement haineux ! 

Près du quart de la capitalisation boursière de Facebook s’est évaporé jeudi. Ce n’est pour l’instant que l’argent des boursicoteurs, mais cela témoigne des réelles difficultés que connaît le réseau social.

Déjà, pour la première fois de son histoire, Facebook a vu baisser son nombre de comptes ouverts : un million en moins ce mois-ci en Europe.

Les conséquences des scandales de l’utilisation par Cambridge Analytica du réseau social pour influencer l’opinion – qui s’est à nouveau confirmée en faveur de la droite lors des élections au Brésil de 2016 – et la sensibilisation progressive du grand public à la protection des données n’y sont pas pour rien.

L’application du règlement général sur la protection des données voté fin mai aura certainement de nouvelles conséquences sur Facebook, que les spéculateurs semblent avoir anticipées. Dans l’affaire, le patrimoine de Mark Zuckerberg, son fondateur, a fondu de plus de 15 milliards d’euros.

il y a 4 minutes, LouiseAragon a dit :

Près du quart de la capitalisation boursière de Facebook s’est évaporé jeudi. Ce n’est pour l’instant que l’argent des boursicoteurs, mais cela témoigne des réelles difficultés que connaît le réseau social.

Déjà, pour la première fois de son histoire, Facebook a vu baisser son nombre de comptes ouverts : un million en moins ce mois-ci en Europe.

Les conséquences des scandales de l’utilisation par Cambridge Analytica du réseau social pour influencer l’opinion – qui s’est à nouveau confirmée en faveur de la droite lors des élections au Brésil de 2016 – et la sensibilisation progressive du grand public à la protection des données n’y sont pas pour rien.

L’application du règlement général sur la protection des données voté fin mai aura certainement de nouvelles conséquences sur Facebook, que les spéculateurs semblent avoir anticipées. Dans l’affaire, le patrimoine de Mark Zuckerberg, son fondateur, a fondu de plus de 15 milliards d’euros.

Oui ? Et alors ? Pourquoi me citer ? 

Je réitère :

Le 27/07/2018 à 10:17, Petit pois a dit :

Comme je ne suis pas sur Facebook ni rien de la sorte je ne me sentais pas habilitée à intervenir sur le sujet, mais je me demandais bien aussi pourquoi ce déchaînement haineux ! 

Moi je me sers de FB pour être en rapport constant, au gré de nos fantaisies/envies, avec la famille disséminée aux States, Canada et Portugal, et ainsi qu'en direct chaque jour ou presque avec un neveu policier qui actuellement est en Centre Afrique en participation avec l'ONU...

Ceux de mes enfants et petits enfants qui y sont inscrits peuvent, le soir, tchatter en direct avec moi!

Je préfère aux coups de fil...

Mon tit frère et ma tite soeur et leurs enfants...

J'ai des amies anciennes collègues qui font de même!

Et j'ai des jeux auxquels je suis addict...j'y joue en suivant mes séries! et en répondant au tchatte des uns et des autres...et certains soir, c'est gratiné...ça s'bouscule au portillon!

Ce serait impossible avec juste un coup de bigo...

J'aime FB...

Les histoires de gros sous...m'en contrefous!

il y a 15 minutes, Petit pois a dit :

Oui ? Et alors ? Pourquoi me citer ? 

 Je vous ai cité parce que, qu'on soit ou non abonné à Facebook, cette multinationale influe sur nous, sur notre pays, sur le monde ... On sait que cette entreprise fait commerce de données privées d'une part, on sait aussi qu'elle ne respecte pas les libertés individuelles, la liberté d'information, et même qu'elle serait au cœur de scandales en utilisant le réseau pour influencer l'opinion publique ... On sait aussi que cette entreprise rechigne à payer ses impôts ... elle utiliserait des moyens plutôt "véreux" bien que légaux peut-être, pour échapper ou diminuer sa participation financière à l'effort public et par là, au financement des services publics de santé, d'éducation, de police ... 

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

 Je vous ai cité parce que, qu'on soit ou non abonné à Facebook, cette multinationale influe sur nous, sur notre pays, sur le monde ... On sait que cette entreprise fait commerce de données privées d'une part, on sait aussi qu'elle ne respecte pas les libertés individuelles, la liberté d'information, et même qu'elle serait au cœur de scandales en utilisant le réseau pour influencer l'opinion publique ... On sait aussi que cette entreprise rechigne à payer ses impôts ... elle utiliserait des moyens plutôt "véreux" bien que légaux peut-être, pour échapper ou diminuer sa participation financière à l'effort public et par là, au financement des services publics de santé, d'éducation, de police ... 

HAaaaaaaaaaaaaa ! je comprends ! Don Quichotte est votre credo. Honorable. Rien à redire. Pardon de préférer en ce moment les ventilos aux moulins à vents.

Et donc, ne participant pas à la fortune de ce réseau, je ne m'en sens aucunement coupable ni même concernée. Désolée.

Le 27/07/2018 à 07:25, puceau a dit :

Il ne lui reste qu'une cinquantaine de milliards pour vivre maintenant. Il va falloir qu'il fasse gaffe 

 

Fric en bourses !!!

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

Près du quart de la capitalisation boursière de Facebook s’est évaporé jeudi. Ce n’est pour l’instant que l’argent des boursicoteurs, mais cela témoigne des réelles difficultés que connaît le réseau social.

Déjà, pour la première fois de son histoire, Facebook a vu baisser son nombre de comptes ouverts : un million en moins ce mois-ci en Europe.

Les conséquences des scandales de l’utilisation par Cambridge Analytica du réseau social pour influencer l’opinion – qui s’est à nouveau confirmée en faveur de la droite lors des élections au Brésil de 2016 – et la sensibilisation progressive du grand public à la protection des données n’y sont pas pour rien.

L’application du règlement général sur la protection des données voté fin mai aura certainement de nouvelles conséquences sur Facebook, que les spéculateurs semblent avoir anticipées. Dans l’affaire, le patrimoine de Mark Zuckerberg, son fondateur, a fondu de plus de 15 milliards d’euros.

Vous en avez pas marre de toujours fustiger la réussite des autres, la richesse de certains, etc ?

Ce qui brille semble vous faire mal aux yeux !

Au deuxième trimestre 2018, Facebook comptait plus de 2,23 milliards d'utilisateurs actifs chaque mois et 1,47 milliard d'utilisateurs actifs chaque jour...

Ceux qui représentent vos idées d'extrême gauche, ils sont combien ?

Toutes entreprises de ce genre ont leurs défauts et cela peut progressivement se corriger, mais le fait d'avoir eu une idée géniale et de réussir n'est pas un défaut mais bien une qualité.

il y a une heure, Petit pois a dit :

HAaaaaaaaaaaaaa ! je comprends ! Don Quichotte est votre credo. Honorable. Rien à redire. Pardon de préférer en ce moment les ventilos aux moulins à vents.

Et donc, ne participant pas à la fortune de ce réseau, je ne m'en sens aucunement coupable ni même concernée. Désolée.

Dans la mesure où facebook collecte aussi les données des non inscrits tout le monde est concerné http://www.leparisien.fr/economie/facebook-confirme-collecter-aussi-les-donnees-des-non-utilisateurs-17-04-2018-7668327.php

C'est ce maillage tentaculaire,  totalement opaque et profondément contraire à la protection des données qui est aujourd'hui la source de ce retours de bâton dans l'opinion.

il y a 1 minute, fx. a dit :

 

C'est ce maillage tentaculaire,  totalement opaque et profondément contraire à la protection des données qui est aujourd'hui la source de ce retours de bâton dans l'opinion.

Comme si FB était le seul...

Pour pas être pisté, il ne faut pas aller sur Internet, et ne pas avoir de smartphone ni d'objet connecté. C'est le minimum.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Comme si FB était le seul...

Pour pas être pisté, il ne faut pas aller sur Internet, et ne pas avoir de smartphone ni d'objet connecté. C'est le minimum.

Ou faire évoluer les lois.

à l’instant, fx. a dit :

Ou faire évoluer les lois.

Arff!

Soyons sérieux...c'est notre comportement à nous qu'il faut changer.

Ca viendra, dans une ou deux générations, si Internet existe toujours.

Le 27/07/2018 à 10:23, fullmetal06 a dit :

Zuckerberg n'a rien inventé, il a volé le concept face de bouc à un pote de l'université

des "copains d'avant" ca existait depuis un moment,

suckerberg n'a rien inventé, pourquoi facebbok a t il eu autant de succès ? Peut être parce que c'est un membre d ela famille rothschild ?

à l’instant, fx. a dit :

Ou faire évoluer les lois.

Dilemme : le principal consommateur des données privées est l'état. C'est lui qui fait les lois à laquelle sont soumises les entreprises. Vaut il mieux que l'entreprise soit libre pour protéger ses consommateur, ou que les lois puisse contraindre l'entreprise pour protéger les citoyens dont son principal taff est de surveiller, et contrôler ?

il y a 3 minutes, papastone a dit :

des "copains d'avant" ca existait depuis un moment,

suckerberg n'a rien inventé, pourquoi facebbok a t il eu autant de succès ? Peut être parce que c'est un membre d ela famille rothschild ?

Alors celle-là c'est nouveau ; Zuckerberg est apparenté aux Rothschild? Vous lui avez dit, à Zuckerberg? Parce que je suis pas sûre qu'il soit au courant ...