Michel Onfray "Macron a séduit tous les incultes, ça fait du monde.."

hello tous! Vous noterez que je vous laisse tous être hors sujet depuis des pages, no problem , je suis une defenseuse acharnée  de la iberté d'expression   

Il y a 9 heures, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de drôle dans l’anti-macronisme. Quelque chose qu’on ne retrouve pas dans les autres partis. Il y a quelque chose de très émotionnel, comme si le monsieur Macron arrivait à toucher un point sensible, comme s’il arrivait à lui seul à faire rejaillir toute une batterie de frustrations. 

Macron c’est le cousin gonflant à qui tout réussit,  c’est le riche qui nous a regardé un jour de haut, c’est le patron qui a osé nous mettre des bâtons dans les roues. C’est le papa qui nous prive de notre jouet préféré. 

Ridicule.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ridicule.

 

Non, pas du tout. La plupart des votes sont émotionnels. Ils sont le résultat d’une frustration, d’un ras le bol général, d’un mécontentement.

Remarque que ce sont ceux qui ont le plus à perdre qui se révoltent ouvertement. Ils oublient qu’avec MLP, il y aurait probablement eu un Frexit, avec la droite, une suppression massive de postes d’enseignants etc. (Mais bon, c’est sûrement moins grave que l’affaire Benalla  )

Il y a 7 heures, Miss Fleurette a dit :

hello tous! Vous noterez que je vous laisse tous être hors sujet depuis des pages, no problem , je suis une defenseuse acharnée  de la iberté d'expression   

En même temps, tu n’as pas le pouvoir de nous faire rester dans le sujet. 

il y a 14 minutes, Vilaine a dit :

Non, pas du tout. La plupart des votes sont émotionnels. Ils sont le résultat d’une frustration, d’un ras le bol général, d’un mécontentement.

Remarque que ce sont ceux qui ont le plus à perdre qui se révoltent ouvertement. Ils oublient qu’avec MLP, il y aurait probablement eu un Frexit, avec la droite, une suppression massive de postes d’enseignants etc. (Mais bon, c’est sûrement moins grave que l’affaire Benalla  )

 

Ridicule encore une fois.

Je passe sur le côté "si ma tante en avait"!

Là cest ton cas, pas le mien.

De plus tu es le stéréotype cité par M.O.

Tu es dans la case des "incultes" piégés par le discours sur MLP.

Tu as été touché par le syndrome des épouvantails du passé. 

Vous reprendrez bien un petit bonbon Vichy ma bonne dame de "rien"?

Et je rajoute:

et aussi sur les épouvantails de l'avenir, si macron nest pas élu, cest la fin du monde.

Quelle naïveté. 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Ridicule encore une fois.

Je passe sur le côté "si ma tante en avait"!

Là cest ton cas, pas le mien.

De plus tu es le stéréotype cité par M.O.

Tu es dans la case des "incultes" piégés par le discours sur MLP.

Tu as été touché par le syndrome des épouvantails du passé. 

Vous reprendrez bien un petit bonbon Vichy ma bonne dame de "rien"?

Et je rajoute:

et aussi sur les épouvantails de l'avenir, si macron nest pas élu, cest la fin du monde.

Quelle naïveté. 

 

 

Tu ne verses pas du tout, mais alors pas du tout, dans l’émotionnel toi. 

il y a 7 minutes, Vilaine a dit :

Tu ne verses pas du tout, mais alors pas du tout, dans l’émotionnel toi. 

 

Non jamais quand il s'agit de politique.

J'ai  été vacciné petit.

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Non jamais quand il s'agit de politique.

J'ai  été vacciné petit.

Alors qu’est-ce que ça donne quand tu t’emportes? Ahahaha

il y a 12 minutes, Vilaine a dit :

Alors qu’est-ce que ça donne quand tu t’emportes? Ahahaha

Pourquoi voudrais tu que je m'emporte?

Aucune raison.

Je te réponds  calmement. 

Tu te fais des films.

Puis c'est  du hs.

Il y a 10 heures, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de drôle dans l’anti-macronisme. Quelque chose qu’on ne retrouve pas dans les autres partis. Il y a quelque chose de très émotionnel, comme si le monsieur Macron arrivait à toucher un point sensible, comme s’il arrivait à lui seul à faire rejaillir toute une batterie de frustrations. 

Macron c’est le cousin gonflant à qui tout réussit,  c’est le riche qui nous a regardé un jour de haut, c’est le patron qui a osé nous mettre des bâtons dans les roues. C’est le papa qui nous prive de notre jouet préféré. 

Les personnes qui m'entourent et moi-même nous ne parlons de Macron que rarement. Il nous laisse plutôt indifférents.

Cela dit identifier Macron à un "papa" il faut avoir une sacrée imagination ou avoir eu un papa extravagant.

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi voudrais tu que je m'emporte?

Aucune raison.

Je te réponds  calmement. 

Tu te fais des films.

Puis c'est  du hs.

Parce que...autant en emporte le vent...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au final Onfray sert d’argument d’autorité , là où sa compétence éventuellement avérée touche à la pratique existentielle hédoniste. 

bah voilà...c'est le problème de toute cette catégorie d'individus qui ont une compétence avérée sur un sujet et/ou dans un domaine, et dont la parole fait ensuite foi sur n'importe quel sujet dans le public.  C'est effectivement un argument d'autorité, dont on sait qu'il n'est pas valide. Donc ici sa parole n'a pas plus de valeur intrinsèque que celle de n'importe qui s'étant renseigné sur le sujet.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

bah voilà...c'est le problème de toute cette catégorie d'individus qui ont une compétence avérée sur un sujet et/ou dans un domaine, et dont la parole fait ensuite foi sur n'importe quel sujet dans le public.  C'est effectivement un argument d'autorité, dont on sait qu'il n'est pas valide. Donc ici sa parole n'a pas plus de valeur intrinsèque que celle de n'importe qui s'étant renseigné sur le sujet.

L'argument d'autorité ne fonctionne qu'avec ceux qui vivent encore dans un état mental de minorité (être mineur). Onfray n'est pas responsable de l'état mental de minorité des gens. 

Il y a 12 heures, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de drôle dans l’anti-macronisme. Quelque chose qu’on ne retrouve pas dans les autres partis. Il y a quelque chose de très émotionnel, comme si le monsieur Macron arrivait à toucher un point sensible, comme s’il arrivait à lui seul à faire rejaillir toute une batterie de frustrations. 

Macron c’est le cousin gonflant à qui tout réussit,  c’est le riche qui nous a regardé un jour de haut, c’est le patron qui a osé nous mettre des bâtons dans les roues. C’est le papa qui nous prive de notre jouet préféré. 

Il y a certes quelque chose de pourri dans le macronisme… les adeptes passent tout, Pénicaud poursuivie deux fois en justice , une fois pour avoir gaver Macron lui permettant d'aller faire la java en escroquant et en deux poursuivie pour prise d'intérêts illicites et délit d'initiés qui lui a rapporté 1.8 millions...En deux cette affaire BENALLA une seule question dorénavant , sont ils incapables de comprendre ou sont ils des suceurs invétérés, pour refuser d'admettre la réalité… Macron protège les siens (MDR) mais il n'hésite pas à virer (un fusible) alors qu'il s'avère le seul responsable….

il y a 27 minutes, voileux a dit :

Il y a certes quelque chose de pourri dans le macronisme… les adeptes passent tout, Pénicaud poursuivie deux fois en justice , une fois pour avoir gaver Macron lui permettant d'aller faire la java en escroquant et en deux poursuivie pour prise d'intérêts illicites et délit d'initiés qui lui a rapporté 1.8 millions...En deux cette affaire BENALLA une seule question dorénavant , sont ils incapables de comprendre ou sont ils des suceurs invétérés, pour refuser d'admettre la réalité… Macron protège les siens (MDR) mais il n'hésite pas à virer (un fusible) alors qu'il s'avère le seul responsable….

Sarkozy n'était pas plus blanc, et je ne parle même pas de MLP. Découvrir que les politiciens sont corrompus, malhonnête...c'est comme découvrir que les pommes poussent sur les pommiers. 

il y a 51 minutes, voileux a dit :

Il y a certes quelque chose de pourri dans le macronisme… les adeptes passent tout, Pénicaud poursuivie deux fois en justice , une fois pour avoir gaver Macron lui permettant d'aller faire la java en escroquant et en deux poursuivie pour prise d'intérêts illicites et délit d'initiés qui lui a rapporté 1.8 millions...En deux cette affaire BENALLA une seule question dorénavant , sont ils incapables de comprendre ou sont ils des suceurs invétérés, pour refuser d'admettre la réalité… Macron protège les siens (MDR) mais il n'hésite pas à virer (un fusible) alors qu'il s'avère le seul responsable….

C'est un vrai roman policier tout ça. On halète, on se demande : va-t-il s'en sortir ? (Macron). L'affaire Benalla fait marrer. Est-ce que Macron va trouver la parade ? On imagine l'écrivain devant sa page blanche se demandant comment développer l'intrigue. C'est un vrai feuilleton à rebondissements, ce truc-là, comme du temps d'Alexandre (Dumas).

Moi j'aime, j'apprécie, ou pas, je me dis : putain il s'en sort bien là, putain là il déconne. Je me dis : comment je ferai à sa place ? C'est le suspens, j'écris, j'imagine, je confronte mes solutions aux siennes. Je n'avais pas trouvé le coup du chef de cabinet responsable de tout. J'voyais un truc plus compliqué, un machin où un martien serait intervenu par exemple.  C'aurait fait une sacrée diversion.

Là je me dis, Benalla, le mytho, va bien trouver une suite inattendue au scénario, surtout que les mythos, ce sont des mecs géniaux.

Vas-y Benalla, vas-y, étonne-nous, force Macron à devenir génial dans ses créations. Ils sont tout bons ces deux-là. La politique aujourd'hui c'est bien plus marrant qu'hier.

Bref tout ça ça détend pendant les vacances.

(J'pensais que Marine aurait trouvé un truc tordu, genre : Macron nous cache sa relation homosexuelle avec Benalla, mais non elle est restée plate, je suis déçu. Elle a manqué d'inspiration).

Il y a 2 heures, aliochaverkiev a dit :

C'est un vrai roman policier tout ça. On halète, on se demande : va-t-il s'en sortir ? (Macron). L'affaire Benalla fait marrer. Est-ce que Macron va trouver la parade ? On imagine l'écrivain devant sa page blanche se demandant comment développer l'intrigue. C'est un vrai feuilleton à rebondissements, ce truc-là, comme du temps d'Alexandre (Dumas).

Moi j'aime, j'apprécie, ou pas, je me dis : putain il s'en sort bien là, putain là il déconne. Je me dis : comment je ferai à sa place ? C'est le suspens, j'écris, j'imagine, je confronte mes solutions aux siennes. Je n'avais pas trouvé le coup du chef de cabinet responsable de tout. J'voyais un truc plus compliqué, un machin où un martien serait intervenu par exemple.  C'aurait fait une sacrée diversion.

Là je me dis, Benalla, le mytho, va bien trouver une suite inattendue au scénario, surtout que les mythos, ce sont des mecs géniaux.

Vas-y Benalla, vas-y, étonne-nous, force Macron à devenir génial dans ses créations. Ils sont tout bons ces deux-là. La politique aujourd'hui c'est bien plus marrant qu'hier.

Bref tout ça ça détend pendant les vacances.

(J'pensais que Marine aurait trouvé un truc tordu, genre : Macron nous cache sa relation homosexuelle avec Benalla, mais non elle est restée plate, je suis déçu. Elle a manqué d'inspiration).

    Wouarffff ! ....

N' empêche que toi tu viens de nous le balancer en douce , en ayant l' air de ne pas avoir l' air .

Il y a 18 heures, stvi a dit :

ce qui ne t'empêche pas de hurler avec les loups lorsque des réformes pour pérenniser le système de retraite sont à l'ordre du jour ,ou lorsqu'il s'agit de mettre fin aux dizaines de régimes spéciaux pour aligner tout le monde sur un système à point ...ça urge, plus personne ne croit au fait qu'on pourra garantir le meilleur niveau de vie européen à nos retraités bien longtemps ( ce qui ne les a pas empêché d'hurler comme des putois ,lorsqu'on leur a dit qu'ils auraient comme tous les Français une CSG à payer ,même si on leur a augmenté le minimum vieillesse ,et que ceux qui ne touchaient pas grand chose en étaient exemptés ...

on doit être un des rares pays peut être le seul dans lequel les retraités ont un niveau de vie supérieur à celui des actifs ,avec en prime rarement un logement/loyer  à payer

"Avec un indice de 80,4, la France occupe en effet la première place de l’indice "performance", c’est-à-dire que son système offre le meilleur niveau de vie à ses retraités.

Les systèmes par répartition plus fragiles

En revanche, sa pérennité semble inquiéter les analystes de Mercer. Avec un indice de 38,6, le pays pointe à la 24ème place, juste derrière l’Allemagne"

https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/quel-pays-possede-le-meilleur-systeme-de-retraite-1284437.html

Ce qui ne m'empêche pas de compatir quand je vois des retraités dans le désarroi, justes financièrement, et inquiets quant aux suites des annonces successives du gouvernement (pension de réversion dans le viseur, dernièrement). Solidarité, humanité, exemplarité... des qualités qui font défaut à nos dirigeants, manifestement, tant il s'agit de s'attaquer aux régimes spéciaux, enfin surtout ceux des autres. Il ne manquerait plus que ces braves gens soient privés de leurs privilèges. Commençons par là, déjà, ils y gagneraient aussi en légitimité.

Le Medef propose d'allonger encore l'âge de la retraite (64/65 ans), d'inciter les gens à rester en activité, il va sans dire qu'il y trouve son intérêt. Je serais tentée de vous écrire qu'à cet âge-là, nous ne sommes pas tous encore foutus, quoi qu'encore certaines professions sont plus usantes que d'autres, et tous n'ont pas le même dynamisme. Certains estiment qu'ils ont trop travaillé aussi... et puis il y a la santé. Ça se respecte.

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvais augure, je pense que les trentenaires d'aujourd'hui pourraient ne pas toucher de retraite. Personnellement, je ne compte pas là-dessus. Et finalement, la retraite, ce n'est pas le sujet, je vous prie donc de vouloir bien m'excuser... 

 N.B : Oh et ah oui... Quant à hurler avec les loups, je n'ai hélas pas l'instinct grégaire -et vous ne me verrez jamais dans une manifestation, ça me semble bien inutile- et même ici où cela pourrait être très facile, m'obligeant aussi à quitter un débat quand la "cavalerie" arrive au grand galop : je n'aime pas cela.

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

C'est bien dommage pour vous vu que, vous, vous me faites franchement bien rigoler !
Etre "groupie" d'Onfray (qui, contrairement au Grand Méchant Macron, n'a bien évidemment RIEN de méprisant ni d'élitiste en traitant d'incultes 20 millions de Français ) et ce soit disant au nom de votre "coté socialo", on est franchement dans la grande poilade !

Connaitre "l'ensemble de l'oeuvre" de quelqu'un qui vous ennuie à ce point, quel courage !

Disons, que vous avez un "talent" beaucoup plus discret. Si vous m'étiez insupportablement agaçant, comme quelques uns au réel, je vous aurais souhaité une bonne chiasse dont vous ne pourriez vous départir... ce qui serait plutôt raccord avec votre pseudo d'ailleurs. 

Ne vous inquiétez pas trop, je ne mettrai pas mes talents de sorcière en oeuvre, vous êtes bien trop fadasse. Redondant, également. Il suffit de vous lire dans la rubrique politique pour cerner plutôt vite le personnage : mauvaise foi, suivisme, fan de, malhonnêteté intellectuelle... tout est corrélé. Malhonnêteté, quand vous me citez sur un message notamment, prenant soin de le rogner : message que vous avez donc lu, message qui indique surtout que je n'approuve pas vraiment les propos d'Onfray au sujet de l'électorat Macron, son idée étant plutôt anti-démocratique. Culpabiliser quel que soit le vote, je n'aime pas, même si je n'aime pas les candidats mais surtout leurs idées. J'ai osé écrire sur Macron, et vous êtes parti bille en tête. L'aveuglement, c'est aussi ce qui fait l'apanage des groupies. Certains, comme vous, ont besoin de gourous, d'autres, comme moi, refusent qu'une idéologie cadenasse leur pensée (et quelle qu'en soit la nature) .   

 Je ne vous le fais pas écrire, quel courage d'entretenir l'échange avec un intervenant dont la prose reste fade comme du pain sans sel, sans parler du fond... Va falloir que je cesse cela au plus vite, fini de faire du social. 

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Émettre une opinion politique ce n’est pas philosopher, pas plus que se faire exégète d’une mauvaise traduction .

J’ai moi même abordé son iconoclasme. Il est alors surtout intéressant dès lors que l’icône est honnie par celui qui le trouve intéressant. Comme Onfray change souvent d’icônes ça en fait un excellent client sur le marché médiatique.

Ce qui prouve que vous ne maîtrisez vraiment pas plus le sujet que Onfray . Le samaritain est mécréant et pourtant .., 

Onfray n’est pas mon prochain parce qu’athee mais parce que nous n’avons pas élevé les cochons ensemble et que ni lui ni moi n’avons eu à agir pour l’autre . Il ne me connaît pas moi pas plus ( en tant que prochain et non médiatiquement). Par contre c’est mon concitoyen.

Excusez moi de ne pas penser comme vous mes relations à autrui en fonction de mes croyances.

Vous considérez qu'Onfray est mauvais. Je suis plus nuancée. Ce sont là des considérations toutes personnelles. C'est toujours enrichissant de lire qui nous n'aimons pas trop trop, ou des points de vue différents, qui sortent un peu du cadre de ce qu'on lit usuellement, de juxtaposer aussi plusieurs lectures sur un même thème. La curiosité est une très belle qualité. J'ai lu récemment, Tariq Ramadan, c'est intéressant, très "enrobé", mielleux. Bon, je trouve toujours que c'est un valet de pisse... cependant, je sais encore davantage aujourd'hui, à quel point. 

Si Onfray est intéressant à partir du moment où l'icône est honnie par celui qui le lit ? Pas forcément, vous généralisez. Il m'a été enseigné que Freud est le maître, et il a été pionnier, oui, indiscutablement. Sans le détester, je n'ai jamais adhéré pleinement à toutes ses théories. Je ne suis pas d'accord avec tous les propos tenus par Onfray, quand il l'aborde dans "Crépuscule d'une idole", avec certains seulement. C'était intéressant de sortir aussi un peu du cadre de l'enseignement. Savoir faire la part des choses, être juste, critique, penser librement, tout lecteur peut faire et même un lecteur d'Onfray (occasionnel ou non) et quand bien même vous puissiez leur dénier cette intelligence.

Les valeurs que promulgue la religion, peuvent se retrouver chez certains individus. J'ai côtoyé toutes sortes de croyants, ceux qui essaient de se tenir à une certaine forme de morale, bienveillante, personnelle, d'autres plutôt branchés sur l'axe du Mal et/ou ne conservant que ce qui les arrange. Ces derniers sont moins aimables, mais à mon goût, seulement, ne vous en faites pas. Je vous lis parfois et ne vois pas la bonté en vous, ni la sagesse. En même temps, je peux tout à fait entendre qu'il est difficile pour vous de nous montrer en si peu de temps passé sur un forum qui vous êtes, étant majoritairement occupé par votre si nombreuse famille. Comment va le petit dernier, au fait... ? Il est torché et talqué ? 

Pour le moment, Macron est, à mon goût (seulement encore), mauvais. Ce n'est pas comme s'il avait déjà laissé des indices alors qu'il était ministre, ce n'est pas comme si sa "campagne électorale" ne m'avait pas convaincue, et même s'il a bénéficié de "l'aura" bienveillante des médias, auparavant, ainsi que d'un climat de guerres intestines au sein des partis politiques ou encore des retombées de scandales en tous genres sur ses adversaires. Ça n'a pas fonctionné, avec moi. Ceci dit, je garde en tête qu'il pourrait toujours me surprendre, il lui reste un peu moins de 4 ans à tirer, et c'est tout "l'avantage" d'un président qui fait dans l'improvisation. S'il fait bien, un jour, comptez sur moi pour l'écrire. Je reconnais à Hollande d'avoir eu le bon goût de ne pas nous avoir collé sa concubine de force, et en conséquence, de ne pas nous avoir fait réglé pour un secrétariat, en plus du reste. 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Ce qui ne m'empêche pas de compatir quand je vois des retraités dans le désarroi, justes financièrement, et inquiets quant aux suites des annonces successives du gouvernement (pension de réversion dans le viseur, dernièrement). Solidarité, humanité, exemplarité... des qualités qui font défaut à nos dirigeants, manifestement, tant il s'agit de s'attaquer aux régimes spéciaux, enfin surtout ceux des autres. Il ne manquerait plus que ces braves gens soient privés de leurs privilèges. Commençons par là, déjà, ils y gagneraient aussi en légitimité.

Le Medef propose d'allonger encore l'âge de la retraite (64/65 ans), d'inciter les gens à rester en activité, il va sans dire qu'il y trouve son intérêt. Je serais tentée de vous écrire qu'à cet âge-là, nous ne sommes pas tous encore foutus, quoi qu'encore certaines professions sont plus usantes que d'autres, et tous n'ont pas le même dynamisme. Certains estiment qu'ils ont trop travaillé aussi... et puis il y a la santé. Ça se respecte.

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvais augure, je pense que les trentenaires d'aujourd'hui pourraient ne pas toucher de retraite. Personnellement, je ne compte pas là-dessus. Et finalement, la retraite, ce n'est pas le sujet, je vous prie donc de vouloir bien m'excuser... 

 N.B : Oh et ah oui... Quant à hurler avec les loups, je n'ai hélas pas l'instinct grégaire -et vous ne me verrez jamais dans une manifestation, ça me semble bien inutile- et même ici où cela pourrait être très facile, m'obligeant aussi à quitter un débat quand la "cavalerie" arrive au grand galop : je n'aime pas cela.

Disons, que vous avez un "talent" beaucoup plus discret. Si vous m'étiez insupportablement agaçant, comme quelques uns au réel, je vous aurais souhaité une bonne chiasse dont vous ne pourriez vous départir... ce qui serait plutôt raccord avec votre pseudo d'ailleurs. 

Ne vous inquiétez pas trop, je ne mettrai pas mes talents de sorcière en oeuvre, vous êtes bien trop fadasse. Redondant, également. Il suffit de vous lire dans la rubrique politique pour cerner plutôt vite le personnage : mauvaise foi, suivisme, fan de, malhonnêteté intellectuelle... tout est corrélé. Malhonnêteté, quand vous me citez sur un message notamment, prenant soin de le rogner : message que vous avez donc lu, message qui indique surtout que je n'approuve pas vraiment les propos d'Onfray au sujet de l'électorat Macron, son idée étant plutôt anti-démocratique. Culpabiliser quel que soit le vote, je n'aime pas, même si je n'aime pas les candidats mais surtout leurs idées. J'ai osé écrire sur Macron, et vous êtes parti bille en tête. L'aveuglement, c'est aussi ce qui fait l'apanage des groupies. Certains, comme vous, ont besoin de gourous, d'autres, comme moi, refusent qu'une idéologie cadenasse leur pensée (et quelle qu'en soit la nature) .   

 Je ne vous le fais pas écrire, quel courage d'entretenir l'échange avec un intervenant dont la prose reste fade comme du pain sans sel, sans parler du fond... Va falloir que je cesse cela au plus vite, fini de faire du social. 

Vous considérez qu'Onfray est mauvais. Je suis plus nuancée. Ce sont là des considérations toutes personnelles. C'est toujours enrichissant de lire qui nous n'aimons pas trop trop, ou des points de vue différents, qui sortent un peu du cadre de ce qu'on lit usuellement, de juxtaposer aussi plusieurs lectures sur un même thème. La curiosité est une très belle qualité. J'ai lu récemment, Tariq Ramadan, c'est intéressant, très "enrobé", mielleux. Bon, je trouve toujours que c'est un valet de pisse... cependant, je sais encore davantage aujourd'hui, à quel point. 

Si Onfray est intéressant à partir du moment où l'icône est honnie par celui qui le lit ? Pas forcément, vous généralisez. Il m'a été enseigné que Freud est le maître, et il a été pionnier, oui, indiscutablement. Sans le détester, je n'ai jamais adhéré pleinement à toutes ses théories. Je ne suis pas d'accord avec tous les propos tenus par Onfray, quand il l'aborde dans "Crépuscule d'une idole", avec certains seulement. C'était intéressant de sortir aussi un peu du cadre de l'enseignement. Savoir faire la part des choses, être juste, critique, penser librement, tout lecteur peut faire et même un lecteur d'Onfray (occasionnel ou non) et quand bien même vous puissiez leur dénier cette intelligence.

Les valeurs que promulgue la religion, peuvent se retrouver chez certains individus. J'ai côtoyé toutes sortes de croyants, ceux qui essaient de se tenir à une certaine forme de morale, bienveillante, personnelle, d'autres plutôt branchés sur l'axe du Mal et/ou ne conservant que ce qui les arrange. Ces derniers sont moins aimables, mais à mon goût, seulement, ne vous en faites pas. Je vous lis parfois et ne vois pas la bonté en vous, ni la sagesse. En même temps, je peux tout à fait entendre qu'il est difficile pour vous de nous montrer en si peu de temps passé sur un forum qui vous êtes, étant majoritairement occupé par votre si nombreuse famille. Comment va le petit dernier, au fait... ? Il est torché et talqué ? 

Pour le moment, Macron est, à mon goût (seulement encore), mauvais. Ce n'est pas comme s'il avait déjà laissé des indices alors qu'il était ministre, ce n'est pas comme si sa "campagne électorale" ne m'avait pas convaincue, et même s'il a bénéficié de "l'aura" bienveillante des médias, auparavant, ainsi que d'un climat de guerres intestines au sein des partis politiques ou encore des retombées de scandales en tous genres sur ses adversaires. Ça n'a pas fonctionné, avec moi. Ceci dit, je garde en tête qu'il pourrait toujours me surprendre, il lui reste un peu moins de 4 ans à tirer, et c'est tout "l'avantage" d'un président qui fait dans l'improvisation. S'il fait bien, un jour, comptez sur moi pour l'écrire. Je reconnais à Hollande d'avoir eu le bon goût de ne pas nous avoir collé sa concubine de force, et en conséquence, de ne pas nous avoir fait réglé pour un secrétariat, en plus du reste. 

Je suis sur d'une chose , contrairement à Macron , Onfray n'aurait jamais répondu? non Benalla n'est pas mon amant, d'une part il n'est pas homo, mais surtout plus intelligent, car cette défense de Macron signale exactement le contraire… Info MSN

Le 24/07/2018 à 16:31, PASCOU a dit :

C'est justement parce qu' il a su t"influencer sur des critères idiots que tu as voté  pour lui.

Donc tu rentres parfaitement dans le cas typique qu'il  décrit.

Oups! T’es pas gentil, toi !

Le 24/07/2018 à 16:45, Vilaine a dit :

Macron, le président des diplômés et donc des plus riches. Lui même a fait de brillantes études (bien plus que la moyenne), parle un anglais plus que correct, et affiche un mépris envers les pauvres. 

C’est sûr qu’il ne ressemble pas au Français moyen et il est donc normal que bidochon dénigre donc une personne qui ne lui ressemble pas, surtout quand celui-ci est censé le représenter.

Il a le don de mépriser sans ouvrir la bouche, juste parce qu’il ridiculise, de par son parcours, un grands nombres de citoyens. (Et toi, à 40 piges, tu as fait quoi de ta vie?).

 

 

Seriez vous conventionnelle ? En tout cas nous connaissons maintenant votre type d’homme. En plus Il est beau, vous avez bon goût .

J’espère  que votre quête sera couronnée de succès.

il y a 9 minutes, aliochaverkiev a dit :

Oups! T’es pas gentil, toi !

Seriez vous conventionnelle ? En tout cas nous connaissons maintenant votre type d’homme. En plus Il est beau, vous avez bon goût .

J’espère  que votre quête sera couronnée de succès.

Il est donc beau et répond aux journalistes qui ne lui demandaient rien sur ce sujet , Bennalla n'a jamais été mon amant, tout s'explique donc….