Michel Onfray "Macron a séduit tous les incultes, ça fait du monde.."

il y a 10 minutes, voileux a dit :

Médiapart n'a plus rien à se mettre sous la dent, Salamé a quitté Ruquier il y a 3 ans maintenant , donc un retard à l'allumage….Visiblement le rédacteur de ce pamphlet n'a pas lu Onfray, notamment l'épicurien, citer traité d'athéologie… Pire cela pue le raisonnement d'extrème droite, j'avais déjà eu ce raisonnement quand j'ai claqué la porte à ce journal merdique , choqué par plusieurs choses mais aussi par le fait qu'il s'est trouvé absout de rembourser  les sommes détournées du fisc….Ce n'est pas sans raison….

 

Peu m'importe ce que tu en penses perso, car de mon point de vue et pour reprendre l'article en question, voilà ce qu'il est le gars : "Un prétendu philosophe dénué de la moindre rigueur dont l'ambition absolument nihiliste est d'abaisser toute pensée au nom d'une vision détestable des individus et de l'humanité en général".

Tu peux me répondre à l'identique : peu m'importe ce que tu en penses, ça ne changera en rien ma liberté de penser.

Si ta réaction première c'est de critiquer Médiapart et son rédacteur, puis à le classer d'extrême droite, on cible tout de suite ton état d'esprit : inintéressant au possible. 

il y a une heure, Swannie a dit :

Peu m'importe ce que tu en penses perso, car de mon point de vue et pour reprendre l'article en question, voilà ce qu'il est le gars : "Un prétendu philosophe dénué de la moindre rigueur dont l'ambition absolument nihiliste est d'abaisser toute pensée au nom d'une vision détestable des individus et de l'humanité en général".

Tu peux me répondre à l'identique : peu m'importe ce que tu en penses, ça ne changera en rien ma liberté de penser.

Perso , je le connais et j'ai lu tous ses livres , je parle par expérience, là est la nuance….

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Perso , je le connais et j'ai lu tous ses livres , je parle par expérience, là est la nuance….

lire, c'est bien; comprendre, c'est mieux! sourire!

il y a 1 minute, voileux a dit :

Perso , je le connais et j'ai lu tous ses livres , je parle par expérience, là est la nuance….

Perso, j'ai lu quelques extraits pour me faire une idée du personnage, et face à la rance qui se dégage de ses propos, passé mon chemin : prétendu philosophe à l'ambition nihiliste.

Et dire qu'il a enseigné...

il y a une heure, Swannie a dit :

Perso, j'ai lu quelques extraits pour me faire une idée du personnage, et face à la rance qui se dégage de ses propos, passé mon chemin : prétendu philosophe à l'ambition nihiliste.

Et dire qu'il a enseigné...

J'ai lu des extraits ,bravo, cela me rappelle ma seconde , première et terminale, en philo, j'étais l'ignare parfait , mais jamais je n'abordais le sujet , j'avais déjà compris….Une citation d'Onfray :Quand peu parler s'accompagne de bien parler, parler juste et profond, le verbe est un trésor, et le silence aussi, puisqu'il le rend possible.

il y a 6 minutes, voileux a dit :

J'ai lu des extraits 

Quand c'est abject, ça suffit les extraits. On ne se force pas à lire un livre qui nous répugne (par son goût de rance).

il y a une heure, Swannie a dit :

Quand c'est abject, ça suffit les extraits. On ne se force pas à lire un livre qui nous répugne (par son goût de rance).

La réalité, peut on juger sans avoir lu jusqu'au bout...J'ai lu Sarkosy mais en entier et cela m'a bien fait rire, car visiblement il n'était pas raciste , il a utilisé un nègre...Ses connaissances en littératures avec un bac passé trois fois , ne lui permettaient pas d'écrire ….

il y a 7 minutes, voileux a dit :

La réalité, peut on juger sans avoir lu jusqu'au bout..

Je ne dirai pas juger, mais connaître le fond de l'auteur (son état d'esprit) oui.

J'ai fait l'effort de lire un livre d'un pape aux environs de 2005 pour comprendre. Jusqu'au bout. J'en aurais lu le 1/4, et même seulement les 2 premiers chapitres, mon ressenti n'aurait pas changé d'un iota. Il y a un ressenti, bien personnel, qui se dégage non pas de la forme de l'écriture, mais bien du fond. La forme est un moyen de séduction et donc de manipulation, le fond ne ment pas, on y décèle l'état d'esprit de l'auteur.

il y a 38 minutes, voileux a dit :

La réalité, peut on juger sans avoir lu jusqu'au bout...J'ai lu Sarkosy mais en entier et cela m'a bien fait rire, car visiblement il n'était pas raciste , il a utilisé un nègre...Ses connaissances en littératures avec un bac passé trois fois , ne lui permettaient pas d'écrire ….

...mais devenir président..

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

...mais devenir président..

Ce qui n'a pas grand chose à voir, il est mariole et en France , le français s'est avéré voter pour un fou Dechasnel, , cela en dit long sur ses capacités ….Le français apprend que c'est un escroc, mais sans une magouille politique , il élisait son premier ministre et l'histoire nous a démontré qu'il était aussi truand….

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Ce qui n'a pas grand chose à voir, il est mariole et en France , le français s'est avéré voter pour un fou Dechasnel, , cela en dit long sur ses capacités ….Le français apprend que c'est un escroc, mais sans une magouille politique , il élisait son premier ministre et l'histoire nous a démontré qu'il était aussi truand….

Comme quoi on nomme n'importe qui.

Et il a été élu exactement de la même façon que hollande et Macron..

il y a une heure, PASCOU a dit :

Comme quoi on nomme n'importe qui.

Et il a été élu exactement de la même façon que hollande et Macron..

C'est évident , quoique les deux derniers sont nettement plus instruits… Aucun n'a envoyé sa progéniture en Arabie Saoudite, recevoir la Charia en héritage...Le père de Hollande cependant était d'extrème droite….et son fils député à Tulle cela relevait du comique….Pour qui connait l'histoire...

Le 20 août 2018 à 11:47, voileux a dit :

J'ai lu des extraits ,bravo, cela me rappelle ma seconde , première et terminale, en philo, j'étais l'ignare parfait , mais jamais je n'abordais le sujet , j'avais déjà compris….Une citation d'Onfray :Quand peu parler s'accompagne de bien parler, parler juste et profond, le verbe est un trésor, et le silence aussi, puisqu'il le rend possible.

alors voileux, inspires-toi de ce "dire". rires!

Le 20 août 2018 à 12:08, voileux a dit :

La réalité, peut on juger sans avoir lu jusqu'au bout...J'ai lu Sarkosy mais en entier et cela m'a bien fait rire, car visiblement il n'était pas raciste , il a utilisé un nègre...Ses connaissances en littératures avec un bac passé trois fois , ne lui permettaient pas d'écrire ….

alors mon vieux, fais comme sarko, évite d'écrire! 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

alors voileux, inspires-toi de ce "dire". rires!

alors mon vieux, fais comme sarko, évite d'écrire! 

bonjour swannie, je sais que ce n'est pas chrétien de se moquer des gens... mais justement, je ne suis pas chrétienne! 

Le 18/08/2018 à 20:42, stvi a dit :

et le mouvement social démocrate serait incarné par Mélenchon ?

la gauche libérale est chez Macron ...Elle n'est pas prête à rejoindre la gauche radicale et son faire valoir Hamon ... Si Macron oriente un tant soi peu sa politique à gauche ,il conserve son électorat ...  

la classe ouvrière est bien plus chez MLP que chez JLM

 

 

n importe quoi.

Le 21/08/2018 à 13:49, jacky29 a dit :

bonjour swannie, je sais que ce n'est pas chrétien de se moquer des gens... mais justement, je ne suis pas chrétienne! 

Pourtant très dévote à Macron comme quoi chacun son dieu.

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Pourtant très dévote à Macron comme quoi chacun son dieu.

toujours aussi affligeante et conne! c'est du pur jus pascounesque! 

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

toujours aussi affligeante et conne! c'est du pur jus pascounesque! 

Mais tu as dit avoir voté pour Macron" ton banquier préféré"?

Le ‎20‎/‎08‎/‎2018 à 14:19, PASCOU a dit :

Comme quoi on nomme n'importe qui.

Et il a été élu exactement de la même façon que hollande et Macron..

Néanmoins existe une différence , Cahusac a été viré sans même avoir été jugé, Pénicaud est poursuivi 2 fois par la justice ,dont une fois pour le fric qui a servi à Macron pour sa Java. Kholer est poursuivi , Nyssen aussi , je perçois là une différence , mOnsieor sensé être propre est un malhonnête et couvre les exactions de ses ministres ,ce que n'a jamais fait Hollande , qui encore à ce jour a le cul propre….

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Néanmoins existe une différence , Cahusac a été viré sans même avoir été jugé, Pénicaud est poursuivi 2 fois par la justice ,dont une fois pour le fric qui a servi à Macron pour sa Java. Kholer est poursuivi , Nyssen aussi , je perçois là une différence , mOnsieor sensé être propre est un malhonnête et couvre les exactions de ses ministres ,ce que n'a jamais fait Hollande , qui encore à ce jour a le cul propre….

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Néanmoins existe une différence , Cahusac a été viré sans même avoir été jugé, Pénicaud est poursuivi 2 fois par la justice ,dont une fois pour le fric qui a servi à Macron pour sa Java. Kholer est poursuivi , Nyssen aussi , je perçois là une différence , mOnsieor sensé être propre est un malhonnête et couvre les exactions de ses ministres ,ce que n'a jamais fait Hollande , qui encore à ce jour a le cul propre….

Tous ces gens ont été élus pour appliquer les directives européennes, la tambouille locale des affaires est jugée selon les opinions du moment.

Ce sont des choses différentes. 

Sans la presse et des dénonciations opportunes ces gens seraient restés en place en toute connaissance et complicité .