Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Il est dans le role d'opposition au parlement et c'est normal qu'il pose ces questions.

Depuis deux mois ce n'est que mensonges et cachoteries.

Alors même si Mélenchon en rajoute, il joue son rôle même si on ne l'aime pas.

Puis je l'ai déjà dit, comment on va faire lorsque des gens violents cachés sous des cagoules agressent?

On a l'exemple d'un proche collaborateur du président que l'on couvre à chaque bavure.

Puis heureusement que ce sale type à été reconnu, on aurait encore dénigré les crs.

Euh les crs sont en cause eux aussi, déjà pourquoi ils viennent sur cette place de manière aussi violente ? qui a donné l'ordre ? pourquoi ils sont anonymes ? pourquoi ils aident Benalla / n'interviennent pas ? Pourquoi ils ont fournit à Benalla de l'équipement et un brassard ? Et il y a la tentative de dissimulation de preuves avec le commissaire et le commandant qui ont fournit à Benalla les enregistrements des caméras de la place.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Sans déc on avait pas remarqué 

Benalla serait-il détenteur de secrets ? À l'Élysée, on balaie cette hypothèse, assurant qu'il "ne sait rien qui puisse mettre en cause le président". La vie "très lisse" du PR ne recelant d'ailleurs aucun secret qui mériterait d'être caché... (Libération) 

Qu'essaie de nous dire le journaliste ? 

J'ai au moins l'honnêteté de le reconnaître, j'en connais beaucoup ici qui sont en totalement dépourvus. 

Je n'en sais strictement. Et les supputations, ainsi que les insinuations, ne m'interessent pas. 

Tu as autre chose ? Des faits avérés ? 

Ça me rappelle un sketch de Kaamelott cette histoire. 

il y a 25 minutes, bcbg a dit :

Et le peuple il peut l'ecouter ? Car il  Me semble qu'il lui demande des comptes

Notre président d'abord et le peuple après.

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

J'ai au moins l'honnêteté de le reconnaître, j'en connais beaucoup ici qui sont en totalement dépourvus. 

Je n'en sais strictement. Et les supputations, ainsi que les insinuations, ne m'interessent pas. 

Tu as autre chose ? Des faits avérés ? 

Moi franchement je n'ai pas trouvé excessif sa gestion sur les images des gauchistes. Par contre la position et les abus de cette position par ce type c'est proprement hallucinant. Et tous les journalistes même les députés en off lâchent à demi mots les raisons de cette étonnante carte blanche.

Au fond c'est une histoire tellement parisienne.

Mais je crois vraiment qu'en l'espace de 24 h il a ruiné tout son crédit d'autorité auprès des journalistes....c'est flagrant dans le ton employé. Jamais il ne le retrouvera ce crédit. 

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Moi franchement je n'ai pas trouvé excessif sa gestion sur les images des gauchistes. Par contre la position et les abus de cette position par ce type c'est proprement hallucinant. Et tous les journalistes même les députés en off lâchent à demi mots les raisons de cette étonnante carte blanche.

Au fond c'est une histoire tellement parisienne.

Mais je crois vraiment qu'en l'espace de 24 h il a ruiné tout son crédit d'autorité auprès des journalistes....c'est flagrant dans le ton employé. Jamais il ne le retrouvera ce crédit. 

De qui parles-tu ? 

il y a 53 minutes, Fuck Them All a dit :

Courage à toi Emmanuel !

N'écoute pas les médias !

Oh voui mon Manu , tu reprendras de la purée avec tes pains ?

Le ‎20‎/‎07‎/‎2018 à 00:38, samira123 a dit :

 

Bonsoir @Abu nuwas, non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, j'expliquais seulement à @bcbgque si cette histoire ne sort que maintenant, c'est que les concernés ne l'ont abordé publiquement que le lendemain de l'article le  journal le monde qui a nommer l'agresseur en l'identifiant dans la vidéo passé sur les réseaux sociaux. Je me doute bien que si l'agresseur a  eu une mise à pied, c'est avant et je n'ai pas dit qu'il était dans son droit d'être sur le terrain, j'ai d'ailleurs mit un article d'une plainte d'une association de police. 

Bsr samira123,

Si cette histoire ne sort que maintenant c'est qu'elle a été cachée, car c'est une histoire honteuse, et si elle est honteuse, c'est que l'individu n'avait rien a faire a cet endroit. Bien entendu pour cacher de telle histoire, il faut etre dans les hautes sphères du pouvoir. Comme  le disait  Honoré de Balzac, "les illusions perdues", " il y a deux histoires: l'histoire officielle, mensongère, qui nous est enseignée, et l'histoire secrète ou se trouvent les vraies causes des évènements , une histoire honteuse. Honoré de Balzac.

a+

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Courage à toi Emmanuel !

N'écoute pas les médias !

Hs, continue et j'alerte. 

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Je n'ai vu que le début de la vidéo et ce n'est pas le contenu qui m'intéresse  mais le fait de me dire qu'après tout Emmanuel Macron n'est pas obligé de s'en exprimer d'autant qu'il peut très bien attendre d'avoir plus d'éléments sur l'enquête. 

Bsr samira123,

Pour ma part je pense qu'il doit s'exprimer sur l'affaire, ce n'est pas une obligation, mais un devoir, Macron est président et donc garant de notre sécurité, comment dire autrement quand il explique a un général  que le patron c'est lui. Faut croire que le patron Macron a failli, le garant de notre sécurité et de notre souveraineté est en attente d'avoir plus d'éléments sur l'enquête. En espérant que la justice sera plus rigoureuse que Jupiter.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr samira123,

Pour ma part je pense qu'il doit s'exprimer sur l'affaire, ce n'est pas une obligation, mais un devoir, Macron est président et donc garant de notre sécurité, comment dire autrement quand il explique a un général  que le patron c'est lui. Faut croire que le patron Macron a failli, le garant de notre sécurité et de notre souveraineté est en attente d'avoir plus d'éléments sur l'enquête. En espérant que la justice sera plus rigoureuse que Jupiter.

 

a+

Bonsoir @Abu nuwas

Oui mais ne vaut il pas mieux s'en exprimer quand il y a plus d'éléments sur l'enquête ? 

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Je l’ai déjà expliqué car certains disent qu’Emmanuel Macron est resté silencieux, dans la mesure où son porte-parole s’en exprime, il n’est pas obligé d’intervenir.   Si je mets cette vidéo, c’est juste comme si j’avais mis un lien, inutile d’en faire toute une histoire.

Tu sais, je n’ai pas d’ordre à recevoir de toi, ce n’est pas parce que tu as créé ce topic que tu dois décider ce que l’on doit dire ou ne pas dire alors que cela reste dans le sujet.  Ce n’est pas parce que l’on ne dénigre pas Macron que cela signifie qu’on te prend pour une imbécile.  Ni je suis pour Macron ni contre lui et c’était plus un questionnement, pourquoi prendre autant mal  que Macron ne s’en  exprime pas.  C’est toi qui te braque toute seule parce que tu ne supportes pas qu’on ne dit pas que du mal d’Emmanuel Macron.  Parce que j’ai un avis plus neutre que toi sur Macron, cela va en radicaliser certains ou n’est pas plutôt parce que tu voudrais que tous désapprouvent Macron ?  L’affaire concerne surtout Alexandre Benalla, on peut se poser des questions pourquoi  il n’a pas été licencié plus tôt ou autres mais de là à remettre toute la responsabilité sur Macron, c’est plus ceux qui sont contre sa politique qui vont y trouver un intérêt et non parce que cela est forcément fondé.  

Peu importe que ce soit un lien ou une vidéo, la moindre des choses quand on le poste c'est de savoir de quoi ça parle. Et là tu postes un mensonge pour lequel j'ai apporté la preuve sur plusieurs commentaires. Et c'est pour ça que je t'ai demandé de ne pas nous prendre pour des imbéciles. Et je ne serai pas l'auteur du topic, j'aurai la même attitude. Croire que je ne veuxparler qu'à des personnes du même avis que moi est une grossière erreur, parce que franchemeent, je n'en vois pas l'inteéerêt, je m'y ennuierais  à mourir. Ce n'est pas parce que le porte parole prend la parole en disant un mensonge que ça doit dédouanner Macron qui se veut le chantre de la transparence, de l'EXEMPLARITÉ de l'INTEGRITÉ, de la PROBITÉ, de répondre de cette affaire qui concerne quelqu'un de très proche. Que tu sois pour ou contre Macron, je m'en fiche, mais que tu le défendes avec des arguments qui n'en sont pas, ne fait pas de toi quelqu'un de neutre. Ce que je ne supporte pas comme tu le dis, c'est que l'on raconte n'importe quoi, l'affaire concerne le Président, l'Élysée, dire que ça ne concerne que Benella est un mensonge éhontè, indigne d'un débat clair et honnête. 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

L'affaire est grave pour de multiples raisons.

Il y a le Benalla qu'il faut sanctionner grave (au début à la radio, je croyais que c'était Ben Allah !)

Mais aussi grave vis à vis des institutions ce sont les passe-droits, les avantages divers, les petit arrangements ou la docilité de la hiérarchie.

La "république exemplaire" en prend un sale coup et la lune de miel avec Macron est bien terminée.

Bsr Répy,

Elle est d'autant plus grave, que l'individu a ses entrées a l'Elysée, autrement dit dans les monde qui dirige la France, mais qu'en plus ils intervient Physiquement lors de manifestations, en endossant dans un grossier subterfuge l'habit de la police. n'ayons pas peur des mots, il s'agit tout simplement d'une POLICE POLITIQUE.

a+

il y a 33 minutes, Ines Presso a dit :

De qui parles-tu ? 

Macron. 

J'avoue que je le prends à la rigolade mais plus je découvre cette histoire plus je suis halluciné. Ce n'est même plus avec l'ancien régime s'il faut comparer.... jamais il ne se relèvera de ça.

Le pire c'est que si ce type n'avait pas décidé de son propre chef d'aller taper du gueux, il aurait continué comme ça tout le mandat. 

Ben c'est Micron en même temps , c'est pas faute d'avoir alerté .

Maintenant ils l'ont voulu , on l'a tous .

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Bonsoir @Abu nuwas

Oui mais ne vaut il pas mieux s'en exprimer quand il y a plus d'éléments sur l'enquête ? 

Bsr samira123,

C'est aussi une solution, attendre après les éléments sur l'enquête, seulement voila, plus Macron attendra sur ses éléments, moins il n'aura d'éléments de langage pour s'exprimer, car l'enquête nous révèle au fil des jours que l'individu benalla, est un peu comme Icare, sauf qu'il brule les ailes de Macron.

a+

Mais monsieur ben Allah c'est la police qui gère ce genre de....

Votre manque de foi me consterne, commissaire, de même que votre entrain à matter la rébellion : l'empereur ne sera pas aussi indulgent que moi.

il y a 52 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr samira123,

C'est aussi une solution, attendre après les éléments sur l'enquête, seulement voila, plus Macron attendra sur ses éléments, moins il n'aura d'éléments de langage pour s'exprimer, car l'enquête nous révèle au fil des jours que l'individu benalla, est un peu comme Icare, sauf qu'il brule les ailes de Macron.

 

a+

Bonsoir Abu nuwas, 

Qui peut croire que le Président attend les résultats de l'enquête ?  Je ne me hasarderai pas à dire qu'il en connaît tous les tenants et les aboutissant depuis le 2 mai, mais ce qui est sûr, c'est que depuis que l'affaire a éclaté mercredi soir il doit tout savoir maintenant, et son  silence est le signe soit d'une volonté de pourrissement et d'essouflement de l'affaire, soit d'attendre de savoir ce qui sera révélé par l'enquête pour éviter lui de révéler ce qui ne l'auura pas été. 

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Bonsoir Abu nuwas, 

Qui peut croire que le Président attend les résultats de l'enquête ?  Je ne me hasarderai pas à dire qu'il en connaît tous les tenants et les aboutissant depuis le 2 mai, mais ce qui est sûr, c'est que depuis que l'affaire a éclaté mercredi soir il doit tout savoir maintenant, et son  silence est le signe soit d'une volonté de pourrissement et d'essouflement de l'affaire, soit d'attendre de savoir ce qui sera révélé par l'enquête pour éviter lui dde révéler ce qui ne l'auura pas été. 

 

Bsr Ines Presso,

J'en pense pas moins, Macron est meme au courant de ce qui s'est fait et de ce qui ne s'est pas fait. Il n'y a plus rien a attendre de l'enquête, je pense que  nous en savons assez pour convenir que se petit jeune de benalla ne s'est pas fait roi tout seul. Qui est qui? et qui a fait quoi? sur l'ordre de qui? et pourquoi?. Voyer vous, il y a du monde a foutre en taule.

a+

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Peu importe que ce soit un lien ou une vidéo, la moindre des choses quand on le poste c'est de savoir de quoi ça parle. Et là tu postes un mensonge pour lequel j'ai apporté la preuve sur plusieurs commentaires. Et c'est pour ça que je t'ai demandé de ne pas nous prendre pour des imbéciles. Et je ne serai pas l'auteur du topic, j'aurai la même attitude. Croire que je ne veuxparler qu'à des personnes du même avis que moi est une grossière erreur, parce que franchemeent, je n'en vois pas l'inteéerêt, je m'y ennuierais  à mourir. Ce n'est pas parce que le porte parole prend la parole en disant un mensonge que ça doit dédouanner Macron qui se veut le chantre de la transparence, de l'EXEMPLARITÉ de l'INTEGRITÉ, de la PROBITÉ, de répondre de cette affaire qui concerne quelqu'un de très proche. Que tu sois pour ou contre Macron, je m'en fiche, mais que tu le défendes avec des arguments qui n'en sont pas, ne fait pas de toi quelqu'un de neutre. Ce que je ne supporte pas comme tu le dis, c'est que l'on raconte n'importe quoi, l'affaire concerne le Président, l'Élysée, dire que ça ne concerne que Benella est un mensonge éhontè, indigne d'un débat clair et honnête. 

 

Non quand on met un lien ou vidéo, cela ne veut aucunement dire qu'on n'approuve ou pas, juste que l'on informe ou qu'on met le lien correspondant  d'autant que ma question était plus dans le sens dans la mesure où un porte-parole de Macron s'exprime, pourquoi est-ce si grave pour certains  que Macron ne l'est pas abordé. Je savais très bien de quoi je parlais non de ce que disait la personne mais du fait qu'il était le porte-parole qui avait évoqué l'affaire Benalla.  C'est très différent quand on poste un lien peu fiable ou qui n'est que mensonge et que j'approuverais, on peut par exemple très bien parler d'un homme politique ou autres en mettant une vidéo, cela ne veut pas dire que ceux-ci ne disent que la vérité. Après suivant ton commentaire, les gens peuvent y réagir.

Sur ce topic, cela a déjà été abordé ce qu'à dit cette personne et les désaccords des uns et des autres sur la nouvelle fonction de Benalla, le fait que cela n'a pas été signalé... Il n'y avait aucun risque que cela dédouanne Macron ou autres, d’ailleurs tous ceux qui s'y intéressent ne serait-ce qu'un peu sont au courant à travers les infos et les médias...C'est juste toi qui a l'impression que je défends Macron et certainement parce que cela  te tient trop à cœur. Ne confonds pas, je n'ai pas mis cette vidéo pour dire que tout a été dit, que c'est la vérité...et certainement pas dans le but d'y donner un argument juste un lien par rapport à mon questionnement.

Que je défends ou pas Macron pour tel sujet ne veut absolument pas dire que je ne suis pas neutre d’ailleurs que je le sois ou pas n’a pas d’importance par contre, rare qu’une personne qui apprécie ou méprise excessivement sache rester neutre. Je n’ai jamais dit que l’affaire ne concerne que Benella mais « surtout » et qu’en plus je rajoute « on peut se poser des questions mais non mettre toute la responsabilité sur Emmanuel Macron, ce qui est différent quand à y voir un mensonge éhonté, aucun rapport,  c’est juste mon avis comme pour toi, qui  trouve que cela  ne concerne que Macron.  Que tu en déduis que c’est n’importe quoi, c’est surtout ta vision des choses et de l’interprétation que tu en fais.  

Après si tu as du mal à supporter certains commentaires, rien ne t'empêche d'ignorer ou de prendre du recul avec le forum, c'est un forum et les gens sont très différents, pas tous ne peuvent partager ton avis non plus...