Sa Majesté Emmanuel de la Mac(r)onnerie

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Là, vous dites n'importe quoi!

Moi perso, la réaction aurait été la même, fille ou garçon!

J'ai déjà donné mon avis en large et en travers sur le fil adéquat et je n'ai pas changé d'avis!

Peut-être mon expérience d'une petite voisine de 14ans qui a accouché dans les toilettes de son collège d'un bb dont le père était l'un de ses profs...qui sait, les relations de causes à effets peut-être!

Vous vous avancez peut-être sur ce que pense ces gens...

Ne rien en dire ne veut pas dire qu'ils n'en pensent pas moins!

Ça m'étonnerait quand même vraiment beaucoup que les galipettes qu'ont pu faire, éventuellement, il y a 25 ans, Emmanuel et Brigitte soient à ce jour un sujet important de préoccupation des Français. La suite a prouvé qu'il s'agissait d'une vraie rencontre qui leur appartient, de quel droit nous en mêlerions nous, et dans quel but hors le plaisir de salir sous couvert de bien fausse vertu.

Bien sur ce genre d'histoire ça donne bien plus souvent ce qui est tristement arrivé à ta petite voisine que l'heureux dénouement Macronnien, mais pour une fois que ça semble bien se passer est ce qu'on ne devrait pas leur fiche la paix avec ça!

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Oui ,et la loi de ton coté qui est interprétée en fonction du sens du vent et de la personne .

Faudra t'expliquer ? on arrête pas , faut suivre .

Le fait qu'il soient encore ensemble ne change rien à l'affaire .

A la base il y a délit , sanctionné ou pas . Et surtout un problème de moralité , ne t'en déplaise .

tu as l'air d'être tellement au courant qu'une fois c'est un délit une autre fois un crime

et pour qu'il y ait sanction il faut qu'il y ait plainte, ce n'est pas une question d’interprétation c'est une question de faits, tu auras beau tourner le schmiblick dans tous les sens, il n'y a pas eu plainte

et en quoi ce fait le légitime moins ?

à l’instant, ouest35 a dit :

C'est pas n'importe quoi c'est juste pas la même vision des choses que vous ... des exemples dans le même sens et d'autres a l'inverse tout le monde en a ! Un exemple ne fait pas la règle . Avoir un avis différent n'est pas n'importe quoi, et pas plus imbécile que pour ceux qui veulent toujours avoir raison !

Dans le cas présent Macron est devenu  président il a été choisi au lieu de Marine Le Pen, il a une femme de 25 ans son ainée et alors ?

Perso j'ai  à l'esprit le suicide de Gabrielle Russier qui tout comme avec les Macron il y avait consentement mutuel (c'est vrai elle était "gaucho" militante en mai 68, donc de la mauvaise graine ... elle avait aussi des jumeaux de 10 ans et un mari qui l'avait largué !

Et franchement malgré que je n'ai pas un amour immodéré pour le couple Macron, il me sont indifférents dans leur vie privée) mais j'aurais eu le coeur saignant si ces enfants avaient "aussi" comme a Gabrielle Russier mis comme épitaphe a leur mère "suicidée" :

" II y a des réalités déchirantes derrière vos sentences. "

Tous les moraleux et pisse vinaigre feraient bien de méditer cette phrase avant de lâcher les lions !

Pour vous donc, il y a différence entre fille et garçon victime de pédophiles ayant "autorité" sur lui ou elle?

C'est surtout là-dessus que je répondais!

J'ai comme enfants les deux sexes...même réaction pour les deux!

Et je pense qu'une majorité de parents pensent comme moi!

Quant à Russier elle n'a pas assumé...c'était son problème!

il y a 4 minutes, cambronne a dit :

Oui ,et la loi de ton coté qui est interprétée en fonction du sens du vent et de la personne .

Faudra t'expliquer ? on arrête pas , faut suivre .

Le fait qu'il soient encore ensemble ne change rien à l'affaire .

A la base il y a délit , sanctionné ou pas . Et surtout un problème de moralité , ne t'en déplaise .

Vous êtes têtu ... a la base délit = pas de plainte = pas de condamnation = après à devient du ressort des intéressés et ils ce sont mariés alors foutez-leur la paix !

Si volez la caisse d'un super marché et que personne ne porte plainte vous ne serez pas condamné : "vous" vous saurez que c'était un vol sauf a réparer vous resterez avec votre butin ... eux ils ont choisi le mariage, belle preuve que c'était pas passade ça dure depuis 25 ans ! Pour le reste c'est dans vos fantasmes sentencieux !

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

toujours incapacité totale de donner une réponse , lol...!!

Et pour cause  :  car tout simplement, vous que vous n'en savez strictement rien, bien évidement, de ce qui aurait pu enfreindre la loi...

 

 

Pourquoi ? simplement parce que ta question est non seulement gro tesque, mais partial .

Y'a pas à discuter , la loi est très clair sur le détournement de mineur sanctionné ou pas .

Pour toi pour faire simple et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre parce que cela ne t'arranges pas , un Majeur qui se tape un mineur est passible des tribunaux et de la morale .ça ce sont les faits , et tout le reste est de la littérature de comptoir . Ce n'est pas moi qui est fais la loi je ne fais que de la rappeler , fais donc de même .

Le fait que les parents n'ont pas bougé ne change rien au fait que c'est un délit . Toi comprendre ?

à l’instant, hybridex a dit :

Ça m'étonnerait quand même vraiment beaucoup que les galipettes qu'ont pu faire, éventuellement, il y a 25 ans, Emmanuel et Brigitte soient à ce jour un sujet important de préoccupation des Français. La suite a prouvé qu'il s'agissait d'une vraie rencontre qui leur appartient, de quel droit nous en mêlerions nous, et dans quel but hors le plaisir de salir sous couvert de bien fausse vertu.

Bien sur ce genre d'histoire ça donne bien plus souvent ce qui est tristement arrivé à ta petite voisine que l'heureux dénouement Macronnien, mais pour une fois que ça semble bien se passer est ce qu'on ne devrait pas leur fiche la paix avec ça!

Je crois que tout le monde leur fiche la paix avec ça...du moins officiellement!

C'est juste que ce n'est ni une histoire d'âge à proprement parlé ni une histoire de vertu!

C'est pourquoi je réagis!

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

Ben écoutez, puisque vous ne comprenez pas où est l'immoralité, si vous avez un enfant, attendez qu'il ou elle ait 15 ans et puis imaginez-le (ou la) faire des trucs avec un de ses prof de 40 ans , et puis 25 ans plus tard .

Vous allez adorer l'image, j'en suis sûre,  et votre tolérance sera admirable! 

C'est exactement ça . Ils réagissent comme ça , tous là , parce qu'il s'agit de Macron de toute évidence leur poulain .

Si ils y étaient eux mêmes confronté , t'inquiète qu'ils n'auraient plus le même discours et que là ils se souviendraient miraculeusement de la loi et de la moralité . Hypocrisie quand tu nous tiens .

il y a 5 minutes, cambronne a dit :

Pourquoi ? simplement parce que ta question est non seulement gro tesque, mais partial .

Y'a pas à discuter , la loi est très clair sur le détournement de mineur sanctionné ou pas .

Pour toi pour faire simple et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre parce que cela ne t'arranges pas , un Majeur qui se tape un mineur est passible des tribunaux et de la morale .ça ce sont les faits , et tout le reste est de la littérature de comptoir . Ce n'est pas moi qui est fais la loi je ne fais que de la rappeler , fais donc de même .

Le fait que les parents n'ont pas bougé ne change rien au fait que c'est un délit . Toi comprendre ?

https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi

Le détournement de mineur, c’est quoi ?

On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure.

donc tu ne connais pas la loi

il y a 10 minutes, cambronne a dit :

Pourquoi ? simplement parce que ta question est non seulement gro tesque, mais partial .

Y'a pas à discuter , la loi est très clair sur le détournement de mineur sanctionné ou pas .

Pour toi pour faire simple et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre parce que cela ne t'arranges pas , un Majeur qui se tape un mineur est passible des tribunaux et de la morale .ça ce sont les faits , et tout le reste est de la littérature de comptoir . Ce n'est pas moi qui est fais la loi je ne fais que de la rappeler , fais donc de même .

Le fait que les parents n'ont pas bougé ne change rien au fait que c'est un délit . Toi comprendre ?

Mais toi pas comprendre Macron aucun cas fautif, loi punir Brigitte si faits prouvés mais pas preuve parce que pas jugement. Toi et @Miss Fleurettepas prudents parce que accusation sans preuve c'est possibilité condamnation pour diffamation. Toi comprendre?

il y a 22 minutes, cambronne a dit :

Oui ,et la loi de ton coté qui est interprétée en fonction du sens du vent et de la personne .

Faudra t'expliquer ? on arrête pas , faut suivre .

Le fait qu'il soient encore ensemble ne change rien à l'affaire .

A la base il y a délit , sanctionné ou pas . Et surtout un problème de moralité , ne t'en déplaise .

Problème de moralité...

Hallucinant !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Où est-il écrit que Macron et sa prof avaient des relations sexuelles à 15 ans ?

Et même, il me semble que Macron était très mature à 15 ans ce qui ne semble pas être ton cas encore aujourd'hui !

Tu veux des photos aussi ? Tu veux faire croire quoi qu'ils jouaient au scrabble ?

Les parents eux mêmes ont essayé de faire cesser l'histoire , et comme ça ne marchait pas , ils l'ont envoyé à Paris .

Si ils l'ont fait c'est bien qu'il y avait un problème , non ?

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Pour vous donc, il y a différence entre fille et garçon victime de pédophiles ayant "autorité" sur lui ou elle?

C'est surtout là-dessus que je répondais!

J'ai comme enfants les deux sexes...même réaction pour les deux!

Et je pense qu'une majorité de parents pensent comme moi!

Quant à Russier elle n'a pas assumé...c'était son problème!

Pour moi c'est kif kif homme ou femme .... juste je signalais "que la vindicte populaire" est moins sévère avec les hommes il ne s'agit pas de mes sentiments .... A bon Bibi est pédophile maintenant ?

Russier n'a pas assumé vous connaissez mal son histoire elle a été trainé dans la boue ! Et personne pour la défendre en dehors de son avocat ...

Les parents du jeune ont été au top ... ils ont fait interné leur fils après le suicide de Gabrielle ... de très bon parents certes !

"

Une pétition dénonçant « l'acharnement digne des moines de l'Inquisition » est signée par de nombreuses personnalités de tous horizons, dont les prix Nobel Jacques Monod, François Jacob, Alfred Kastler, le journaliste André Frossard et est adressée au garde des sceaux. Quand Georges Pompidou, qui avait durant la campagne électorale promis aux Français « une nouvelle société », est interrogé sur l'affaire par Jean-Michel Royer, journaliste à RMC, le 22 septembre, il cite Paul Éluard et choisit les vers consacrés aux femmes tondues à la Libération : « Comprenne qui voudra, Moi, mon remords, ce fut la victime raisonnable au regard d'enfant perdu, celle qui ressemble aux morts qui sont morts pour être aimés ». Il quitte ensuite la salle où se tient la conférence de presse⁹.

Les parents de Christian Rossi le font interner en asile psychiatrique. Une fois sorti, il est recueilli et caché par le pasteur Michel Viot.

Christian Rossi attend sa majorité pour donner, le 1^er septembre 1971, un unique entretien au Nouvel Observateur avant de disparaître :

« Les [deux ans] de souvenirs qu'elle m'a laissés, elle me les a laissés à moi, je n'ai pas à les raconter. Je les sens. Je les ai vécus, moi seul », raconte-t-il à l'hebdomadaire. « Le reste, les gens le savent : c'est une femme qui s'appelait Gabrielle Russier. On s'aimait, on l'a mise en prison, elle s'est tuée. C'est simple. »

Pour vous elle n'a pas assumée !!!!

Oui Madame mettre des noms tel que pédophilie il faut être sur que le président c'est fait violenté par sa prof qu'elle l'ai forcé ! Apparemment il l'a recherchait autant qu'elle le faisait .... Les sentiments ne sont pas les plus obéissants à la raison ... perso madame je n'aurais pas pu car le mot qui me serait venu n'aurait pas été pédophilie mais un autre qui m'aurait terrifiée donc je n'aurais pas débuté une situation que je n'aurais plus maitrisée  ... mais ceci valable "que pour moi " je ne m'occupe que de ma propre éthique mais pas de celle des autres !

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Je crois que tout le monde leur fiche la paix avec ça...du moins officiellement!

C'est juste que ce n'est ni une histoire d'âge à proprement parlé ni une histoire de vertu!

C'est pourquoi je réagis!

C'est pas le sujet . Le sujet de fait , est que ce type ne peut pas se permettre de faire la morale à qui que ce soit , surtout pas à un autre gamin de 15 ans comme il l'a fait .

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Mais toi pas comprendre Macron aucun cas fautif, loi punir Brigitte si faits prouvés mais pas preuve parce que pas jugement. Toi et @Miss Fleurettepas prudents parce que accusation sans preuve c'est possibilité condamnation pour diffamation. Toi comprendre?

Mais toi comprendre , loi dire pas bien majeur qui se tape un mineur qu'il y ait plainte ou pas .

Et moralité dire aussi , pas bien car il n'y a pas que la loi dans la vie . Oui moralité , certainement de toute évidence un nouveau mot pour , mais toi apprendre .

La soumission au Micronisme a ces limites tout de même .

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Problème de moralité...

Hallucinant !

Oui , pour toi aussi un nouveau mot , ben va falloir l'apprendre même si dans ton monde il n'existe pas .

il y a 15 minutes, cambronne a dit :

C'est pas le sujet . Le sujet de fait , est que ce type ne peut pas se permettre de faire la morale à qui que ce soit , surtout pas à un autre gamin de 15 ans comme il l'a fait .

As tu besoin de faire tout ce pataquès pour ça?

Il aurait été plus simple et plus juste d'expliquer que Macron, en l’occurrence, avait bien tort d'avoir oublié les élans de ses propres 15 ans que sa leçon était malvenue, sa morale bien étriquée et qu'il était heureux qu'à 15 ans des gamins aient d'autres aspirations que de devenir banquiers d'affaires

il y a 10 minutes, cambronne a dit :

Mais toi comprendre , loi dire pas bien majeur qui se tape un mineur qu'il y ait plainte ou pas .

Si elle a 15 ans ou plus. La relation que vous avez avec elle n’est pas pénalement répréhensible. Attention toutefois : une personne majeure qui a une relation avec un mineur de 15 à 18 ans peut être poursuivie s’il est établi qu’elle a “autorité” sur elle, c’est-à-dire qu’elle est en situation de pouvoir lui imposer quelque chose (par exemple, beau-père, professeur, éducateur, animateur de colonie de vacances). Dans ce cas particulier, le risque encouru est de 3 ans de prison et 45 000 € d’amende (art. 227-27 du Code pénal).

https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi

il y a 10 minutes, cambronne a dit :

 

Et moralité dire aussi , pas bien car il n'y a pas que la loi dans la vie . Oui moralité , certainement de toute évidence un nouveau mot pour , mais toi apprendre .

moralité qui n'est pas la même pour tout le monde

il y a 20 minutes, cambronne a dit :

Tu veux des photos aussi ? Tu veux faire croire quoi qu'ils jouaient au scrabble ?

Les parents eux mêmes ont essayé de faire cesser l'histoire , et comme ça ne marchait pas , ils l'ont envoyé à Paris .

Si ils l'ont fait c'est bien qu'il y avait un problème , non ?

Vraiment tu es encore au moyen-âge avec ta morale à dix balles.

Pas de plaintes, rien !

Donc quoi que tu penses ou que tu dises, ça ne sert strictement à rien !

il y a 45 minutes, cambronne a dit :

Pour toi pour faire simple et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre parce que cela ne t'arranges pas , un Majeur qui se tape un mineur est passible des tribunaux et de la morale .ça ce sont les faits , et tout le reste est de la littérature de comptoir .

La littérature de comptoir ça serait plutôt de donner comme un fait acquis des choses que l'on ignore ! Si tu ne sais pas avec certitude à quel moment ils ont eu des relations sexuelles, tu ne peux pas broder sous prétexte que ça t'arrange ! Tu n'étais pas là, tu ne sais pas mais tu interprètes, ce n'est pas très honnête !

il y a 27 minutes, cambronne a dit :

Mais toi comprendre , loi dire pas bien majeur qui se tape un mineur qu'il y ait plainte ou pas .

Et moralité dire aussi , pas bien car il n'y a pas que la loi dans la vie . Oui moralité , certainement de toute évidence un nouveau mot pour , mais toi apprendre .

Loi dire pas bien diffamation, et moralité dire pas bien d'inventer quand on ne sait pas !

il y a 25 minutes, cambronne a dit :

C'est pas le sujet . Le sujet de fait , est que ce type ne peut pas se permettre de faire la morale à qui que ce soit , surtout pas à un autre gamin de 15 ans comme il l'a fait .

Ce n'est pas lui qui a brisé le code "moral" dans l'histoire!

Il y a 1 heure, Miss Fleurette a dit :

Un professeur qui entretient une relation sexuelle avec un mineur de plus de 15 ans s’expose aussi à des poursuites judiciaires,car la loi considère que son autorité de professeur peut amener naturellement l’élève à consentir à la relation. La peine encourue est de 2 ans de prison et de 30 000 € d’amende.

https://initiadroit.com/une-relation-profeleve-est-elle-permise-quels-sont-les-droits-pour-leleve/

 

Voili voilou!  

Je vois qu'il faut répéter encore :

- teniez-vous la chandelle pour être certaine qu'ils ont entretenu une relation sexuelle quand il était mineur ? avez-vous receuilli des témoignages l' affirmant ? de vrais témoignages, pas 1 mot chopé dans un article romancé écrit 25 ans plus tard par un journaleux....

si c'est non aux deux questions, pourquoi nous parler de cette loi ?

- de quel droit,  sans avoir côtoyé ni  aucun des protagonistes ni la situation à l'époque,  affirmez-vous qu'il y a eu délit, alors que personne ni les parents ni quiconque dans l'entourage n'a porté plainte à l' époque ?