Aider un migrant n’est plus illégal : les sages valident «le principe de fraternité»

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi Sarko ?

Cet amendement est à replacer dans un contexte précis ...

Les comoriens ayant fait le choix par référendum de ne pas être français ont une petite tendance à mettre au monde sur le sol français pour en acquérir la nationalité , le texte évite cet effet d’aubaine afin d’abaisser la note du benchmark mahorais.

Ceci dit sur ce point l’etat Au nom de la continuité territoriale n’est pas à l’abri d’une QPC .

http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-mayotte-c-est-la-france-18-01-2010-782349.php

il y a 35 minutes, jacky29 a dit :

le souveraineté ne reste plus cantonnée dans le national... et c'est heureux!

je crains fort, Saxo, aux vues des penchants de pascou au niveau parti politique, que tu aies raison. 

Et concrètement ça veut dire quoi ?

Mes penchants?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et concrètement ça veut dire quoi ?

Mes penchants?

S'il a des doutes sur tes penchants pascou, nous on ne peut pas en avoir sur les siens !

il y a 43 minutes, saxopap a dit :

_OUI elle autorise les Èstrangers  ( avé l'accent du sud) à voter ! C'est pas que j'ai rien contre eux, mais bon, faut dire ce qui est, c'est des pas comme nous,   bon ben y sont Èstrangers ou pas? oui? ét bé tu vois , j'ai raison !

_ Mais, de quelle raison parles tu mon ami? 

_  hé bé que si y sont pas comme nous, y pensent pas pareil que nous, et que donc y réfléchissent pas bien comme nous, et y mangent pas pareil que nous, alors pourquoi tu crois qui vont voter comme nous? hein? vas y dis moi?  ah j'ai raison tu vois. 

-  hummm " pensée..hum, celui la , je me demande OU EN EST SA RÉVOLTE?   

Mais les anglais et les suédois ont rarement égorgé quelqu'un ... eux !

il y a 24 minutes, Lionel59 a dit :

Trouvez moi le texte qui confirme votre propos.

notre adhésion à l'union européenne, quelques dates clefs:

1951, création de la CECA.

1957, CEE et EURATOM.

1964, PAC.

1968, union douanière à 6.

1985, Schengen.

1986, Acte Unique.

1992, Maastricht.

1997, Amsterdam.

1999, Euro.

2007, Lisbonne. 

ceci pour te faire remarquer que tous les états et à chaque époque, ont élaboré une nouvelle souveraineté afin de créer quelque chose de nouveau. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Et concrètement ça veut dire quoi ?

Mes penchants?

le FN... tu n'es pas d'accord?

http://yvesbarelli.over-blog.com/2018/03/mayotte-le-fiasco-d-un-statut-departemental-absurde.html

Il n’est jamais trop tard pour reconnaître ses erreurs.

Yves Barelli, 13 mars 2018           

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

le FN... tu n'es pas d'accord?

C'est caricatural, ton penchant toi c'est Macron?

Heureusement pour moi je suis un peu plus complexe que ton résumé absurde.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est caricatural, ton penchant toi c'est Macron?

Heureusement pour moi je suis un peu plus complexe que ton résumé absurde.

donc maintenant, tu ne voteras plus FN ni pour le parti de marine? mon penchant n'est pas Macron... seule la raison m'a démontrée que c'était le seul choix possible. tu vois la différence? tu me fais penser à ces "déçus" du socialisme ou même du communisme qui, du coup, ont préféré voter pour la famille lepen afin de bien montrer que l'extrémisme était ancrée dans leurs envies.   

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

donc maintenant, tu ne voteras plus FN ni pour le parti de marine? mon penchant n'est pas Macron... seule la raison m'a démontrée que c'était le seul choix possible. tu vois la différence? tu me fais penser à ces "déçus" du socialisme ou même du communisme qui, du coup, ont préféré voter pour la famille lepen afin de bien montrer que l'extrémisme était ancrée dans leurs envies.   

Oui, alors là ta piteuse analyse ne me concerne pas.

Puis alors cette hypocrisie  de dire je n'ai pas voté pour Macron en mettant un bulletin pour lui.

Sous la torture sans doute.

Puis je ne sais pas encore pour qui je voterai aux européennes .pas en marche de toutes façons pas pour ton narcissique.

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

le cas herrou par exemple.

Il reste condamnable en tant que passeur . 

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-mayotte-c-est-la-france-18-01-2010-782349.php

Aucun rapport avec l’article précédent...

Les urnes ont parlé ...

Bien moi je vais vous dire là dedans tout ça, c'est des histoires de dupes, c'est à qui fera le plus chier l'autre. Et pas plus, tout le reste c'est du blabla, pour gogo.

Ça commence à Saorge un petit village frontalier en bordure de la Roya, dans le conté de Nice, il y a un berger enfin il est pas le seul, en fait qui veux pas du loup dans sa montagne là ou il fait paître ses moutons l'été, l'herbe est bien grasse, les mouton font de la belle viande, mais le loup est comme l'homme un animal social, mais opportuniste ( noter bien ce dernier mot ), mais l'État français, car pour lui c'est l'État, veut lui imposer le loup, c'est un sale immigré le loup  qui nous vient d'Italie. Bon alors suffisait à l'époque de l'entendre hurler dans le café à Saorge pour savoir comment il allait faire chier l'État , mais bon allez au nouvelles sur ce problème pas beaucoup le font il est préférable de lire le journal dans son fauteuil et là on sait tout. Je fais croire à mon grand humanisme, je me montre  avec une morale exemplaire comme l'État à sa morale sur le loup, on m'impose les loup, je fais venir de l'immigré. C'est pas plus, et rien demoins après les valeurs morales là dedans, c'est de la foutaise, du piège à gogos.

Quand aux grand sages, là aussi je me marre.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il reste condamnable en tant que passeur . 

Aucun rapport avec l’article précédent...

Les urnes ont parlé ...

 

Les français  ont voté pour toutes ces absurdités qui finiront en conflit?

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bien moi je vais vous dire là dedans tout ça, c'est des histoires de dupes, c'est à qui fera le plus chier l'autre. Et pas plus, tout le reste c'est du blabla, pour gogo.

Ça commence à Saorge un petit village frontalier en bordure de la Roya, dans le conté de Nice, il y a un berger enfin il est pas le seul, en fait qui veux pas du loup dans sa montagne là ou il fait paître ses moutons l'été, l'herbe est bien grasse, les mouton font de la belle viande, mais le loup est comme l'homme un animal social, mais opportuniste ( noter bien ce dernier mot ), mais l'État français, car pour lui c'est l'État, veut lui imposer le loup, c'est un sale immigré le loup  qui nous vient d'Italie. Bon alors suffisait à l'époque de l'entendre hurler dans le café à Saorge pour savoir comment il allait faire chier l'État , mais bon allez au nouvelles sur ce problème pas beaucoup le font il est préférable de lire le journal dans son fauteuil et là on sait tout. Je fais croire à mon grand humanisme, je me montre  avec une morale exemplaire comme l'État à sa morale sur le loup, on m'impose les loup, je fais venir de l'immigré. C'est pas plus, et rien demoins après les valeurs morales là dedans, c'est de la foutaise, du piège à gogos.

Quand aux grand sages, là aussi je me marre.

Excellent P.H...

Les sages?

Tous les virés devant les urnes..

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il reste condamnable en tant que passeur . 

Aucun rapport avec l’article précédent...

Les urnes ont parlé ...

 

Pour une question de trouble à l'ordre public donc.

cqfd.

il y a une heure, cloudy a dit :

Mais les anglais et les suédois ont rarement égorgé quelqu'un ... eux !

Rooooo, mais sommes nous bêtes ! poukoi qu'on a pas fait venir que des suédois ? pfff y pensent à rien là haut. Bon les anglais, j'ai un doute. Ils mangent vraiment trop mal, et puis ils roulent à gauche; ça c'est pas bon pour nous!

OOh pardon, j'allais oublier de te répondre. Donc si je comprends bien, je voudrais pas dire d'âneries, c'est pas les anglais ni les suédois qui égorgent. J'ose à peine penser que ça puisse être les touristes chinois, les Américains y font ça directe au fusil à pompe, parfois à l'arme automatique, mais c'est moins précis.  donc c'est pas eux...hmmm..tu permet, je procède par élimination. 

Reste bien les allemands, mais à part leurs grosses cylindrées, certes considérées comme une arme, je les vois pas viser la gorge.

Hummmm, pas facile de deviner...  Les espagnols j'y crois pas, munis de leur serpette à vendanger..humm non non, pas le genre.

Pas les musulmans quand même hein?  environ 9 millions de bonhommes, et mise à part les dealeurs et leur Kalach,  j'ai pas encore oui dire  un fait divers procédé par égorgement. Bon les agneaux, mais on compte pas les agneaux t'es dac?

Non j'vois pas. Langue au chat. C'est qui "eux? "

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

notre adhésion à l'union européenne, quelques dates clefs:

1951, création de la CECA.

1957, CEE et EURATOM.

1964, PAC.

1968, union douanière à 6.

1985, Schengen.

1986, Acte Unique.

1992, Maastricht.

1997, Amsterdam.

1999, Euro.

2007, Lisbonne. 

ceci pour te faire remarquer que tous les états et à chaque époque, ont élaboré une nouvelle souveraineté afin de créer quelque chose de nouveau. 

 

le FN... tu n'es pas d'accord?

Ces textes élaborent peut-être une nouvelle souveraineté, mais où est-elle définie? 

D'autre part, si cette nouvelle souveraineté était définie elle ne serait  pas prise en compte en France, il me semble, puisque le bloc constitutionnel est au sommet dans la hiérarchie des normes.

il y a 51 minutes, PASCOU a dit :

Les français  ont voté pour toutes ces absurdités qui finiront en conflit?

Excellent P.H...

Les sages?

Tous les virés devant les urnes..

Les sages, enfin oui, le sont ils vraiment ou est ce encore un attribut à la gomme honorifique, une sorte de juge suprême à l’américaine ( USA ) . Sans compter avec toutes les magouilles politique derrière histoire de faire caguer le gouvernement suivant. Tout ça me semble vraiment pas bien sage.

Par ce que quand je vois un Fabius comme sage, je dois reconnaître qu'il est un grand sage, pour justement planquer tout son pognon en dehors du fisc, et faire des plus valu considérable sans payer le moindre fifrelin à l'État, suffit d'investir dans le marché de l'art. Faut s'y connaître ou avoir des potes bien placé, mais comme toutes les transactions dans le sujet sont sous l'anonymat le plus total, on peut planquer des milliards d'€uros. Pour les autres suffit de gratter un peu, voulez vous gratter c'est comme pour la française des jeux, ça peut questions informations valoir le jack pot de gratter.

Bon au sujet de la sagesse, les pauvres, et les moins riches aurons toujours la masse d'armes qui fera son va et viens dans le fondement.

au choix

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Les français  ont voté pour toutes ces absurdités qui finiront en conflit?

Les français ont fait de Mayotte une collectivité territoriale française et en conformité avec le 72-4 de la constitution, Mayotte est devenu un département Français .

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Pour une question de trouble à l'ordre public donc.

Bien sûr puisqu’il participe alors lui même au délit originel . Il y a évidemment une aporie , mais la démocratie ne peut être cohérente puisque les principes sur lesquelles elle se base sont contradictoires.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

cqfd.

CQFD 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr puisqu’il participe alors lui même au délit originel . Il y a évidemment une aporie , mais la démocratie ne peut être cohérente puisque les principes sur lesquelles elle se base sont contradictoires.

CQFD 

Je suis un peu gêné par tes mots : "incohérence"  et principes "contradictoires".

Pour deux raisons:

Une societé est vivante. Les sociétés ont par ailleurs été souvent comparées aux bactéries. elles agissent selon des concepts tres semblable: opportunisme, cohabitation, mutualisation, phénomènes osmotiques ( transfert de charge ou interpénétration ), symbiose( association réciproquement profitable) , fusion ( union) etc....

À ce titre, est il judicieux de parler de cohérence ? . S'agissant des phénomènes de la vie, j'ai un doute. équilibre dynamique, biochimie biophysique, péristase, ( influence du milieu), homéostasie etc..  Mais la cohérence ?  ?

Un exemple sociétal:   

De nombreux pays ont signé un accord stipulant que tout enfant présent sur son territoire sera pris en charge par la nation.  QUI pouvait se refuser à signer??? personne !

Et pourtant, des centaines d'enfants raccompagnés chaque jours à la frontière italienne par nos gendarmes. !!    

Que faire: des  centaines de foyers, des surveillants, des enseignants, des éducateurs, des traducteurs....etc.   

On a bien du mal à trouver des Assistantes pour nos petits autistes, manque de juges, de pompiers etc... plus de sous !  

La question est : y a t il CONTRADICTION. ??   Je ne crois pas.  Une contradiction peut se résoudre par un choix, un arbitrage. Mais là?? ON ne signait pas? IMPENSABLE.  ON les garde tous ? IMPOSSIBLE. Il n'y a pas "contradiction" , il y a COHERENCE" et DÉFAUT D'EXECUTION . ( multiples raisons, peut être que l'on trouvera un jour le moyen de lever cet embarrassant défaut. 

Je n'ai pas la réponse

il y a 11 minutes, saxopap a dit :

 

Je suis un peu gêné par tes mots : "incohérence"  et principes "contradictoires".

Pour deux raisons:

Une societé est vivante. Les sociétés ont par ailleurs été souvent comparées aux bactéries. elles agissent selon des concepts tres semblable: opportunisme, cohabitation, mutualisation, phénomènes osmotiques ( transfert de charge ou interpénétration ), symbiose( association réciproquement profitable) , fusion ( union) etc....

À ce titre, est il judicieux de parler de cohérence ? . S'agissant des phénomènes de la vie, j'ai un doute. équilibre dynamique, biochimie biophysique, péristase, ( influence du milieu), homéostasie etc..  Mais la cohérence ?  ?

Un exemple sociétal:   

De nombreux pays ont signé un accord stipulant que tout enfant présent sur son territoire sera pris en charge par la nation.  QUI pouvait se refuser à signer??? personne !

Et pourtant, des centaines d'enfants raccompagnés chaque jours à la frontière italienne par nos gendarmes. !!    

Que faire: des  centaines de foyers, des surveillants, des enseignants, des éducateurs, des traducteurs....etc.   

On a bien du mal à trouver des Assistantes pour nos petits autistes, manque de juges, de pompiers etc... plus de sous !  

La question est : y a t il CONTRADICTION. ??   Je ne crois pas.  Une contradiction peut se résoudre par un choix, un arbitrage. Mais là?? ON ne signait pas? IMPENSABLE.  ON les garde tous ? IMPOSSIBLE. Il n'y a pas "contradiction" , il y a COHERENCE" et DÉFAUT D'EXECUTION . ( multiples raisons, peut être que l'on trouvera un jour le moyen de lever cet embarrassant défaut. 

Je n'ai pas la réponse

 

 

Bonjour Saxopap, poigne de mains

Tu as tout a fait raison, avec ton analogie aux bactéries, mais pour la société, nous avons aussi combien de bon français, rien que par droit du sol, qui se retrouvent abandonné à la majorité de 18 ans et qui se retrouve à la rue, cela fait 25% de SDF. Je pense qu'un Mamadou, bien français mérite un peu plus d'attention, qu'un type venant de la corne de l'Afrique. Par ce que ne pas s'occuper d'un musulman bien français, c'est aller contre les intérêts de tous, et favoriser tout les extrémismes en réaction. C'est aller contre la cohésion nationale, comment veut on qu'un français se sente intégrer dans ces cas là, s'il en est exclus au profits de gens qui malheureux certes je le reconnais n'ont rien à voir avec la communauté nationale.

il y a 14 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Saxopap, poigne de mains

Tu as tout a fait raison, avec ton analogie aux bactéries, mais pour la société, nous avons aussi combien de bon français, rien que par droit du sol, qui se retrouvent abandonné à la majorité de 18 ans et qui se retrouve à la rue, cela fait 25% de SDF. Je pense qu'un Mamadou, bien français mérite un peu plus d'attention, qu'un type venant de la corne de l'Afrique. Par ce que ne pas s'occuper d'un musulman bien français, c'est aller contre les intérêts de tous, et favoriser tout les extrémismes en réaction. C'est aller contre la cohésion nationale, comment veut on qu'un français se sente intégrer dans ces cas là, s'il en est exclus au profits de gens qui malheureux certes je le reconnais n'ont rien à voir avec la communauté nationale.

Tu as un peu raison mais un peu plus dans l'erreur. Je m'explique:

 regarde cet exemple simple: Mitterand, place aux jeunes, retraite à 50 ans des cadres= économie en berne, et plus de chômage, et dépenses élevées que nous payons.

autre exemple: trois pompes à essences dans la même rue font fortune tous les trois.

Je veux dire par là que le raisonnement soit disant logique,  le calcul arithmétique est une erreur. 

Une fois de plus la societé est vivante, évolue dans un équilibre dynamique qui n'a rien de logique ou d'arithmétique, les influences sont nombreuses et complexes. 

Nous avons eu un flamby catastrophique, une économie laminée lors de la crise des surprimes avec Sarko   etc...

Macron est un stratège , malin comme un singe meme si odieux aux yeux des aveugles, il va nous sortir du pétrin, relever l'effondrement depuis Chirac qui branlait rien et qui n'avait pas de cerveau. 

Plus d'entrées ne veut pas dire plus d'assistance sociale etc... ces gens sont motivés, à l'inverse des générations nées en france.

J'ai 2 potes restaurateur, super galère pour trouver des employés !!!!   un comble

Deux économistes ont prouvé dernièrement que le PIB augmente avec l'immigration. 

J'ai tenu ton raisonnement précédemment MAIS POUR DES ENFANTS. ILS COUTENT TRES CHÈRE ! c 'est different. 

la bise