Nuit d'émeute à Nantes !

il y a 16 minutes, 120lola120 a dit :

C'est du racisme tout court.

Une forme sûrement puisque ce n'est pas être objectif, mais conditionné par des reflexes.

il y a 24 minutes, sush'bar a dit :

Mon seul héros est La Mélenche 

Le pourfendeur des inégalités sociales, le héros de la lutte des classes et de l'exploitation de masse 

Condoléances!

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

 

Condoléances!

Merci pour lui...

Je pense organiser une grande marche blanche dans les rues du monde entier pour que le peuple sous véreux reprenne possession de ce qui lui appartient 

il y a 12 minutes, sush'bar a dit :

Merci pour lui...

Je pense organiser une grande marche blanche dans les rues du monde entier pour que le peuple sous véreux reprenne possession de ce qui lui appartient 

Tu me feras signe, pour l'instant je vais bosser un peu.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Ah bon, il faudrait donc se faire tuer avant de pouvoir répondre en état de légitime défense ?

Le principe de légitime défense est encadré par la loi.
Il n'incombe donc qu'à la justice et A ELLE SEULE de déterminer si l'usage de son arme par ce policier était justifiée ou non.

Que la "victime" soit un multi-récidiviste n'y change strictement RIEN ... d'autant que le policier qui a tiré n'avait bien évidemment, au moment où il a fait usage de son arme, strictement AUCUNEMENT connaissance du passé juridique de la personne sur laquelle il a fait feu.

Les faits divers ne manquent d'ailleurs pas d'exemples de personnes sans aucun antécédent judiciaire et n'ayant à priori strictement rien à se reprocher ayant paniqué lors d'un contrôle de police pour le moins "musclé" dans des quartiers où les "relations" Police / Délinquants relèvent d'une quasi "guerre des bandes", dont les habitants de ces quartiers sont bien évidemment DOUBLEMENT les victimes.

Estimer que des représentants de l'ordre se doivent de respecter la loi ne consiste bien évidemment EN RIEN à prendre position en faveur d'un délinquant mais UNIQUEMENT à rappeler que nous sommes un état de droit et que ceux qui sont chargés de faire respecter ce droit à leurs concitoyens (et, de façon TOTALEMENT indiscutable, parfois au risque de leur propre intégrité physique)  doivent bien évidemment être irréprochables.

Il est évidemment totalement ridicule d'affirmer, comme le font certains, que TOUS les torts doivent être imputés aux forces de l'ordre.
Mais il l'est tout autant, comme le font d'autres, d'affirmer que TOUS les torts doivent être imputés aux habitants de ces "quartiers".

Avoir péremptoirement des conclusions simplistes à des problématiques complexes, c'est la définition même du populisme.
De droite ou de gauche. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu me feras signe, pour l'instant je vais bosser un peu.

Tu fais parti des VIP bien sûr 

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Le principe de légitime défense est encadré par la loi.
Il n'incombe donc qu'à la justice et A ELLE SEULE de déterminer si l'usage de son arme par ce policier était justifiée ou non.

Que la "victime" soit un multi-récidiviste n'y change strictement RIEN ... d'autant que le policier qui a tiré n'avait bien évidemment, au moment où il a fait usage de son arme, strictement AUCUNEMENT connaissance du passé juridique de la personne sur laquelle il a fait feu. 

Les faits divers ne manquent d'ailleurs pas d'exemples de personnes sans aucun antécédent judiciaire et n'ayant à priori strictement rien à se reprocher ayant paniqué lors d'un contrôle de police pour le moins "musclé" dans des quartiers où les "relations" Police / Délinquants relèvent d'une quasi "guerre des bandes", dont les habitants de ces quartiers sont bien évidemment DOUBLEMENT les victimes.

Estimer que des représentants de l'ordre se doivent de respecter la loi ne consiste bien évidemment EN RIEN à prendre position en faveur d'un délinquant mais UNIQUEMENT à rappeler que nous sommes un état de droit et que ceux qui sont chargés de faire respecter ce droit à leurs concitoyens (et, de façon TOTALEMENT indiscutable, parfois au risque de leur propre intégrité physique)  doivent bien évidemment être irréprochables.

Il est évidemment totalement ridicule d'affirmer, comme le font certains, que TOUS les torts doivent être imputés aux forces de l'ordre.
Mais il l'est tout autant, comme le font d'autres, d'affirmer que TOUS les torts doivent être imputés aux habitants de ces "quartiers".

Avoir péremptoirement des conclusions simplistes à des problématiques complexes, c'est la définition même du populisme.
De droite ou de gauche. 

" d'autant que le policier qui a tiré n'avait bien évidemment, au moment où il a fait usage de son arme, strictement AUCUNEMENT connaissance du passé juridique de la personne sur laquelle il a fait feu. "

Faux le type était recherché et devait quitter sa voiture sur ordre des policiers qui devaient le ramener au commissariat.

C'est à la justice de trancher et c'est normal !

Mais encore une fois on met déjà plus en cause le policier que le délinquant et cela avant de connaitre le résultat de l'enquête.

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux le type était recherché et devait quitter sa voiture sur ordre des policiers qui devaient le ramener au commissariat.

De tout ce que j'ai pu lire, je n'ai vu strictement aucune info disant que le passé juridique de cette personne était spécifiquement "connu" lors de la tentative d'interpellation durant laquelle un CRS a ouvert le feu ?

"Selon le directeur départemental de la sécurité publique (DDSP), les CRS tentent d'interpeller un jeune homme, au volant d'une voiture, qu'ils soupçonnent de trafic de drogue.
ll recule alors brusquement et touche un CRS au genou. 
L'un de ses collègues, de la compagnie de Bergerac qui était présent pour sécuriser le contrôle, fait feu sur l'automobiliste, qui décédera quelques heures plus tard, touché à la gorge."

Si vous avez des infos qui m'ont échappées (ce qui est tout à fait possible !), merci de nous les citer.

Notre époque est excessivement énervante !

Il est un fait que le Chômage crée la délinquance massive et qu'aucun gouvernement n'a rien fait pour y remédier depuis 45 ans !

Il est un fait que tirer dans les pneus, ça s'apprend ! Surtout pour des tireurs professionnels !

Il est un fait qu'à Nice, aucun flic n'a réussi à tirer dans les pneus du criminel de masse.

Et ça ? C'est fait pour les chiens ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

De tout ce que j'ai pu lire, je n'ai vu strictement aucune info disant que le passé juridique de cette personne était spécifiquement "connu" lors de la tentative d'interpellation durant laquelle un CRS a ouvert le feu ?

"Selon le directeur départemental de la sécurité publique (DDSP), les CRS tentent d'interpeller un jeune homme, au volant d'une voiture, qu'ils soupçonnent de trafic de drogue.
ll recule alors brusquement et touche un CRS au genou. 
L'un de ses collègues, de la compagnie de Bergerac qui était présent pour sécuriser le contrôle, fait feu sur l'automobiliste, qui décédera quelques heures plus tard, touché à la gorge."

Si vous avez des infos qui m'ont échappées (ce qui est tout à fait possible !), merci de nous les citer.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/nantes-qui-etait-le-jeune-homme-tue-lors-d-un-controle-de-police-1530691662

Le jeune homme mort mardi soir à Nantes lors d'un contrôle de police faisait l'objet d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisé. Il était âgé de 22 ans et originaire de la région parisienne. Sa voiture était surveillée en raison de soupçons de trafics de stupéfiants, selon une source syndicale.

Qui va payer les dégâts de tous ces salopards?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/nantes-qui-etait-le-jeune-homme-tue-lors-d-un-controle-de-police-1530691662

Le jeune homme mort mardi soir à Nantes lors d'un contrôle de police faisait l'objet d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisé. Il était âgé de 22 ans et originaire de la région parisienne. Sa voiture était surveillée en raison de soupçons de trafics de stupéfiants, selon une source syndicale.

Qui va payer les dégâts de tous ces salopards?

Et les fichés S qui ont perpétré des massacres ? Libres comme l'air avant les drames; mais fiché S ! Des sanctions pour nos grands chefs ??? NON !

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/nantes-qui-etait-le-jeune-homme-tue-lors-d-un-controle-de-police-1530691662

Le jeune homme mort mardi soir à Nantes lors d'un contrôle de police faisait l'objet d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisé. Il était âgé de 22 ans et originaire de la région parisienne. Sa voiture était surveillée en raison de soupçons de trafics de stupéfiants, selon une source syndicale.

Vous avez raison, le contrôle de police semble effectivement avoir été "ciblé".

Après, il conviendra bien évidemment de vérifier si la "source syndicale " l'affirmant est vraiment fiable,  les syndicats ayant bien évidemment pour "mission" de défendre envers et contre tout leurs adhérents (ce qui n'a bien évidemment rien de  condamnable !) que cela concerne les policiers ... mais aussi les cheminots ou/et les fonctionnaires en général.

Ceci dit, à la lecture de l'article que vous citez, c'est bien la voiture qui était ciblée et pas forcément son conducteur et son clairement lourd passé judiciaire ont les policiers n'avaient pas forcément connaissance ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous avez raison, le contrôle de police semble effectivement avoir été "ciblé".

Après, il conviendra bien évidemment de vérifier si la "source syndicale " l'affirmant est vraiment fiable,  les syndicats ayant bien évidemment pour "mission" de défendre envers et contre tout leurs adhérents (ce qui n'a bien évidemment rien de  condamnable !) que cela concerne les policiers ... mais aussi les cheminots ou/et les fonctionnaires en général.

Ceci dit, à la lecture de l'article que vous citez, c'est bien la voiture qui était ciblée et pas forcément son conducteur et son clairement lourd passé judiciaire ont les policiers n'avaient pas forcément connaissance ..?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/05/01016-20180705ARTFIG00045-nouvelle-nuit-tendue-a-nantes.php

Ces violences urbaines font suite au décès d'un jeune de 22 ans mardi soir vers 20h30 lors d'un contrôle de police. Sous le coup d'un mandat d'arrêt pour «vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs», il avait tenté de s'enfuir en effectuant une marche arrière, a relaté mercredi le procureur de la République de Nantes, Pierre Sennès. Un policier a suivi le véhicule avant de faire feu une seule fois sur le chauffeur, l'atteignant au cou. Le conducteur est mort à l'hôpital vers 22h30. L'automobiliste avait été contrôlé alors qu'un «climat de tension particulier» régnait déjà sur le Breil depuis quelques jours, selon le magistrat.

-----------------Confirmée par le procureur de la République de Nantes...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/05/01016-20180705ARTFIG00045-nouvelle-nuit-tendue-a-nantes.php

L'article que vous citez n'apporte pas franchement d'éclairage supplémentaire à mes interrogations précédentes puisque, à aucun moment, il n'affirme que les CRS qui ont tenté d’interpeller ce véhicule ne connaissaient l'historique judiciaire de son conducteur ? 

Ceci dit, cet article a au moins le mérite de tordre le coup aux pseudo affirmations de laxisme de  non-interpellation d' "émeutiers" par la Police.

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/05/01016-20180705ARTFIG00045-nouvelle-nuit-tendue-a-nantes.php

Ces violences urbaines font suite au décès d'un jeune de 22 ans mardi soir vers 20h30 lors d'un contrôle de police. Sous le coup d'un mandat d'arrêt pour «vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs», il avait tenté de s'enfuir en effectuant une marche arrière, a relaté mercredi le procureur de la République de Nantes, Pierre Sennès. Un policier a suivi le véhicule avant de faire feu une seule fois sur le chauffeur, l'atteignant au cou. Le conducteur est mort à l'hôpital vers 22h30. L'automobiliste avait été contrôlé alors qu'un «climat de tension particulier» régnait déjà sur le Breil depuis quelques jours, selon le magistrat.

-----------------Confirmée par le procureur de la République de Nantes...

C'est quand même dingue qu'on ne puisse plus adhérer à une association librement ni se regrouper avec des amis sans subir les violences policières !!

Fort heureusement il reste encore des personnes pour témoigner des belles valeurs de la liberté républicaine. ..

alors là ,ce n,est plus possible de dire (pas d,amalgame) dés que l,un des leurs est concerné c,est toute la communauté qui  a recours a la violence rien qu,a Nantes 5 quartiers vandalisés  un spectacle de guerre civile une désolation!!l,amalgame ils viennent de le rendre officiel.comme disait un ,intervenant a la tv  nous sommes en guerre et les pouvoir refusent de le reconnaitre,

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

L'article que vous citez n'apporte pas franchement d'éclairage supplémentaire à mes interrogations précédentes puisque, à aucun moment, il n'affirme que les CRS qui ont tenté d’interpeller ce véhicule ne connaissaient l'historique judiciaire de son conducteur ? 

Ceci dit, cet article a au moins le mérite de tordre le coup aux pseudo affirmations de laxisme de  non-interpellation d' "émeutiers" par la Police.

La réponse est dans l'énoncé...il est contrôlé, il sait qu'il est recherché, il se tire, du moins il essaie et se fiche pas mal de faire des dégâts comme d'écraser un flic...

Je ne comprends pas ce que vous recherchez de plus? en plus il est parigo le zigoto et là-bas, c'est Nantes...peut-être son numéro minéralogique dans un quartier chaud a t-il incité les policiers à le contrôler?

il y a 3 minutes, sush'bar a dit :

C'est quand même dingue qu'on ne puisse plus adhérer à une association librement ni se regrouper avec des amis sans subir les violences policières !!

Fort heureusement il reste encore des personnes pour témoigner des belles valeurs de la liberté républicaine. ..

Quel humour...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/02/03/01016-20170203ARTFIG00262-dans-quels-cas-policiers-et-militaires-peuvent-ils-faire-usage-de-leurs-armes.php

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Le principe de légitime défense est encadré par la loi.
Il n'incombe donc qu'à la justice et A ELLE SEULE de déterminer si l'usage de son arme par ce policier était justifiée ou non.

Que la "victime" soit un multi-récidiviste n'y change strictement RIEN ... d'autant que le policier qui a tiré n'avait bien évidemment, au moment où il a fait usage de son arme, strictement AUCUNEMENT connaissance du passé juridique de la personne sur laquelle il a fait feu.

Les faits divers ne manquent d'ailleurs pas d'exemples de personnes sans aucun antécédent judiciaire et n'ayant à priori strictement rien à se reprocher ayant paniqué lors d'un contrôle de police pour le moins "musclé" dans des quartiers où les "relations" Police / Délinquants relèvent d'une quasi "guerre des bandes", dont les habitants de ces quartiers sont bien évidemment DOUBLEMENT les victimes.

Estimer que des représentants de l'ordre se doivent de respecter la loi ne consiste bien évidemment EN RIEN à prendre position en faveur d'un délinquant mais UNIQUEMENT à rappeler que nous sommes un état de droit et que ceux qui sont chargés de faire respecter ce droit à leurs concitoyens (et, de façon TOTALEMENT indiscutable, parfois au risque de leur propre intégrité physique)  doivent bien évidemment être irréprochables.

Il est évidemment totalement ridicule d'affirmer, comme le font certains, que TOUS les torts doivent être imputés aux forces de l'ordre.
Mais il l'est tout autant, comme le font d'autres, d'affirmer que TOUS les torts doivent être imputés aux habitants de ces "quartiers".

Avoir péremptoirement des conclusions simplistes à des problématiques complexes, c'est la définition même du populisme.
De droite ou de gauche. 

Certes.

Après on a aussi le droit de tenir compte du fait que le policier n'a que quelques secondes pour prendre une décision, et qu'on vit dans un pays qui a connu une épidémie de bagnoles qui ont foncé sciemment sur les policiers ou les gens.  Est ce qu'en voulant éviter le contrôle, l'individu a eu une conduite qui pouvait laisser penser qu'il allait foncer dans le tas ? Est ce qu'il a fait un mouvement suspect comme si il allait chercher un engin explosif ou une arme ? Voous n'en savez rien, et à minima l'affaire dans laquelle vous et vos compagnons de bord vous vous petes parfaitement ridiculisés, dite l'affaire "Théo", devrait vous inciter à un minimum de prudence avant de prétendre enseigner la justesse aux intervenant, et l'impeccabilité aux forces de l'ordre.

Par ailleurs les policiers ne sont pas des Robocops. Je crois surtout qu'on ne souligne pas assez que dans un pays comme la France, souvent sujet a des manifestations violentes avec l'extrême gauche, et à des émeutes dues aux sympathiques banlieusards qui sont trés sensibles, on peut aussi relever le faible taux de bavure, parce qu'en amérique du nord, du sud, ou en Russie, un émeute comme à Nantes ca fait entre 5 et 10 morts.

à l’instant, chatperché a dit :

alors là ,ce n,est plus possible de dire (pas d,amalgame) dés que l,un des leurs est concerné c,est toute la communauté qui  a recours a la violence rien qu,a Nantes 5 quartiers vandalisés  un spectacle de guerre civile une désolation!!l,amalgame ils viennent de le rendre officiel.comme disait un ,intervenant a la tv  nous sommes en guerre et les pouvoir refusent de le reconnaitre,

A un moment donné les infos sur ce qui se passe dans certains quartiers, toute France confondue, ont été interdites pour cause de pub et de surenchère dans les "guerres" de quartier!

Résultat, il faut aujourd'hui la mort d'un "salopard" tué par un policier pour que cela ressorte au grand jour et que plus personne n'ignore que l'on nous roule dans la farine en nous affirmant qu'il n'existe pas de quartier de non droits en France!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

La réponse est dans l'énoncé...il est contrôlé, il sait qu'il est recherché, il se tire, du moins il essaie et se fiche pas mal de faire des dégâts comme d'écraser un flic...

Je ne comprends pas ce que vous recherchez de plus? en plus il est parigo le zigoto et là-bas, c'est Nantes...peut-être son numéro minéralogique dans un quartier chaud a t-il incité les policiers à le contrôler?

Je crois qu'il ne faut pas chercher à comprendre, c'est juste une idéologie malsaine.

Ils vont bientôt réclamer une pension pour les veuves de guerre des narcotraficants.

C'est la gauche dans toute sa splendeur!!