à l’instant, PASCOU a dit :

Mettre de l'ordre, payer ceux qui bossent et virer toutes les brebis galeuses qui ont mené ces services là ou ils sont, s'il n'est pas trop tard.

moi je vois ça plutôt comme une captation des richesses publiques par le privé, l'ouverture de marchés immenses (santé, éducation, ferrovière entre autres). En d'autres mots : du vol

il y a une heure, zebusoif a dit :

moi je vois ça plutôt comme une captation des richesses publiques par le privé, l'ouverture de marchés immenses (santé, éducation, ferrovière entre autres). En d'autres mots : du vol

Mais comme les autoroutes.

Cest ça l'UE le pillage.

Mais on s'éloigne du sujet.

Il y a 12 heures, jimmy45 a dit :

Je me le suis bien tartiné le lien de Pacsou, c'est juste de la rhétorique pour essayer de faire passer des vessies pour des lanternes.

Détestable au plus haut point, je n'aime pas dutout les gens qui essaient d'embrouiller les autres.

Derrière la xénophobie il y a souvent le mépris de classe.

C'est pourquoi j'ai parlé de déguisement, concernant le fait d'essayer d'embrouiller les autres, c'est en effet détestable au plus haut point.

C'est vrai, il y a souvent le mépris de classe derrière la xénophobie. Un xénophobe se pensant supérieur aux autres, ça coule de source qu'il méprise aussi la classe. Chacun se situant dans l'une des 3 classes, il est donc possible d'en mépriser 2 autres.

Ici : http://www.observationsociete.fr/categories-sociales/donneesgenerales/riches-pauvres-moyens.html

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

C'est pourquoi j'ai parlé de déguisement, concernant le fait d'essayer d'embrouiller les autres, c'est en effet détestable au plus haut point.

C'est vrai, il y a souvent le mépris de classe derrière la xénophobie. Un xénophobe se pensant supérieur aux autres, ça coule de source qu'il méprise aussi la classe. Chacun se situant dans l'une des 3 classes, il est donc possible d'en mépriser 2 autres.

Ici : http://www.observationsociete.fr/categories-sociales/donneesgenerales/riches-pauvres-moyens.html

 

C'est votre cas le mepris de classes?

Quand la gauche se nomme elle même anti capitaliste, anti fa etc...anti tout.

Puis revenons au sujet qui est indiqué  au debut de façon explicite.

Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas.

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

C'est votre cas le mepris de classes?

Quand la gauche se nomme elle même anti capitaliste, anti fa etc...anti tout.

Puis revenons au sujet qui est indiqué  au debut de façon explicite.

Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas.

Faut pas être bien futé pour être dans le mépris de classe, sérieux. Perso je me situe dans la classe moyenne, ce serait idiot de mépriser autant celle du dessus que celle du dessous, du dessus parce que rien ne m'empêche de devenir riche (un héritage inattendu et hop), du dessous parce que j'en viens, comme beaucoup, j'ai débuté au SMIC.

Quant au sujet, je rejoins l'avis de Jimmy45, je le cite : "Je me le suis bien tartiné le lien de Pacsou, c'est juste de la rhétorique pour essayer de faire passer des vessies pour des lanternes".

PS : pour info, je ne suis pas de gauche 

il y a 23 minutes, Swannie a dit :

Faut pas être bien futé pour être dans le mépris de classe, sérieux. Perso je me situe dans la classe moyenne, ce serait idiot de mépriser autant celle du dessus que celle du dessous, du dessus parce que rien ne m'empêche de devenir riche (un héritage inattendu et hop), du dessous parce que j'en viens, comme beaucoup, j'ai débuté au SMIC.

Quant au sujet, je rejoins l'avis de Jimmy45, je le cite : "Je me le suis bien tartiné le lien de Pacsou, c'est juste de la rhétorique pour essayer de faire passer des vessies pour des lanternes".

PS : pour info, je ne suis pas de gauche 

Mais ce n'est pas grave .

Si jimmi le dit.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais ce n'est pas grave .

Si jimmi le dit.

Et pourquoi on ne pourrait pas rejoindre l'avis d'un autre membre sur ce sujet ? C'est pourtant ce que nous faisons tous, à un moment où à un autre lorsque les avis sont partagés, sur bien d'autres sujets.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais ce n'est pas grave .

Si jimmi le dit.

ben je suis pas la depuis longtemps mais du peut que j'ai lu je suis assez d'accord avec leurs conclusions au 2 la  

il y a 56 minutes, Korzybski a dit :

ben je suis pas la depuis longtemps mais du peut que j'ai lu je suis assez d'accord avec leurs conclusions au 2 la  

Un revenant.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Un revenant.

comment cela ? je suis pas encore parti depuis que je me suis inscrit me faire passer pour un revenant n’enlèvera rien a tout cela je suis d'accord avec leurs conclusions sur toi

il y a 52 minutes, Korzybski a dit :

comment cela ? je suis pas encore parti depuis que je me suis inscrit me faire passer pour un revenant n’enlèvera rien a tout cela je suis d'accord avec leurs conclusions sur toi

Sur moi?

Ah! Si c'est moi le sujet maintenant je comprends mieux.

Le 28/06/2018 à 10:37, zebusoif a dit :

Je comprends tout à fait ce genre de réunions non mixte. 

C'est pratiqué à raison par les féministes depuis les années 60 au moins,  et correspond au moins au besoin de se retrouver dans un groupe constitué uniquement de personnes experiençant le même type de problème. 

 

Après je dis pas qu'i n'y a pas d'aus comme partout, et comme chaque fois qu'u principe est poussé à son paroxysme. 

On ne peut définir le MAL pour ses ennemis et ensuite faire ce que l’on appelle ainsi sans être l’incarnation totale de l’hypocrite.

le résultat est que tout discours antiraciste est disqualifié par les méthodes racistes qui le sous-tendent.

les féministes sont du parti des femmes donc c’est cohérent, les hommes sont leur véritable ennemi comme en atteste leur étiquette.  

Les anti racistes ainsi définis sont donc en fait du « parti coloré » ... et leur ennemi est « les blancs ». Ce qui n’a plus rien d’un problème social mais constitue une guerre ouverte. Ce n’est pas une bonne chose. Et ça ne l’est pas non plus pour les féministes.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Et ça ne l’est pas non plus pour les féministes.

Il semble que la condition des femmes se soit améliorée depuis que des groupes féministe ont pris leur défense.

Personnellement ça me semble assez juste. 

Je sais pas comment les descendants d'immigrés musulmans devraient défendre leur cause aujourd'hui, néanmoins faut pas rejeter les groupes non mixtes à priori. 

Le 27 juin 2018 à 20:43, PASCOU a dit :

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/05/04/31003-20180504ARTFIG00176-quand-l-extreme-gauche-ressuscite-la-segregation-raciale.php

 

 

 

 

ce qui m'amusera toujours (enfin façon d'être divinement courtoise!) est le concept de race qui n'existe pas en plus! on ne peut pas être raciste, on peut être xénophobe, oui, mais pas raciste... une fois, nous nous sommes arrêtés à Second Mesa pour y dîner, il y avait une partie du territoire qui était interdit aux non-hopis, donc interdit aux blancs, je n'en fus aucunement gênée... on peut comprendre que des cérémonies soient interdites à des personnes qui ne peuvent les comprendre ni les assimiler. et cela n'a rien à voir avec la politique mais tout avec le respect pour autrui. 

[La LICRA refuse] d’étiqueter les enfants des écoles de la République et leurs enseignants en fonction de critères dignes d’une exposition coloniale. Le mot racisé est une résurgence raciste qui vise à assigner à des groupes une identité victimaire. — (« "Ateliers en non-mixité raciale" : un syndicat d’enseignant crée la polémique », dans Europe 1, 21 novembre 2017 [texte intégral])

Le 28/06/2018 à 12:32, PASCOU a dit :

Quand un Mélenchon dit: je n'aime pas la France des blonds aux yeux bleus, c'est quoi sinon une forme de racisme inversé.

 

Gnéé? ?Il a vraiment dit ça? Bon il est décidément pas plus malin que le reste de la bande alors ( ce terme englobant peu ou prou tous nos députés et hommes politiques en général)...

L'asepsie verbale, ils connaissent pas?

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Gnéé? ?Il a vraiment dit ça? Bon il est décidément pas plus malin que le reste de la bande alors ( ce terme englobant peu ou prou tous nos députés et hommes politiques en général)...

L'asepsie verbale, ils connaissent pas?

Ses origines doivent lui coller à la peau...

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Gnéé? ?Il a vraiment dit ça? Bon il est décidément pas plus malin que le reste de la bande alors ( ce terme englobant peu ou prou tous nos députés et hommes politiques en général)...

L'asepsie verbale, ils connaissent pas?

Oui il.a dit ça..

Parfois il dérape le J.L.

Enfin j'espère que c'est un.dérapage et non le fond de sa pensée 

Le 30/06/2018 à 10:22, zebusoif a dit :

Il semble que la condition des femmes se soit améliorée depuis que des groupes féministe ont pris leur défense.

Personnellement ça me semble assez juste. 

Personnellement les techniques relevant de la taqyia me semblent peu pertinentes dans le cadre d'activités légitimes.

Il est toujours bon de savoir si nos pratiques ethiques sont en adéquation avec nos buts.

Les féministes sont les ennemis de hommes donc, leur techniques sont légitimes compte tenu de leurs buts.

Est-ce que les immigrés sont les ennemis des français ? Et si oui est-ce "juste" ?

Citation

Je sais pas comment les descendants d'immigrés musulmans devraient défendre leur cause aujourd'hui, néanmoins faut pas rejeter les groupes non mixtes à priori. 

Ce qu'il faut rejeter a priori c'est les mensonges.

Et non, la guerre ouverte entre les femmes et les hommes n'est pas une bonne chose. Le problème des gens qui ne comprennent pas la notion de guerre c'est qu'ils refusent de reconnaitre que quand il y a un vainqueur il y a un vaincu.

Quand le parti de femmes gagne ceux qui en payent le prix sont les hommes de peu et non les puissants. Les puissants ne payent jamais le prix de guerres, ils ne font qu'en tirer les bénéfices. Il en va de même pour les femmes de peu qui elles non plus ne gagnent rien et ne gagneront jamais rien à cette guerre. Tout ce qu'il y a à prendre, on le sait bien, ce sont des jetons de présence aux conseils d'administration des groupes du CAC40.

Ce que gagnent les femmes et les hommes de peu, c'est de devenir parent isolé ou de ne plus voir leurs enfants. Ils sont culpabilisés et trainés dans la boue pour des choses qui ne tiennent pas debout. 

Manspreading ?! Mansplaining ?! Accuser les gens d'être des hommes c'est devenu une bonne chose à quel moment exactement ? Il n'y a pas de bienveillance dans ce combat.

(70 % des femmes font du "manspreading" soit autant que les hommes. Seul un putain de sociopathe a pu inventer un truc pareil )